Форум

Re: УРА! Тетя Ася снова приехала!

Ха! Вы меня поймали. Практически любое категоричное высказывание √ относительно. Всегда найдется исключение. Ведь, главное, еще когда его писал, колебался: стоит ли так категорично высказываться! Ну да ладно. Попытаюсь высказаться точнее.
1. Из-за своей дурацкой памяти на лица, я с трудом узнаю большинство артистов. Я уж не говорю про кино, даже в любимом театре! Вот я сейчас попытаюсь перечислить фоменок, которых различаю сразу (это после того, как посмотрел почти все спектакли!): Степанов (наверное, мой любимый актер у Фоменок, причем я сначала был потрясен его игрой в ╚Гражданине следователе╩, а уж потом увидел в Мастерской), Тюнина (после ╚Месяца в деревне╩ я ее стал выделять), Кутеповы (естественно, не отличая одну от другой), Бадалов (ну, конечно, его перепутать невозможно; другой мой любимый актер), Тагир Рахимов, Юскаев (причем его я стал узнавать относительно недавно), Пирогов (после Тузенбаха). Мне очень нравится игра и Агуреевой, и Джабраиловой (и в ╚Месяце┘╩, и в ╚Войне и мире╩), но без программки одну от другой не отличу (никогда не забуду какой испытал стыд, когда после расхваливания жене игры Джабраиловой в ╚┘деревне╩, я, внимательно посмотрев в программку, обнаружил, что оказывается Полину играла Агуреева). У меня в памяти остается образ, созданный актером (актрисой), и, посмотрев в программку, я сопоставляю его с исполнителем. Учитывая все вышесказанное, понятно, почему я КАК ПРАВИЛО не пытаюсь ╚примерить╩ к образу на сцене другого актера. Но из каждого правила есть исключения.
2. Первый случай произошел давно. На спектакле ╚Тиль╩. Роль Нелли (красоты Фландрии) играли попеременно Шанина и Чурикова. Первый раз я смотрел спектакль с Шаниной. Превосходно, казалось, ничего лучше не придумаешь. Второй раз с Чуриковой. Тоже превосходно! Но вот когда я стал смотреть в третий раз с Шаниной, то понял, что та просто пытается повторить (и не очень успешно) то, что у Чуриковой получалось превосходно.
3. Теперь описанный ранее случай с Маяковкой. Там, глядя на игру актеров, и ощущая некоторую фальшь, я абсолютно невольно подумал, что фоменки сыграли бы значительно лучше. Причем я не имел в виду какого-то конкретного актера, просто стиль игры фоменок предполагает абсолютное отсутствие фальши. У фоменок спектакль может не произвести впечатления, но вот фальши там не увидишь!
4. По поводу системности восприятия. Да, наверное, моя нынешняя профессия (программист) накладывает отпечаток. Нынешняя потому, что программистом я стал после 40 лет, а по институтской специальности √ материаловед (заканчивал тот же, что и Бадалов институт √ МИСиС). А вот сел за компьютер, и как новую жизнь начал. Наверное склонность к систематизации, алголитмированию у меня в крови.

И еще одно. Прочитал Ваше сегодняшнее послание Барину. С удовлетворением обнаружил, что мои дилетантские соображения при сопоставлении ╚смеяться╩ и ╚высмеивать╩ совпали с мнением профессионала (ведь Вы же как-то связаны с лингвистикой?). А как Вы догадались, что БВГ √ это инициалы? Нет, ну конечно существует вероятность, что Вы уже прочитали мое сообщение для Барина┘
Ну, пока!