Форум

Re: Скажи мне, БВГ ...

Доброго времени суток, дорогая Петра.
Наконец появилось время для попытки ответа на Ваши вопросы.

1. По поводу г-на Рыбникова я с Вами абсолютно согласен. Но как человек с таким уровнем эрудиции приходит к национализму для меня самого загадка. Я могу делать только предположения.
1.1. Прежде всего, нужно иметь определенные отклонения в психике, предрасположенность к национализму, либо быть воспитанным в националистическом духе.
1.2. Вторым обязательным (мне кажется) условием должны быть неудачи в жизни. Большинство людей подсознательно ищут причины неудач не в собственных действиях, а в ╚происках╩ врагов. Таких ╚врагов╩ нам периодически заботливо подбрасывала советская государственная машина: в 30-е годы это были ╚империалистические шпионы╩, носители ╚чуждой советскому человеку идеологии╩; в начале 50-х появились ╚космополиты╩ (читай евреи). Человек, предрасположенный к национализму, либо с низким культурным уровнем легко попадался на эту удочку. И уже потом на этой затравке начинал разрастаться так называемый бытовой национализм.
1.3. Отдельной строкой надо упомянуть антикавказские настроения. Здесь ситуация сложнее. Большое количество в Москве криминальных элементов выходцев с Кавказа, да многочисленные теракты очень сильно их подогревают. Но в таких случаях я всегда привожу такой пример: в Европе в настоящее время засилье ╚русскоязычных╩ криминальных элементов (для европейца они все русские). Так что, исходя из этого факта, среднестатистический европеец должен предположить, что все русские √ подонки?
2. По поводу Владимира. Вот тут Вы в принципе не правы. Во-первых, для определенной категории людей религия √ благо, ╚свет в конце туннеля╩, и насмехаться над этим по меньшей степени безнравственно. Во-вторых, я знаю немало умных, начитанных и высоконравственных людей, которые пришли к религии путем долгих раздумий и исканий (например, мой двоюродный брат, глубоко мной уважаемый). И этот их выбор тоже надо уважать. И уж никак нельзя называть религию ╚глупой верой в высшее существо╩. Вот представьте себе, что Вы любите какого-то человека, а некто вдруг возьми, да скажи: ╚Что ты нашла в этом уроде? Ни ума, ни внешности!╩. Я думаю, Вам это будет малоприятно. Вся критика высказываний Владимира со стороны участников Форума была направлена на бездумную политику официальной церкви в попытках расширить сферу своего влияния, которая просто начинает ╚доставать╩ все большее количество людей.
3. А вот по отношению к представителю Мастерской Вы не правы процентов на 90. Да, вначале он слишком эмоционально пытался ╚заткнуть рот╩ почти каждому, кто выступал даже с незначительной критикой Мастерской. Но потом, надо сказать, исправился. Сейчас он вмешивается только в случае явных нарушений (хотя я, в принципе, согласен с nika2 и Барином: ╚отлучение╩ от Форума √ не выход). Теперь случай с Вами. Но чтобы Вы оценили правильно его реакцию, постарайтесь воспринять со стороны Ваше появление на Форуме и, ради бога, не расценивайте это как нравоучение.
Я расскажу свою реакцию. Ваше появление на Форуме у меня, почему-то ассоциируется со словом ╚впорхнула╩. Вы сходу вклинились почти во все обсуждаемые темы, причем резкость высказываний резко диссонировала с общим стилем Форума. Может, Рыбников и заслуживал осуждения, но называть его сходу ╚килькой в томате╩┘ уж извините. Мягко говоря, они были грубоваты. Первая моя реакция √ поморщился. НО┘. Чем больше читал Ваши высказывания, тем меньше хотелось высказать свое ╚фи╩ на них. Вы знаете, в них не чувствовалось осознанной грубости, неуважения, как у других ╚критиков╩ не Форуме. А та грубость, которая ощущалась, была какой-то напускной, что ли. Сквозь нее ╚проступал╩ хороший человек. Пожалуй, лучше всего охарактеризовал Вас Барин в сообщении ╚Re:Re: Это мы не проходили┘╩ о 27 апреля: ╚А девушка хорошая - задорная, хулиганистая, видимо - из вундеркиндов╩. И я очень рад, что последующие выступления на Форуме показали Вас с лучшей стороны. Вы знаете, я чуть не зааплодировал, когда прочитал Ваше сообщение от 28 апреля ╚Далеко заходите┘╩. И знаете, почему я не выразил этот восторг ╚вслух╩? В этом в целом замечательном выступлении было одно пятнышко: Вы назвали Владимира ╚посланником вранья╩. Милая Петра! Поверьте, если вы будете воздерживаться от подобных резких замечаний, Ваши сообщения только выиграют.
Теперь о представителе Мастерской. В первом своем ╚предупреждении╩ Вам он высказал, вообще-то, то, что чувствовало большинство участников Форума (все-таки я и Барин были, наверное, исключение): ╚Кстати, на тех, кто сходу на форуме незнакомым людям тыкать начинает, мы тоже косо смотрим. Надеюсь, намек понятен╩ (сообщение от 25 апреля, как раз перед Вашим ╚Фу ты, ну ты┘╩). Согласитесь, в этом предупреждении нет ничего обидного.
Возможно, в своих выступлениях представитель Мастерской и выражает ЧУТЬ-ЧУТЬ больше эмоций, чем допустимо официальному лицу. Но, ведь он тоже человек, когда отзываются о его любимом Театре в чересчур резких выражениях ему просто обидно. И он не заслужил обидных стихов.

Милая Петра. Надеюсь, Вы не обиделись на выше сказанное. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы изменили мнение о театре Фоменко. Уж в чем-чем, а в том, что это театр для богатых его нельзя упрекнуть.
Я буду ОЧЕНЬ РАД видеть Вас опять на Форуме. Ваши высказывания (если Вы, конечно, не пытаетесь в них грубить :-)) весьма любопытны, Вы проявляете в них недюжинную эрудицию. Я вот, например, к своему стыду не знаю, что означает ╚┘рано или поздно всё идет к кичу, в контексте Кундеры╩.
С уважением. БВГ
P.S. Я сегодня открыл новый ящик ╚bvg_fom@mail.ru╩. Если У Вас появится вопрос, который нежелательно обсуждать на Форуме, можете послать туда письмо. Я постараюсь ответить. Единственно что хочу предупредить: заходить туда я буду нерегулярно, поэтому о том, что послали, сообщите на Форуме.