Форум

Неспешный разговор о Театре

Уважаемая г-жа ridenko.
Ваши сообщения из всех, появляющихся на Форуме, пожалуй, наиболее взвешены и, даже если с ними в чем-то не согласен, вызывают уважение. Некоторые Ваши наблюдения, честно говоря, поражают неожиданностью подхода. На одно из Ваших сообщений (от 28 февраля) мне давно хотелось ответить, да не было времени. Сейчас попытаюсь, ссылаясь на Ваши высказывания.
1. ╚┘я не люблю Месяц, потому что никто там не умеет любить ┘ А вот Семейное счастье, по-моему, восхитительное произведение┘╩.
Вы знаете, я думаю, здесь проявляется различие в мужском и женском восприятии. Я вот (я это уже точно понял) не люблю фильмы Франсуа Трюффо в том числе из-за того, что в них часто присутствует т.н. ╚роковая любовь╩. Ну не мое это. Меня оставляют равнодушными стихи Ахматовой. А вот стихи Бродского, особенно созданные во время и после ссылки, вызывают восторг.
Я, правда, не понимаю, почему в ╚Месяце┘╩ Вы не видите любви. Но, видимо, мне это не дано понять. А за то, что объяснили, что нравится в ╚Семейном счастье╩ спасибо. Я, честно говоря, недоумевал, как такой спектакль может существовать в Мастерской. Теперь понятно. Просто он не для меня.
2. ╚Мотылька не видела - боюсь, вот и вы добавили страху┘ Но теперь я понимаю, что даже не самые любимые спектакли все равно приносят счастье╩.
Вы знаете, я бы все же посоветовал Вам посмотреть этот спектакль. Во-первых, а вдруг он Вам понравится. Во-вторых, если задуматься, это достаточно глубокий спектакль и тема насилия в армии там далеко не главная. Там и тема Театра (с большой буквы), и некий перефраз ╚Отелло╩, да и заключительная сцена замечательная. Более того, некоторое время после просмотра голос Кутеповой так и слышался мне. В-третьих, мне кажется, в этом театре надо посмотреть все.
3. ╚┘Таганку я не любила - никогда не считала грохот и мигающий свет достойным способом воздействия на зрителя┘╩
Не знаю, с какого года Вы смотрели Таганку, но очень возможно, что это была уже не та Таганка. Феномен Таганки имеет, пожалуй, два главных аспекта. Во-первых, в период застоя это был один из немногих театров, где звучала критика существующего строя, за каждым словом мы пытались распознать то, что было запрещено говорить вслух. Теперь, естественно, этот аспект перестал быть актуальным. Во-вторых, лучшие спектакли Любимова были действительно шедеврами. Спектакль ╚А зори здесь тихие╩, например, значительно превосходил по эмоциональному воздействию аналогичный фильм. Маленьким шедевром были ╚Антимиры╩. Замечательным был ╚Пугачев╩; Высоцкий в роли Хлопуши так и стоит сейчас (спустя 30 лет!) перед глазами. Мне, лично, Таганка дала очень много. С Таганки началось увлечение Трифоновым, а потом и другими серьезными авторами, оттуда, через расположенный рядом ╚Иллюзион╩, началось увлечение настоящим кино (оно потом в значительной степени затмило любовь к театру). Таганка научила внимательно слушать и смотреть, стараясь понять замысел режиссера.
Теперь о Ленкоме. Да, он стал модный театром, престижным. Честно говоря, я в нем не был с начала 80-х. Но даже одним только спектаклем ╚Тиль╩ этот театр заслужил доброго слова. На мой взгляд √ это был супершедевр. Я его посмотрел 4 раза, и эмоциональное воздействие было каждый раз как после первого раза, только приходило понимание каких-то важных составляющих спектакля. Согласитесь, такое бывает редко. (К слову, в Мастерской я посмотрел второй раз ╚Безумную┘╩; второй раз эмоциональное впечатление было значительно меньше.) Кроме того, Захаров, по-моему, - единственный крупный театральный режиссер, сумевший освоить специфику телевизионного фильма. Согласитесь, что ╚Обыкновенное чудо╩, ╚Тот самый Мюнхаузен╩ и т.д. √ шедевры.
4. ╚┘ и Юскаев в Месяце гораздо лучше, чем в Сестрах. В Сестрах он просто никакой - просто абсолютно неинтересный, и главное - даже не любящий Машу, так что непонятно, почему она его полюбила ┘╩
По поводу Юскаева. Вы знаете, он мне напоминает чем-то Волкова в ╚Театре на Малой Бронной╩. А у Вас такого ощущения нет?
А по поводу Маши. По-моему, она полюбила не столько его, сколько надуманный образ, связанный с воспоминаниями детства, с Москвой, противостоящий деловитости и педантизму мужа, за которого ╚выскочила╩ слишком рано.
5. И еще несколько слов о малой и большой сценах. В сообщении от 2 марта Вы высказали замечательную идею о размывании эмоциональной энергии при большой аудитории. Очень любопытно. И в этом, пожалуй, есть некоторый смысл.

Вот какое длинное письмо получилось.
А Вы посмотрели ╚Мариенбад╩? Если нет √ то обязательно посмотрите. Это просто чудо.
С уважением. БВГ