Тринадцатая ночь
Оглянись, читатель: жизнь все меньше напоминает о великой русской литературе. Жизнь бесформенна, груба, эстетически неполноценна. Словесность наша, наоборот, изящна и духоподъемна. Вот почему, несмотря на сложность переходного периода, классиков следует читать: вслух и публично. Особенно Гоголя. Однако следует помнить, что не всякий Гоголь порадует театрала.
Петр Фоменко поставил «Второй том» легендарной поэмы так, будто его сочинил Островский. Гоголь не говорит в простоте ни полсловечка, он утверждает, а следом отрицает, превращая нечто в ничто. Смеется, глумится или молится? Бог весть. Его юродствующее слово требует хитрого постановочного приема. В конце концов, «Мертвые души» не пьеса, а эпос, где вместо драматического конфликта конфликт языковый, построчное сумасшествие. Писателя, однако, отдают на съедение быту. Простодушный реализм постановки Фоменко уничтожает дух первоисточника. Унылые разборки простоватых дворян и продажных чиновников ставят виртуозную труппу в тупик. Актеры обращаются к прапамяти, вытаскивая на сцену штампы из постановок прежнего времени. Вот «Волки и овцы», вот «Двенадцатая ночь», а это интонация «Владимира III степени». Актерам трудно общаться, ибо нет ни одного живого характера, ни одной человеческой страсти.
Гоголь вне стилевого гротеска зануда и резонер. «Никто не в силах вынести столь страшной тоски этого рокового переходного времени», такие слова значатся в программке. Вот оно что! «Программное» заявление все расставляет по местам. «Роковое переходное время» накрыло страну мутной пеленой. Перед началом спектакля и в антракте по зрительному залу разлит синий свет, выморочный, морозный, болезненный для глаз и души. Первая реакция: снова берут за горло, значит, придется пострадать! Вечное томление по лучшим временам, род национальной болезни. А какое время не роковое? Все времена по-своему хороши.
Наверное, единственный способ справиться с текстом заключался в том, чтобы в этом тексте усомниться. Попробовать Гоголя на зуб и на вшивость. В конечном счете, гения не убудет, а время нашей жизни, глядишь, перестанет совпадать с интервалом школьного урока по русской литературе. Но живого Гоголя трогать побоялись. Зато протерли бархоткой памятник. Позолота осыпалась, памятные чтения возобновились.
Спектакль обретает живое дыхание единственный раз. Незадолго до патетического финала с горящей рукописью, оживившийся Юрий Степанов Чичиков заметался по площадке, сладко приговаривая: конечно, более не стану грешить, но души, купленные прежде, все равно заложу. Все равно! Браво, Чичиков, Павел Иванович. Вот и заблестели глазки, проявился характер. Подлый, лицемерный, двурушный, а все равно ожил манекен, расправил грудь, началось самодвижение жизни, которая сильнее бумажных идей. Рукописи горят? Превосходно! Пришла пора, сплавив букинисту изрядно потрепанную библиотеку, совершить что-нибудь реальное: заключить сделку и посадить дерево, соблазнить женщину и воспитать ребенка, снарядить птицу-тройку и нацепить бубенцы. А там долететь до середины Днепра и - камнем на дно. Рыба не знает языков, чукча не читатель, Гоголь не конспект по обществоведению.
Петр Фоменко поставил «Второй том» легендарной поэмы так, будто его сочинил Островский. Гоголь не говорит в простоте ни полсловечка, он утверждает, а следом отрицает, превращая нечто в ничто. Смеется, глумится или молится? Бог весть. Его юродствующее слово требует хитрого постановочного приема. В конце концов, «Мертвые души» не пьеса, а эпос, где вместо драматического конфликта конфликт языковый, построчное сумасшествие. Писателя, однако, отдают на съедение быту. Простодушный реализм постановки Фоменко уничтожает дух первоисточника. Унылые разборки простоватых дворян и продажных чиновников ставят виртуозную труппу в тупик. Актеры обращаются к прапамяти, вытаскивая на сцену штампы из постановок прежнего времени. Вот «Волки и овцы», вот «Двенадцатая ночь», а это интонация «Владимира III степени». Актерам трудно общаться, ибо нет ни одного живого характера, ни одной человеческой страсти.
Гоголь вне стилевого гротеска зануда и резонер. «Никто не в силах вынести столь страшной тоски этого рокового переходного времени», такие слова значатся в программке. Вот оно что! «Программное» заявление все расставляет по местам. «Роковое переходное время» накрыло страну мутной пеленой. Перед началом спектакля и в антракте по зрительному залу разлит синий свет, выморочный, морозный, болезненный для глаз и души. Первая реакция: снова берут за горло, значит, придется пострадать! Вечное томление по лучшим временам, род национальной болезни. А какое время не роковое? Все времена по-своему хороши.
Наверное, единственный способ справиться с текстом заключался в том, чтобы в этом тексте усомниться. Попробовать Гоголя на зуб и на вшивость. В конечном счете, гения не убудет, а время нашей жизни, глядишь, перестанет совпадать с интервалом школьного урока по русской литературе. Но живого Гоголя трогать побоялись. Зато протерли бархоткой памятник. Позолота осыпалась, памятные чтения возобновились.
Спектакль обретает живое дыхание единственный раз. Незадолго до патетического финала с горящей рукописью, оживившийся Юрий Степанов Чичиков заметался по площадке, сладко приговаривая: конечно, более не стану грешить, но души, купленные прежде, все равно заложу. Все равно! Браво, Чичиков, Павел Иванович. Вот и заблестели глазки, проявился характер. Подлый, лицемерный, двурушный, а все равно ожил манекен, расправил грудь, началось самодвижение жизни, которая сильнее бумажных идей. Рукописи горят? Превосходно! Пришла пора, сплавив букинисту изрядно потрепанную библиотеку, совершить что-нибудь реальное: заключить сделку и посадить дерево, соблазнить женщину и воспитать ребенка, снарядить птицу-тройку и нацепить бубенцы. А там долететь до середины Днепра и - камнем на дно. Рыба не знает языков, чукча не читатель, Гоголь не конспект по обществоведению.
Анастасия Копоть, «Вечерняя Москва», 25.05.1998
- Много радостей и никаких надеждАлександр Соколянский, «Эксперт», 20.07.1998
- Общество любителей бутафорииКирилл Харатьян, «Эксперт», 20.07.1998
- Героиня Серебряного века любит сказкиАнастасия Сергеева, «Разгуляй», 07.1998
- Это вам не Гоголь это ФоменкоАнна Политковская, «Общая газета», 25.06.1998
- Между замыслом и смысломВиктория Никифорова, «Русский телеграф», 25.06.1998
- В «Мастерской Петра Фоменко» рукописи не горятИрина Алпатова, «Культура», 4.06.1998
- Чичиков не поддается исправлениюАлександр Соколянский, «Неделя», 1.06.1998
- Сгоревшая рукописьЕлена Сергеева, «Театральный курьер», 06.1998
- Тринадцатая ночьАнастасия Копоть, «Вечерняя Москва», 25.05.1998
- ГоголинСтанислав Рассадин, «Литературная газета», 25.05.1998
- ЧичиковДина Годер, «Итоги», 19.05.1998
- Боже, как грустна наша Россия!Наталья Крымова, «Вечерний клуб», 14.05.1998
- Попытка медленного чтенияЕлена Губайдуллина, «Русский телеграф», 13.05.1998
- «Фоменки» обожглись на втором томе «Мертвых душ»Елена Ямпольская, «Новые Известия», 8.05.1998
- Юрий Степанов: Поймал кайф ради этого стоит житьСветлана Хохрякова, «Культура», 1998
- Черт с нами?Алексей Филиппов, «Известия», 1998
- Пока живут на свете дураки┘«Столица, № 11», 1998
- В чичиковской круговертиЛ. Осипова, «Семья и школа, № 9», 1998