Форум
Все сообщения пользователя
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Что для Вас главное в театральном спектакле?
А чувствуете, я иправляюсь (по поводу многословия)!
новое
Иван Поповски будет ставить оперу в Большом, а Илья Любимов снялся в клипе группы "Каста" под названием "Сестра".
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Да, тяжело быть интеллигентом! Самого себя лишать вообще всякого оружия. Я нисколько не имею в виду себя: как-то раз у Сергея Юрского, уважаемого, тогда уже пожилого и мудрого человека, спросили: возможен ли в жизни такой человек, как Остап Бендер? И Сергей Юрьевич ответил: нет, потому что это интеллигент, который может за себя постоять, а такого на свете не бывает. Я сначала обиделся, потом расстроился, а потом успокоился и решил, что теперь точно знаю, что имею к интеллигенции мало отношения. Но ведь вот какая штука: когда наши оппоненты (а они далеко не всегда начисто лишены мозга) понимают, что имеют дело с людьми мягкими, воспитанными, высококультурными, интеллигентными (прдётся часто употреблять это слово, Вы уж простите), они тут же получают почти абсолютное оружие против нас - наши же сомнения, нашу неспособность противостоять хамству. Стоит какой-нибудь морде спросить у интеллигента: "А ты сам-то уверен, что ты прав!?", как сразу и начинается: "Я, конечно, не претендую... Я уважаю мнение других людей... Как же я могу утверждать с полной мерой ответственности..." и т. д. И всё! Воспитание не позволяет! Так что ничего, не стошнит. Тем более, что "убирать" оппонентов тоже надо только тех, кто явно этого заслуживает (по твоему личному мнению). И всегда очень забавно наблюдать, как удивляются и теряются эти уверенные в своей силе "сложные люди", когда вдруг получают по полной программе от человека в очках. Мне удалось ответить на Ваш вопрос?
Вообще, это опять же очень интересная тема: чего как бы не полагается интеллигенту? Дружить с властью (скажут - продался), иметь много денег (скажут - зажрался)... Помните, как некоторые творческие личности тут захлопали крыльями: Швыдкой, помещение... А потому что не полагается! Мы должны всегда быть в оппозиции и терпеть за это лишения!
А что Вы думаете по этому поводу?
Re: УРА! Тетя Ася снова приехала!
Нет, Ваш псевдоним я вычислила давно, заглянув как-то в начало Форума. А то, что мы с Вами совпали в описании глаголов, тоже ничего удивительного - все тот же системный подход. И знаете, даже путаница актеров мне тоже знакома, только, конечно, в гораздо меньшей степени. Вам просто требуется много больше времени, чтобы освоить этот "персональный" материал. А потом все уже встает на места и не уйдет никогда. Вы ведь не забываете их, лица, после того, как запомнили?
А мне , в свою очередь, хотелось спросить Вас вот о чем.Помимо той битвы, черт бы ее побрал, были и другие, более вменяемые высказывания на тему "продажности" художника. Что Вы думаете об этом?
Комплименты
Только что прочитал Ваш монолог от 16 марта о критике, праве на оценку и разнице во вкусах. БРАВО, примите наши всяческие комплименты! Бальзам на мои раны - слишком часто в последнее время пассажиры, вообще не имеющие никакого культурного багажа, с важным видом пытаются высказывать своё "мнение" (я ни в коем случае не имею в виду участников Форума - о присутствующих не говорят). Никакого терпения не хватает! И как-то автоматически возникает вопрос: каждый ли человек имеет право на собственное мнение (а оно - "мнение" - было и у Ленина, и у Гитлера, и у товарища Сталина, и у академика Лысенко... Есть оно и у бандитов, например...)? А нам просто нужно запастись терпением?
Особенно порадовало прозвучавшее у Вас моё любимое слово "обманка". А также развеселила где-то попавшаяся опечатка - "госпожа ridenko". По-моему - замечательно!
Спасибо Вам!
С уважением, Барин
P.S. Эх, только я хотел ту же тему поднять...
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Ну, нашли тоже гуру. Я сама грешна в этом и только недавно стала пытаться жить как-то по-другому. Могу только поделиться опытом. У меня работа идет в двух направлениях.Во-первых, стараться возлюбить оппонента как самое себя, ну, или хотя бы так же уважать. Глупо ведь дискутировать с тем, кого не уважаешь. И во-вторых, помнить, что сам ничем не лучше. Если не в обсуждаемом вопросе, то где-нибудь еще. Даже если уверен, что умнее, порядочнее, добрее, чем тот, другой, так ведь и спрос с тебя гораздо больше. Вот это последнее, наиболее важное для меня (если я понятно выразилась) может и содержит что-то оригинальное. Но я не очень хорощо знаю мировую историю этого вопроса. Обычно мы повторяем что-то, что уже давно сказано. И еще надо просто решить - хочешь убедить кого-то или поставить на место, или вообще уничтожить. В последних двух случаях запретов, конечно, меньше, и главное, чтобы самого потом не стошнило... Как Вы думаете?
Re: Репетиция "Носорогов"
Zamechatelniy siuzhet!!! ...mne toje pokazalos', chto Beranje budet igrat' Kirill, kak tolko prochitala pervoe deistvie. =)
Re: Что для Вас главное в театральном спектакле?
Благодарю Вас, рады стараться!
Re: Пейзаж после "битвы"
Разумные мысли ОБЯЗАНЫ быть выражены грамотно. На мой взгляд, в этом вопросе нет места разного рода скидкам и проявлениям терпимости. Простите за авторитарную формулировку.
Re: Пейзаж после "битвы"
Вы почти дословно выразили все те причины, по которым посещаю Форум и я. Даже обидно: добавить нечего. Особенно ценно ╚утолить, так сказать, жажду публичных выступлений╩ (ха-ха).
По поводу ╚запрета смеяться над молодыми╩. Да за ради бога. Смейтесь. Я говорил только о себе. Я же вижу по дочке, что частое участие во всяких ╚аськах╩ сильно повышает скорость печатания с одновременным снижением качества. Ну и бог с ним. Ведь главное, чтобы мысли были разумные.
Re: Что для Вас главное в театральном спектакле?
Потрясающее предложение! Очень понравилось
Re: УРА! Тетя Ася снова приехала!
Ха! Вы меня поймали. Практически любое категоричное высказывание √ относительно. Всегда найдется исключение. Ведь, главное, еще когда его писал, колебался: стоит ли так категорично высказываться! Ну да ладно. Попытаюсь высказаться точнее.
1. Из-за своей дурацкой памяти на лица, я с трудом узнаю большинство артистов. Я уж не говорю про кино, даже в любимом театре! Вот я сейчас попытаюсь перечислить фоменок, которых различаю сразу (это после того, как посмотрел почти все спектакли!): Степанов (наверное, мой любимый актер у Фоменок, причем я сначала был потрясен его игрой в ╚Гражданине следователе╩, а уж потом увидел в Мастерской), Тюнина (после ╚Месяца в деревне╩ я ее стал выделять), Кутеповы (естественно, не отличая одну от другой), Бадалов (ну, конечно, его перепутать невозможно; другой мой любимый актер), Тагир Рахимов, Юскаев (причем его я стал узнавать относительно недавно), Пирогов (после Тузенбаха). Мне очень нравится игра и Агуреевой, и Джабраиловой (и в ╚Месяце┘╩, и в ╚Войне и мире╩), но без программки одну от другой не отличу (никогда не забуду какой испытал стыд, когда после расхваливания жене игры Джабраиловой в ╚┘деревне╩, я, внимательно посмотрев в программку, обнаружил, что оказывается Полину играла Агуреева). У меня в памяти остается образ, созданный актером (актрисой), и, посмотрев в программку, я сопоставляю его с исполнителем. Учитывая все вышесказанное, понятно, почему я КАК ПРАВИЛО не пытаюсь ╚примерить╩ к образу на сцене другого актера. Но из каждого правила есть исключения.
2. Первый случай произошел давно. На спектакле ╚Тиль╩. Роль Нелли (красоты Фландрии) играли попеременно Шанина и Чурикова. Первый раз я смотрел спектакль с Шаниной. Превосходно, казалось, ничего лучше не придумаешь. Второй раз с Чуриковой. Тоже превосходно! Но вот когда я стал смотреть в третий раз с Шаниной, то понял, что та просто пытается повторить (и не очень успешно) то, что у Чуриковой получалось превосходно.
3. Теперь описанный ранее случай с Маяковкой. Там, глядя на игру актеров, и ощущая некоторую фальшь, я абсолютно невольно подумал, что фоменки сыграли бы значительно лучше. Причем я не имел в виду какого-то конкретного актера, просто стиль игры фоменок предполагает абсолютное отсутствие фальши. У фоменок спектакль может не произвести впечатления, но вот фальши там не увидишь!
4. По поводу системности восприятия. Да, наверное, моя нынешняя профессия (программист) накладывает отпечаток. Нынешняя потому, что программистом я стал после 40 лет, а по институтской специальности √ материаловед (заканчивал тот же, что и Бадалов институт √ МИСиС). А вот сел за компьютер, и как новую жизнь начал. Наверное склонность к систематизации, алголитмированию у меня в крови.
И еще одно. Прочитал Ваше сегодняшнее послание Барину. С удовлетворением обнаружил, что мои дилетантские соображения при сопоставлении ╚смеяться╩ и ╚высмеивать╩ совпали с мнением профессионала (ведь Вы же как-то связаны с лингвистикой?). А как Вы догадались, что БВГ √ это инициалы? Нет, ну конечно существует вероятность, что Вы уже прочитали мое сообщение для Барина┘
Ну, пока!
Репетиция "Носорогов"
С удовольствием посмотрела вчера фрагменты репетиции "Носорогов". С нетерпением жду премьеры!!!:)
Кажется, Логика будет играть Олег Нирян, а Беранже - Кирил Пирогов? Очень, очень интересно :)
Re: Что для Вас главное в театральном спектакле?
Почему-то очень хочется, чтобы в Мастерской поставили бы какую-нибудь детскую сказку! Представляете, какое это было бы счастье: Мэри Поппинс - Галина Тюнина! Или Винни Пух - Тагир Рахимов! Или Карлсон - Юрий Степанов ("Спокойствие, только спокойствие!")! Или старик Хоттабыч - Карэн Бадалов! Или Снежная Королева - Наталия Курдюбова! Я вполне серьёзно!
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
"А позицию свою, конечно, можно отстаивать, не обижая никого". Как это? Если Вы докажете, что такое возможно, и объясните - каким именно образом, я буду Вам чрезвычайно признателен - это мне сильно поможет в жизни. Обижаются ведь люди, постоянно обижаются, ума не приложу, что с ними, такими ранимыми, делать!
Да, и интеллигентных советов типа "попытайтесь разобраться в самом себе" у меня в коллекции уже довольно много, так что жду от Вас (я уверен - небезосновательно) чего-то гораздо более оригинального.
И простите, что я в основном не о театре, но в конце концов ведь "весь мир - театр" и мало на свете есть более интересных тем, чем человеческая психология.
С уважением, Барин
Re: Диалог
Да, трактат... Значит, будучи под псевдонимами, мы обречены только расшаркиваться друг перед другом, так что-ли? Ведь при таком положении вещей любая полемика выглядит не вполне корректно - с закрытым-то забралом! "Не смейтесь надо мной - мы недостаточно знакомы!", да?
Несколько слов по национальному вопросу. А сравнительный анализ всё-таки возможен или нет? Ведь как ни крути,но у кажной нации всё-таки существуют свои общие черты. Тут, кстати, такой простор для сравнений: монголы и англичане, евреи и финны, французы и непальцы, русские и немцы... Очень, очень трудно сохранить абсолютную политкорректность!
Или Вы считаете, что все люди на свете равны? Или что о вкусах не спорят?
С уважением, Барин
Re: УРА! Тетя Ася снова приехала!
Добрый день-вечер! Немного на прошлые темы. О Сестрах. У нас такие разные впечатления потому, что мне кажется, что Вы вообще более системно воспринимаете спектакль. Я-же люблю, так сказать, изюм выковыривать. И потом Вы пьесу не читали, а я знаю ее как облупленную, и мне нужен очень новый взгляд, под другим углом. Чехов тем и хорош, что пьесы его как калейдоскоп - повернул разок, и вот уже совсем другая картинка. Мне по тексту, и прежним постановкам казалось, что именно Маша, ее судьба наиболее острый момент в пьесе, а тут вон как дело обернулось. Оказывается, Ирину я вообще проглядела. А Ольга и Наташа, как и мужские персонажи (кроме Тузенбаха) остались у меня на прежних местах.
И еще одно. Вы как-то сказали, что воспринимаете персонаж, роль, только в исполнении того актера, которого Вы в этой роли видели (см. наш разговор о Мариенбаде). А потом, когда рассказывали о неудачном походе на спектакль Маяковки, признались, что думали о том, насколько лучше это же сыграли бы фоменки. Это потому, что Мариенбад был хорош, а тот спектакль не очень? Или сами не заметили, как поменяли позицию? Или я что-то не так поняла? Счастливо.
ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Ну, то-то же. А то - случайно, случайно... МИСТИФИКАСЬОН!,
как кричал герой Чехова и Табакова в "Неоконченной пьесе..."
А БВГ буквы А и не имел. Это же инициалы.
И о синонимах. Трудное это дело - эксплицитно описать значение слова, надо ведь брать весь корпус контекстов. На вскидку это, по-моему, так. Смеяться не имеет прямого дополнения, и даже если смешься над кем/чем-то, то уже как-то по касательной. Смеяться можно невольно. Высмеивать - только намеренно. Смеяться можно над собой. Попробуйте себя высмеять - не выйдет. Смеются обычно весело, высмеивают - зло. Мне кажется, что тот же Bondi хотел высмеять, а не посмеяться. Ну, дальше сами продолжите. А позицию свою, конечно, можно отстаивать, не обижая никого. Это уже от характера зависит. Ну, или случайно может получиться. Но тут уж не посмеешься. Смех обидит, это точно. Ну мы тут обижаем иногда друг друга и без смеха. Так уж лучше с ним.
Re: Диалог
А позвольте мне ответить на некоторые Ваши вопросы.
1. Насчет первой буквы моего псевдонима. Никуда она не делась. Просто мое ФИО (именно в этой последовательности: фамилия- имя-отчество) так интересно, сокращается. Как это не странно, я случайно обратил на это внимание, но уж когда обратил, то решил, что при таком ╚раскладе╩ грех выдумывать себе псевдоним. Как правильно Вы подметили, достаточно сложно придумать его таким, чтобы он не рассказал о хозяине что-либо. Ну а здесь сама судьба распорядилась.
2. Грань между ╚смеяться╩ и ╚высмеивать╩, безусловно, размыта, но, на мой взгляд, поддается определению. ╚Смеяться╩ предполагает беззлобность, а часто и приглашение к совместному смеху с тем человеком, над которым смеешься. ╚Высмеивание╩ совсем не беззлобно. Высмеиваются всегда недостатки. Высмеивание √ всегда оружие в разговоре, споре. Так вот, грань между ╚смеяться╩ и ╚высмеивать╩ о-очень сильно зависит от степени знакомства. У друга, хорошего знакомого можно посмеяться и над недостатками, и это не будет высмеиванием. Ну а для плохо знакомого человека ┘ сами понимаете. А если при этом человек еще и скрывается под псевдонимом, то это уж совсем плохо пахнет. НА МОЙ ВЗГЛЯД. И я не претендую на ╚истину в последней инстанции╩.
3. И последнее. Насчет нанесения обиды. Я, лично, стремлюсь не обижать никого ╚походя╩. Не всегда это получается. И каждый раз мне становится неловко, если это случается. Я отношусь к той категории людей, которых нельзя ставить начальниками: я всегда буду ╚понимать╩ проблемы подчиненного, а значит тянуть за всех лямку. Но все это до тех пор, пока не наталкиваюсь на вещи, которые принципиально не понимаю. Я ненавижу, например, националистов любых мастей (что прибалтийских, что доморощенных, что арабских, что еврейских). Я считаю, что у каждой нации есть свои недостаткии свои достоинства, свои святые и свои подонки. И вот когда начинают высказываться любые националистические идеи, я ╚завожусь╩. Причем, конечно же, речь идет не о национальной культуре, а о превосходстве одной нации над другой.
4. И совсем последнее. ╚По жизни╩ я тоже очень люблю пошутить, посмеяться, подначить ХОРОШИХ знакомых. И юмор (╚как я сам о себе думаю╩) понимаю. Вот, например, насколько я помню Ваши ╚смешки╩, они все выглядели достаточно беззлобно, пожалуй действительно, ╚по-барски╩. Чего нельзя сказать о Bondi. Вот он высмеивал.