Форум
Все сообщения пользователя
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Пейзаж после "битвы"
Добавление. Перекинул из Word предыдущее сообщение и не прочитал. А программа сыграла злую шутку. Вместо :)(улыбки) получилось .
И еще. Подтвердите получение извинения, я ж теперь спать не буду!
Re: Пейзаж после "битвы"
Хм... Вы знаете, я, кажется, возвел на Вас напраслину. Что ж, приношу извинения.
А сбило меня следующее.
Дело в том, что отвечать непосредственно на компьютере, подключенном к Интернету, у меня не всегда получается: на работе некогда, а дома ╚очередь╩ (дочке компьютер нужен для учебы). Поэтому я копирую ответы в Word, спокойно работаю на другом компьютере, не подключенном к Интернету, а затем просто копирую текст обратно. Заодно не надо выискивать ошибки .
Так вот, я обнаружил, что текст ridendo буквально пестрит переводами строки (если вы не знаете √ это специальный знак, не разрывающий абзац, но насильственно прерывающий строку). А Ваш текст четко соответствует абзацам, ну прямо как специально писался для Word. Из этого я и сделал вывод, что Вы пишете в текстовом редакторе. А после Вашего недоуменного ответа я решил провести эксперимент на текстах разных авторов. Прямого соответствия не обнаружил.
Ну, хотите, я закричу на весь Форум. Я НЕ ПРАВ!!! Я ВОЗВЕЛ НАПРАСЛИНУ НА ХОРОШЕГО ЧЕЛОВЕКА!!!
Re: собираемся здесь
Это ответ на Ваш вопрос о "продажности" Художника (Раздел "...Ася..." от сегодня)
Извините, я не совсем точно понял, что Вы имеете в виду. Высказывание г-на Рыбникова? Ну да ладно. Попытаюсь ответить просто на эту тему.
Безусловно, вопрос продажности художника достаточно тонкий. Но мое мнение такое: до тех пор, пока Художник (понятно, в широком смысле слова) продолжает создавать Истинное Творение, плевать, как он заигрывает с властями. Мне, вот допустим, противно участие Марка Захарова в политических играх на стороне Власти (и игры в поддержку Ельцина в конце его карьеры, и участие в ╚Единстве╩). Но как Художника я его высоко ценю, считаю, что из всей плеяды крупных режиссеров 70-х он оказался одним из самых-самых (я тут главным образом имею в виду потрясающие работы на телевидении и в кино, ни одному из той плеяды ╚освоить╩ иные виды искусства, на мой взгляд, не удалось в должной степени). Здесь, правда, надо сделать оговорку: его последние театральные постановки я так и не удосужился посмотреть. Так что, может, и он деградировал.
Вот я высказался, и сразу почувствовал, что не всегда ╚плевать╩. Я перестал воспринимать Жванецкого, особенно после его выступления в травле НТВ. Тут у меня принцип, который я подчеркнул очень давно в одном из стихотворений Евтушенко:
╚И если сотня, воя оголтело,
Кого-то бьет, ПУСТЬ ДАЖЕ И ЗА ДЕЛО,
Сто первым я не буду никогда.╩
Вот, кстати, еще один пример Художника, которого вечно обвиняли в сговоре с Властью. Но он остался Художником.
Теперь перейдем к нашему любимому театру. Здесь я вообще не вижу предмета для опасений. Ну просто смешно, когда из того факта, что Мастерская появилась на телевидении, делается вывод о продажности, начале деградации Театра. Я, наоборот, считаю, что Петр Наумович совершил Поступок и рискнул творческой репутацией Театра при этом. Ведь не секрет, что это другой вид искусства, и то, что в зале смотрится с упоением, с телеэкрана может показаться невразумительным. Слава богу, эксперимент завершился удачно (правда сам я так и не сумел полностью посмотреть ни одного спектакля, наверно подсознательно боялся разочароваться; теперь очень жалею). Здесь ведь надо иметь в виду и еще один момент. Вот руководство МХАТ в 30-х годах не позволяло своим актерам сниматься в кино. Ну и что мы получили? У нас нет возможности видеть сейчас игру актеров той плеяды. Никогда не надо забывать, что театр √ искусство сегодняшнего дня. С каким бы удовольствием я бы посмотрел сейчас, а главное √ показал бы своим детям ╚Тиля╩!! Увы!!!
Так что пусть актеры Мастерской снимаются в кино и на телевидении (но, конечно, не в ущерб своей игре в Мастерской!).
Вот мое мнение. Жду комментариев.
Пока!
P.S. Ох! Опять Барин обвинит меня в многословии!!! Я просто в отчаянии┘
P.P.S Прошу извинения за то, что недостаточно оперативно отвечаю: у нас дома очередь на Интернет, а правом наилучшего благоприятствования пользуется дочка, поскольку компьютер нужен ей для учебы. Вот и сейчас ╚мягко намекает╩, что пора бы и освободить место.
Извините, я не совсем точно понял, что Вы имеете в виду. Высказывание г-на Рыбникова? Ну да ладно. Попытаюсь ответить просто на эту тему.
Безусловно, вопрос продажности художника достаточно тонкий. Но мое мнение такое: до тех пор, пока Художник (понятно, в широком смысле слова) продолжает создавать Истинное Творение, плевать, как он заигрывает с властями. Мне, вот допустим, противно участие Марка Захарова в политических играх на стороне Власти (и игры в поддержку Ельцина в конце его карьеры, и участие в ╚Единстве╩). Но как Художника я его высоко ценю, считаю, что из всей плеяды крупных режиссеров 70-х он оказался одним из самых-самых (я тут главным образом имею в виду потрясающие работы на телевидении и в кино, ни одному из той плеяды ╚освоить╩ иные виды искусства, на мой взгляд, не удалось в должной степени). Здесь, правда, надо сделать оговорку: его последние театральные постановки я так и не удосужился посмотреть. Так что, может, и он деградировал.
Вот я высказался, и сразу почувствовал, что не всегда ╚плевать╩. Я перестал воспринимать Жванецкого, особенно после его выступления в травле НТВ. Тут у меня принцип, который я подчеркнул очень давно в одном из стихотворений Евтушенко:
╚И если сотня, воя оголтело,
Кого-то бьет, ПУСТЬ ДАЖЕ И ЗА ДЕЛО,
Сто первым я не буду никогда.╩
Вот, кстати, еще один пример Художника, которого вечно обвиняли в сговоре с Властью. Но он остался Художником.
Теперь перейдем к нашему любимому театру. Здесь я вообще не вижу предмета для опасений. Ну просто смешно, когда из того факта, что Мастерская появилась на телевидении, делается вывод о продажности, начале деградации Театра. Я, наоборот, считаю, что Петр Наумович совершил Поступок и рискнул творческой репутацией Театра при этом. Ведь не секрет, что это другой вид искусства, и то, что в зале смотрится с упоением, с телеэкрана может показаться невразумительным. Слава богу, эксперимент завершился удачно (правда сам я так и не сумел полностью посмотреть ни одного спектакля, наверно подсознательно боялся разочароваться; теперь очень жалею). Здесь ведь надо иметь в виду и еще один момент. Вот руководство МХАТ в 30-х годах не позволяло своим актерам сниматься в кино. Ну и что мы получили? У нас нет возможности видеть сейчас игру актеров той плеяды. Никогда не надо забывать, что театр √ искусство сегодняшнего дня. С каким бы удовольствием я бы посмотрел сейчас, а главное √ показал бы своим детям ╚Тиля╩!! Увы!!!
Так что пусть актеры Мастерской снимаются в кино и на телевидении (но, конечно, не в ущерб своей игре в Мастерской!).
Вот мое мнение. Жду комментариев.
Пока!
P.S. Ох! Опять Барин обвинит меня в многословии!!! Я просто в отчаянии┘
P.P.S Прошу извинения за то, что недостаточно оперативно отвечаю: у нас дома очередь на Интернет, а правом наилучшего благоприятствования пользуется дочка, поскольку компьютер нужен ей для учебы. Вот и сейчас ╚мягко намекает╩, что пора бы и освободить место.
=================================================
А это ответ на реплику Барина: "...Евтушенко Вас обманул" (в ответ на это сообщение).
Что Вы имеете в виду? Мне помнится иная ситуация: при исключении кого-то (увы, не могу сейчас вспомнить кого) из Союза Писателей только два человека не голосовали ╚За╩: Евтушенко и Окуджава.
собираемся здесь
Дорогие БВГ, Барин и все, кому интересно! Мы теряем концы разговора - слишком расползлись. Давайте начнем отсюда, но концы все-таки подберем. Перенесите свои ответы друг другу сюда, иначе будет очень трудно. См. Тетю Асю, Пейзаж, Диалог1, Диалог goes on. Жалко будет потерять. За сим продолжим.
Re: УРА! Тетя Ася снова приехала!
Уважаемый БВГ, а ведь Евтушенко Вас обманул...
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Простите, немного из поп-культуры: как-то раз английский актёр Джон Малкович ехал на своём автомобиле по дорогам Испании и вдруг увидел на улице драку. Остановился, вышел из машины, вполне профессионально разнял хулиганов. Когда его спросили, почему он так поступил, он ответил: "Сила привычки. Видите ли, у нас в Англии драку обычно затевают с целью убить противника..." Это я к тому, что когда попадаешь в какой-то конфликт, то целью может быть только - победить. Не продемонстрировать терпимость или воспитание, а именно победить. Не играем же мы в преферанс, например, с изначальной целью проиграть! В идеале, конечно, хотелось бы всех помирить ("вот приедет барин - барин нас рассудит"), но это, к сожалению, далеко не всегда бывает возможно. Это странно, но добро, сознательно ограничив себя массой высокоморальных принципов, практически лишает себя права на ДЕЙСТВИЕ. Так как всегда найдётся кто-то, кому это действие причинит дискомфорт или просто не понравится, а как же можно огорчать других людей?..
... или право имею? (к Ridendo)
Добрый день!
Всё-таки мысли и идеи, конечно, носятся в воздухе. Взгляните на вопрос Илье Любимову. Видите - по ощущениям очень многих наших соотечественников не должны любимые артисты просто зарабатывать деньги! Обязательно должно присутствовать ещё и что-то "высокое". Иначе как-то нехорошо, по их мнению, получается. Но надо сказать, что у этой истории слишком глубокие корни. В "Египетских ночах", например, звучит эта тема - слова о "лавке конторщика" (как обычно, Пушкин-то всё понимал). Издатель Смирдин, говорят, еле уговорил в своё время русских писателей брать гонорары за литературный труд - они, естественно, считали это ниже своего аристократического достоинства. Ну и так далее. И продолжается это до сих пор. На Западе, например, по этому поводу совершенно другая история. А у нас как обычно - "свой путь".
Непропустите
29 апреля по каналу ТВС в 21.25 фильм "Брак по расчету" с Натальей Курдюбовой в главной роли.
Re: УРА! Тетя Ася снова приехала!
Извините, я не совсем точно понял, что Вы имеете в виду. Высказывание г-на Рыбникова? Ну да ладно. Попытаюсь ответить просто на эту тему.
Безусловно, вопрос продажности художника достаточно тонкий. Но мое мнение такое: до тех пор, пока Художник (понятно, в широком смысле слова) продолжает создавать Истинное Творение, плевать, как он заигрывает с властями. Мне, вот допустим, противно участие Марка Захарова в политических играх на стороне Власти (и игры в поддержку Ельцина в конце его карьеры, и участие в ╚Единстве╩). Но как Художника я его высоко ценю, считаю, что из всей плеяды крупных режиссеров 70-х он оказался одним из самых-самых (я тут главным образом имею в виду потрясающие работы на телевидении и в кино, ни одному из той плеяды ╚освоить╩ иные виды искусства, на мой взгляд, не удалось в должной степени). Здесь, правда, надо сделать оговорку: его последние театральные постановки я так и не удосужился посмотреть. Так что, может, и он деградировал.
Вот я высказался, и сразу почувствовал, что не всегда ╚плевать╩. Я перестал воспринимать Жванецкого, особенно после его выступления в травле НТВ. Тут у меня принцип, который я подчеркнул очень давно в одном из стихотворений Евтушенко:
╚И если сотня, воя оголтело,
Кого-то бьет, ПУСТЬ ДАЖЕ И ЗА ДЕЛО,
Сто первым я не буду никогда.╩
Вот, кстати, еще один пример Художника, которого вечно обвиняли в сговоре с Властью. Но он остался Художником.
Теперь перейдем к нашему любимому театру. Здесь я вообще не вижу предмета для опасений. Ну просто смешно, когда из того факта, что Мастерская появилась на телевидении, делается вывод о продажности, начале деградации Театра. Я, наоборот, считаю, что Петр Наумович совершил Поступок и рискнул творческой репутацией Театра при этом. Ведь не секрет, что это другой вид искусства, и то, что в зале смотрится с упоением, с телеэкрана может показаться невразумительным. Слава богу, эксперимент завершился удачно (правда сам я так и не сумел полностью посмотреть ни одного спектакля, наверно подсознательно боялся разочароваться; теперь очень жалею). Здесь ведь надо иметь в виду и еще один момент. Вот руководство МХАТ в 30-х годах не позволяло своим актерам сниматься в кино. Ну и что мы получили? У нас нет возможности видеть сейчас игру актеров той плеяды. Никогда не надо забывать, что театр √ искусство сегодняшнего дня. С каким бы удовольствием я бы посмотрел сейчас, а главное √ показал бы своим детям ╚Тиля╩!! Увы!!!
Так что пусть актеры Мастерской снимаются в кино и на телевидении (но, конечно, не в ущерб своей игре в Мастерской!).
Вот мое мнение. Жду комментариев.
Пока!
P.S. Ох! Опять Барин обвинит меня в многословии!!! Я просто в отчаянии┘
P.P.S Прошу извинения за то, что недостаточно оперативно отвечаю: у нас дома очередь на Интернет, а правом наилучшего благоприятствования пользуется дочка, поскольку компьютер нужен ей для учебы. Вот и сейчас ╚мягко намекает╩, что пора бы и освободить место.
P.P.P.S. Надоело ╚ерзать╩ по Форуму в поисках новых высказываний. Давайте откроем новую тему. Типа ╚Неспешный разговор для всех╩.
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Поразительно - я собиралась написать ту же фразу, про "то,
что должно", но в последний момент забыла. Только под "должным" я имела в виду совершенно другое. И как жить?
Расходимся мы в модальности - что должно, что нет; что можно, что нет. Надо ли искать пути сближения или жестко стоять на своих местах?
Re: Диалог
И меня простите. Такой у нас гевалт получился, что я перепутала строку, вводя ответ. Эта реплика была к БВГ, но и Ваше мнение, если Вы захотите высказаться, было бы очень интересно. Да и как выяснение вопроса о том, что можно делать интеллигенции, а что нельзя. Вопрос содержится в сообщении от 23 апреля в заголовке "Тетя Ася..."
И, может, соберемся где-нибудь на новой странице? А то очень трудно стало собирать концы.
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Тут требуется некоторое дополнение - бывают моменты, когда ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно победить. "Делай, что должен - и будь что будет!" И второе (самое грустное): всё-таки в земной жизни зачастую побеждает не тот, кто прав, а тот, кто сильнее.
Re: Диалог
Простите, к кому именно обращена сия реплика и какой именно вопрос Вы имеете в виду? Насколько я заметил (или мне уже кажется), мы с Вами в последние сутки синхронно затрагиваем некоторые вопросы.
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Так в этом-то и эта... как её... трагедия! Конечно на всех не хватит. Пока хватает только на тех, кто подворачивается. И потом, - это не базар, это хотя бы мелкая, но ПОБЕДА. Чисто мальчиковое, ДЖИГИТСКОЕ, удовольствие. Получается, что альтернатива такова: либо вставать с ними "на одну доску", либо "быть выше этого" (сиречь убегать), так что-ли?
Re: Диалог
О! Всё-таки тон послания - великая вещь! И искренне рад, что мне-таки удалось добиться этого правильного тона. Остаётся только понять, какой именно "зрительный образ" у Вас образовался по моему, например, поводу. А Форум - на то и Форум, чтобы обсуждать на нём самые насущные темы. А как всё-таки насчёт глобальных проблем: продажность художника (от госпожи Ridendo), об интеллигентах?.. А? Прошу прощения за некоторый сумбур, но после Ионеско и некоторого количества алкоголя довольно трудно выражаться почётче.
С уважением, Барин. 1:45.
Re: Диалог
Простите, что вмешиваюсь, когда джигиты разговаривают, но Вы это очень верно заметили про уровень собеседника и соотв. реакцию на него. Я все-таки надеюсь, что Вы ответите мне на вопрос где-то в "Тете Асе", на тему, которую не хотелось обсуждать с тем, кто ее упорно навязывал.
Re: ДИАЛОГ goes on ( Барину)
Послушайте, да какой же смысл вообще разговаривать с "какой-нибудь мордой"? И какое удовольствие
"давать им по полной программе"? Изменить или убедить их все равно нельзя, даже сомнение в их душу
заронить невозможно. Интеллигентные от этого просто сбегают √ сама видела. Может, это эскапизм,
трусость, называйте как хотите, но мне кажется, что это лучше, чем вставать с ними на одну доску.
Другое дело, если душа не выдержит, тут уж ничего не поделаешь. У меня часто не выдерживает. Но
хладнокровия не хватает, и получается мерзкий базар. Что Вам дает победа в такой "дискуссии"? Еще
раз докажете себе, что Вы умнее, сильнее, правее? Это, конечно, тоже иногда не мешает, лишний раз
самоутвердиться, но разве Вас на всех хватит?
Re: Диалог
Да, трактат! А Вы как думали? ╚Краткость √ сестра таланта╩ - это не про нас. Да, между прочим. Кто-то тут недавно говорил о возможности ╚утолить, так сказать, жажду публичных выступлений╩? Вот я и утоляю!
А по поводу ╚расшаркиваний╩, пожалуй, Вы правы, а я не совсем. Без юмора, безусловно, нормальную беседу вести нельзя. Но есть здесь одна тонкость, которую я почувствовал только сейчас. За псевдонимами через некоторое время начинают проглядывать личности, и невольно ставишь им в соответствие какие-то зрительные образы. Вот напиши про ╚трактат╩ какой-нибудь Bondi, я бы, наверное, обиделся. А вот после Вашего ╚небрежного замечания╩ захотелось отшутиться, как это делаю на подобные замечания в жизни.
А теперь о серьезном (по поводу национального вопроса). Конечно, громадные различия есть, кто спорит. Я выступаю только против оскорбления ╚по национальному признаку╩. Меня, например, коробит при словах типа ╚черножопый╩. Раздражает уничижение человека ТОЛЬКО из-за того, что тот принадлежит к иной нации. Впрочем, рассуждать на эту тему можно очень долго, и это, наверное не предмет обсуждения на данном Форуме.
Re: Пейзаж после "битвы"
Клянусь - это не так!! Жаль, доказать не могу...
Re: Пейзаж после "битвы"
Сэр! А сами-то Вы тексты набираете в текстовом редакторе!!
Впрочем, каюсь. после того, как несколько раз отправлял на Форум дурацкие опечатки, сам большие сообщения пишу только в текстовом редакторе.