Форум
Все сообщения пользователя Ragned
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Лишние...вот это правильно!
"Мне, даже если приплатить ( и прилично ) на У ... короче, на некоторые спектакли вторично я ни за что не пойду... Жалею,что и один раз попала...как в ... в некую субстанцию вляпалась".
Ну у меня проще с этим делом. :) Мне многое может не понравится на первый взгляд. Надо убедиться, проверить многократно свои впечатления. Бывают неудачные дни у актеров, но бывают и у меня, когда все в сером цвете. :) Простите за банальность высказывания. :)
Re: О "Носороге" - лишние мысли
"И почему только сейчас захотелось высказаться."
Когда захотелось, тогда захотелось, кто его знает, почему? :)
На самом деле ситуация выглядит следующим образом: на протяжении 6 лет мне приходилось очень напряженно работать. Сильно напряженно (да простят меня филологи за эту фразу!Хотя, могут и не прощать, в принципе). Не знаю, знакомо ли Вам это состояние, но человек бывает занят настолько, что не успевает даже думать. По крайней мере, качественно думать. А уж о том, чтобы публиковать свои мысли - даже думать нечего, простите за каламбур (невольный).
Но жить он при этом не перестает, также как и чувствовать, воспринимать новое, оценивать. И как только он освобождается от гнета постоянного напряженного действия, он, как правило, (через некоторое время спокойной жизни) начинает делать все то, что хотел, но не мог все эти годы. В моем случае это - возможность высказать свое мнение о каких-то спектаклях, фильмах, книгах, еще о чем-то, что я видела, узнала, поняла, почувствовала et setera.
"Не шесть лет, конечно, но довольно долго приходили мысли-то."
Вы немножко невнимательно читали мои посты. Я написала в первом "Ну вот, довелось мне посмотреть этот спектакль".
И далее писала в ответах темы, что мысли мои закончились на следующий день после просмотра.
А "Носорог" я смотрела и на премьере, и читала критику, и смотрела еще 2 раза так называемую "первую версию", и смотрела в 2008 году.... Стараюсь я ответственно подходить к своим словам. Только мыслей, жаль, больше не возникало. Ждала я, ждала, а потом написала. Вот так.
Re: Лишние...вот это правильно!
"Отравленную Тунику ещё не посмотрела. Пойду 19го мая.Уже предвкушаю удовольствие.))Ммм..."
Да, уверена, это будет здорово. Там актеры, свет, костюмы, пластика.... И Гумилев. Сама смотрела раз 6, наверное, чтобы уже точно не ошибиться в оценке. Получите удовольствие. :)
"Насчёт мазутных мыслей... Это уже из области ФФ- философское-физхимическое)))) Ведь именно мазут на воде был упомянут. Так вот поэтому и имеется два варианта. В зависмости от... ( см выше) ;-)"
В данном случае мазут был упомянут мной в качестве маслянистой субстанции на воде, ее, воду, сильно пачкающий. Без цветовых характеристик. :))) Но Ваш "цветной" взгляд как-то разнообразит эту картину. :))
Re: Лишние...вот это правильно!
А по поводу Вашего ответа, не касающегося "Война и мир"... :)) Простите за переход на личности, но Вы представляетесь мне человеком весьма веселым и жизнерадостным, и мне очень приятно, что Вам спектакль понравился. Потому что могут быть какие-то личные мнения: "хорошо", "плохо", "никак", но это ведь прекрасно, когда человеку что-то нравится. Это ведь исключительно положительный опыт, заряд. Гораздо хуже, когда как мне - ну не нравится что-то, в данном случае, режиссура. Это гораздо хуже, ничего положительного-то я не испытываю в связи с этим. Так что я очень рада, что Вам понравился спектакль.
А насчет мазута - это Вы немножко сами себя переиграли. :) То он у Вас черный в начале, потом разноцветный - но я не упоминала цвет. Это уже немножко Ваши интерпретации. :))
Вот. :)
Re: Лишние...вот это правильно!
Нет, мыслями о "Война и мир" не поделюсь. Не потому, что жалко. И не потому, что длинно. Причины другие
Этот спектакль - как некоторые книги, которые сопровождают тебя на протяжении всей жизни. Знаешь их содержание, легко цитируешь. И на каждом новом жизненном витке книги эти ты понимаешь уже по-другому, но это не мешает любить их. Таких книг мало, и с возрастом становится все меньше.
Вот и спектакль "Война и мир" для меня, как одна из таких книг. Собственно, "книга" - лишь символ в данном случае, потому что это может быть и картина, и город, и музыка какая-то. Вот так.
Re: Лишние...вот это правильно!
Мысли приходить давно перестали. Примерно на следующий день после просмотра спектакля. (Замечу, что по поводу "Война и мир" они приходят до сих пор, хотя последний раз смотрела в 2003 году). Это раз.
Лишними названы потому, что спектакль задел, но не в хорошем смысле.
Мысли эти - как мазут на воде. Лучше аккуратно собрать и ...
Re: О "Носороге" - лишние мысли
Здравствуйте!
Во-первых, простите за вопросительные знаки и неожиданные "абзацы". Проклятый Word меня подвел!!!
Во-вторых. Мысли приходить перестали. :))
В-третьих. Если пытаться сказать "коротенько", то:
1. Режиссура мне не понравилась. Возникает ощущение, что Поповски не растет совсем. И разные другие мысли возникают, но озвучивать их так, как они приходят, я не буду, дабы слишком не обижать. Они плавно и аккуратно размазаны в моем предыдущем посте: понять можно, обидеться, кажется, нет. Поэтому, кому интересно, продеритесь, пожалуйста, через первый пост.
Актеры. К. Пирогов - старается. Сильно. Молодец, что старается.
А. Колубков, Н. Тюнин, К. Бадалов - здорово. Очень здорово.
Отдельно хочется отметить О. Ниряна, который сохраняет 2 плана игры: собственно персонаж и отношение к нему актера.
Г. Тюнина - гениально. :)))
Лучше всех - А. Казаков. Вот тут позвольте заняться самоцитированием: "Вот честное слово, нету у меня слов, чтобы сказать, как это.... Честно говоря, я не думала, что такое возможно не в легендах и преданиях об актерах, а в моей реальности, живьем. Спасибо."
Вот коротенько смысл. Спасибо за внимание.
О "Носороге" - лишние мысли
Ну вот, довелось мне посмотреть этот спектакль. И почему-то захотелось написать, озвучить
некие мысли, пришедшие в голову как во время просмотра, так и потом. Честно говоря, они
(мысли) все еще продолжают приходить.
Что, видимо, показывает ? спектакль задел. Попробую объяснить, чем.
1. Про пьесу. Ну что, хорошая пьеса. Добротная. Не гениальная, но крепкая.
2. Про режиссуру. Опа! И вот тут начинается? Хорошая режиссура. Добротная? (ну и так
далее, см. выше). Смотрела, и ловила себя на мысли, что, если бы не некоторые актерские
работы (о них далее), этот спектакль мог быть вот так поставлен где угодно. Это просто
крепкая, профессиональная работа. И все. Точка.
Но это же хорошо, потому что попадаются такие работы профессионалов, что страшно делается за
театр. Так что ?крепкая? работа ? в данном случае значит, что это основа, режиссура, от
которой надо отталкиваться, чтобы идти вверх. Базис, так сказать.
У Поповски, кажется, во всех спектаклях именно так, просто иногда этот момент труднее
заметить. Яркий пример ? ?Отравленная туника?. Простая история. Ну, проще не бывает. Никакой
глубины. Никакой философии. Достаточно подробно разобранные образы (ух, что написала).
Костюмы, свет, актеры. В основном костюмы, свет актеры. А да, пластика. Собственно, если бы
не эти составляющие, смотреть там было бы нечего.
И вот ?Носорог?. Большая пьеса. Недостатки режиссуры виднее. А результат тот же ? очень
просто. Ну настолько, что? Очень подробно разобрана пьеса, выброшены все спорные моменты,
нивелированы. Глубина отсутствует. Автор обеднен, если можно так выразиться. Если стояла цель
? поставить Ионеско так, чтобы любой понял, ?простенько? - цель достигнута.
Смотрела, и, начиная со 2ой части, начала недоумевать ? предсказуемый Ионеско! Чудеса! Ну
настолько предсказуемый, что даже реплики угадываются. Жуть!!
Но добротно. Доступно. Понятно. Я, заметьте, не сетую, что мне глубины, там, не хватает в
театре. Или философии. Просто иногда приятно с ними столкнуться. И у Фоменко (в театре) я с
ними часто сталкивалась. Но не в этот раз, что, в принципе, не страшно.
3. Про актеров. Ну, сначала ? главный. К. Пирогов. Прекрасно играет, по-моему, очень
старается. Но есть некоторые моменты, где он, словно бы, сам не понимает, что он тут должен.
Но этих моментов мало, и, по-моему, он хорошо справился с большой ролью.
Н. Тюнин, К. Бадалов, А. Колубков ? замечательно сыграно. Но О. Нирян ? помимо
замечательности, есть в его образе какой-то оттенок иронического смотрения на себя со стороны.
Играет прекрасно, но отдельное удовольствие в том, что параллельно можно посмотреть на образ и
глазами самого актера. Исключительно здорово.
Ну, Тюнина!.... Тут что скажешь? Одни восклицательные знаки. Гениальная актриса. Изумительная.
Просто начинаешь радоваться за наши дни, когда в ответ на: ?А были люди в наше время?
старшего поколения можно предъявить ее имя, и возражений не последует.
Но лучше всех (по-моему) ? А. Казаков. Это блистательно. Просто блистательно. Вот честное
слово, нету у меня слов, чтобы сказать, как это. Это настолько?. настолько? Короче, ?никакие
дифирамбы не гиперболичны?, вот. Потому что меня его игра просто потрясла. Я даже не думала,
что увижу когда-нибудь такое. Честно говоря, я не думала, что такое возможно не в легендах и
преданиях об актерах, а моей реальности, живьем. Спасибо.
Вот, написала, и часть головы наконец-то освободилась для других дел. Еще раз повторю, все
вышесказанное ? мое личное мнение. Не более того. Спасибо за внимание.