Форум
Все сообщения пользователя
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Поздравления Ирине Пеговой!
Ничего, что я не Отсвет?:)
Это новый фильм Учителя, который собирались снимать еще до "Прогулки", но из-за занятости Миронова отложили.Помимо Пеговой там снимался еще один из "фоменок"-Евгений Цыганов. Фильм о 50-х годах.Вообще-то в интернете довольно много об этом фильме, а на сайте Евгения Миронова есть несколько фотографий.
Re: чудеса на СТС
Ага, там еще и Андрей Приходько главного гада сыграл...
"да пусть хоть детектив будет, лишь бы лица любимые:)",
- оно конечно, да только сюжет идиотский (цыганщина какая-то с потерянными детьми), постановка - тоже (казаковский майор милиции - слабое подобие персонажей Пореченкова, - затрапезный такой, у куртки карман с дырой, зато дома, в городской квартире камин!!!!). Одним словом - лажа! :-(
Re: Поздравления Ирине Пеговой!
Уважаемый/ая Отсвет, расскажите, пожалуйста, что вам известно о выходе нового фильма. В каких кинотеатрах Москвы его можно посмотреть? Спасибо.
Re: Поздравления Ирине Пеговой!
Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю творческих успехов.
Re: Поздравления Ирине Пеговой!
Тоже хочется присоединиться к хору поздравляющих.
ПО-ЗДРАВ-ЛЯ-Ю!
P.S. Вчера после спектакля "Волки и овцы", на поклоне,Полина Кутепова расцеловала Ирину. Наверное, тогда уже стало известно, что Пегова победила...Волнительно быть свидетелем таких моментов, скажу я вам.
Re: Поздравления Ирине Пеговой!
а ещё поздравления с выходом фильма "Космос как предчувствие" - ждем с нетерпением!
Поздравления Ирине Пеговой!
Ирина, примите поздравления :)
Удачи вам, творческих успехов, любви, хорошего весеннего настроения! Вы, действительно, лучшая, и ещё
самая искренняя и живая в спектакле "Дядя Ваня".
Re: А Вы в этом уверены, г-н Bondi?
Господа интеллигенты!
Ну как же, ей Богу, можно столь всерьёз реагировать на слова персонажа, дважды употребляющего в своём последнем послании слова "как я уже писал"? Вы что же, никогда не встречали таких людей? Им же все на свете должны! И от всего-то они, бедные, зависят: от заскорузлой общественности, от низкого уровня вкуса населения страны, от планов издательств, в конце концов. И не понимают они, к сожалению, как это возможно: просто достойно и спокойно делать своё дело, ни на что не сетуя и ни на кого не жалуясь - именно так, как делает своё дело Мастерская Петра Фоменко. Тут, право, не стоит вступать ни в какие диспуты - по-моему, всё и так ясно. Давайте лучше поздравим Ирину Пегову - это гораздо приятнее!
А Вы в этом уверены, г-н Bondi?
Г-н Bondi!
Вы выдвинули достаточно серьезные обвинения в адрес Мастерской.
Что ж, давайте их разберем. Вкратце Ваше высказывание можно свести к 5-ти пунктам.
1. ╚Театр Фоменко, ┘ совершенно безжизненный театр╩, актеры, будто бы двигаются ╚на подзарядке╩.
2. ╚┘играть они могут бесконечно, десятилетиями один и тот же спектакль╩. Жирным шрифтом я выделил ключевые, как мне кажется, слова.
3. Далее Вы обвиняете театр (т.е. Мастерскую) в оторванности от жизни: ╚У театра чудная манера ничего не видеть и ничего не замечать╩. Приводите несколько жизненных примеров (против них, конечно, я ничего не имею). И самая замечательная фраза: ╚А наша же реальная жизнь отличается от того искусства, которое нам предлагает театр╩ (Вам это ничего не напоминает?)
4. Далее сообщается, что ╚многие пишут об этом, пьесы, статьи, книги ┘ а напечатать невозможно - в планах издательства либо Сорокин, либо "Голая пионерка"╩. (Выделены вторые ключевые слова). И следует весьма интересная мысль: ╚Остается лишь театр, поскольку именно он всегда был "правдой искусства"╩.
5. Наконец, Вы задаете актерам театра прямой вопрос ╚┘ чем живут актеры, которые так удобно устроились в жизни, и что хотят сыграть. ┘ не скучно ли им жить на сцене такой сладенькой жизнью?╩
Вроде бы ничего не забыл. Вот так, попунктно, и будем рассматривать Ваше высказывание.
Пункт ╧1 абсолютно непонятен. Я искренне пытался понять, что же Вы хотите сказать, но так и не сумел. Может, Вы приведете пример ╚жизненного╩ театра? Мы все будем Вам крайне признательны. На мой же взгляд более жизненного театра трудно сыскать. Может Вы сформулируете поточнее признаки ╚жизненности╩ театра?
На п.╧5 Вам ответят представители Мастерской.
П. ╧2 (с его ключевами словами) оставим на последок.
Самым серьезным ╚обвинением╩, конечно, является п.╧3. Приступим к нему.
Если Вы еще не вспомнили, что напоминает выделенная фраза, то я напомню: под примерно таким лозунгом в начале 50-х травили Шостаковича, Хачатуряна, других театральных деятелей. Попытка показывать на сцене только ╚правду жизни╩ привела наш театр в такой тупик, из которого он сумел выбраться лишь в 60-е. Без фантазии, без воображения, на одном ╚голом╩ отображении ╚правды жизни╩ театр начинает умирать. Принцип ╚утром в газете, вечером √ в куплете╩ можно отнести к телевидению, документальному кино, литературе, к кино художественному (в конце концов). Но не к театру! Чем больше в театре условности, тем лучше работает воображение, а значит тем сильнее эффект воздействия театрального действия. Это один аспект данной проблемы.
Другой аспект. Вы что, не смотрели ╚Трех сестер╩? Вы что, не понимаете, что именно безысходность провинциальной жизни стало у Петра Фоменко лейтмотивом прочтения этой ╚заезженной╩ в советское время пьесы? Я Вас просто не понимаю. И противоположный пример из жизни Мастерской. В ╚Мотыльке╩ Мастерская попыталась поднять современную проблему ╚неуставных╩ отношений в армии. Ну и какой результат? Ни превосходная игра актеров (и Кутеповой, и Степанова), ни некоторая притчевость (точнее интересный перифраз ╚Отелло╩) не ╚спасают╩ спектакль. А губит его именно ╚заезженность╩ темы.
И третий, последний аспект этой проблемы. Война в Чечне, наркомания, теракты, детская беспризорность, нищенское существование народа в России, коррупция, война в Чечне┘ и так по кругу. Об этом твердит круглые сутки телевидение, кричат газеты. И ведь, главное, все попусту. Те, от которых зависят решения этих проблем, ╚непробиваемы╩. В кино - засилье американских боевиков, фильмов ужасов. Это с одной стороны. А с другой √ непритязательный, на гране пристойности юмор на телевидении, американские комедии, где юмор чересчур часто находится ниже пояса. Да и во многих театрах (как Вы правильно заметили) юмор тоже частенько крутится вокруг нижней половины туловища. Существует определенная категория людей, которым уже нет сил смотреть на все эти ужасы современной жизни, юмор ╚ниже пояса╩ не приносит разрядки. И на этом фоне Театр Петра Наумовича Фоменко √ глоток чистой родниковой воды в пустыне. И после этого у Вас поднимается рука писать такие послания!!!
Но, несмотря на все изложенные аспекты поднимаемой Вами проблемы, если бы п.╧3 присутствовал только один √ к нему можно было бы отнестись с пониманием и уважением. Если бы не одно маленькое, но гаденькое НО... Да-да. Ключевые-то слова в пп.╧╧2 и 4 свидетельствуют об одном: главная причина всех этих ╚забот╩ о связи театра с жизнью √ неудача с реализацией своего произведения. Почти в каждом из Ваших выступлений черным по белому читался меркантильный интерес. И, поверьте, все это смотрится по меньшей степени странно.
Не забывайте, г-н Bondi, что участники Форума прежде всего Зрители. И наша ╚профессиональная обязанность╩ чувствовать фальшь. Вот когда Вы излагали свой ╚крик души╩, или писали о бедах провинциальных театров √ фальши не было. А во всех остальных сообщениях чувствуется фальшь (даже в первоапрельской наколке, когда Вы подкололи почти всех участников Форума; не скрою, я тоже вначале принял это предложение за чистою монету). Увы.
Я не имею возможности судить, есть ли у Вас талант. Но если даже он присутствует, не растрачивайте его на желчные выступления. Борьба со всем светом еще никого не приводила к хорошему. Еще раз повторяю: обращайтесь к Рощину и Казанцеву. Если у Вас действительно есть талант, только они могут помочь Вам. Больше, пожалуй, никто.
P.S. Уже после того, как я все это написал, мне вдруг бросилась в глаза одна странность: если не ошибаюсь, во всех своих описаниях творчества Мастерской Вы ссылаетесь только на один спектакль (╚Волки и овцы╩). А Вы смотрели еще что-нибудь? А если нет, то какое имеете моральное право на критику, тем более такую безапелляционную!?
Полине Агуреевой
Дорогая Полина!
Я хочу поздравить Вас с возвращением в свой репертуар.И конечно с главным событием в жизни лбьой женщины-рождением ребенка.И Ваши поклонники с нетерпением ждут новых ролей в театре и в кино.Особенно жду роль Ларисы в "Беспреданице".
С уважением к Вам, ваша верная поклоница Юлия.
Re: Смерть театра Фоменко
Уважаемый Bondi, пишу сюда редко, но сегодня решила поделиться своим мнением о театре.Я стала его поклонницей именно потому, что театр живой,а не безжизненный,как Вы пишете.Посмотрев как раз"Волки и овцы" я поняла, что Островский может быть живым и очень современным!Русские писатели 19 столетия доказали временем,что они современны, да и человек не меняется по своей сути,несмотря на бурный технический прогресс.В его душе кипят те же страсти, он решает те же проблемы выживания в этом мире,что и 100,200,500 лет назад.А классики потому и классики,что смогли очень глубоко вскрыть все это в своих произведениях.На мой взгляд, в современных пьесах нет такого многообразия героев,ситуаций,кипения человеческих страстей, как в произведениях Чехова,Островского и т.д.Между тем я не синий чулок от театра, стараюсь следить за работами молодых режиссеров, актеров,обязательно смотрю все новые спектакли Центра Рощина и Казанцева и мне многое там очень нравится.Но Фоменки играют нашу с вами жизнь сегодня и о сегодняшнем, дают почувствовать современному зрителю,что это о нем родимом все, избегая затертых и обесцененных тем наркомании,проституции, войны.Театр интересует прежде всего Человек!С Человека все начинается:и плохое и хорошее,и страшное и великое.Здесь, я думаю,никогда не появится пьесы, где мусолят какую-нибудь одну тему в угоду моде или театральной тусовке. Они каждую работу проускают через свои души, и это чувствую я, сидя на их спектаклях!
чудеса на СТС
очень удивилась вчера, увидев на канале СТС Андрея Казакова, глазам не поверила. оказалось - по книге Т.Устиновой... да пусть хоть детектив будет, лишь бы лица любимые:)
а в след. воскресенье в той же серии фильм с Ириной Пеговой и Сергеем Чонишвили:)
Re: Вопрос
да-да, нарисуйте, плз!
для тех, кто пока ни разу не был...
будем надеяться - пока:)
Re: А как это было у Вас?
Прошу прощения, я забыла зарегестрироваться в предыдущем сообщении.Я поддерживаю БВГ, и согласна с тем, что это скорее нужно больше для пишущего свой рейтинг, потому что помогает как-то систематизировать свои впечатления. И потом, когда пишешь, встают перед глазами сцены из спектаклей, и на душе становится так хорошо, светло...
Мои впечатления:
1.Восторг:
1.1.╚Волки и овцы╩ - спектакль, с которого началась моя любовь к фоменкам. Летала после этого спектакля долго┘
1.2.╚Война и мир╩ - смотрела много-много раз, восторг нарастал от действия к действию. Третье действие - самое любимое. Могу смотреть этот спектакль бесконечно, и всякий раз новые ощущения, такое чувство, что спектакль живой, меняющийся.
1.3.╚Счастливая деревня┘╩ - для меня это спектакль-потрясение.
1.4.╚Семейное счастье╩ - радость и счастье от актерской игры.
1.5.╚Безумная из Шайо╩ - уж очень хороши безумные и Ирма.
1.6.╚Месяц в деревне╩ - каждый раз смотрится на одном дыхании.
2.Просто понравились:
2.1.╚Владимир┘╩
2.2.╚Таня┘╩ - это мой первый спектакль у фоменок, в первый раз было так √ самое начало спектакля, до-спектакль, актеры стоят на балконе в фоей, танцуют, что-то говорят √ и мое ощущение, что я попала в другой мир - особенные лица, особенные интонации, непередаваемая атмосфера┘ Восторга не случилось, думаю, потому, что сама пьеса √ не совсем мое. После этого спектакля захотелось посмотреть все.
2.3.╚Египетские ночи╩ - в первый мой просмотр спектакль вызвал бурный восторг, а вот при последующих √ плавно перешел в просто хороший.
2.4.╚Три сестры╩ - к этому спектаклю у меня какое-то неопределнное отношение, и любви не случилось, и явного отторжения нет.
2.5.╚Танцы на праздник урожая╩ - большая радость видеть вместе пять лучших актрис этого театра.
2.6. "Двенадцатая ночь" - люблю в этом спектакле песни и шута.
2.7.╚Приключение╩ и ╚Туника╩ - красиво, каждая мизансцена просится в кадр. Для меня в этих спектаклях как-то мало жизни.
2.8.╚Белые ночи╩ - хороша Агуреева.
2.9. "Как важно быть серьезным" - многословый текст, актеры иногда сбиваются, и от этого нарушается целостность восприятия.
3. Равнодушна:
3.1. "Мотылек"
3.2. "Титулярный советник"
Re: А как это было у Вас?
Я поддерживаю БВГ, и согласна с тем, что это скорее нужно больше для пишущего свой рейтинг, потому что помогает как-то систематизировать свои впечатления. И потом, когда пишешь, встают перед глазами сцены из спектаклей, и на душе становится так хорошо, светло...
Мои впечатления:
1.Восторг:
1.1.╚Волки и овцы╩ - спектакль, с которого началась моя любовь к фоменкам. Летала после этого спектакля долго┘
1.2.╚Война и мир╩ - смотрела много-много раз, восторг нарастал от действия к действию. Третье действие - самое любимое. Могу смотреть этот спектакль бесконечно, и всякий раз новые ощущения, такое чувство, что спектакль живой, меняющийся.
1.3.╚Счастливая деревня┘╩ - для меня это спектакль-потрясение.
1.4.╚Семейное счастье╩ - радость и счастье от актерской игры.
1.5.╚Безумная из Шайо╩ - уж очень хороши безумные и Ирма.
1.6.╚Месяц в деревне╩ - каждый раз смотрится на одном дыхании.
2.Просто понравились:
2.1.╚Владимир┘╩
2.2.╚Таня┘╩ - это мой первый спектакль у фоменок, в первый раз было так √ самое начало спектакля, до-спектакль, актеры стоят на балконе в фоей, танцуют, что-то говорят √ и мое ощущение, что я попала в другой мир - особенные лица, особенные интонации, непередаваемая атмосфера┘ Восторга не случилось, думаю, потому, что сама пьеса √ не совсем мое. После этого спектакля захотелось посмотреть все.
2.3.╚Египетские ночи╩ - в первый мой просмотр спектакль вызвал бурный восторг, а вот при последующих √ плавно перешел в просто хороший.
2.4.╚Три сестры╩ - к этому спектаклю у меня какое-то неопределнное отношение, и любви не случилось, и явного отторжения нет.
2.5.╚Танцы на праздник урожая╩ - большая радость видеть вместе пять лучших актрис этого театра.
2.6. "Двенадцатая ночь" - люблю в этом спектакле песни и шута.
2.7.╚Приключение╩ и ╚Туника╩ - красиво, каждая мизансцена просится в кадр. Для меня в этих спектаклях как-то мало жизни.
2.8.╚Белые ночи╩ - хороша Агуреева.
2.9. "Как важно быть серьезным" - многословый текст, актеры иногда сбиваются, и от этого нарушается целостность восприятия.
3. Равнодушна:
3.1. "Мотылек"
3.2. "Титулярный советник"
Re: А как это было у Вас?
Как хорошо, что Вы попали на этот спектакль - он словно Вам предназначен. Не говоря уже о том, что Вы из Таганрога - Вам просто Бог велел. Конечно, надо постараться увидеть хотя бы что-нибудь еще. Желаю Вам удачи в этом, и скорейшей.
Re: А как это было у Вас?
Доброго времени суток!
Опять мы с Вами, оказывается, одновременно писали в Форуме.
Очень коротко.
1. Вы вот напомнили про песни Никитина из ╚12 ночи╩. Да, они пронзительны. Пожалуй, я передвину этот спектакль в своем списке в верхнюю категорию. Просто я его смотрел сразу после ╚Владимира┘╩ и невольно сравнивал.
2. Я забыл про ╚Египетские ночи╩. Они у меня оказались почти на том же месте, что и у Вас, ближе к концу.
3. А ╚Титулярного советника╩ Вы что, не смотрели?
4. По поводу ╚Тани┘╩. Вы не думаете, что дело в том, что этот спектакль Вы смотрели именно по телевизору? К сожалению и по телевизору я его прозевал, так что сопоставить мнения не смогу.
5. Обратите внимание, я записал очередную фразу в неспешном разговоре, а то этот разговор уж слишком далеко уехал в Форуме. Наверное надо начинать новую страницу.
Все. Счастливо.
Г-ну Bondi
Г-н Bondi!
Все Вы написали правильно. И про безысходную жизнь в провинции вообще, и в провинциальных театрах, в частности. И про работу некоторых московских театров откровенно на коммерцию, на потакание дурному вкусу (но хочу заметить далеко не всех театров!).
Да и фразой ╚┘ спектакли мало кто понимает, зрители выходят из театра и говорят "прикольный спектакль" там, где слов не может быть кроме немого восхищения╩ Вы как мои мысли выразили.
Я вот только не пойму, за что Вы набросились на Юлю, стали учить ее жизни. Ведь человек предложил превосходную тему для обсуждения: ╚ЧТО ДЛЯ ВАС ГЛАВНОЕ В ТЕАТРАЛЬНОМ СПЕКТАКЛЕ╩. То, что она после этого высказала свое личное мнение об игре актеров Мастерской и театра им. Вахтангова, было просто дополнением. Вы же привязались к этому дополнению. Да, ставить театры по ранжиру нельзя. Искусство индивидуально, каждому нужно что-то свое. Но ведь Юля и не предлагала театры ранжировать. Не надо обвинять человека в том, что она и не имела в виду. Вы бы лучше сказали, что же ДЛЯ ВАС главное в театральном спектакле. Для нас, любителей, наверно было бы интересно услышать мнение профессионала.
И еще. Я очень прошу вас понять следующее. Причины участия в Форуме могут быть разные. Для одних √ обсуждение спектаклей, обмен мнениями о них, об искусстве в целом. Возможно, с точки зрения профессионала они кажутся смешными, но ведь ЭТИМ людям это надо. Иногда просто необходимо выразить кому-то свое мнение, чтобы, подчас, и в своих впечатлениях лучше разобраться.
Другие участники Форума пытаются пообщаться с любимыми артистами, завязать с ними переписку. Что ж, эта причина тоже имеет право на жизнь.
Ваше участие в Форуме носит, как мне кажется, несколько меркантильный характер. Это тоже Ваше право. Мы уважаем его. Обратите внимание, никто не стал смеяться над Вашей абсолютно утопической идеей: написать совместно пьесу для Мастерской, над Вашими попытками выяснить у актеров, что же они хотят сыграть. Но почему же Вы позволяете себе посмеиваться над другими, учить их жизни?
Давайте будем взаимно вежливыми.
С уважением. БВГ
Re: А как это было у Вас?
Рада, что подняла Вам настроение. Я, честно говоря, вообще подозрительно отношусь к категорическим высказываниям, затыкающим людям рот, тем более, что я немного представляю, чем Вы дышите. Но форум есть форум, и надо быть готовым ко всему. И все-таки, мне кажется, что здесь идет нормальный человеческий разговор, который не часто встречается на других театральных форумах. Я как-то заглянула в один - это больше похоже на чат, где люди обмениваются репликами, почти не связанными друг с другом. Ну, да Бог с ним.
Ну, а теперь попробую выстроить свой список, если ничего не забуду.
1. Деревня, Счастье, Три сестры. - Может, Вы правы, Деревня изобилует режиссерскими находками, но все они направлены на одно - создание у зрителя ощущения "пронзительности" ( если вы понимаете, о чем я), и в Счастье и Сестрах эта пронзительность - главное, но достигается больше работой актеров - голосами, лицами, руками, паузами (которые держат все-таки актеры). Эти три спектакля у меня вызывают то чувство, которое абсолютно уникально, и бывает только в этом театре.
2. Война и Мир, Волки и овцы, Владимир. Великолепные, восхитительные зрелища, разными способами, но вызывающими некоторый катарсис. Как говорят в живописи, смешанная техника.
3. Египетские ночи и Безумная из Шайо. Очень здорово. Могу смотреть еще и еще. Но не пронзают. Особенно Безумная - все-таки, это клоунада. Я вижу, как молодые актрисы играют старух, и им самим это весело. Здесь царит условность. Конечно, мы ее сразу принимаем и в результате получаем огромное удовольствие. Но это не то, что в этом театре для меня главное.
4. Приключение и Туника. Очаровательные, стилизованные фрески. Рококо и что-то от Климта(Туника). Тюнина читает стихи как никто - вспоминаются еле сохранившиеся записи Мандельштама или Пастернака. Нет, их голоса не похожи, но манера чтения - поэтская, не актерская.
5. Двенадцатая ночь. Очень уж хороша режиссура. И песни. Вместе для меня это компенсирует актерскую игру, которая для меня как-то бледна.
6. Белые ночи. Месяц. Мотылек. Это очень разные спектакли, но они попали в одну группу, так сказать, по совокупности достоинств и недостатков. В Ночах поразительная Агуреева держит весь спектакль длинными, довольно унылыми (не очень еще разошелся Федор Михайлович)монологами так, что ни на секунду не отпускает зрителя. Но остальное - мало удачно.Опять же, Пегова в роли старушки - забавно, но не больше. Молодые актрисы не могут по-настоящему сыграть возрастную роль, потому что просто не знают, что это такое. А вот обратное, как известно, вполне возможно. Про Месяц мы говорили. А Мотылек - все слишком скромно, пьеса какая-то странная, игра актеров слишком сдержанная, режиссура скупая. Все равно, аура у него очень хорошая, смотреть его совершенно не скучно, послевкусие, если можно так сказать, очень приятное, но не больше.
Ну вот, кажется, ничего не забыла. А если и забыла, то это тоже показательно. Да. Таню забыла. Но я видела ее только по телевизору. Мне не понравилась пьеса. Совсем. Актеры были очень хороши. Им эти тексты тоже по плечу. Но смысл их от меня ускользает, видимо, настолько, что не создается даже какого-то общего впечатления, ощущения. Здесь я промолчу. Счастливо.