Форум
Все сообщения пользователя Barin
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Да больше ни одного
Ничего подобного, я искренне надеялся, когда шёл.
Re: РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ БУДУТ ВСЕГДА И ИХ ВСЕГДА БОЛЬШЕ!
А вот лично я, например, не ЗАДУМАЛСЯ. О чём, по-Вашему, это говорит?
Re: Да больше ни одного
И история героя Маковецкого про запой Вам тоже показалась жизненной, простите? И аттракцион с каплями от Петренко? И сеанс психологического воздействия Гармаш&Стоянов?
Re: Да больше ни одного
Да, и по поводу "самого нежизненного в фильме момента" - так в него же, по замыслу создателя, вложен самый главный посыл, в нём же вся, так сказать, "мораль" этого фильма! Нет, пожалуй, я не готов посыпать голову пеплом! И потом, я же знаю, кто у нас "бывшим не бывает".
Re: Да больше ни одного
Газаров. Гармаш (кроме сцены "моргает и улыбается"). Ефремов. Где-то Горбунов (кроме этих "шоколадных сосков" - такие вещи вообще лучше на русском языке не произносить). Танец (не в камере - в детстве). Вот, пожалуй, и всё. Очень жаль, что у Мадянова было мало материала - артист он превосходный.
Re: Отвечаю последовательно
А Михалков в последнее время вообще не ИГРАЕТ, не решает, так сказать, "художественных задач". Художника сожрал Пророк. С потрохами. Очень жаль, надо сказать.
Re: Да больше ни одного
Вы знаете, мне довольно трудно об этом деле говорить серьёзно. Обязаны ли присяжные брать на себя ответственность за дальнейшую судьбу мальчика? Такие обвинения в равнодушии - удар безусловно ниже пояса, Вы не находите? "Сколько ты взял к себе домой жить обездоленных? Ах, ни одного? Несчастный равнодушный конформист!" Мало ли того, что они честно выполнили свою работу, свои функции? Почему "если он в тюрьме повесится - значит судьба такая" - это в данном случае хорошо и правильно, а выносить вердикт "не виновен" - преступление против человечности? Зачем постоянно нужен этот перебор со слезой? Спасибо, конечно, что открыли нам глаза на язвы нашего общества, но мы, собственно, более или менее в курсе. А у военных, простите, работа такая - "расхлёбывать кашу", пользуясь Вашей терминологией. Что-то я не припомню, чтобы солдаты сами развязывали войны, без политических мотивов, нет? То, как политики относятся к военным - давно не секрет, в том числе, я думаю, и для самих военных. А то хороша спецура: "бывшим" его назвали - и он сразу в слёзы! "В белом венчике из роз..." Декабрист, блин. Ещё птичка эта, иконка, "честь имею"... Кстати, странно: какая честь, ежели герой Маковецкого тоже отказался о мальчике заботиться? Впрочем, только Никита Сергеевич точно знает, как надо. Я ещё на "Цирюльнике", помнится, занервничал, когда там тюремщик состроил просветлённое благородное лицо и от взятки отказался. Вот они какие, русские тюремщики! В общем: обманка, обманка конечно.
Re: -1
А вот мне интересно: поскольку дядя Коля сообщил, что выступает в качестве присяжного не в первый раз, то сколько у него теперь дома живёт бывших подсудимых?
Re: Нет повода для печали
Очередной памятник, разумеется. Лондон, Уайтхолл.
Re: Нет повода для печали
Ну вот Вам посерьёзнее, извольте: "THE WOMEN OF WORLD WAR II".
Re: Нет повода для печали
Ну должна же быть хоть какая-то! Слова-то разные! И знаете что? Там, пожалуй, до стены вообще нет... э-э-э... ни коней, ни лошадей. Там, пожалуй, всё-таки два мула.
Re: Нет повода для печали
Значит так: конь и мул печально уходят в прореху в белой мраморной стене, за которой, прямо на траве, уже стоят, озираясь, собака и лошадь. На стене надпись: "They had no choice".
Мемориал называется "Animals in War". Очень трогательно.
Re: Нет повода для печали
Из Лондона, Алексей, из Лондона. Я там, кстати, Наташа, ещё один замечательный памятник нарыл. Хотите, расскажу?
Re: Нет повода для печали
Шутили, шутили, ещё как шутили! Он аж каялся в результате в "Литературной газете" в 1929-м.
Re: Нет повода для печали
Я бы даже сказал - вполне изящна. Враньё без романа.
Re: NO SMOKING
" - Читывали мне вчерась старенький французский журнальчик, - рассказывал Конёнков. - Этот журнальчик, видишь ли, распространил среди парижских художников и скульпторов анкету: "Кто и как работает?" Только один ответил: "Я - пьяным!" Этот один и был гением! Вот какое дело, Анатолий.
Фамилии этого французского "гения" Сергей Тимофеевич, разумеется, не запомнил.
- А все остальные, - убеждённо заключил он, - бездарности!
- Среди них и Ренуар был? - спросил я. - Среди этих бездарностей?
- Кажется.
- И Роден?
- Как будто.
Я кивнул головой без всяких возражений. А Конёнков надулся".