Форум
Все сообщения пользователя Алеша У.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Про идейных и 30-летних
Нет, пока их как раз и не видно - не "лимоновцы". Вот как только "проявятся" - значит уже рвануло. Да, гадать бессмысленно, ну а провидцы-ясновидцы? Или не верите? Или это фатально, а значит и толку от того ясновидения - чуть?
Про "идейных" 30-летних
Нет, пока их как раз и не видно - не "лимоновцы". Вот как только "проявятся" - значит уже рвануло. Да, гадать бессмысленно, ну а провидцы-ясновидцы? Или не верите? Или это фатально, а значит и толку от этого ясновидения - чуть?
Re: Илья Стогоff и не только
Нет, тогда всё-таки не было, разве что теорию "пассионарности" Льва Гумилева принять, или вирус "революционности" какой-то существует, хотя тогда должен быть иммунитет, а может протуберанец какой-то необычный Солнце выбросило. У церкви (у любой) есть на всё ответы, но какие-то они очень уж шаблонные. А сейчас - есть, поэтому так велика потребность в незаурядной личности наверху, прямо-таки эквилибрист-политик какой-то потребен. А, возможно, просто достаточно разумного, честного и волевого человека.
Re: Илья Стогоff и не только
Да, далеко мне до титана мысли. Но пусть грубо: конец 1916 - начало 17 г. Население России около 100 млн, примерно 90% - крестяне. Третий год не слишком удачной войны, 4-х млн. армия, на те же 90% - из крестьян. Да, крестьянство недовольно, но положение его (да и всей страны) далеко от критического, и славится оно своим долготерпением. Ну понятно, либеральное брожжение, еше и от прошлой революции остаточные явления, многочисленные революционеры (неплохо контролируемые 3 и 4 жандармскими отделениями, т.н. "охранкой"). Ну упустили эсеров и эсдеков, все больше кадетов упрятывали (Милюков лет 15 отсидел). Но не могла немногочисленная часть населения так раскачать такой корабль! Значит, до глубинных слоев дошло. И - рвануло! Мало ведь никому не показалось? В т.ч. и самим революционерам. Наверное, выводы надо было бы сделать народонаселению, а прежде всего - властьпредержащим? Ничего подобного! Власти наши - слепы и глухи, а я читаю вполне внятные, идейные(!) обоснования устремлений 30 - летних своих сограждан, не просто готовых, а уже взявшихся за оружие. И это уже мало похоже на игры и шутки.
Re: Продолжение
Да нет, это я неудачно сострил. Уж не взыщите, коли ненароком чем задел. Понятно, что с Ходорковским наш "всенародно избранный" счеты сводит, только вот за что?
Re: "Гарпастум"
А Вы полагаете у подавляющего большинства такой механизм когда-либо функционировал? Да, "купить" нас несложно, и арсенал платёжных средств растёт. Но, извините за банальность, человек - существо противоречивое и многослойное. Иной раз начнет упираться, окружащие: что, мол, теряешь? - наоборот! А он - ни в какую!
Re: Илья Стогоff и не только
Как бы объяснить? Сравнивал, что ли, анализировал. Сознание, конечно, объективно, вопреки грубому материализму, потому и взял в кавычки.
Re: о книгах с новой строки
Да, нелегкая задача. Но вот интересно, почему Вы упомянув Гончарова, забыли о Гоголе? Неужели "Обрыв" можно сравнить, ну скажем, хотя бы с "Миргородом"?
Re: Илья Стогоff и не только
Почитайте! Да простят меня ценители "высокого стиля", я тут поразмыслил и решил, что у Полякова все неплохо ("Козленок в молоке", "Небо падших", "Грибной царь" и т.д.), несмотря на сюжетные и др. повторы. Но самое интересное - у всех вышеназванных авторов очень похожее отношение к происходящему в стране, не помещающееся в рамки "нелюбви интеллигенции к власти". И прогнозы схожие (Веллер - "Б.Вавилонская", Поляков - "Демгородок", Стогов - "Камикадзе"). У последнего я читал несколько вещей, но заинтересовали меня политические и "Таблоид" - собственно взгляд на журналистику изнутри. Критики называют его романы "журналистикой, мимикрирующей под литературу". Тем лучше! Если герои похожи на прототипов - давление пара в стране становится взрывоопасным. Непонятно, почему ещё не рвануло. Как и почему рвануло в 17-м - тоже никакой истмат не объяснил: "Верхи не могут, низы не хотят и т.д." Ну не было столь веских "объективных" причин для февраля 17-го! Приходится признать приоритет сознания над бытием. И тут сходятся и "Окаянные дни" 17-го и наши. Но если верить героям Стогова(невыдуманным - почему бы и не верить?), да еще и предчувствиям Веллера (и не его, естественно, одного), то картина, прямо надо сказать, не самая радужная.
Re: "Гарпастум"
Многовато рефлексии. Разве мы имеем другие инструменты, кроме собственных мыслей и ощущений? А с чего вдруг Проханов стал политиком? Дураком он никогда не казался, довольно толковый журналист и писатель, несмотря, что "певец Генштаба". Про фильм могу лишь сказать словами Хазанова: "возможно, после пятого просмотра и пойму". Дискуссия после фильма убивала с первых минут, одна ведущая с восторженными придыханиями и нездоровым блеском глаз чего стоила!
Re:Наташе Д.
А вполне возможно, что там и вправду кукла. А страстей понаписали в своё время! Вот и решил посмотреть, что за ужасы, пока не снесли (а поболее 10 лет прошло). А смотреть-то и не на что! А вот кладбище у стены наводит на размышления.
Re:Барину
Да, но на вопрос-то Вы не ответили, хотя и немудрено запутаться, да и приоритеты определены. Так приятнее Гитлер Ленина? (Похоже на: кто сильнее - кит или слон?)
Re: Илья Стогоff и не только
Ветка новая сама собой образовалась. А Ю.Полякова я очень даже (несмотря на "легкость стиля"), Вы "Апофегей" еще забыли, "Замыслил я побег", ну а далее - повторы. У Улицкой кроме "Казуса Кукоцкого", "Веселых похорон" и "Бедные, злые, родные" ведь тоже читать остальное противопоказано (особенно "Искренне ваш Шурик"). А вот интересно, читает ли еще студенчество Ремарка?
Re: Илья Стогоff и не только
Это, само собой, ирония, когда Барину поставили в вину упоминание Веллера, вот и "адекватный" ответ, но не упомянуть столь великого мемуариста, как Солженицын, пусть даже собиравшего мемуары чужие (и, зачастую, анонимные) почти всю свою жизнь - явный перекос.
Re: Илья Стогоff и не только
Отнюдь не альтернатива, тем более музыкантам, но как писатель - наш современник - вполне уместно упоминание!