Форум
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Наш Форум и сериалы
Уга! Все утомились в день смеха, обсуждая разные правила, и выдохлись.
Ладно уж. Предлагаю новую тему (правда не знаю, насколько предложение удачно).
Вот что пришло мне сегодня на ум. Я благодарен Форуму, в том числе и за то, что с любезной подсказки некоторых его участников посмотрел некоторые сериалы, которые сам по себе, наверное, и не стал бы смотреть.
╚Штрафбат╩. Да ни за что бы не стал смотреть, предполагая, что это очередные ╚страсти╩ о современной армии. А какой фильм!
Скорее всего, не стал бы смотреть ╚Дети Арбата╩. Уж больно начитался в свое время книгами на эту тему (в том числе, и этой) и пресытился. А посмотрел с большим удовольствием.
А вот сейчас не сумел посмотреть ╚Казус Кукоцкого╩ (ну неудобное время для меня, днем в выходные всегда есть куча дней), и чувствую себя как школьник, не выполнивший домашнего задания :-). Очень жалею, что не сумел посмотреть.
А на мысль о сериалах (и роли в них Форума) меня натолкнул вчерашний просмотр ╚Заколдованного участка╩. Оказывается это продолжение ╚Участка╩, который мне очень понравился, прежде всего, замечательной парой Безруков √ его собака (я имел счастье вовремя остановиться при просмотре ╚Бригады╩, и поэтому Безруков у меня ассоциируется, прежде всего, с участковым из ╚Участка╩; я потому и Христа в ╚Мастере┘╩ абсолютно спокойно воспринял). Ну, так вот. Сел к телевизору с удовольствием, посмотрел вроде бы тоже не без удовольствия, а вот когда выключил телевизор, понял: без Безрукова и его собаки сериал потерял главную ╚изюминку╩. Все остальное, что там было, хорошо смотрелось именно как дополнение к этой ╚изюминке╩. А вот она исчезла √ и все. Пожалуй, я больше не буду смотреть этот сериал, лучше почитаю Шишкина.
А какие из последних (временной диапазон может быть самый широкий) сериалов Вам понравились? А сыграл ли какую-то роль Форум в том, что Вы сели его смотреть?
От чего так в России берёзы шумят?
Пожалуйста, не спорьте о вкусах √ это бесполезно. Кому-то нравится, кому-то не нравиться √ это, как правильно замечено Натальей Д., вопрос личных приоритетов.
Лучше высказывать причину, почему нравиться или нет. Ведь именно причины могут быть интересными. Особенно интересно субъективные они или нет.
И опять-таки не нужно высказывать своё "Фи!" (например, что касается "няни"), тем более, не объяснив причины, иначе в другой раз люди просто не захотят высказывать свое мнение.
"Участок" √ замечательный сериал не только потому, что там превосходно сыграл Сергей Безруков, но и потому, что там показаны простые, интересные люди, например, если взять образы, сыгранные Екатериной Васильевой и Валерием Золотухиным. Это фильм про оазис человеческого тепла и доброты, в который постоянно пытается вмешаться "цивилизация".
"Закалдованый участок" √ это продолжение того же рассказа, но это продолжение заметно упрощено, в нем не хватает былой глубины чувств, этим оно, на мой взгляд, и проигрывает.
"Мастер и Маргарита" √ вполне законченное кинопроизведение, которое, именно, по разным причинам может нравиться, а, может, и нет. Но, в результате, меня посетила забавная мысль о том, что перед экранизацией этого произведения нужно было провести всероссийский референдум, в котором бы предлагалось заполнить огромную анкету с примерно таким названием: "Какими я вижу героев романа". Правда в этом случае возникает риск замучить режиссера своими советами.
Re: От чего так в России берёзы шумят?
Уважаемый Андрей Ч., Вы знаете, на этот раз совершенно с Вами не согласна. О вкусах не стоит спорить, когда дело касается еды, а вот во всём остальном - почему бы и нет. И даже высказать своё "фи", мне кажется, не возбраняется (мы же не хамим друг другу и не запрещаем смотреть тот или иной фильм). А вкус можно к тому же и воспитывать - и у себя, и друг у друга. Как же это делать без мирных споров? Конечно, хорошо бы каждый раз аргументировать, почему то или иное явление в искусстве не нравится, но у меня, например, не всегда получается. Это (в продолжение Вашего заголовка) только "белоствольные всё понимают", а мы иногда сами не понимаем до конца, почему "не нравится", но шумим именно для того, чтобы понять это каждый для себя.
Вот, скажем, Ксаник понравился фильм "Мастер и Маргарита", а мне - нет (мне он ничего не дал), но есть повод задуматься, поскольку с Ксаник у нас часто вкусы совпадают(даже если с ней мы больше эту тему обсуждать не станем и не сможем друг другу внятно объяснить свою позицию).
Про "Участок" я и не спорю ни с Вами, ни с уважаемым БВГ - мне не захотелось его смотреть. А "про оазис человеческого тепла и доброты" я уж лучше в двадцатый раз посмотрю "Любовь и голуби", ну или, скажем, "Анискина" с Михаилом Жаровым. Те персонажи мне гораздо родней. Это ведь не значит, что я говорю "фи" "Участку".
Я боюсь, что, наоборот, после Вашего письма кто-то из нас не рискнёт высказать своё мнение, сочтя его голословным. А ведь внятно объяснить причину, по которой ты не веришь создателям фильма, бывает очень трудно.
От чего белоствольные все понимают?
Да я не спорю, каждый имеет право на "Фи". И даже имеет полное право ничем это "Фи" не аргументировать.
Просто лично мне было не понятно, к чему оно было сказано, причем безапелляционно.
Ведь можно же было сказать, например, что существуют "Максим Перепелица", "Белые росы", а Вы, уважаемый собеседник, воспитываетесь на дурных манерах "няни". Хотя и в этом сериале встречаются интересные забавные театральные решения.
А как можно воспитывать вкусы не аргументируя свое "Фи"?
Вот представьте, человек посмотрел спектакль, он ему понравился. Человек решил поделиться своими ощущениями, а тут ему кто-то мимоходом - "Фи, какая безвкусица", и пошел своей дорогой. А дальше реакция этого человека √ непонимание, ужас и даже легкая, а то и тяжелая форма ощущения собственной неполноценности. И вопросы: зачем, почему? Может нужно посмотреть или почитать что-то другое, чтобы понять, сравнить. Люди-то все разные. Это нужно учитывать и ни в коем случае не равнять всех.
Мне, например, всегда хочется узнать для себя, почему у людей то или иное мнение, на один и тот же вопрос. Какие книжки нужные, а какие нет, также фильмы и спектакли и т.д. Пусть даже это необъяснимо словами.
Что касается мнений, то, на мой взгляд, голословные мнения это бесполезная пустая трата времени своего и чужого. Ведь как здорово следить за мнением, когда оно аргументировано, доказательно, пусть даже народными пословицами и анекдотами - неважно! (Кстати, написано до анекдота Барина :-), интересно получилось) Но собеседник понимает причину и строит свое мнение сходное или отличное. Интересно же думать, анализировать.
А если человек, например, не может внятно объяснить причину, по которой не верит создателям фильма, то нужно ли высказывать свое мнение?
Может кто-то еще не видел этот фильм и после чьего-то невнятного выступление просто не захочет его смотреть. А вдруг бы он что-то вынес из этого фильма и сам бы смог внятно все объяснить?
По поводу, того, что кто-то рискнет или нет высказать свое мнение, то ведь всегда же рисковали и продолжайте в том же духе! Вы думаете, я не рискую? О! Еще как! :-) Но ведь в этом жизнь!
Спасибо за Ваш ответ!
С уважением, Андрей Ч.
P.S. Отдельное спасибо Барину, великолепный анекдот :-)
Re: От чего белоствольные все понимают?
Наткнулась на интересную цитату:
"Чтобы актёру быть выразительным на экране, ему совершенно недостаточно быть просто понятным. Ему нужно быть правдивым. А правдивое чаще всего мало понятно. И всегда вызывает определённое чувство полноты, завершённости - это всегда уникальное переживание, не расчленяемое и необъяснимое до конца". (Андрей Тарковский)
Невозможно объяснить, почему ты веришь чему-либо в искусстве. Но и почему не веришь - тоже часто очень трудно. Вот чувствуешь фальшь и всё. Мы же не специалисты. Дети очень часто безошибочно чувствуют фальшь во взрослых, но попробуйте от них добиться - почему. Вот с тем или иным явлением в искусстве у меня часто именно так и происходит. Да и не любитель я поверять алгеброй гармонию. Это должно быть что-то уж очень вопиющее и безвкусное, чтобы я могла "ставить диагноз" (Вот как "Няня", например, - это я специально для Вас, уважаемый Андрей, из вредности).
У дорог, прислонившись по ветру, стоят
"Я ей говорю √ Санюшка! А она мне √ Митюнюшка!..
И, что характерно, любили друг друга!"
("Любовь и голуби")
(А это специально для Вас, Наталья, из уважения)
Конечно, когда речь идет о чувствах, ощущениях, ничего измерять, бесспорно, не нужно! "Мне нравится, потому что я так чувствую!" Этого достаточно, чтобы аргументировать свою оценку. Но когда, просто говорят, это самое "Фи!" возникают те вопросы, о которых я говорил. Во всяком случае, у меня.
А в целом, я с Вами согласен.
Re: У дорог, прислонившись по ветру, стоят
И я с Вами в целом согласна - своей цитатой Вы окончательно растопили моё сердце.
Правильно, но...
Да, Наташенька. Отсутствие фальши √ это главное. Но вот ведь в чем сложность. Это ОЧЕНЬ субъективная вещь. Вот мне показалось (я абсолютно искренен), что в ╚Золотом теленке╩ все персонажи очень органичны, достоверны, а Вам √ нет. И что. В этом случае или нужно аргументировать, либо не говорить ╚фи╩, а просто отметить факт, что мне не понравилось.
Re: Правильно, но...
Дорогой БВГ, с "Телёнком" мне очень хочется разобраться. То, что Вы вообще смогли принять этот фильм, меня очень огорчило, поскольку Ваше мнение во всём мне далеко не безразлично. Тут дело не только в подборе актёров (хотя соревноваться с Софьей Абрамовной Милькиной в умении находить актёров крайне сложно). Сам Михаил Швейцер - один из самых важных для меня людей в 20-ом веке. И вот появляется Ульяна Шилкина. И говорит такое:"А в Бендере они с Юрским выделяли напористость и умение любыми средствами добиваться своего, но в нём не было романтизма и, на мой взгляд, достаточно человеколюбия". При этом сама отмечает как одно из основных качеств Бендера в её понимании - беспощадность к человеческой глупости.
Всё с ног на голову! Тот, старый Бендер как раз был настоящим артистом и романтиком - ему совсем не нужно было взять просто и разбогатеть, когда он этого добился, ему сразу стало скучно. И вовсе не "любыми средствами", разве он когда-нибудь обманывал доверчивых и неумных людей ради наживы?
И после этого Шилкина снимает фильм, где Бендер - пресытившийся пижон, уставший от жизни. Про Балаганова и не говорю - если это и "дворняжка", то такую хочется пнуть, а не покормить (прошу прощения, но тут вопрос стоит ребром и сантименты ни к чему, по-моему).
И ещё, как говорит Шилкина о Швейцере, он не мог в то время поднимать тему денег, потому Корейко у него получился просто жуликом. Да любые темы мог Швейцер поднимать. И это Евстигнеев сыграл "просто жулика"?
Re: От чего белоствольные все понимают?
Уважаемый Андрей, как я поняла, Ваше послание частично адресовано мне. Отвечаю: возможно, я не очень правильно высказала свое категорическое отношение к ╚няне╩. Просто я достаточно много обсуждала сей сериал с мамой, друзьями, и как-то забыла, что на форуме этого еще не писалось. Объясню свою позицию. Как сформулировала моя мама: ╚няня╩- ╚антипигмалион╩, огромное количество людей начинают ╚шокать╩, ╚хэкать╩ и прочее, и считается, что это очень прикольно. По моему √ отвратительно. Какая-то антикультура в массах.
Re: От чего белоствольные все понимают?
У нас на юге, всё, что рядом с Украиной "шокает" и "гэкает", включая некоторых учителей русского языка и литературы. В театральной студии мне так пальцем и показали на мою "Гэ", пришлось искоренять.
Но, конечно, это нисколько не оправдывает "Няню". С русским языком и так у всех проблемы, а тут еще этот "(г)ховор" на всю страну.
Re: От чего белоствольные все понимают?
Меня эти "Гэ" раздражают не в принципе, а исключительно применительно к сериалу.В районах, где исторически так принято говорить - это вполне естественно, как мне кажется.
Для примера: у нас в институте был препод по высшей математике, и он все время вместо "г" употреблял "х(г)э" - такой вот стёб, и никого это не раздражало.
О сериалах
╚Няню╩ не смотрю. Не потому, что она плохая или хорошая (кстати, тут на даче случайно посмотрел одну серию, в общем-то, для СВОЕГО ЖАНРА сделано вполне прилично). Просто времени на это жалко. Но вот причину, приведенную Вами, Ксаник, считаю абсолютно несерьезным. Пройдет время, мода, и все встанет на свои места. Помню, когда прошли ╚Джентельмены удачи╩ все заговорили на полу блатном жаргоне (╚редиска╩, ╚моргалы выколю╩ ну и т.д.). Ну и что. Прошло время, и об этом никто не вспоминает. После ╚Трембиты╩ было очень популярно ╚И що я в тебя такой влюбленный╩, после ╚Белого солнца пустыни╩ - ╚Эт, точно╩. Все прошло.
Гораздо страшнее другое. Слезливые ╚мыльные оперы╩, просмотренные в молодости, прививают дурной вкус. Но и это пол беды. Еще большее зло √ фильмы типа ╚Бригады╩, где ╚братков╩ показывают по-человечески. Можно сколько угодно рассуждать ╚о правде жизни╩, но как быть с тем, что с них берут пример пацаны. Вот в прессе рассказывали про то, как замучили одного мальчика, играя в ╚Бригаду╩.
А теперь не удивляйтесь. Я скажу пару слов в защиту ╚мыльных опер╩. Плохо, когда ими увлекаются молодые (портится вкус, происходит некоторое оболванивание ну, и т.д.). Но они ПРОСТО НЕОБХОДИМЫ большинству пожилых людей на пенсии. Сериал как лучик света ╚освещает╩ их, подчас безрадостное существование, придает некий ╚смысл╩ их жизни. И главное здесь даже не красивая жизнь, а сам факт ожидания очередной серии. Я не говорю про всех. Есть люди в годах, которые сохранили и бодрость духа, и ясность мышления. Им это, конечно, не надо. Но большинству, особенно тем, кто вынужден много времени проводить дома, без контакта со своими сверстниками любые ╚добрые╩ сериалы (хотя бы такой как ╚Зорро╩) просто необходимы.
В общем ╚сериалы каждые важны, сериалы каждые нужны╩.
Для БВГ
Уважаемый БВГ, возможно для Вас мои доводы ╚несерьезны╩, а для меня, почему-то, серьезны. Я же объясняю, почему сериал не нравится лично мне, вот меня как-то очень цепляет его откровенная вульгарность. Но, вокруг меня, его многие смотрят, и видят что-то другое. Пожалуйста, о вкусах не спорят. Вот ╚Бригаду╩, в отличие от Вас, злом не считаю, смотрела с удовольствием, а в прессе чего нам только не расскажут. ╚Дети в подвале играли в Гестапо┘╩ появилось задолго до ╚Бригады╩.
Re: О сериалах
Не согласен я! Ни с Энгельсом, ни с Каутским! Что тут можно аргументировать, если увидев главную героиню "Няни" вкупе с закадровым смехом, сразу же ощущаешь ярко выраженное желание переключить канал? Кстати, уважаемый БВГ, спутали Вы "Трембиту" и "Свадьбу в Малиновке". Касательно же "Бригады", как быть тогда с "Крестным отцом"? Да и нет уже, слава богу, тех бригад. Другие нынче методы, не столь прямолинейные.
Re: О сериалах
Хм. Действительно перепутал ╚Трембиту╩ со ╚Свадьбой в Малиновке╩. Они почти одновременно появились, по-моему, вот я их и путаю частенько.
По поводу ╚Бригады╩. Я отнюдь не призываю ╚запретить все фильмы про насилие╩. Хватит нам цензуры, когда из фильма вырезали эротические сцены, а в них режиссер вкладывал очень важную для понимания фильма идею. Но вот в ╚Крестного отца╩, почему-то дети не играют, а в ╚Бригаду╩ - да. И жертв после ╚Крестного отца╩ таких нет. Видимо авторы в чем-то перестарались, получилось чересчур жизненно и заманчиво для молодого поколения, захотелось повторить. В чем дело √ не знаю, не стал досматривать, слава богу. Но когда начинают восхищаться фильмом √ раздражает (именно из-за его социальной направленности). Возможно я не прав.
По поводу ╚Няни╩ и схожих сериалов. Надо просто уметь перестраиваться, да и не смотреть тот ЖАНР, который не нравится. Я вот, например, не смотрю мелодраму. Ну, не для меня этот жанр! Хотя, если честно, и мелодрамы бывают разные. Вот ╚Москва слезам не верит╩, по-моему, типичная мелодрама, а удовольствие от этого фильма получаю огромное. Да и ╚Титаник╩, наверное, тоже можно отнести к этому же жанру.
А вообще-то, я, наверное, просто очень благодарный зритель: умею получать удовольствие даже от самодеятельных артистов. У меня как-то само собой ╚переставляется╩ планка требований к уровню мастерства. Единственно, что не переношу √ фальшь. Какой бы артист ни был √ морщусь. И еще (это я все пытаюсь проанализировать, почему ╚Золотой теленок╩ мне в основном понравился, а остальным √ нет). Раньше, в ╚эпоху╩ увлечения режиссерским театром, для меня игра артистов была третьестепенным фактором. Фоменки приучили наслаждаться просто игрой артистов (без желания, что-то расшифровать или обобщить). Вот я и наслаждаюсь игрой (я все про ту четверку из ╚Золотого теленка╩). Может быть ╚маятник╩ моего восприятия ╚качнуло╩ в другую сторону :-).
Re: О сериалах
Ну вот видите, дело не в жанре. Нет ведь жанра - плохое кино или телефильм. А помните сериал "Lost", или как его у нас назвали "Остаться в живых"? Никакого натурализма, люди месяцами живут на острове, а такие же , как в первый день, но цепляет ведь. Слышал, что есть "Второй сезон" - продолжение, но не нашел, сколько не спрашивал.
Re: О сериалах
Дорогой БВГ, может, Вы, сами того не подозревая, мелодраму и смотрите, и любите. Ведь все фильмы, снятые по Борису Васильеву - самая настоящая мелодрама, он сам свои вещи называет мелодрамой. И это замечательный жанр, вызывающий у нас искренние слёзы и смех. Только настоящей мелодрамы сейчас очень мало.
А слюни и сопли - это как раз и есть "мыло", и я тоже против него ничего не имею, если кому-то (тем более людям старшего возраста) это приносит утешение и как-то скрашивает жизнь. В конце концов приносить людям утешение, по-моему, главная цель искусства. Только одним людям утешение приносит одно, другим - другое.
Re: О сериалах
╚Плохих людей нет. Все хотят примерно одного, хорошего хотят. Только добиваются этого по-разному, потому что сами разные, так что не вдруг поймешь┘ Однако есть предел, за которым разное становится несообразным┘╩.
Интересно, догадается кто-нибудь, откуда цитата?
Re: О сериалах
Факт, хорошие мелодрамы смотрят и любят все. Просто они бывают "закамуфлированы" под детектив, скажем,или комедию. А может, правильнее сказать "с примесью".
Re: О сериалах
Уважаемый БВГ, я не просто абсолютно согласна со всеми доводами, которые Вы приводите, я просто подписываюсь практически под каждым словом! Все зависит от цели создания того или иного фильма. Глупо ведь искать в ситкоме глубокий философский смысл, его там просто не предусмотрено, это легкий жанр, его цель - развлечь, заставить улыбнуться, разными способами, и не последний среди них - создание гротескного персонажа. Есть люди, для которых именно этот способ является эффективным, помогает "расслабить мозги", снять напряжение после действительно тяжелого умственного труда и это совершенно не обязательно характеризует их каким-то образом.
О сериалах и детективах
Вы знаете, Вы напомнили мне историю про детективы.
Если фантастику я любил и люблю до сих пор (поскольку, это собственно другой метод анализа проблем нашей действительности, подчас даже более действенный, чем реализм), то к детективам раньше относился как к ╚низкому жанру╩. Это было до тех пор, пока я не ╚нашел свое призвание╩: стал программировать. Иногда от непрерывного анализа, разработки новых методов мозг буквально ╚закипал╩. Требовалось ╚сбросить╩ напряжение. Случайно под руки попал детектив. И о чудо! Я понял, почему очень многие ╚технари╩ (помните ╚Три + два╩?) любят детективы. Не требуется никакого напряжения мозгов: когда читаешь √ интересно, отвлекаешься, а после прочтения √ ничего не остается.
Это я к тому, что ╚┘ мамы всякие важны, мамы всякие нужны┘╩.
Re: О сериалах и детективах
Да, действительно, нужно давать пище для ума возможность перевариться, а подобные легкие вещи служат, наверное, своеобразными ферментами.
Re: От чего белоствольные все понимают?
По-моему, любые высказанные мнения интересны, даже если авторы не смогли их аргументировать - ну, хотя бы... для статистики.
А если человек, как Вы говорите, "еще не видел этот фильм и после чьего-то невнятного выступления просто не захочет его смотреть", - мне его не жалко, свою голову иметь надо!
Впрочем, не будем преувеличивать свой авторитет на Форуме - не думаю, что мы с Вами способны заставить хоть кого-нибудь испытывать "ужас" и "тяжёлую форму ощущения собственной неполноценности". Так что продолжаем рисковать!
Re: От чего так в России берёзы шумят?
"Приходит как-то Станиславский в церковь и говорит священнослужителю:
- Вы знаете, батюшка, у меня тут одна проблема...
- Что такое, сын мой?
- Не верю!.."
Барину
Спасибо огромное! Теперь мой ответ Андрею Ч. уж никак не будет выглядеть голословным. А как я боялась!..
Вопрос Барину
Уважаемый Барин, позвольте спросить, а как Вы думаете: всегда ли Константин Сергеевич мог "внятно объяснить причину, по которой он не верит"? Или его актёрам даже не требовалось никаких аргументов? Меня давно занимает этот вопрос.
Re: Вопрос Барину
Откуда ж мне знать? Станиславский умер - читайте "Театральный роман".
Re: Наш Форум и сериалы
Всем Здравствуйте! Вот уважаемый БВГ тему новую открыл, очень рада. Подобное мне приходило в голову, но как-то сначала постеснялась, а потом забыла. Сериалы смотрю, иногда даже по несколько сразу, бывает. В предпочтениях не оригинальна: из последних понравившихся -"Идиот", "Мастер и Маргарита", "Дети Арбата","Штрафбат", "Курсанты" - но все это скорее телевизионные фильмы. А сериалы в классическом смысле, на мой взгляд, все-таки не имеют под собой литературной основы. Правда, не очень понятно как классифицировать детективы, типа Марининой и Устиновой - как экранизации?
Кстати об Устиновой - читала все ее книжки и смотрела сериалы по СТС, благодаря чему увидела в кино многих фоменок. Они там почти во всех учавствовали.
"Казус Кукоцкого", как уже писала смотрю, пока очень даже нравится.
Re: Наш Форум и сериалы
Добрый вечер!
Уважаемый БВГ, поделитесь секретом как выкроить время на сериалы? Вот у меня его катастрофически нехватает и смотреть приходится лишь то, что вышло уже на DVD.
Если бы не этот сайт, я бы пропустила даже "В круге первом", честно говоря, произведение так и не осилила, а от фильма, да еще с льбимой Галечкой Тюниной, получила огромное удовольствие.
Кстати, кто-нибудь знает когде начнется"Очарование зла"- ну ОЧЕНЬ хочется посмотреть?
Re: Наш Форум и сериалы
Про "Казус Кукоцкого" согласна.Не удобное время.
А сериал который хотелось посмотреть после форума....????Не знаю.Как правило смотрю те фильмы и сериалы (так же как и театральные постановки) где играют лбимые актеры.
Ну а если назвать сериал в котром разочаровалась это "Не родись красивой" и "Дети Арбата".
Re:Ой!!!!!
Прошу прощения пропустила одну букву.
Re:Ой!!!!!
А я, наоборот, поставила лишние кавычки, так что простите и меня заодно.
Re: Наш Форум и сериалы
Уважаемый БВГ! Вовсе мы не устали, просто немного взгрустнулось.
Из всех виденных мной за последние несколько лет сериалов мне очень понравились только два: "Идиот" и "Дети Арбата". Правда, в "Идиоте" не могу принять Настасью Филипповну.
Фильм "Мастер и Маргарита" совершенно не понравился (не ожидала такого, поскольку "Собачье сердце" смотрела много раз с огромным удовольствием). Но Воланд в исполнении Басилашвили мне нравится. Вообще к Басилашвили отношусь с большим уважением, а как актёр он мне чем дальше, тем ещё более интересен (что редкость в его возрасте, гораздо чаще бывает наоборот). Его Воланд внешне совершенно не похож на того, который сложился в моём воображении, но я его принимаю.
"Штрафбат", к сожалению", не видела, а "Казус" пока что нравится так же, как и книга Улицкой (правда, не удаётся смотреть его, не отвлекаясь).
А роль Форума в том, буду что-то смотреть или нет - пожалуй, пока что для меня это только вопрос личных приоритетов и свободного времени. Но потом уже слышать отклик форумчан о том или ином фильме очень интересно.
Re: Наш Форум и сериалы
Доброго времени суток! Решила зарегистрироваться на форуме после прочтения именно этой темы, хотя форум читаю давно и он мне очень нравится. Так вот, по поводу сериалов. Интересно, что многим понравился сериал "Дети Арбата", я лично совершенно не разделяю этой точки зрения, и хотя я очень люблю Чулпан Хаматову и книгу, по которой он снят, сам сериал как-то не "зацепил". Из того, что в последнее время показали по ТВ, мне лично очень понравился "В круге первом", хотя я не уверена, куда его следует отнести - к сериалам или все же к многосерийным фильмам... Благодаря этому фильму открыла для себя Солженицына (в школе отбили все желание читать произведения этого писателя).
Re: Наш Форум и сериалы
Добрый вечер!
А чем отличаются сериалы от многосерийных фильмов? Сказать по правде, я даже не подумала, что это могут быть разные вещи. Или же сериал - это когда сценарий пишется по ходу дела и актёры, уже начав сниматься, не знают, что их заставят делать через 10-20 серий и, тем более, чем всё кончится? Может, так надо разграничить? Откровенно говоря, не понимаю, как они могут на такую работу соглашаться - как они тогда лепят образ и, вообще, вдруг их заставят делать дальше по сценарию то, на что они не захотят идти. Мне кажется, такая работа - заведомо халтура. А Вы как думаете?
Re: Наш Форум и сериалы
Наташа, точно подмечено! Думаю, так дело с "сериалами" и обстоит, да и само слово...
Re: Наш Форум и сериалы
Думаю разница между этими понятиями есть. Слово "сериал" пришло из английского языка, это адаптированное для русского series, и это фильмы типа "Убойная сила", "Каменская", это как мне кажется. А насчет того, что это заведомо халтура... Наверное я не совсем согласна, ведь это особый жанр и играть в этом жанре, собственно как делать и любую другую работу, можно как хорошо, так и плохо. Например есть такой новый для нас жанр как "ситкомы" (от английского "situational comedy"), в последнее время их много появляется, и большинство конечно - просто плохо следанная работа. Но есть и хорошие (опять-таки в своем жанре) - "Моя прекрасная няня", например...
Re: Наш Форум и сериалы
Ну уж, про "няню", увольте, тогда "Боец" и "Бригада" - просто шедевры.
Re: Наш Форум и сериалы
Не знаю, что такое "Боец", но уж "Бригада"-несомненный шедевр, особенно в сравнении с "Нянькой".
Re: Наш Форум и сериалы
Но все таки среди сериалов есть и действительно качественные вещи.Наример,"Идиот".
Re: Наш Форум и сериалы
"Идиот" как раз по определению уважаемой hedgehog, многосерийный фильм, а сериал (недавно обнаружил) - "Не родись красивой", м-да, Илья Любимов и Георгий Тараторкин удивили, не скажу, что приятно, ну да "не судите..."
Re: Наш Форум и сериалы
Еще раз хочу подчеркнуть, что "Няня" - пример фильма определенного жанра, этот жанр может нравиться, может и нет, как говорится на вкус, на цвет.. но если говорить о качестве, то оно неплохое, а вот как раз "Не родись красивой" - не то, чтобы очень, мягко говоря.. Опять-таки с моей точки зрения.
Re: Наш Форум и сериалы
Честно говоря, когда я начинал тему, не задумывался о различиях сериала и много серийного фильма. И, вообще-то, имел в виду последнее.
Обычно я стараюсь ╚не связываться╩ с сериалами (и много серийными фильмами). Времени тратится куча, лучше я почитаю. Главное, если ты уже в него ╚вляпался╩, то, обычно, досматриваешь до конца. Именно поэтому я благодарен Форуму, что ╚натолкнул╩ на хорошие сериалы, тьфу, много серийные фильмы.
Ну а сериалы (в чистом виде) тоже бывают хорошие (тут я согласен с hedgehog), сделанные с юмором. С большим удовольствием смотрю сериалы с Каменской, ценю ╚Улицы разбитых фонарей╩ (особенно первые серии). Очень жалею, что в свое время никто не подсказал посмотреть ╚Next╩. От ╚Next-2╩ получил огромное удовольствие, жалко только, что смотрел не с начала, да и досмотреть до конца не сумел. Очень понравился ╚Участок╩ (впрочем, об этом уже писал). Что еще? Понравились ╚Гражданин Начальник╩ (открыл Степанова, еще до того, как увидел его в Театре), ╚Крот╩, ╚День рождения буржуя╩. Это про детективные фильмы.
Понравился ╚В круге первом╩. Панфилов превосходно построил фильм. ╚Мастер и Маргарита╩ - и да, и нет. Пожалуй, все.