Форум
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
вопрос
у меня нестандартный воапрос: как попадают в ваш театр?
у меня просто сестра бредит (талантливая-таки актриса), а понимания как это вообще может происходит нет.
Это какие-нибудь пробы, кастинги или что вообще? Можно вот так с улицы придти и сказать - здрасте, хочу у вас работать:)))
Заранее благодарен за ответ.
Re: вопрос
Смотрите ответ Сергею Мешкову
http://fomenko.theatre.ru/forum/message_318038.html
Re: вопрос
прошу прощения, никак не открывается предоставленная вами ссылка
Re: вопрос
Уберите из скопированного адреса все пробелы. При копировании в адрес частенько автоматически вставляются пробелы, которых нет в исходной ссылке.
Re: вопрос
Он там уже есть, - между "_" и тройкой.
Re: вопрос
Тогда лучше так:
Нет, прослушивания не проводятся.
В этом сезоне мы набрали стажерскую студию, со сроком стажировки два года. Но набор в нее проводился еще весной. Так что до 2009 года других возможностей не предвидится.
Мастерская Фоменко
Re: вопрос
Ничуть не лучше.
Поскольку на этот "нестандартный вопрос" было уже 125 тыс. ответов.
Re: вопрос
Согласен! Но не забывайте, что "нестандартные вопросы", как правило, задают новички форума, а найти среди 125 миллиардов записей 125 тысяч всегда сложно. Тем отдельных нет, а всё сплошняком идет. А тут еще пробелы в ссылках.
Re: вопрос
Да-да, отдельные недостатки ещё имеют место, да как же без них?
Вчера был день окончания Главной Битвы Второй мировой...
Мы помним!
Как и день Холокоста, и день снятия блокады Ленинграда, и мерзким паскудникам не дадим спекулировать на единой дате!
Никакой дурнопахнущей швали!
Re: вопрос
Считаю, что переписывать историю "под себя" также является преступлением, за которое надо серьезно наказывать. Иначе обидно...
Re: вопрос
А как наказывать?
Этим занимались и занимаются ой многие, от ... ну не буду про антиков, всех средневековых, Карамзина с Ключевским.
Начнём с народовольца-долгожителя Морозова, Фоменко (не ПН!) с Носовским и их последователями, до фицияльных историков новоиспеченных (и не очень "ново", и даже совсем не "ново") самостийных и незалежных государств.
Не говоря об отдельных, разной степени адекватности, гражданах и подданных.
И цели разные, и степень "переписывания под себя", и
юрисдикция.
А уж богатство интерпретаций и интертрепаций никакому учёту не поддаётся!
Да и есть ли она - единственно точная и верная версия истории?
Re: вопрос
Наказывать - публично розгами и для пущего устрашения счета их банковские тоже переписать, в равной степени, как они переписывали историю. А деньги направлять в различные детские фонды, фонды инвалидов и т.п.
Единственно точная версия есть, но она настолько точная и настолько единственная, что ее уже никто не узнает. Но если этот бедлам не остановить, то к истории вообще пропадет всякий интерес. А ведь история очень полезная и поучительная вещь, хотя дураки всегда учились, и будут учиться, учиться и учиться на своих собственных ошибках.
Re: вопрос
На всех розог не хватит. Да и не знаю, что хуже - бедлам или единый учебник, устраивающий правящую партию.
Я вот помню, какой был учебник по научному коммунизму накануне перестройки, - бредовый совершенно. Понадёргали что-то из истории КПСС и политэкономии, получилось совершенно бессвязно. Насколько интересно было читать самого Маркса, настолько невозможно ВУЗовские учебники, я их и не читала.
А, может, самое лучшее - максимальный доступ к первоисточникам, как это ни наивно звучит. Вы знаете, наверно, что в сталинское время многие молодые люди поплатились за то, что собирались и читали Ленина и Маркса, а даже при Брежневе многие работы Ленина были в закрытом фонде. Зато как легко было читать статьи Сталина после ленинских - как будто тебя с 1-го курса института пересадили в первый класс школы. Всё за тебя уже разжёвано и переварено.
Есть в истории вещи несомненные, но их, наверно, очень мало. Победа нашего народа над фашизмом, например. А что ещё? Пожалуй, сейчас уже не знаю.
Re: вопрос
Да на всех и не надо, хотя дикорастущих кустов у нас на всех хватит. Выпороть парочку, другие, авось, да задумаются. А вообще статью в УК написать или еще как-то узаконить первоисточники и за любое отклонение от них наказывать. А то фашизм победили американцы, а мы так, рядом стояли и ждали, когда же они соблаговолят второй фронт открыть. И когда немцы стали заканчиваться, свершилось чудо, и фронт был открыт.
Re: вопрос
Нет, я против любой порки. И обилие интерпретаторов меня не пугает, наше дело выбирать, кого слушать. Мне больше не по душе учебники, излагающие лишь одну жёстко заданную точку зрения, этакий примитивный краткий курс. Но, в конце концов, когда мы учились в школе, у многих были учителя, родители или их друзья, могущие ответить на наши вопросы непротокольно. В школе одно, а дома или вне урока - другое. Впрочем, так ведь и сейчас опять живём, это я уже детей имею в виду.
Re: вопрос
Ну, в истории должны быть голые факты, а в какую одежду эти факты одевать каждый сам выбирает. Пластическая и прочая хирургия, на мой взгляд, истории не нужна. А то понаделают исторических трансвеститов, а потом шокируют всех.
Re: вопрос
А мне всегда казалось, что художественное произведение может быть достоверней голых фактов.
И любой исторический труд, естественно, субъективен. Вдобавок это, как правило, и литературный труд тоже (как у Ключевского, Карамзина, С.Соловьёва).
И даже, наверно, выдающийся пятитомный труд Василия Потто о Кавказской войне в какой-то мере субъективен, хотя это собранное воедино огромное количество разных материалов и документов. А ранние кавказские повести и рассказы Толстого абсолютно достоверны.
А, может, субъективность этих трудов и произведений помогает творить объективную историю?
А так образно - это Вы, наверно, о каких-то явных спекулянтах говорите. Так они давно уже никого не шокируют.
Re: вопрос
И, кстати, я вообще не понимаю, что это такое - голые факты? Разве они существуют?