Форум
Все сообщения пользователя Андрей Ч.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Про кинематограф(продолжение)
Это будет правильнее. А то у нас тут такие вопросы бывают.
Re: Про кинематограф(продолжение)
А где Ваш смайлик после слова "архитектура"? ;-)
Re: Про кинематограф(продолжение)
А, может, отложим музыку, живопись и тем более архитектуру на следующий театральный сезон. Ну, пожалуйста! Может лучше о футболе, только европейском или южноамериканском?
Re: Про кинематограф(продолжение)
Аналогично. А вдруг обсуждение начнется, а мы не в курсе? :-)
Re: Про кинематограф(продолжение)
Не-е-ет! Зачем Вы упомянули о музыке и живописи?
Кому интересно, по культуре начался спектакль "Полет черной ласточки" (22-20).
Уважаемая Мастерская!
Уважаемая Мастерская!
В связи с тем, что Ваши преданные форумчане, с помощью сообщений, начали создавать великолепные по своей красоте и грации художественные произведения (язык не поворачивается назвать это рисунками), находить те или иные сообщения стало невыносимо сложно.
При ссылке на сообщения, приходится указывать направление "см. выше" или "см. ниже", а проще "вообще не см.". А скоро будет: "отсчитайте 11-ть сообщений вниз от 3-го сообщения сверху".
И это во время всемирного прогресса, когда космические корабли продолжают бороздить Большой театр...
Пожалуйста, добавьте в сообщения либо нумерацию (например, внутри новой темы), либо время выхода его в эфир. Сжальтесь над нами!!!
Огромное Вам спасибо!
С уважением, Андрей Ч.
Re: RË: предлагается:
Не могу с Вами не согласиться! Смотрите ниже... :-)
Re: RÌ: предлагается:
Да направление указать не мешало бы. Без времени в сообщениях просто беда, а добавить его ведь не проблема для сисадминов. Надо сейчас идею им подкинуть. Потому что нумеровать сообщения вручную противоречит прогрессу, о котором шла речь раньше (то ли выше, то ли ниже)!
В продолжение темы вот такой вопрос:
А в чем все-таки сходство между словами "дума" и наша гос. "Дума"?
В том ли, что "Дурак думкой богатеет", а "умный Думкой богатеет"?
Re: RË: предлагается:
Ну почему как неправда, так сразу и моя? Суть как раз в том и состоит, что "раньше" может быть и выше, и ниже. Поэтому никакой путаницы! Сказал "Смотрите раньше" и баста!
Вот про Госдуму я и не подумал. А каламбур смешной получился. Но тогда слово "бездумный" нужно писать как "безДумный".
Хотя тут скорее прогресс для Госдумы, чем Госдума для думающего прогресса.
Re: Андрею Ч.
Нет, не в страхе дело. Просто не обидели б кого ненароком.
Вот интересно было бы знать, кто и как относиться к обидам? По философски или серьезно, или по настроению, али еще как?
Re: Предлагается:
Я Вас обрадую: 3-х литровые банки с соком и тетраэдры с молоком до сих пор существуют!!! То ли мода, то ли оборудование тех времен еще работает...
Re: Предлагается:
Предлагаю: "смотрите раньше" :-) Так уж наверняка не ошибетесь.
А острие прогресса, тем более бездумного, вещь ненадежная, затупляется иногда.
По мне папирус так папирус, бумага так бумага или КПК - все одно √ носители информации.
Re: Предлагается:
А то, что может случиться так, что потом все набросятся на выводы и будут находить изъяны. Причем не у выводов, а у того, кто их написал. Так нужны ли тогда эти выводы?
Если да, то нужно браться сообща, и не сваливать все на Барина, которому-то и по статусу делать этого не полагается.
(Хотя может я и ошибаюсь...)
У меня есть свой маленький вывод: не важно, кто, где и как повстречал свой духовный мир, главное, что он его повстречал и тем стал богаче.
Хотя мне интересно, Барин затеял эту тему из любопытства или что-то хотел для себя определить?
Re: Предлагается:
Что касается построения научных теорий и подходов:
На семинаре по высшей математике Автандил Гангадзе опроверг теорию вероятности при помощи 3-х наперстков и одного шарика
Re: Фильмы, которые мы любим, немного о цирке и духовном мире
К сожалению, не слышал. Но тем уникальнее сама идея "Бала".
Re: Фильмы, которые мы любим, немного о цирке и духовном мире
Вы не ошибаетесь. Превосходная работа актеров "Театра дю Кампаньоль" и, конечно же, работа режиссера Этторе Скола. Какие яркие образы! Смотришь и действительно понимаешь, что слова здесь просто не нужны.
Фильмы, которые мы любим, немного о цирке и духовном мире
Сразу нахлынуло столько приятных воспоминаний. Вторая половина 80-х, Черное море, пионерский лагерь, в течение дня все смышленые пионеры сметают запасы хлеба в столовой, так как вечером предстоит футбол, и затем просмотр фильма. А после футбола так хочется есть. По сведениям физрука дяди Леши покажут "Зорро" (если не ошибаюсь, с участием Алена Делона). И вот в летнем кинозале гаснет свет, в руках хлеб, через минуту наступает неживая тишина, лишь слышно, как заработал кинопроектор, а дальше...
О хлебе вспомнил лишь после того, как снова зажегся свет. И то, есть не мог, потому что хлеб мешал обсуждать с друзьями увиденное...
Дальше из фильмов, которые очень запомнились, это "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен". Евгений Евстигнеев в роли директора лагеря √ это нечто: "Когда я был маленьким, у меня тоже была бабушка..." или "Бодры надо говорить бодрее, а веселы √ веселее!" Практически любой фильм с его участием √ это чудо и настоящий праздник.
Еще, конечно, вспоминаются первые в моей памяти фильмы-сериалы "Семнадцать мгновений весны" и "Четыре танкиста и собака" (по-моему, польский). Дальше "В бой идут одни старики" с их "Смуглянкой".
Кстати, вот что я заметил. Почему-то сначала вспоминаются люди, сыгравшие в фильме, а потом и сам фильм. Вот стоило подумать об Андрее Миронове и тут же, сразу целый список замечательных образов, так понравившихся мне в детстве. В школе мы с друзьями знали наизусть почти все крылатые фразы из фильма "12 стульев" с его участием. А Анатолий Папанов... Просто люди - легенды.
Евгений Леонов √ почему-то сразу вспоминается "Афоня" и тот момент, когда он пытается вспомнить свое имя: "Забыл!" С какой грустью это было сказано! Я тогда пытался понять: "Ну за что эта женщина спустила его с лестницы? " И этот страшный грохот за кадром.
А дальше имена тех, кого сразу вспомню из тех фильмов, что мне запомнились, ибо сами фильмы, мне кажется, могу перечислять бесконечно долго, а завтра, точнее уже сегодня на работу.
Владимир Высоцкий, Василий Лановой, Василий Ливанов, Виталий Соломин, Юрий Соломин, Александр Ширвиндт (очень запомнилась комедия "Восточный дантист"), Олег Янковский, Сергей Юрский, Александр Абдулов, Николай Караченцов, Александр Калягин (особенно "Эзоп", "Здравствуйте, я ваша тетя", "Мертвые души"), Никита Михалков ("Я шагаю по Москве", "Свой среди чужих..."), Олег Басилашвили, Андрей Мягков, Олег Меньшиков, Михаил Казаков, Иннокентий Смоктуновский, Михаил Пуговкин, Олег Ефремов, Юрий Никулин...............
Эх, жалко, что ночь коротка :-(, а то бы вспомнил всё.
Вот из зарубежных очень хочется отметить франко-итальянский фильм "Бал" ( где-то 82-83 года выпуска). В нем вместо слов танцы. Красивый, трогательный фильм.
О цирке, пожалуй, можно будет поговорить в другой раз. Правда цирк любят не все. Вот героиня фильма "Служебный роман" говорила, что "цирка мне и в жизни хватает".
Ну да и в современных цирках жуткая проблема с хорошими клоунами. Такое впечатление, что все они высыпали на улицу и встречаются теперь только там, а не на арене. А жаль. Улица их испортит.
Ладно, всем спокойной ночи! Пойду спать и я...
Вот, чуть не забыл про самое главное из-за чего, собственно, и затеялся весь этот разговор. Впервые, на существование духовного мира меня натолкнуло то обилие книг, которое посыпалось на меня в библиотеке с полки, на которую толкнули меня мои товарищи. Тогда, по-моему, я впервые познакомился с творчеством Льва Николаевича Толстого, с его великими (не только по объему и весу) произведениями. Это я сейчас с ужасом вспоминаю, что влети я в другую полку, где стояли толковые словари, и никогда бы уже не узнал тех замечательных людей, с которыми потом свела меня жизнь.
Re: От чего белоствольные все понимают?
У нас на юге, всё, что рядом с Украиной "шокает" и "гэкает", включая некоторых учителей русского языка и литературы. В театральной студии мне так пальцем и показали на мою "Гэ", пришлось искоренять.
Но, конечно, это нисколько не оправдывает "Няню". С русским языком и так у всех проблемы, а тут еще этот "(г)ховор" на всю страну.
У дорог, прислонившись по ветру, стоят
"Я ей говорю √ Санюшка! А она мне √ Митюнюшка!..
И, что характерно, любили друг друга!"
("Любовь и голуби")
(А это специально для Вас, Наталья, из уважения)
Конечно, когда речь идет о чувствах, ощущениях, ничего измерять, бесспорно, не нужно! "Мне нравится, потому что я так чувствую!" Этого достаточно, чтобы аргументировать свою оценку. Но когда, просто говорят, это самое "Фи!" возникают те вопросы, о которых я говорил. Во всяком случае, у меня.
А в целом, я с Вами согласен.
От чего белоствольные все понимают?
Да я не спорю, каждый имеет право на "Фи". И даже имеет полное право ничем это "Фи" не аргументировать.
Просто лично мне было не понятно, к чему оно было сказано, причем безапелляционно.
Ведь можно же было сказать, например, что существуют "Максим Перепелица", "Белые росы", а Вы, уважаемый собеседник, воспитываетесь на дурных манерах "няни". Хотя и в этом сериале встречаются интересные забавные театральные решения.
А как можно воспитывать вкусы не аргументируя свое "Фи"?
Вот представьте, человек посмотрел спектакль, он ему понравился. Человек решил поделиться своими ощущениями, а тут ему кто-то мимоходом - "Фи, какая безвкусица", и пошел своей дорогой. А дальше реакция этого человека √ непонимание, ужас и даже легкая, а то и тяжелая форма ощущения собственной неполноценности. И вопросы: зачем, почему? Может нужно посмотреть или почитать что-то другое, чтобы понять, сравнить. Люди-то все разные. Это нужно учитывать и ни в коем случае не равнять всех.
Мне, например, всегда хочется узнать для себя, почему у людей то или иное мнение, на один и тот же вопрос. Какие книжки нужные, а какие нет, также фильмы и спектакли и т.д. Пусть даже это необъяснимо словами.
Что касается мнений, то, на мой взгляд, голословные мнения это бесполезная пустая трата времени своего и чужого. Ведь как здорово следить за мнением, когда оно аргументировано, доказательно, пусть даже народными пословицами и анекдотами - неважно! (Кстати, написано до анекдота Барина :-), интересно получилось) Но собеседник понимает причину и строит свое мнение сходное или отличное. Интересно же думать, анализировать.
А если человек, например, не может внятно объяснить причину, по которой не верит создателям фильма, то нужно ли высказывать свое мнение?
Может кто-то еще не видел этот фильм и после чьего-то невнятного выступление просто не захочет его смотреть. А вдруг бы он что-то вынес из этого фильма и сам бы смог внятно все объяснить?
По поводу, того, что кто-то рискнет или нет высказать свое мнение, то ведь всегда же рисковали и продолжайте в том же духе! Вы думаете, я не рискую? О! Еще как! :-) Но ведь в этом жизнь!
Спасибо за Ваш ответ!
С уважением, Андрей Ч.
P.S. Отдельное спасибо Барину, великолепный анекдот :-)