Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
К Мастерской
Уважаемая Мастерская!
Я приношу Вам свои извенения по поводу пропущеного звонкакогда Вы мне звонили 30 мая на Ваш спектакаль.Если есть еще билеты на Вашу новою премьеру то я хотелобы подтвердить свой заказ 1 билетв районе 300-400 руб.Мой телефон 8(916)6240858.
Или народ кто может помогите.
Радиоспектакль с участием фоменок 4 июня
Завтра в 11.07 на Радио Культура (91,6 FM в Москве) будет транслироваться радиоспектакль ╚Страницы дневника Арбенина╩ (по драме М. Лермонтова ╚Маскарад╩) режиссер М. Козаков. В ролях: М. Козаков, П. Кутепова, Г. Тюнина, К. Пирогов, К. Бадалов, В. Смирнитский, А. Рапопорт.
Подробнее об этом спектакле и других: http://www.cultradio.ru/doc.html?id=28266
Программа передач Радио Культура http://www.cultradio.ru/doc.html?id=3402&cid=58
Уважаемая Мастерская! Большая просьба записать и выложить на сайте спектакль!
Приглашение
Здравствуйте, уважаемые посетители форума! Гумилёв - редкий гость на сценах театров. Тем не менее в нашем - Севастопольском Театре им. луначарского она живёт уже 16 лет! Сменилось три поколения актёров, спектакль имеет уже третью редакцию, играется на четвёртой площадке - и всё же... и всё же... Да и сам 6 лет мучаюсь, радуюсь ролью Имра-эль-Каиса. Последние 4 года спектакль идёт В Античном Театре Херсонеса, в Севастополе. Будете у нас - милости просим! А если вдруг - вдруг? захотите привезти свою версию - это к Мастерской - и выйти на древнюю площадку древнего Театра - с удовольствием поможем - звук, свет, электрои т.д. Поскольку у нас в репертуаре есть и Гондла, обращаемся с идеей покрупнее - устроить небольшой фестиваль гумилёвских спектаклей. Но это, наверное, за горизонтом. Чуть более подробно о нас вы можете узнать на www.chersones.com До встречи!
Re: Приглашение
о, какие гости!
столько слышала от разных людей и читала о вашем театре! и, в частности, об "Отравленной тунике" - вот здесь, например:
http://www.livejournal.com/users/mariamna/153355.html?thread=1267979#t1267979
Говорят, у Олега Любимова родилась дочка
Это правда?
Re: Говорят, у Олега Любимова родилась дочка
Правильно говорят
Родилась дочка Софья
Можно поздравлять :-)
БВГ
Здравствуйте, дорогой БВГ, рада была прочитать ваш с Евгенией обмен мнениями, а то уж совсем завяли всякие "неспешные разговоры". Из сказанного Вами, конечно, самое примечательное для меня "бог с ним, с цельным впечатлением ┘Все "затмевала превосходная игра актеров". Это несколько отличается от Ваших прежних установок, не так ли? Если я права, то тут мы с Вами в очередной раз сблизились. Насколько я помню, Вы очень большое, если не главное, значение придавали именно общей картине, идее спектакля, а актерская игра была, конечно, необходимым, но далеко не достаточным условием, так сказать, свершения чуда. Я же все время пробивала мысль, что, то, что делает актер, даже один, может быть уже достаточным для падения зрителя ниц перед таки свершившимся чудом. А уж если весь состав так хорош, как Вы говорите┘ Я, конечно, не для отстаивания своей "несравненной правоты" все это говорю, а от возможной радости большего понимания друг друга.
И еще, занятно, конечно, что Вы сказали о чтении, предварительном и последующем. Я сама очень давно читала "Дом" (помню детское впечатление от парика) и тоже все подумывала, не перечесть ли. К счастью, под рукой нет. Хотя вот "Волки и овцы" прекрасно знала, а спектакль все-таки смотрела трижды. Правда, какие-то линии были довольно скучны, именно сюжетные, с подлогами и пр.,потому что сделаны тускловато на сцене, зато читаются с интересом, как детектив, но там, где речь идет о порывах прекрасных женщин, интриганских или наивно-нелепых, - здесь, конечно, глаз не оторвать. Видимо вообще, драматургия имеет особые законы, что-то на сцене пропадает, что-то, наоборот, особо ярко сверкает. Нужная формула равновесия между тем, что называется action, и движениями человеческой души, кажется, очень непроста. И даже не едина.
Очень надеюсь до конца сезона тоже посмотреть "Дом". Конечно, под влиянием Ваших впечатлений.
P.S. Переношу текст на сегодня, чтобы не потеряться, как в прошлый раз.
Опять неспешный разговор
Доброго времени суток, дорогая ridendo!
Я тоже очень рад слышать Вас. С нетерпением жду того момента, когда Вы тоже посмотрите ╚Дом┘╩ и можно будет обоюдно обменяться мнением.
По поводу ╚целостного впечатления╩. Как я уже неоднократно говорил, фоменки сильно изменили мое отношение к спектаклю. Почти все их лучшие спектакли я и не пытался как-то осмыслить в целом. Ну просто не хотелось. Но ╚Три сестры╩ и ╚Гедда┘╩ (две последние премьеры) показали, что Мастерская может ╚говорить╩ и на другом языке. Естественно ожидалось ╚продолжение серии╩. Тем более после того, как я прочитал вступление Шоу к пьесе. Оно достаточно интересно, многопланово, перекликается в определенной степени с современностью. Эти два обстоятельства (ожидаемое ╚продолжение серии╩ и вступление Шоу) и подвигли меня на поиски ╚целостности╩. Есть и еще одно обстоятельство: на премьере, так сказать ╚в кулуарах╩ обсуждалось, что спектакль очень долго ╚не выпускали╩ (надо полагать, что Петр Наумович был чем-то недоволен). Очень может быть, что пытались усилить финал (см. интервью Каменьковича, ссылку на которое дали на Форуме). Видимо все-таки не получилось.
Я хочу уточнить свою позицию в цепочке 'спектакль-актер-режисер'. Да, для меня стала важна просто хорошая игра актеров без ОСОБЫХ РЕЖИСЕРСКИХ НАХОДОК. Но, я ведь прекрасно понимаю (да и Вы, наверняка), что без Каменьковича, без ╚руководящей и направляющей╩ силы ТАКОГО спектакля не было бы. Поэтому в главной я остаюсь верен себе: я по-прежнему хожу ╚на режиссера╩, а не ╚на актера╩. В этом правиле есть маленькие исключения, главным образом в тех случаях, когда актер сопоставим по ╚масштабу╩ с режиссером (либо сам является режиссером): Юрский, Константин Райкин, Казаков, Калягин. Эти актеры-личности, способные на выступления в Театре одного актера. Юрский, например, мне значительно больше нравится в своих сольных выступлениях, чем при игре в ансамбле. Но вот, например, ╚на Цыганова╩ (пусть простят меня его поклонницы) или ╚на Кутепову╩, даже ╚на Чурикову╩ я не пойду, если режиссер не известен мне (ну или если я о нем ничего не слышал). Вот на Форуме обсуждается Кирилл Пирогов как исполнитель ╚Божественной комедии╩. Что ж, вполне допускаю, что это может быть интересно. И, наверное, если бы он исполнял это ОДИН со сцены, я бы пошел на такое выступление с удовольствием. Но вот ╚на Пирогова╩ в обычном спектакле я специально не пойду.
Господи, мне катастрофически не хватает времени, а еще очень хочется порассуждать на тему ╚повторяемости╩. Пришли интересные идеи. Но это, видимо next time. Так что продолжение следует (вот только не знаю, когда)
С нетерпением жду Ваших сообщений. Они как-то стимулируют ╚поток мысли╩ :)
До свидания.
P.S. Не могу не поделиться тем, как насмешил меня родной Word. Он подчеркнул слово ╚Юрский╩. Щелкаю на слове правой кнопочкой, читаю: ╚Нет существительного, связанного с прилагательным╩. Я сначала опешил, а потом долго смеялся.
Re: Опять неспешный разговор
Продолжение разговора.
Ваша фраза 'Видимо вообще, драматургия имеет особые законы, что-то на сцене пропадает, что-то, наоборот, особо ярко сверкает' заставила меня задуматься над тем, а что же вообще в спектакле вызывает восторг даже при повторении.
К сожалению, у меня не очень большой опыт повторных просмотров в последнее время. Придется вспоминать об увиденном 25-30 лет тому назад.
1) Первое, конечно, что вспоминается, это блистательный 'Тиль' в Ленкоме. В этом спектакле было все идеально. Говорю это с полной ответственностью, поскольку смотрел 4 раза и все без исключения вызывали восторг. Но если вдумается, наиболее сильное впечатление производили песни, замечательная музыка Гладкова. Именно они звучат в душе и вспоминаются до сих пор. Спектакль начинается с выхода 4-х монахов (участников игравшего в то время в этом спектакле ансамбля ╚Аракс╩), которые начинали петь. Так вот, все 4 раза при звуках этой музыки меня ╚пробирала╩ (физически!) какая-то ╚трепетная╩ дрожь. Из Ленкомовских спектаклей больше ни один не вызвал восторга при повторном просмотре, хотя с первого раза нравились многие.
2) Всегда вызывал восторг монолог Хлопуши в Таганковском 'Пугачеве' (особенно в исполнении Высоцкого). И первичном в этом восторге была музыка стиха и лишь потом исполнение.
3) Постоянный трепет вызывали 'А зори здесь тихие ...'. Помимо мощного содержания этого произведения сильнейшее впечатление производила общая композиция, замечательные находки Любимова (эти доски-деревья, до сих пор в ушах звучит звук лопнувшей струны, символизирующий смерть одной из девушек, и перед глазами вертится закрученная при этом доска), ну и, конечно, каждый раз до глубины души 'пронимал' финал: после окончания спектакля люди выходили в темное фойе, где горела одна большая свеча.
4) Каждый раз вызывал восторг маленький, но элегантный спектакль "Антимиры". Тут в равной степени вносили вклад стихи Вознесенского и замечательные песни. Совершенно аналогично воздействовал спектакль "Павшие и живые".
5) Еще, каждый раз нравились "10 дней, которые потрясли мир". Что в нем нравилось - трудно сказать, просто был веселый.
Вот, пожалуй, и все. В остальных случаях либо я спектакль смотрел один раз, либо каждый раз он производил странное впечатление, не "укладывался" в голове и казалось, что уж в следующий раз он произведет потрясающее впечатление (так было с рядом спектаклей на Таганке, в частности, с "Гамлетом").
У фоменок я посмотрел дважды только "Безумную...". И второй раз впечатление было значительно менее сильное, чем в первый раз.
Резюмируя, прихожу к интересному выводу. Видимо наибольшую силу при повторном просмотре оказывает музыка, стихи (конечно хорошие), актерская игра. Именно в такой последовательности (по крайней мере, для меня). Мне вот надо бы посмотреть у фоменок ╚Тунику┘╩. Пожалуй, она мне тоже должна понравиться.
Вот пока все. А что Вы на это скажете?
P.S. Все-таки замечательная вещь карманный компьютер! Почти все это письмо я написал, сидя в долгой очереди к нотариусу.
Re: Опять неспешный разговор
Ох, как бы ничего не пропустить. Итак, с самого начала. Конечно, режиссер "делает" актера √ не важно, выдающегося или совсем бездарного. Если только актер не становится "сам себе режиссер". Но на сцене мы этого не видим √ не должны видеть, по крайней мере. А вот если лопается струна, или чокаются ведрами, как в "Деревне", √ то это чисто постановочный момент, другой аспект сценического действа. Так?
Вот здесь я и провожу границу, говря о приоритете первого для меня перед вторым. Правда, не могу вспомнить ни один спектакль, плохой или просто средний сам по себе, но с любимым актером/ актрисой, которые были так хороши, что смотрела бы еще и еще. А вот в кино √ да, есть такой пример. Помните старый фильм "Приходите завтра"? Каждый раз смотрю. Может потому, что эта совершенно уникальная актриса вообще снималась немного и ее мало где можно увидеть (ну еще разве в "Женитьбе Бальзаминова"), и судьба ее оказалась ужасно трагической. Да и "Прогулка" с Пеговой. Предыдущие фильмы Учителя были мне очень чуждые, но из-за нее я понеслась смотреть этот фильм √ и вот, победа.
Для меня там она √ "это мое все", хотя, наверное, режиссерски это тоже большая удача. И все-таки, на обожаемых актеров пойду √ а вдруг?
Интересно, как Вам "врезалось" что-то в том или ином спектакле. На Таганке ничего из перечисленного
посмотреть во время оно не удалось, так что только могу принять к сведению. Но вот что могу сообщить. Вы пишете о роли музыки. Где-то я читала или слышала в каком-то интервью, что это √ беспроигрышный прием. Точная музыка производит на зрителя очень сильный эффект, и это слишком легкий, слишком примитивный ход. Там речь шла о создании фильма или спектакля вообще без единого музыкального звука, с сознательным отказом от таких "дешевых штучек". С одной стороны √ это верно (достаточно вспомнить Феллини √ там слезы наворачиваются именно в момент Нино Рота), но с другой стороны √ неужели мы должны лишаться этого только потому, что мы, как собаки Павлова, не можем на это не реагировать? Ни за что бы не отказалась от музыки и песен в "Деревне". Даже если ПН и малость злоупотребил там этим.
И насчет прилагательного. Я вообще отключила эту функцию, лучше потом считаю опечатки. А то мне все время указывают (с умным видом) и вечно предлагают какую-нибудь глупость. Плохо она сделана. А шутки по поводу "Юрского периода" были когда-то очень популярны. Кажется, он сам где-то об этом писал.
БВГ
Уважаемый БВГ!
Большое Вам спасибо! Только благодаря Вашей рекомендации я посмотрела чудесный спектакль"Мариенбад". Получила несказанное удовольствие! СПАСИБО!!!!
Re: БВГ
Я искренне рад за Вас. И не стоит благодарности. Поверьте, высказать свое впечатление от хорошего спектакля, да еще и знать, что высказанное кем-нибудь будет услышано √ уже это является наградой.
06/06
а уже известно, кто будет играть 06/06 Купавину?
и если да, то тот же вопрос про 20/06
Re: 06/06
Купавину в "Волках и овцах" сейчас играет только Полина Кутепова. Исполнявшая эту роль некоторое время Оля Левитина в нашем театре больше, к сожалению, не работает.
Г.Тюнина на канале Культура
...в программе "Эпизоды" 9 июня в 20:40!!!
http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=940
Re: Г.Тюнина на канале Культура
Отсвет, спасибо за информацию! Будем ждать :)
Кирилл Пирогов читает "Божественную комедию"
Возвращаясь к разговору об этой аудио-книге. Сегодня приобрела сей CD в Доме Книге на Новом Арбате. Цена √ 350 р. Так что если кому интересно, а через Интернет заказать нет возможности √ ищите и покупайте альбом там в видео-отделе. Качество отличное, исполнение √ превыше всех похвал :)
качество записи?
Доброе утро!
Вчера приобрела себе СиДи на озоне за 260 рублей, включая доставку по Москве. Кирилл читает великолепно (кто бы удивлялся?!), прекрасный своеобразный голос, вне всяких похвал. Я послушала только самое начало (минут 10-15), т.к. вечером было уже поздно, и мне показалось, что создатели малька переборщили с музыкальным оформлением. Музыка должна быть фоном для голоса, а не наоборот. Местами она Кирилла заглушала. Но я все равно жду сегодняшней ночи, когда, уложивши ребенка спать, дослушаю диски до конца. Еще раз спасибо Кириллу за исполнение и Мастерской за существование.
С уважением,
Катя
Re: Кирилл Пирогов читает "Божественную комедию"
Lilick,здравствуйте!Подскажите, пожалуйста как можно заказать этот диск через интернет.Я сама питерская, а т.к. Мастерская к нам на гастроли не планирует, то была бы ужасно рада еще раз услышать голос нежно любимого мною чудесного артиста,а тем более, при чтении такого произведения.Спасибо!
Кирилл Пирогов читает Данте и не только:)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/233932/?type=306#306
Re: Кирилл Пирогов читает "Божественную комедию"
Я, к сожалению, не в курсе деталей. Посмотрите в поисковиках по названию и сравните, какой интернет-магазин вам подойдёт.
Посмотрите ещё на http://www.audio-kniga.ru/ в разделе "Контакты".
Вопрос к Мастерской
Уважаемая Мастерская, не подскажите, когда (хотя бы приблизительно) ожидать выхода спектакля Ивана Поповски "Носороги"? Очень люблю этого режиссера и все его спектакли, а сейчас тем более интересно - по Ионеско!
К сожалению не видела передачу с репитицией этого спектакля,мне только рассказывали...
Я все терпела,не обращалась с такой наглой просьбой:),но сейчас уже просто умираю от нетерпения и любопытства:)) Когда же примерно он планируется?
Заранее благодарю.
Re: Вопрос к Мастерской
Мы очень надеемся выпустить "Носорогов" еще в этом сезоне (т. е. до середины июля).
Re: Вопрос к Мастерской-Спасибо!
УРА-УРА-УРА-УРА!!! СПАСИБО!!! Как вы меня порадовали!
Очень рада за театр и за Поповского:))) В этом сезоне-замечательно!
Жаль только, что у меня отпуск будет, если попадет в эти дни-не прощу себе:((( Прям хоть в отпуск не иди...:)
А когда можно будет забить заявочку в лист ожидания?
Вопрос к Мастерской
Здравствуйте!
Уталите любопытство пожалуйста! Почему Актер Евгений Цыганов занят только в одном спектакле? Вызвано ли это его активными киносъемками? Или какими-нибудь другими обстоятельствами?
Спасибо.
Re: Вопрос к Мастерской
Невысокая занятость Жени в нашем репертуаре связана со стечением многих обстоятельств, среди которых, конечно же, и его активные киносъемки. Впрочем, все эти обстоятельства легко преодолимы.
Re: Вопрос к Мастерской
То есть, Вы хотите сказать, что у нас есть надежда видеть его не только в "Одной абсолютно счастливой деревне"? Может откроете секрет о том, что ждет поклонников таланта Цыганова?
Re: Вопрос к Мастерской
Надежда есть
А планы мы стараемся не раскрывать. Не потому, что жадные, а потому что о чем раньше времени раструбишь - оно и не сбудется.
Для тех, кто хочет попасть на примьеру
Вчера по совету Lenaig оформила заказ на спектакль "Дом, где разбиваются сердца". Обычно жду звонка с приглашением на спектакль больше месяца, а вчера вечером мне позвонили и пригласили на 23.06.05!
Спасибо!
Здорово!
Малый драматический театр-театр Европы
Добрый день,
скажите, пожалуйста, смотрят ли в театре "Мастерская Петра Фоменко" артистов, которые не учились у Петра Наумовича. И, если да, то когда состоится ближайший показ. Спасибо.
С уважением, Алексей Морозов,
артист Малого Драматического театра-театра Европы
Re: Малый драматический театр-театр Европы
Алексей,
Показов в наш театр не бывает в принципе.
Дом, где разбиваются сердца
Ну, вот и настал долгожданный час премьеры!
Сразу скажу, что ожидания в значительной мере оправдались. Практически в каждый момент представления игра актеров была превосходной. Впрочем, для фоменок это не новость. Поскольку состав еще нигде не опубликован, привожу его.
Элли Ден - Наталья Мартынова (ее игра выше всяких похвал, потрясающая естественность поведения).
Няня Гинесс √ Анн-Доминик Кретта.
Капитан Шотовер √ Карэн Бадалов.
Леди Ариадна Эттеруорд √ Полина Кутепова.
Миссис Гесиона Хэшебай √ Наталья Курдюбова (после Гедды я именно ее и ожидал увидеть в этой роли).
Мадзини Дэн √ Томас Моцкус.
Гектор Хэшебай √ Илья Любимов.
Босс Менген √ Максим Литовченко.
Рэндл Эттеруорд √ Павел Баршак.
Вор √ Анатолий Горячев.
Спектакль сыгран в лучших традициях Мастерской. Смотрится на одном дыхании. Каждый персонаж прописан с предельной четкостью. Я, безусловно, в восторге.
Однако, есть некоторые ╚моменты╩, на которые, честно говоря, я не знаю, как реагировать.
Две последние премьеры (╚Три сестры╩, ╚Гедда Габлер╩) воспринимались (по крайней мере, для меня) как цельные произведения. И эта ╚целостность╩ как бы ╚проявлялась╩ уже на следующее утро. С ╚Домом...╩ это, увы, пока не произошло. Такое ощущение, что блистательная игра актеров (по другому и не скажешь) ╚забивает╩ общую идею. Вот в ╚Трех сестрах╩ мне показалось, что актеры специально себя ╚сдерживали╩, чтобы общая идея пьесы ярче прозвучала (вот такое у меня субъективное впечатление сложилось). Я даже для себя назвал это новым языком Мастерской. А ╚Дом┘╩ как бы распадается на отдельные сцены. Нечто подобное случалось у меня и с другими лучшими спектаклями Мастерской. Но тогда я даже не пытался объединить эти фрагменты во что-то целостное. Мне вполне хватало восторга от игры артистов.
А вот после ╚Трех сестер╩ и ╚Гедды┘╩ захотелось большего ┘. Тем более, что Шоу написал такое замечательное, глубокое вступление к пьесе!
Возможно, я спешу с выводами. Я очень надеюсь, что через несколько дней у меня все ╚уложится по полочкам╩.
И все-таки одно несомненно: в Доме под названием ╚Мастерская Фоменко╩ у меня очередной раз ╚разбилось сердце╩. И мне снова и снова хочется туда приходить.
СПАСИБО ДОРОГИЕ ФОМЕНКИ!!!
Re: Дом, где разбиваются сердца
Вчера была на спектакле. Я не частый гость у "фоменок" - не знала, что можно просто прийти и купить билет. Согласна с Вами по поводу превосходной актерской игры. Наталья Мартынова очень понравилась своей свежестью и искренностью, особенно во второй части спектакля. Хорош Бадалов в роли Капитана, но я не могла отделаться от ощущения, что он вылитый Гафт и по манере игры и по внешнему виду (а может быть, так задумано?). Совершенно неотразима Полина Кутепова. Да все хороши...
Но у меня тоже создалось ощущение какой-то "отдельности сцен", которые сами по себе замечательны и доставляют большое удовольствие, и не сложилось какого-то общего впечатления о том, что же все-таки там, в этом доме и за его стенами происходило, и зачем все это.
И не могу не сказать следующего, очень, может быть, банального - мы все же привыкли, что "театр начинается с вешалки", и когда вдруг в зале рассаживанием занимается милая, но совершенно растрепанная и в замызганном, неопрятном и мятом халате, наброшенном на футболку с джинсами, девушка (полное впечатление, что она только что прибежала из ванной), возникает неловкость. Могу допустить, что это модно, но принять не могу.
В целом же, я думаю, спектакль - настоящий. Это вселяет надежду, т.к. это была встреча с ТЕАТРОМ, потому что после моего последнего визита в Т. им. Моссовета, где, к своему несчастью, я угодила на "Ревизора", я боялась, что, если уж на академических подмостках царит невыносимая пошлость, то податься уже совершенно некуда.
К счастью, это не так. Я знаю, куда надо идти, если вы любите театр.
Re: Дом, где разбиваются сердца
Вы знаете, я, пожалуй, с Вами соглашусь. Действительно, при игре Бадалова я сам непроизвольно вспоминал Гафта. Но, насколько я помню, ранее у меня не возникали с этим актером никакие аналогии: он слишком индивидуален, слишком хорош в КАЖДОЙ РОЛИ, чтобы с кем-то его сравнивать. Наверное, дело в том, что роль Капитана √ как будто специально написана для Гафта, и мы, невольно, видим в этой роли его. Между прочим, Вы не находите, что в роли Босса превосходно смотрелся бы Юрский? Я это не к тому, что плохо сыграл Литовченко, просто при чтении (а я сейчас читаю ╚Дом┘╩) невольно встает образ Юрского.
Вот прошло уже 4 дня с момента премьеры. Цельного впечатления у меня пока так и не сложилось (правда, эти дни у меня выпали очень тяжелые, работал буквально ╚под завязку╩, почти с утра до позднего вечера). Но вот радостное чувство от просмотра не покидает до сих пор. Я вот и думаю, может и бог с ним, с цельным впечатлением. Ведь сейчас вспоминается (особенно когда читаешь пьесу), что ╚обличительные╩ слова произносились, но вот сильного впечатления не производили. Все ╚затмевала╩ превосходная игра актеров.
И еще одно наблюдение. Прочитанная пьеса и спектакль для меня ╚мешают╩ друг другу. До спектакля я успел прочитать все вступление от автора и несколько эпизодов пьесы. Так вот, пока смотрел эти эпизоды, полного удовольствия, по-моему, не получал, т.к. невольно ╚сравнивал╩, да и самые интересные фразы уже не были неожиданностью. Потом все ╚встало на свои места╩. Теперь, после просмотра спектакля, я не получаю должного удовольствия от пьесы. Интересно.
Re: Дом, где разбиваются сердца
Очень красивый спектакль; играли замечательно ! :) А какие дивные костюмы (особенно пара - П. Кутепова - П. Баршак и юная мисс Эли Дэн; не поверите, они даже приснились в эту ночь:)
Хотелось бы узнать попоброднее об исполнительницах ролей Элли Ден и Няни Гинесс - Наталье Мартыновой и Анн-Доминик Кретта. Они ученицы Петра Наумовича?
Участники форума, расскажите, пожалуйста, если вам что-то известно.
Спасибо и приятного просмотра тем, кто только собирается на премьеру!
Re: Дом, где разбиваются сердца
Про Мартынову и Крета ищите в интервью с Каменьковичем
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=25076&cid=46
Re: Дом, где разбиваются сердца
Здравствуйте!
Спасибо Вам за то,что делитесь впечатлениями о Премьере!
Завидую Вам, но "белой завистью". Расскажите, пожалуйста, как билеты достали, а то это для меня тайна покрытая мраком. Я имею ввиду покупка билетов на премьеры Мастерской.
Спасибо.
Re: Дом, где разбиваются сердца
Вы знаете, я недавно записалась через интернет на спектакль, а мне уже вчера звонили и предлагали прийти на премьеру. Я, правда, отказалась, потому как собиралась на "Marienbad".Но мне пообещали, что уже в июне пригласят снова.Так что все просто...
Re: Дом, где разбиваются сердца
Вот как просто то, а я то думала, что премьеры только для избранных.
Спасибо.
Re: Дом, где разбиваются сердца
Большое Вам спасибо за сообщение. Рада за Вас и уже завидую.
Ура, что премьера, ура, что удачная. Будем рваться.
Кинотавр
http://kinotavr.ru/festivals/kinotavr/2005/
Ссылочка для тех, кому интересно. Много фильмов с "фоменками"
Юрию Степанову (опережая событие).
Здравствуйте!
К сожалению, долгое время не смогу заходить на Форум, а одного из своих самых любимых артистов поздравить очень хочется. Но, говорят, с Днем рождения поздравлять заранее нельзя,- поэтому просто выражаю свою признательность, восхищение талантом и глубокое уважение Юрию Степанову, прекрасному Актеру и Настоящему мужчине. Творческого полета Вам, мира и любви - Вашей семье!
С уважением, Лена.
Але, гараж!
Поехали на дачи? Где вы, неутомимые собеседники? Аль уподобились Руси, что не дает ответа? Ждем-с, между прочим, от БВГ и Барина мнений с 21-го. Поди, забыли, о чем и речь была. Или все работает только в холода?
Re: Але, гараж!
Здравствуйте!
Отчего же, всё помним. О чём желаете в первую очередь? Я, откровенно говоря, несколько раз порывался Вам ответить, что для меня, мол, всегда гораздо важнее личные качества художника, и если он вдруг оказался человеком безнравственным, то я больше не смогу воспринимать его произведения в отрыве от этого знания и т. д. и т. п. Но это почему-то показалось скучным, да и мысль упрямо не желала чётко сформироваться. С Пушкиным вот Вы меня несколько опередили, жаль... И ещё дело в том, что всё как раз работает не только в холода. Скорее даже совсем наоборот. Так что простите за перерыв в общении - продолжаем разговор.
С уважением, Барин
Re: Але, гараж!
Понимаю, что может быть скучно - особенно, если говорить отвлеченно. Но как же Вы справляетесь с такой точкой зрения: если безнравственен - то все воспринимаю в этом контексте? А небезнравственен кто ж? Знаете таких? Или отсутствие информации помогает? Можете привести примеры, хотя это тоже, может, скучно? И еще. Есть ли разница в подходе к живым и покойным? Наши грешные классики, которые все-таки "наше все", заслуживают хоть какого-то снисхождения за давностью срока "преступлений"? И случалось ли Вам живьем обманываться в ожиданиях?
Re: Але, гараж!
Живьём обманываться конечно приходилось, но это как-то не имело характера какого-то, знаете, откровения: я каким-то образом был к этому внутренне готов. Так что никаких "крушений идеалов" в этом смысле не было. К живым и к покойникам отношение одинаковое. Только покойники никогда уже не смогут ответить за подлости, если таковые имеются. И в этом случае конечно отсутствие информации да, помогает. Она - информация - вообще, слава Богу, почти никогда не может быть исчерпывающе полной, а взгляд - абсолютно объективным. Но если вдруг узнаёшь, что человек совершил нечто, входящие в полный разрез с твоими ЛИЧНЫМИ моральными принципами (простите), то не то, чтобы начинаешь "всё воспринимать в этом контексте", но отделаться от этого знания уже не можешь никогда. Так что тут вся надежда на собственную эту... как её... "шкалу ценностей", вот.
Особенно бывает грустно от того, что некоторые великие (и не очень), в явном поиске оправданий для самих себя, каких-то своих собственных низменных качеств, начинают обманывать других. И вот у нас вдруг оказывется, что и всякие мерзости можно совершать (ежели от души, а не из расчёту какого), главное - не забыть потом искренне раскаяться. А народ, естественно, всё быстренько по-своему поймёт и страшно рад - ему только того и надо! Я мол, вовсе не мерзавец - это у меня "загадочеая русская душа" им. Ф.М. чтой-то сегодня разыгралась. Есенин, например, так всегда себя вёл, и вполне осознанно. И ведь тоже - точно великий! Как Вы любите говорить - как тут быть? А у Вас как в отношении разграничения "жизни" и "творчества"?
Re: Але, гараж!
Ну как же можно быть заранее готовым к тому, что человек, так порадовавший тебя своей книгой, например, оказался ну если не мерзавцем, то на редкость противным? А главное, совершенно не соответствующим тому замечательному образу автора, который у тебя сложился при чтении? (Кстати, у меня был и обратный опыт √ крайне неприятная, неумная и скучная личность оказалась автором совершенно замечательных текстов.) Мне, наверное, труднее жить, чем Вам, потому что у меня страшная тяга к идеалу. Я люблю людей, которые не только талантливее или умнее меня, но, главное, - лучше. Я как-то сама с ними рядом становлюсь лучше, и мне это нравится. Поэтому мне очень тяжело обманываться. И проблема разграничения жизни и творчества тоже для меня с этим связана. Решить я ее не могу совершенно. Разве что сказать: да, они так же мелки и подлы, как я (потому что глупо думать, что по сумме достоинств и пороков люди сильно отличаются друг от друга), но при этом они "умеют прекрасно играть на губной гармошке" (знаете, откуда это?), а я нет. Так что, слушай музыку, а то вообще без всего останешься. Позавидуешь тут БВГ, который умеет решительно отвернуться и таким образом избавиться от проклятых вопросов. Только ведь отвернувшись, многое можно пропустить, выплеснуть с водой ребенка. Я помню, как когда-то старший товарищ объяснял мне, что чтобы узнать и понять чье-либо творчество, надо читать все √ и письма, и мемуары. Правда, в то время наша цензура была на стреме. Так что все равно полной картины не было. В общем, не даю ответа. Сама бы кого послушала
Таланты и поклонники (Ridendo)
Ну, страшная тяга к идеалу - это чисто дамское, не возбраняется. А вот насчёт "мелки и подлы, как я" Вы, мне кажется, несколько погорячились (опять, что ли, спасибо Ф.М.?). Во-первых, люди всё-таки сильно отличаются друг от друга по нравственному признаку. Вернее, есть (и я в это, между прочим, свято верю) некая, может даже разрозненная, группа людей, кардинально отличающаяся от абсолютного большинства именно что своими моральными качествами. Во-вторых, нельзя о себе так говорить, даже в погоне за удачной формулировкой (я прекрасно понимаю, что Вы хотели сказать, меня просто действительно покоробила форма). Сами же Пушкина цитировали именно по этому поводу! Ничего себе мерило - "я мелок и подл"! А как же тяга к идеалу? "Потому, что низок-с"? Так не бывает! Стремиться нам всем надо, ёлки-палки, хоть всю жизнь, не зря нам всё-таки даны эти... ориентиры. В-третьих, любить человека только за его талант - несколько странно. Получается что-то вроде: "Он любит не меня, а мои миллионы!" Или: "Ах, я так люблю всякое искусство!" Хотя, конечно, есть ещё более мелкие случаи: за внешность, например, обожают, за крутые прибамбасы, за то, что он "просто душка" и так далее. Но это, как правило, возрастное. Единственное, о чём в этом смысле сожалею - обожание сие запросто может погубить даже очень крупного артиста: волей-неволей в нём начинают сомневаться, если его усердно, громко и сообща обожают толпы не шибко грамотных людей. Но это так, лирическое отступление... А Ваш товарищ был совершенно прав - надо знать всё, что можешь узнать. И если после всего этого знания будешь продолжать так же любить и принимать - это (должен повториться) будет во сто крат сильнее и ценнее, чем просто восхищение талантом.
Надеюсь, что не очень путанно получилось. И если вдруг в некоторых местах смахивает на менторство - уверяю Вас, я этого не хотел.
С уважением, Барин
P.S. А про губную гармошку откуда?
Re: Таланты и поклонники (Ridendo)
Ну вот, сразу проклятый сексизм √ чисто дамское, чисто дамское. Во-первых, не чисто дамское, а вечно женственное, а во-вторых, куда бы мир (мужской) скатился, если бы не эта тяга. Имейте хоть какое почтение за этот тяжкий труд. Все бы Вам иронизировать.
Далее. Насчет собственной мелкости и подлости √ это, конечно, все та же пушкинская цитата, только расковыченная и, кажется, не совсем точная. А к себе я применила ее потому, что действительно мы слишком часто в своем глазу бревна не видим. А вот по поводу чужих соринок готовы рвать и метать. И порой с большим удовольствием. А если уж человек ищет идеала, то, естественно, он далек от него, а то бы был вполне самодостаточен. Вопрос лишь в том, насколько далек. ФМ здесь правда непричем. Разве что очень косвенно.
И еще только про гармошку. Это из записjк Чуковской об Ахматовой. При Анне Андреевне кто-то заявил, что, может, Сталин такой-сякой, но вот, провел индустриализацию (или еще что-то такое совершил). На что она ответила, что это все равно, что сказать √ да, он, конечно, людоед, но как прекрасно играет на губной гармошке.
За сим прощаюсь, счастливо и не потеряйтесь.
Re: Таланты и поклонники (Ridendo)
Ладно уж, пусть будет "вечно женственное", согласен. И ещё, так сказать, специально для Вас: это точно, что сексизм, только нам без этого сексизму никак нельзя, потому на нём весь круг держится.
До свидания, постараюсь не потеряться! Попробую даже при любой возможности заходить на Форум, чтобы быть в курсе, а также в надежде увидеть какие-то свежие темы и мысли (в особенности - от Вас), пока связь вновь не станет обоюдной.
Всем - счастливо и до встречи!
С уважением, Барин
Re: Але, гараж!
Неа. Свет есть. И работаем, что было силы.
Просто состояние Форума можно описать одной фразой:
ЗАТИШЬЕ ПЕРЕД ПРЕМЬЕРОЙ.
Меня давно подмывало послать сообщение именно с таким названием (и без текста). Но, увы, Вы нарушили затишье.
А мое лично молчание объясняется огромным потоком работы.
Теперь про 21 мая. Я что-то не пойму, о чем это. Лично я 21-22 мая был в нестольном, но областном городе Кирове на юбилее двоюродной сестры.
Жду с нетерпением 28 мая, премьеры. Правда подобное состояние опасно: когда много ждешь, очень часто бывают разочарования. Но очень надеюсь на Каменьковича (он меня еще ни разу не ╚подводил╩), да на фоменок.
Все. Погружаюсь в работу.
P.S. Обращаю внимание участников Форума, что усердно стараюсь не лениться и вхожу на Форум под своим логином, а не как гость. К чему призываю и остальных. Может, увидев нашу старательность, хозяева Форума организуют-таки поиск сообщений по логинам :-)
Re: Але, гараж!
Дорогой БВГ, 21 мая случилось вполне рядовое событие, а именно, Вы получили от меня ответ на обсуждаемую тему. Не видя на него реакции в течение нескольких дней, я уж призадумалась о быстротечности всего, включая наши беседы.Любопытство взяло верх над гордым молчанием. Да и вообще, мы все живем разным в зависимости от, так сказать, разного времени суток. Вы, вот, ждете премьеры. Я, напротив, очень терпелива, и скромно в очередной раз посмотрела "Деревню", и она не подвела. Снова убедилась в том, что сама пьеса средняя, композиционно очень рыхлая, но Фоменко это все равно - он и таблицу умножения может поставить так, что зритель задохнется от восторга.
Вы уже знаете, когда Вы увидете "Дом"? Очень хочется ненадолго от Вас отстать.
Re: Але, гараж!
Да, знаю. В день первой премьеры (28 мая).
А Ваш ответ 21 мая я, наверное, просто прозевал, поскольку Форум смотрел по приезду из Кирова, когда замечательное "Сегодня" уже заменилось на дату. Обязательно посмотрю и среагирую.
А Барин, похоже, уже в отъезде. По крайней мере, с 28 мая по 6 июня он собирался отсутствовать (о чем сожалел в связи с премьерой).
девушки-фоменки у Някрошюса
вчера у нас в Ростове был ╚Вишневый сад╩!
это потрясающе! бессонная ночь после этого - слишком малая плата за полученное несказанное удовольствие:) (сегодня, кстати, будет ещё один спектакль √ очень надеюсь попасть ещё раз!)
но здесь я об этом говорю потому, что в роли Шарлотты вместо ожидаемой Апексимовой была явлена Наталья Курдюбова √ первая из фоменок, увиденная мной на сцене ╚живьём╩! она такая необычная! совсем небольшая роль √ и такая яркость! такая ярость даже - в блеске глаз: ╚Эти умники все такие глупые, не с кем мне поговорить... Все одна, одна, никого у мена нет┘╩; а фокусы во время бала!.. у меня слов нет рассказать:)
теперь пуще прежнего хочется увидеть её (и всех остальных) в родных фоменковских стенах:)
p.s. и ещё две ученицы Петра Наумовича вчера играли √ Инга Оболдина (Варя √ больше всего понравившаяся мне женская роль!) и Ольга Черноок (никогда раньше не слышала этого имени, а роль у неё √ ╚ещё один персонаж пьесы╩, совершенно непонятно-мне-зачем-там-нужная фигура).
Re: девушки-фоменки у Някрошюса
Какая такая Ольга Черноок?! Не знаем такой...
Большое человеческое спасибо
Вчера покупала билеты и обнаружила за стеклом кассы сообщение об установленной в театре системе подавления мобильной связи на время спектакля.
От всей души,и не только от своей, благодарю руководство за этот мудрый шаг. Невероятно мешают люди, которые не выключают телефоны, а уж к тем, которые имеют наглость отвечать на звонки во время действия, хочется применить грубую силу.
Еще раз огромное спасибо!
Re: Большое человеческое спасибо
Согласна. Прекрасный способ! Недавно во время спектакля "Семейная идиллия" с Андреем Паниным (кстати, очень советую посмотреть) в момент тишины на сцене у кого-то раздался звуковой сигнал, на получателя сигнала зашипели, а он на весь зал возразил, что мол "не знаю, как эта штука отключается". Сразу захотелось помочь. 8()
Единственный замеченный недостаток системы - это невозможность дозвониться до моб. телефона актера, все еще находящегося в здании театра после спектакля. ;) Но ради тишины на спектакле с этим можно смириться.
Еще раз выражаю поддержку и присоединяюсь к словам благодарности.
Re: Большое человеческое спасибо
Наша система подавления включается строго вместе с началом спектакля и отключается вместе с его окончанием. Так что никаких проблем с дозвоном вне спектакля не будет.
премьера
Уважаемые Фоменки,поместите,пожалуйста,информацию о новом спектакле на сайте, не терпится узнать как распределились роли.
Re: премьера
Евгений Каменькович в интервью от 20,04,2005 на радио "Культура" очень интересно рассказывает о спектакле(и не только). Советую.
Re: премьера
http://www.cultradio.ru/doc.html?id=25076&cid=46
Re: премьера
Большое спасибо за "наводку" и ссылки. Интервью действительно очень интересное.
Re: премьера
Спасибо. А где можно прочитать это интервью? На сайте я что-то ничего о нем не нашла. Не подскажите информацию? :)