RuEn

Форум

Дорогие посетители Форума!

Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.

Страницы форума: <<208209210211212>>

Koreike

3 мая 2005, 18:52, Безымянный

Uvazhaemaya Koreika,
Ya prosto hotela sprosit' - kakoe otnoshenia vashe soobshenie "Vopros" imeet i soobsheniyu "Maksimalistam i ne tolko"? Ya prosto radi interesa - ved' vi napisali ego kak otvet tomu soobsheniyu, no ya nemnogo ne ponyala svyaz' s Zheney Tsiganovim...

Zaranee spasibo.

Re: Zhen' kе

4 мая 2005, 09:39, Безымянный

Добрый день!
Уважаемая Zhen'ka!
На самом деле ошибочка вышла, отношения и связи никакой к сообщению "Максималистам и не только".
Любобытство разобрало до такой степени, что задала вопрос не в тему.
Исправлюсь.
Спасибо за вопрос.

Re: Zhen' kе

5 мая 2005, 07:10, Безымянный

Koreika,
A voobshe tyazhelo na eti spektakli popast' v Moskve? Ya prosto, uvi, bez ponyatia, davno tam ne bila...bileti tyazhelo dostat'?

Zaranee spasibo za informatsiyu (vi zdes', odna iz nemnogih so zdravim umom i poryadochnostyu =).

Seychas v menya poletyat gnilie pomidori....=)

Zhen' kе

5 мая 2005, 12:06, Безымянный

Привет Zhen' kа!
На одни спектакли попасть не сложно (1 месяц ожидания), а на спектакль "Одна абсолютно счастливая деревня" , например,практически невозможно.
Да, сложно быть лучшим! Это я про Мастерскую!

Максималистам и не только

Господа,

поскольку вызвавший в некоторых из вас столь бурную реакцию представитель театра в настоящий момент находится на заслуженном отдыхе (числа, этак, до 10-го), призываю всех, желающих что-либо высказать ему "прямо в лицо", поднакопить всю эту накипь до соответствующего срока. Но и тогда хорошо бы не засорять форум переходом на личности. Это раз, как говорил господин Бриллинг.

Как человек, в свое время принявший участие в стихотворной дуэли с одноклассницей, и до сих пор краснеющий при мысли о том, что отобранная тетрадка со словами, имеющими гораздо меньше отношения к поэзии, чем к желанию оскорбить противника, находится у пенсионерки - классной руководительницы, я ничего не стану говорить мадемуазель Петре. Не чувствую себя вправе. Это два.

Тем не менее, должен заметить, что в данном случае, распространение эмоций, направленных на конкретный объект, на множество, частью которого данный объект является, - не слишком-то справедливо. Да и не только в данном случае. Это три.

Любые проявления национализма и шовинизма в пространстве данного форума будут и впредь подавляться в зародыше. Независимо от того, в защиту или в укор театру они будут направлены. Что же до возможности "спасения высоким искусством" господина Рыбникова, позвольте мне усомниться в верности этого тезиса. Это четыре.

Наш театр не собирается претендовать ни на роль пророка, ни на роли ниспровергателя, утешителя, рупора, хирурга, вксрывающего гнойники и прочая, прочая, прочая... Если принять это, то сразу станет понятно, что глупо обижаться на кого-то, кто является самим собой, а совсем не тем, чем вы хотите его видеть. Если спросить меня лично, в чем "цели и задачи" театра, я бы, не претендуя на истину ни в какой инстанции, ответил так: увидеть человека - любого - во всей его полноте. Постигнуть суть человека - любого - за всеми его ширмами. И подарить это понимание, это вИдение, это постижение другим людям. Это пятое, и на сегодня последнее.

С уважением ко всем,
Другой представитель театра.

Вопрос

3 мая 2005, 15:35, Безымянный

Добрый день!
Скажите пожалуйста, будет ли занят в спектакле "Одна абсолютно счастливая деревня" 09.05.05 Евгений Цыганов?
Спасибо.

Re: Вопрос

3 мая 2005, 17:45, Безымянный


Да будет, он, будет, уже писали 100 раз, что только Цыганов в роли Михеева.

Re: вниманию julsа

4 мая 2005, 10:20, Безымянный

Уважаемый juls!
Спасибо за 101 ответ!
А почему столько агрессии в ответе?
Весна, солнце!
Не надо злиться!

грубость julsа

4 мая 2005, 17:36, Безымянный

Ну девочки его не любят, что сделаешь?

Re: грубость julsа

5 мая 2005, 01:39, Безымянный

Ну, по крайней мере наверняка не так сильно, как Евгения Цыганова...

о julsе и Цыганове

5 мая 2005, 09:51, Безымянный


Да, Евгению сложно. Мне проще.Я-девушка.

Re: о julsе и Цыганове

5 мая 2005, 11:14, Безымянный

Не в бровь, а в глаз!

Re: о julsе и Цыганове

5 мая 2005, 11:49, Безымянный


Мерси.

Re: грубость julsа

5 мая 2005, 07:06, Безымянный

Это сообщение без текста

Barinu

5 мая 2005, 07:07, Безымянный

Eto vi horosho podmetili naschet Zheni Tsiganova =)

Re: Раздвоение личности

4 мая 2005, 17:56, Безымянный


Juls, может, и резковат,за меня, впрочем, отдувается. Я-то вашу грубость просто проигнорировала. Что и собираюсь делать дальше, поскольку от эти дрязги только место на форуме и время у посетителей отнимают. Давайте уже на этом и остановимся.
PS Странно как-то. Перечитала некоторые сообщения и подумала :может за Петру два человека пишут?

Раздвоение непонимания

4 мая 2005, 23:55, Безымянный

Искренне не понимаю, о чем вы говорите.

Зря Вы так...

5 мая 2005, 00:15, Безымянный

А, сообразила, эта фраза Вам не понравилась?

"Так ведь писать не трудно, думать, вот, сложнее..."

Во-первых, я не имела в виду вас, а это просто моя точка зрения - объясняю проще - просто отмалчиваться легче, чем высказать точку зрения, которая не нравится многим, и ее отстаивать. Во-вторых, эта известная фраза известного писателя, читайте больше. Во-третьих, не следует все рассматривать на свой счет, я понимаю, "как важно быть серьезным", но уверяю Вас, я к вашей обиде не имею отношения.

А пишу я одна, просто я не так "однобока". А вам советую больше высказываться, любой человек интересен, даже если в нет ничего противоречивого. А так петь в одну дуду - это что-то из советского политбюро. И вообще, нас, женщин, здесь должно быть побольше. Вам-то есть здесь что сказать?

Только не в виде чисто мужского "уже писали 100 раз".

Петра Гориш

Re: Зря Вы так...

5 мая 2005, 09:35, Безымянный

Добрейшее утречко, Петра.
Давайте не будем путать. Вы написали, что "думать сложнее", а не "отмалчиваться легче". Упрек в первом неуместен, хотя бы потому что Вы обо мне ничего не знаете, но уже с готовностью вынесли приговор. Упрек ╧2 принимаю, так и есть-ленюсь. И уже в этом признавалась.
Замечу,что сегодня Вы снова высказываетесь в том же духе: "читайте больше". Человек, который не имеет желания унизить или оскорбить другого, остановится (если очень хочет обратить внимание на свои знания)на словах "это известная фраза известного писателя".
Это уже не говоря о том, как по-детски, но от того ничуть не менее непирятно Вы обошлись с Julsом. Не переходите на личности,мой Вам совет. И подумайте об этом. Может не стоит его с ходу отвергать.
Что же до того, кого на форуме больше должно быть -мужчин или женщин, так я к обобщениям не склонна. Лишь бы собеседник был интересный, да человек, по возможности, неплохой.

Ok

5 мая 2005, 10:47, Безымянный

Ага...

А что у вас за профессия, что за босс? Между прочим, в каждом часе должен быть перерыв на отдых 5-10 минут, требуйте перерыв и записывайте свои мысли, в случае сопротивления бейте босса по голове тяжелым предметом. А лучше всего самой писать в редакторе время от времени, а потом отправить в течение минуты. А какие мысли вам здесь нравятся? И у кого?

Re: Ok

5 мая 2005, 11:47, Безымянный


С большим интересом посмотрела бы на такую сценку, но, пожалуй, со стороны. Я вот как-то даже озадачилась, отвечать ли на Ваш вопрос о моей работе. Сами-то Вы предпочли о себе промолчать. Радиовещание,иностранные языки- то, чем я занимаюсь большую часть сознательной жизни.
Заитересовало меня многое, а кое что и удивило. Особенно в том, что касается веры и религии. Неспешные разговоры о театре были прекрасны. Но, кажется, "уходящая натура"...

Re: Ok

5 мая 2005, 11:09, Безымянный

Петра, Вы случайно не жили какое-то время в Штатах?

о театре

5 мая 2005, 11:28, Безымянный

А можно, я не отвечу на этот вопрос?

====================================

Хотелось бы вернуться к театральным темам,
все же мы здесь все именно по этому поводу.

Петра

Re: о театре

5 мая 2005, 20:55, Безымянный

Боюсь, что темы рождаются только сами собой. Как показывает практика, разговоры на ЗАДАННЫЕ темы получаются довольно вялыми. А что до театра... Знаете, существует очень любопытное мнение, что настоящая жизнь - только в театре, на сцене, а то что мы наблюдаем вокруг каждый день - это туман, морок... Кажется, - это Моэм. И если на эту мысль ориентироваться, то как-то странно говорить о том, "что для вас главное в театральном спектакле". Примерно то же самое имел, как мне кажется, в виду Булгаков в "Театральном романе": никакую "систему" к волшебству не приделаешь... Как-то я всё время к литературе апеллирую! Впрочем, не мудрено - в последние дни срочно восстанавливаю в памяти Шоу, Ионеско и Чехова, что-то очень вдруг захотелось.

Re: вниманию julsа

Вообще-то, чтобы не вводить никого в заблуждение, нужно было бы вообще убрать из программки спектакля имя Сергея Тарамаева. Михеева он больше играть, к сожалению, не будет. Но - не будем. И потому что он первый исполнитель этой роли, и потому что мы его помним и любим.

Попробуем запустить на сайте систему показа составов на каждый конкретный день. Но это - чуть позже.

Re: вниманию julsа

5 мая 2005, 01:28, Безымянный

Огромное спасибо за информацию.

Re: Максималистам и не только

3 мая 2005, 09:18, Безымянный

Какой удивительный ответ! Столько мягкости, аккуратных и точных замечаний, не затрагивающих никого лично и меняющих тональность агрессии так, что от нее не остается и следа!
И как тонко и занимательно написано! Сколько внутренней силы, убедительности в высказываниях!

Мне казалось, что интеллигентность - понятие абстрактное, и в нашей жизни - несуществующее, а оказывается - это не так!

представителю театра - любимому

2 мая 2005, 08:44, Безымянный

"мы обычно злобно скрипим зубами за кулисами"
"Может быть, наш театр - просто не "ваш"? Ну, и форум тоже..."

Любимому "отвечальщику" за театр

Сжимая немощь в кулаках
Стоит бездарность за кулисой
И грубость морды прячет фиксой
Любви к театру и к другим

Но вот свет рампы погасили
И видят все - гнездо здесь свили
Всезнайство, глупость и расчет
И фанфаронства блеск - в зачет

Так... существо стоит без пола
Знаток души, любитель ора
Знаток театра и хамло
Но впрочем, нам-то все-равно!

Театр немножко все мы любим
А вас, маэстро, несовсем
И терпим Вас мы лишь затем
Что можно жить без вас совсем.

Петра Гориш

Re: представителю театра - любимому

2 мая 2005, 11:33, Безымянный

А вот тут √ Фи┘. Грубо и несправедливо. На каком основании Вы ТАК оскорбляете АБСОЛЮТНО НЕЗНАКОМОГО Вам человека? Пользуетесь тем, что он не может ответить Вам тем же, поскольку находится ╚при исполнении╩? Причем было бы за что! Ну, высказал человек вполне нормальную, очень человеческую реакцию на невоспитанность отдельных зрителей. Да, он ошибся: невнимательно прочитал Ваше сообщение и принял Вас за такого зрителя. Но ведь когда ему указали на эту ошибку, он извинился!
Вчитайтесь в то, что написал Барин в ╚Re: Ответ Барину╩ от 1 мая:
╚┘ были ведь и "случайные жертвы" того моего "угара борьбы с ложью и невежеством". Вот о чём я сейчас глубоко сожалею╩
Совершенно очевидно, что представитель Мастерской оказался этой Вашей случайной жертвой. Пройдут годы, и Вы со стыдом будете это вспоминать. Почему я в этом уверен? Да хотя бы потому, что Вы в рамках Форума уже успели извиниться перед человеком, на которого достаточно жестко ╚наехали╩.

И вообще, Петра, я Вами поражаюсь! Как будто в Форуме участвуют два абсолютно разных человека:
умный собеседник, тонко чувствующий искусство (я имею в виду Ваше упоминания о фильмах ╚Иди и смотри!╩, ╚Свои╩, о музыке), пишущий стихи (пускай не всегда удачные) и
человек, способный больно оскорбить малознакомого собеседника.

Я понимаю, что рискую навлечь на себя Ваш ╚праведный гнев╩. Но вот то ╚чувство правды╩, за которое Вы ратуете, не позволяет мне промолчать.

ответ

2 мая 2005, 13:34, Безымянный

Да бросьте дуться, Вы - друзья
Ведь вы же все-таки мужчины
Возможно, я и не права!
Но вы зачем так гнете спины?

Он сможет сам сказать за всех
Хоть мысли будут неприятны
"Исполнит долг свой" он за тех
Тех, чьи слова порой невнятны

Что ж, извините, коли так
В защиту Вас так все втянулись
Прошу простить, но Вы мне - враг!
Хоть совесть малось встрепенулась.

Петра Гориш

Re: ответ

2 мая 2005, 19:40, Безымянный

Господи! Ну как не улыбнуться такому элегантному ответу! Браво!

Досадно (БВГ)

2 мая 2005, 12:22, Безымянный

...Причём ладно бы я это написал ПОСЛЕ, - я же это написал ДО! Значит - не получилось, жаль...

Барину

3 мая 2005, 15:50, Безымянный

Предлагаю организовать прямую связь для обмена интересной информацией. Открыл специально ящик bvg_fom@mail.ru (после того, как обменяемся настоящими адресами можно будет закрыть его)
Милости прошу.

Re: Барину

4 мая 2005, 09:41, Безымянный


И сразу стало как-то грустно.Потому что самый живой разговор, в котором я хоть и не участвую напрямую,но за которым внимательно слежу, как и многие другие посетители виртуальной гостиной фоменок,мало-помалу окажется за пределами форума.

Re: Барину

4 мая 2005, 10:56, Безымянный

Вот-вот. Я тоже об этом подумала. Я постоянно слежу за дискуссией (хотя и не участвую в ней), это своего рода отдушина для меня. Не "переезжайте", пожалуйста:)

Lenaig

4 мая 2005, 10:48, Безымянный

Что ж, спасибо за комплимент.
Со своей стороны постараюсь пользоваться этим каналом только в крайнем случае.

Re: Lenaig

4 мая 2005, 11:01, Безымянный

Вот они-то, эти крайние случаи, как раз самые интересные:)) Впрочем, и на том спасибо. Это же ваша жизнь, ваши мысли, все понимаю. Но не могу при этом отказать себе в удовольствии рассмотреть их,сравнить со своими, кое-что примерить и даже оставить себе для дальнейшего рассмотрения. Удовольствия этого лишиться страсть как не хочется!

Re: Lenaig

4 мая 2005, 11:47, Безымянный

Да-а, похоже у нас неплохо получается развлекать почтенную публику...

Re: Lenaig

4 мая 2005, 13:02, Безымянный

В общем-то так оно и есть. Хотя ведь иногда выходит за рамки собственно развлечения, не правда ли?

Re: Lenaig

4 мая 2005, 14:11, Безымянный

Вам виднее.

Барину

4 мая 2005, 14:21, Безымянный

Я Вас обидела? Простите.

Re: Барину

4 мая 2005, 14:54, Безымянный

Ничего подобного, откуда такие мысли? Просто Вам действительно виднее: Вы же нас слышите, и мне, например, любопытно - как всё это выглядит со стороны.

Re: Барину

4 мая 2005, 15:12, Безымянный


Да по-разному.Зависит от того, кто дискутирует и с кем. По большей-то части интересно представить, что там за люди и зачем им всем это надо. Иногда же хочется и вступить в разговор, да в силу разных причин(в том числе и лени,каюсь)как-то не случается.

Re: Барину

4 мая 2005, 15:16, Безымянный

Не сдерживайтесь, - надо себя заставлять!

Re: Барину

4 мая 2005, 15:19, Безымянный

Пардон? Вы это о чем?

Ваше мнение

4 мая 2005, 15:30, Безымянный

Ваше мнение тоже интересно...

Re: Барину

4 мая 2005, 15:23, Безымянный

"...Иногда же хочется и вступить в разговор..."

Re: Барину

4 мая 2005, 15:33, Безымянный


Хочется. Иногда. Может и вступлю. Но вот чего нет, так это как раз жажды публичных выступлений. Зато есть лень, и есть Большой Брат за спиной. Поэтому полноценного высказывания не успеть составить, а раз так, то и зачем? Кому это будет интересно, кроме меня самой?

Re: Барину

5 мая 2005, 01:45, Безымянный

Как это - "кому это будет интересно, кроме меня самой"? Как минимум - мне, например!

Барину

5 мая 2005, 09:47, Безымянный



Беда в том, что мой босс очень не любит, когда те, кого он нанял, занимаются на работе не совсем тем, за что он платит деньги. И его можно понять:)) Поэтому, чаще всего я успеваю либо прочитать, либо написать что-то кратенько.Но мне кажется, что иногда обуждаются вещи достаточно серьезные, и отделываться шуткой-прибауткой не уместно.А потому, лучше промолчать и наедине с собой любимой обдумать. Мне не принципиально, чтобы другие обязательно узнали, что я поэтому поводу думаю.Невелика птица:))

Re: Барину

5 мая 2005, 11:52, Безымянный

Да.. уж. Барин прав.
Чем больше будет интересных собеседников, тем лучше. А Вы к числу таковых явно относитесь!
По поводу свободного времени. Прислушайтесь к совету Петры насчет редактора. У меня, например, над душой никто не стоит, но на работе просто почти нет свободного времени. А дома за компьютером с Интернетом сидит дочка, учится. Почти схожие проблемы.
Поэтому я копирую заинтересовавшее меня сообщение в Word и в спокойной обстановке пишу ответ (что греха таить, иногда за счет сна). А потом в создаваемое сообщение просто копирую написанный текст.
И в Интернет можно выходить на короткое время.
Удачи!

Re: Барину

5 мая 2005, 12:01, Безымянный


О, как раз с интернетом проблем нет. У меня "выделенка". Проблема с тем, что Товарищ Начальник любит подкрадываться незаметно. Ну да справимся:)) В любом случае, всем спасибо за советы и участие.

Re: Барину

5 мая 2005, 11:07, Безымянный

Как-то Вы всё-таки слишком усердно скромничаете!

о голове

4 мая 2005, 16:12, Безымянный

Так ведь писать не трудно, думать, вот, сложнее...

Re: о голове

4 мая 2005, 16:19, Безымянный

Ну, ничего, Петра, справляетесь ведь.

Re: о голове

4 мая 2005, 16:42, Безымянный

Браво! Люблю тонкий юмор!

Re: о голове

4 мая 2005, 17:01, Безымянный


Так и поучитесь ему тогда, а то вы того и гляди хамить начнете. И такое на молодость уже не спишешь.

Re: о голове

4 мая 2005, 18:25, Безымянный

Нехорошо провоцировать ближних, mr. Juls. По крайней мере - таким образом.

учиться и учиться

4 мая 2005, 17:13, Безымянный

Как вижу, слова вы пишете несколько лучше, чем думаете...

Lenaig BVG и прочие

4 мая 2005, 11:25, Безымянный

Дальше будет еще интересней...

Re: Lenaig BVG и прочие

4 мая 2005, 11:44, Безымянный

Ну, Вы нас всех просто заинтриговали.Не могу унять дрожь нетерпения:)

Re: Lenaig BVG и прочие

4 мая 2005, 11:30, Безымянный

Обещаете?

Коту неученому

2 мая 2005, 07:57, Безымянный

Коту неученому...

Он ходит по сердцу кругом
Касаясь нежно всех усами
И мы его не замечаем
Воспринимая лишь умом

Но чу! Его уж нет у нас
Ушел неслышно - словно небыль,
Прошелестел степной ковыль
Как ветер, будто был,
...и не был


Петра Гориш

Re: Коту неученому

2 мая 2005, 10:27, Безымянный

Браво!

2 мая - День рождения Ивана Поповски

2 мая 2005, 01:15, Безымянный

Поздравляем замечательного режиссера, увлеченного труженика и просто хорошего человека Ивана Поповски с Днем Рождения!
Здоровья, счастья (разноообразного и по разным поводам) и реализации всех намеченных планов в жизни и на театре!
Ура и дзынь!!!!

Re: 2 мая - День рождения Ивана Поповски

2 мая 2005, 21:28, Безымянный

Хочется поздравить, и поздравляю с Днём рождения одного из лучших режиссёров Ивана Поповски! Пожеланий на ум приходит много, но самое главное - ЖИТЬ, ЛЮБИТЬ, ТВОРИТЬ! Большое Вам спасибо!

Оля.М из Киева.

Re: 2 мая - День рождения Ивана Поповски

4 мая 2005, 13:00, Безымянный

Поздравляю с днём рождения любимого режиссёра!!!
Пусть во всём Вам сопутствует удача, Иван!
Как славно, что есть Вы и Ваши необыкновенные спектакли. Ведь с ними мир становится добрее, прекраснее, загадочнее.
Марина.

Поздравление Петре?

1 мая 2005, 18:22, Безымянный

Хотя Вы и камень по имени, но пока на этом камне ничего основать нельзя.Не думаю Вас этим утверждением обидеть. Ведь Вы и не хотите что-то основывать в себе. А жаль, увлечение "живым" театром Фоменко иогло бы стать хорошей ступенькой, так как спектакли его оживляют чувства и будят интерес к жизни в её многоплановых проявлениях.
Этот камень брошен, но неумело, что оставляет надежду на благополучный исход, хорошо бы он никого не ранил.
Оттаивайте, а пока взгляните вокруг раскрыв глаза, не зажмуриваясь от страха. Не так мало взвешенных мнений.
Булгаков замечательный художник, у него здорово написано про довлеющую силу страха.
Паства и собеседники - понятия разные, мнения, как векторы, а общая их составляющая- результат беседы, движение куда-то.
Обратите внимание на отзывы БВГ, и новые сообщения прекрасных собеседниц с поздравлениями с Пасхой.

P.S.Некорректность мной действительно была допущена, но меня вынудили в полемике спора представить веское доказательство, и я попался. Но я всего лишь когда-то был знаком с этим артистом, а ныне слежу за его творчеством, и у нас общий круг знакомых, всего то.
P.P.S.Могу пожелать Вам оттаивать. С Праздником не поздравляю, так как Вы всячески от него отрекаетесь.
Не могу в заключение удержаться от слов благодарности за столь яркую реакцию и быстрый отклик на первое моё сообщение. Благодаря Вам завязалась поучительная дискуссия, освежившая общую атмосферу разговора в форуме.

Двенадцатая ночь

1 мая 2005, 13:48, Безымянный

Здравствуйте! Я бы хотела узнать, не вышел ли диск с песнями из спектакля "Двенадцатая ночь"? Заранее благодарю.

Re: Двенадцатая ночь

Да вот, пока все готовим-готовим...

Со Светлым Днем!

30 апреля 2005, 13:36, Безымянный

Любимая, уважаемая, дивная Мастерская и все форумцы!
Поздравляю всех Вас с грядущим Праздником праздников!
Всего самого доброго и тихого к этому Дню.
Христос Воскресе!

Re: Со Светлым Днем!

1 мая 2005, 18:23, Безымянный

Воистину Воскресе! Желаю Вам всего наилучшего на сайте наилучшего театра.

Re: Со Светлым Днем!

30 апреля 2005, 14:29, Безымянный

Христос Воскресен скажу всем завтра.А так поздравляю всех со страсной неделью.
Милые форумчани не была на форуме неделю и соскучилась по ВАМ всем.Была рада тому что у Жени Цыганова родилась дочка.И сама обстановка на форуме стала какая то другая более светлая, много здоровой критики и добрых слов.Так держать.

Zhen'ke Tsiganovu

29 апреля 2005, 21:32, Безымянный

Tezka privet! =)
Navernoe, nado pozdravit' s dochkoy - pozdravlyayu! Hotya, nedavno chitala chto ti ne zhenat...nu da ladno =).
Hochu soobshit' chto u tebya est' poklonnitsi dazhe v kanade (poklonnitsi li? ne sovsem to slovo navernoe...). Esli budet zhelanie poobshatsa, vot as'ka: 99461904. Priezzhay v Kanadu, mi tebya primem =)
Masterskoy Fomenko: bud'te lubezni, esli est' Zhenin e-mail, i esli on ne protiv, soobshite.
Zaranee spasibo!
Zhen'ka - tak derzhat'! Prekrasniy akter!

Жене Цыганову

28 апреля 2005, 10:22, Безымянный

Женечка!
Искренне поздравляю Вас с рождением дочери!

Поздравление Евгению Цыганову

28 апреля 2005, 10:10, Безымянный

От всей души Поздравляю моего любимого Актера с рождением дочери!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Скажи мне, БВГ ...

28 апреля 2005, 08:40, Безымянный

Скажите, Владимир, почему люди, имеющие определенный духовный опыт, превращаются в чудовищ?

Мосье Рыбников.Старше меня,видел много интересных спектаклей,о которых я даже не слышала,и обладая острым умом, пришел к парадоксальным выводам,которые противоречат нравственностью этих же спектаклей и оскорбительны для нормального человека.Пришел к религии фашизма?

Месье Володя.Возлюбил ближнего своего, прошел путь веры в лучшие человеческие качества,уверив в нравственность превратился в обыкновенного проповедника глупости веры в высшее существо, спокойно наблюдающего ужасы мировых войн и насилие людей.Пришел к религии смирения?

Мусью Мастерская.Прошел долгий путь становления театра, жил среди многообразия эмоций и красоты театрального искусства, общался с людьми, умеющими создать прекрасное, и превратился в обыкновенного ... , жалющего отравить бокалом шампанского любого, кто придерживается иного мнения о его Альма Матер. Пришел к религии нетерпимости?

Как это понять? Почему люди, обладающие несомненно умом, приходят к выводам, противоречащих всему, чему они учились в жизни?

Re: Скажи мне, БВГ ...

28 апреля 2005, 13:39, Безымянный

Петра, вынужден Вас мягко поправить: наш горячий представитель Мастерской готов давить роялями и травить бокалами вовсе не за "иное мнение о его Альма Матер", а за неприемлемую им манеру изложения этого самого "иного мнения". Всё-таки разница есть, согласитесь.

Все мы, в конце концов, выбираем для себя своих и, в случае чего, всегда готовы постоять и за них и за себя. Если что-то по-настоящему любишь и кто-то при тебе начинает это всячески поливать, не особенно вдаваясь в суть вопроса ("Этот - козёл!" - "Почему?" - "Да козёл, и всё!!", есть такие...), то вряд ли первое, что скажешь, будет интеллигентное "Я готов уважать Вашу точку зрения", правда? Хотя я это снова о себе...

А что до чудовищ... Ну почему обязательно чудовища? В Европе вон, как заклинание, повторяют: "Все мы разные, этим и интересны". В первую очередь это всё-таки вопрос воспитания, учителей и их личных примеров в пору формирования взглядов на жизнь. Ведь заметьте - никто и никогда не учит своих детей: предавай, лги, хами, грабь, убивай, - и тем не менее это постоянно происходит вокруг, далеко не всегда благодаря психическим отклонениям. Есть, конечно, такие, что рвутся в первые ученики, как у Шварца в "Драконе", но это уже другая история.

С уважением, Барин

Re: Скажи мне, БВГ ...

28 апреля 2005, 09:35, Безымянный

Доброго времени суток.
Ох! Если бы знать на этот вопрос однозначный ответ! Как бы было легко!
Уважаемая Петра. Я ОБЯЗАТЕЛЬНО постараюсь ответить хотя бы на часть Ваших вопросов. Но это требует времени, а сейчас просто очень некогда. Если получится - сегодня вечером (правда, ох, хотелось бы выспаться). Если нет - завтра.
Но ОБЯЗАТЕЛЬНО. А насчет "Волков и овец" настоятельно рекомендую подумать.
С уважением. БВГ

Re: Скажи мне, БВГ ...

30 апреля 2005, 16:13, Безымянный

Доброго времени суток, дорогая Петра.
Наконец появилось время для попытки ответа на Ваши вопросы.

1. По поводу г-на Рыбникова я с Вами абсолютно согласен. Но как человек с таким уровнем эрудиции приходит к национализму для меня самого загадка. Я могу делать только предположения.
1.1. Прежде всего, нужно иметь определенные отклонения в психике, предрасположенность к национализму, либо быть воспитанным в националистическом духе.
1.2. Вторым обязательным (мне кажется) условием должны быть неудачи в жизни. Большинство людей подсознательно ищут причины неудач не в собственных действиях, а в ╚происках╩ врагов. Таких ╚врагов╩ нам периодически заботливо подбрасывала советская государственная машина: в 30-е годы это были ╚империалистические шпионы╩, носители ╚чуждой советскому человеку идеологии╩; в начале 50-х появились ╚космополиты╩ (читай евреи). Человек, предрасположенный к национализму, либо с низким культурным уровнем легко попадался на эту удочку. И уже потом на этой затравке начинал разрастаться так называемый бытовой национализм.
1.3. Отдельной строкой надо упомянуть антикавказские настроения. Здесь ситуация сложнее. Большое количество в Москве криминальных элементов выходцев с Кавказа, да многочисленные теракты очень сильно их подогревают. Но в таких случаях я всегда привожу такой пример: в Европе в настоящее время засилье ╚русскоязычных╩ криминальных элементов (для европейца они все русские). Так что, исходя из этого факта, среднестатистический европеец должен предположить, что все русские √ подонки?
2. По поводу Владимира. Вот тут Вы в принципе не правы. Во-первых, для определенной категории людей религия √ благо, ╚свет в конце туннеля╩, и насмехаться над этим по меньшей степени безнравственно. Во-вторых, я знаю немало умных, начитанных и высоконравственных людей, которые пришли к религии путем долгих раздумий и исканий (например, мой двоюродный брат, глубоко мной уважаемый). И этот их выбор тоже надо уважать. И уж никак нельзя называть религию ╚глупой верой в высшее существо╩. Вот представьте себе, что Вы любите какого-то человека, а некто вдруг возьми, да скажи: ╚Что ты нашла в этом уроде? Ни ума, ни внешности!╩. Я думаю, Вам это будет малоприятно. Вся критика высказываний Владимира со стороны участников Форума была направлена на бездумную политику официальной церкви в попытках расширить сферу своего влияния, которая просто начинает ╚доставать╩ все большее количество людей.
3. А вот по отношению к представителю Мастерской Вы не правы процентов на 90. Да, вначале он слишком эмоционально пытался ╚заткнуть рот╩ почти каждому, кто выступал даже с незначительной критикой Мастерской. Но потом, надо сказать, исправился. Сейчас он вмешивается только в случае явных нарушений (хотя я, в принципе, согласен с nika2 и Барином: ╚отлучение╩ от Форума √ не выход). Теперь случай с Вами. Но чтобы Вы оценили правильно его реакцию, постарайтесь воспринять со стороны Ваше появление на Форуме и, ради бога, не расценивайте это как нравоучение.
Я расскажу свою реакцию. Ваше появление на Форуме у меня, почему-то ассоциируется со словом ╚впорхнула╩. Вы сходу вклинились почти во все обсуждаемые темы, причем резкость высказываний резко диссонировала с общим стилем Форума. Может, Рыбников и заслуживал осуждения, но называть его сходу ╚килькой в томате╩┘ уж извините. Мягко говоря, они были грубоваты. Первая моя реакция √ поморщился. НО┘. Чем больше читал Ваши высказывания, тем меньше хотелось высказать свое ╚фи╩ на них. Вы знаете, в них не чувствовалось осознанной грубости, неуважения, как у других ╚критиков╩ не Форуме. А та грубость, которая ощущалась, была какой-то напускной, что ли. Сквозь нее ╚проступал╩ хороший человек. Пожалуй, лучше всего охарактеризовал Вас Барин в сообщении ╚Re:Re: Это мы не проходили┘╩ о 27 апреля: ╚А девушка хорошая - задорная, хулиганистая, видимо - из вундеркиндов╩. И я очень рад, что последующие выступления на Форуме показали Вас с лучшей стороны. Вы знаете, я чуть не зааплодировал, когда прочитал Ваше сообщение от 28 апреля ╚Далеко заходите┘╩. И знаете, почему я не выразил этот восторг ╚вслух╩? В этом в целом замечательном выступлении было одно пятнышко: Вы назвали Владимира ╚посланником вранья╩. Милая Петра! Поверьте, если вы будете воздерживаться от подобных резких замечаний, Ваши сообщения только выиграют.
Теперь о представителе Мастерской. В первом своем ╚предупреждении╩ Вам он высказал, вообще-то, то, что чувствовало большинство участников Форума (все-таки я и Барин были, наверное, исключение): ╚Кстати, на тех, кто сходу на форуме незнакомым людям тыкать начинает, мы тоже косо смотрим. Надеюсь, намек понятен╩ (сообщение от 25 апреля, как раз перед Вашим ╚Фу ты, ну ты┘╩). Согласитесь, в этом предупреждении нет ничего обидного.
Возможно, в своих выступлениях представитель Мастерской и выражает ЧУТЬ-ЧУТЬ больше эмоций, чем допустимо официальному лицу. Но, ведь он тоже человек, когда отзываются о его любимом Театре в чересчур резких выражениях ему просто обидно. И он не заслужил обидных стихов.

Милая Петра. Надеюсь, Вы не обиделись на выше сказанное. Мне бы очень хотелось, чтобы Вы изменили мнение о театре Фоменко. Уж в чем-чем, а в том, что это театр для богатых его нельзя упрекнуть.
Я буду ОЧЕНЬ РАД видеть Вас опять на Форуме. Ваши высказывания (если Вы, конечно, не пытаетесь в них грубить :-)) весьма любопытны, Вы проявляете в них недюжинную эрудицию. Я вот, например, к своему стыду не знаю, что означает ╚┘рано или поздно всё идет к кичу, в контексте Кундеры╩.
С уважением. БВГ
P.S. Я сегодня открыл новый ящик ╚bvg_fom@mail.ru╩. Если У Вас появится вопрос, который нежелательно обсуждать на Форуме, можете послать туда письмо. Я постараюсь ответить. Единственно что хочу предупредить: заходить туда я буду нерегулярно, поэтому о том, что послали, сообщите на Форуме.

Первый ответ - о трусости

30 апреля 2005, 20:35, Безымянный

Спасибо, БВГ, за политес, но он не нужен, но я люблю жесткие разговоры, отвечу в своем стиле. Сейчас о первом зле - Рыбникове, чуть позже, об остальных "посланников вранья".

1. Мосье Рыбникова я совсем не собиралась обидеть. Слова "Килька в томате" это крылатое выражение, означает человека, который варится в чужом соку, для Рыбникова это означает, что он делает верные выводы, о разрушении
русской культуры, о засилье американской гулливудщины, о потере светлых, "животворящих" фильмов, идей, спектаклей, об исчезновении всего того, что является богатством нашей русской культуры. В контексте русского театра -пустота "Египетских ночей", когда гениальные стихи Пушкина переходят в манерность актеров. Рыбников писал - были светлые спектакли раньше, ну я понимаю почему, все были молоды, все было впереди, а сейчас? "Кулаки
сжимают за кулисами?" А собственно, может, есть причина, а театр ее не понимает? Они затыкают рот Рыбникову, но пройдет время размышлений "Кильки в томате", килька весь томат съест, возьмет бомбу, и бросит ее в театр Фоменко. Я сидела несколько дней назад и думала, если буду сидеть в суде присяжных и меня спросят, виноват ли Рыбников, ей-богу, я не буду знать, что ответить. Трусливый представитель Мастерской боится острого томата,
ему кажется, что чистое искусство выше национальных приоритетов? А он еще помнит, по старости лет, сколько миллионов человек стоит за Жириновским?
Или окромя сжимания кулаков другие процессы в организме у него уже не присутствуют?

Вы, БВГ, любите наглядность? концовки? Вот вам яркий конец! Помните фильм "Иди и смотри?" Конец там замечательный, стреляет герой в Гитлера - время катится назад, он все стреляет, но как Гитлер молодеет и возвращается в
"первичное" состояние - маленького мальчика - его не убивают! Сейчас Рыбникова еще можно остановить. Сейчас он еще ходит в театр!!!!! Сейчас он пишет в форуме, он еще излагает мысли!!! Он ждет реакции, уверена, что читает эти строки, еще думает!! И если в данный момент в него плевать, то потом он придет не с языком, а с оружием, и я со своей зарплатой, не попадающая на все глянцевые журналы
мира, включая Париж, как актрисы театра Фоменко - как и миллионы других простых женщин учительниц, врачей, зарабатывающие по 3-4 тыс в месяц, и так далее - его
пойму!!!!

Пойми, БВГ -

Искусство - оно так устроено, что порой сиюминутный спекталь, даже для одного Гитлера, увиденный им вовремя, важнее манерности актрис и трусости
представителя театра в этом форуме.

Re: Первый ответ - о трусости

3 мая 2005, 09:57, Безымянный

Уважаемая Петра!
Сначала преамбула. Пока я собирался, потом писал нижеприведенное сообщение на Форуме произошли 2 события: Вы совершенно прелестно ответили в стихах и опубликовал свой ответ представитель Мастерской. Так что ╚актуальность╩ ответа, вроде бы, пропала. Но с другой стороны √ жалко потраченного времени и труда :-). Ладно. Все-таки посылаю. Только немного дополню и слегка подправлю.

Я внимательно несколько раз перечитал ваше сообщение. Честно скажу, первоначально меня просто ошеломило то, что Вы туда намешали. Абсолютно верные наблюдения перемешались с неверными выводами. Попытаюсь отделить зерно от плевел.
1. Ваша фраза: ╚он делает верные выводы,┘╩ ╚┘ о разрушении русской культуры, о засилье американской гулливудщины, о потере светлых, "животворящих" фильмов, идей, спектаклей, об исчезновении всего того, что является богатством нашей русской культуры╩. Я специально разбил Вашу фразу на две. Со второй составляющей никто не спорит. К огромному сожаление, этот процесс наблюдается, особенно в кино. Да, пожалуй, и в театре: все эти бесконечные, а главное БЕЗДАРНЫЕ перепевы бродвейских мюзиклов. Единственный, талантливый истинно русский мюзикл сволочи-террористы ╚отправили на тот свет╩. Но только Рыбников то говорил совсем о другом┘. Ей богу, не хочется повторять за ним его измышления. То, что мы считаем богатством российской культуры, создано интернациональным коллективом. И выделять сейчас вклад той или иной нации абсолютно бессмысленно. Вот свежий пример. Вчера показали замечательный фильм о современной российской действительности ╚Неуправляемый занос╩. А сделан грузином Шенгелая. Немного ранее им же был создан еще более замечательный фильм ╚Мусорщик╩. И тоже чисто российский.
2. А финальную сцену ╚Иди и смотри╩ Вы как-то странно интерпретировали. Ее смысл (очень грубо) сводится к тому, что дети еще безвинны и герой не может уничтожить его. С ╚перевоспитанием╩ Гитлера это уж никак не может быть связано. Что же касается Рыбникова, то я о-очень сильно сомневаюсь, что участие в Форуме смогло бы его как-то перевоспитать. На человека, ╚заболевшего╩ национализмом, действует, мне кажется, одно лекарство: слово глубокоуважаемого им человека. Все остальные ╚лекарства╩ малоэффективны.
3. По поводу ╚правды жизни╩ в театре. Не надо сравнивать театральное действо с кинематографическим. (Это я уже в связи с другим Вашим письмом, где упоминался фильм ╚Свои╩). Дело в том, что общее направление движение современного кинематографа √ достижение предельной реалистичности. У него для этого есть средства и возможности. Если театр будет двигаться в том же направлении √ он умрет. Театр неизбежно ограничен пространством сцены и без воображения, без образности просто погибнет. И основное воздействие его на зрителя должно идти не через реалистичность действия, не актуальность сюжета, а путем создания предельно достоверного образа, пусть и нереалистичными средствами. Мое твердое убеждение √ театр не должен ╚зацикливаться╩ не на актуальности поднимаемой темы (к чему пытаются подтолкнуть его ╚любители правды жизни╩), а говорить со зрителем на вечные темы добра и зла, верности и предательства. Но настолько достоверно, чтобы зритель сам понимал: ╚А ведь это о нас, о наших проблемах╩.
4. А теперь собственно о театре Фоменко. Прежде чем ╚приставать╩ к театру с ╚актуальностью╩ сюжета пьесы пусть любители ╚правды жизни╩ ответят честно и последовательно на следующие вопросы:
4.1. Является ли принесение радости зрителям, отвлечение их от серой обыденности одной из важнейших функций театра?
4.2. Если театр выполняет эту функцию высокопрофессионально, без использования дешевых приемов, то надо ли ему ╚переквалифицироваться╩? Как в свое время удачно пошутили в КВН: ╚Если рояль уже настроен, надо ли его перестраивать?╩
И если на эти вопросы они ответят честно, то и требования показа ╚правды жизни╩ должны отпасть.
Вот возвращаясь к ╚Неуправляемому заносу╩, я попытался представить его на сцене театра. Получилась какая-то банальность. Мне кажется, если бы кто-то поставил его на сцене, то получился бы спектакль-однодневка.
С уважением. БВГ

Первый ответ - о трусости

3 мая 2005, 13:27, Безымянный

Разумно.

Re: Первый ответ - о трусости

1 мая 2005, 02:57, Безымянный

Поймёте? Ну-ну...

Барину - о трусости

1 мая 2005, 11:49, Безымянный

Да, пойму. Потому что люди в принципе скорее ненавидят неправду, а не сложности существования. Если каждый день по радио кричать, что отмена льгот улучшит жизнь пенсионеров, то ненависть у них многократно увеличивается от вранья, чем просто от самого факта отмены. Вот фильмы о войне есть разные - есть пиф-паф, а есть фильм "Свои". Так вот я - за правду, за умение обсуждать любую острую тему, за то, чтобы видеть на сцене фильмы о "Своих". Я за то, чтобы видеть в театре истинное состояние человека, а не лакировку или игрунчиковые развлечения актеров на разные отвлеченные темы. Поэтому я понимаю людей, которые ненавидят вранье, где бы оно не присутствовало, на радио или на сцене.

Re: Барину - о трусости

1 мая 2005, 14:43, Безымянный

Да, похоже, чеховское "никто не знает настоящей правды" - не про Вас. Воевать предпочитаете? Лучше взяться за оружие, чем просто НЕ ВРАТЬ САМОМУ? Но ведь так очень легко можно зациклиться. И начать причислять к "отвлечённым темам" очень многое: ведь у музыки Баха, Моцарта или Вивальди, картин Моне и Модильяни, например, просто нет "гражданской позиции" и задачи поднять "острую тему". Что же это по-Вашему, - тоже "игрунчиковые" развлечения? И с ними нужно бороться во имя торжества правды на Земле?

Да, весьма рекомендую Вам посмотреть спектакль "Он был титулярный советник..." по "Запискам сумасшедшего" Гоголя. Даже искренне готов подарить Вам билет.

Ответ Барину

1 мая 2005, 17:14, Безымянный

Вы знаете, про Баха, Моне, Моцарта, Вивальди - согласна, сама их безумно люблю. Действительно, нет там гражданской позиции, или скажем, конфликтность или страсти человека там удивительно чисты? Это верно. Можно вспомнить и "Мастер и Маргариту", нет там "моих нот".

Но все же и я права!

Re: Ответ Барину

1 мая 2005, 19:16, Безымянный

...Только не в данном контексте, не в применении к Мастерской, уверяю Вас. Давайте дождёмся грядущих премьер, ведь "Носорги" и "Дом, где разбиваются серца" - по странному стечению обстоятельств являются одними из лучших вещей о лжи, фарисействе и конформизме, а так же о возможных вариантах реакции на них. Мне кажется, Вам это будет очень любопытно. Я ведь тешу себя надеждой, что понимаю механику Ваших рассуждений: слишком хорошо помню (и никогда не дам себе забыть), каким сам был лет 15 назад. Помню, как кегли все разлетались... Но вот какая штука: были ведь и "случайные жертвы" того моего "угара борьбы с ложью и невежеством". Вот о чём я сейчас глубоко сожалею. Я же помню, как от даже самого праведного гнева притупляется зрение, не успеваешь различать нюансы. Вот что неправильно. Но с этим можно легко справиться, стоит только не давать себе слишком горячиться и всегда помнить о самоиронии.

Что же касается Володи, по-моему он нам не по зубам, не находите? Слишком образован, религиозен и поэтичен. Не скоро мы тут очухаемся от его "поздравления"...

С уважением, Барин

Re: Резюме

1 мая 2005, 21:27, Безымянный

Ну, слава Богу, живое движение души и сердца, а не только ума и честолюбия. А Бог, он есть во всех нас даже самых, самых...

Re: Резюме

1 мая 2005, 23:30, Безымянный

Огромное Вам спасибо! Когда нам понадобится очередное резюме, обязательно обратимся именно к Вам!

moloko

28 апреля 2005, 02:13, Безымянный

Жизнь прекрасна.Может быть все-таки будет весна.А у вас здес бывает как-то мрачновато.Хорошие мои,мне кажется люди в этом театре пытаются быть настоящими. это так редко теперь!Не все получается,но все не получается ни у кого.Такое варево в каждом из нас--а уж в человеке мало-мальски талантливом--вьюга...И те редкие моменты настоящего на сцене-драгоценности!!!Хотя все это так трудно..

К Мастерской

27 апреля 2005, 16:33, Безымянный

Я тут слышала, что у Жени Цыганова родилась дочь, это правда? Его можно поздравить?

Re: К Мастерской

27 апреля 2005, 18:16, Мастерская Фоменко

Да, это так. Можно поздравлять :-)

Re: К Мастерской

28 апреля 2005, 10:20, Безымянный

Спасибо за ответ!Очень рада за Женю! Надеюсь, теперь он абсолютно счастлив!Это ведь великое счастье рождение ребенка!Искренне за него рада, желаю счастья и благополучия его семье!

Re: К Мастерской

27 апреля 2005, 21:33, tonamie

Как здорово! Поздравляем!

ридендо

27 апреля 2005, 15:30, Безымянный

Что Вам известно о театре в России до появления христианства на Руси? Театр в средние века никуда не пропадал, он наполнялся содержанием, поскольку лучшие пьесы Кальдерона, Лопе де Вега... (далее сами, некоторые европейские драматурги и поэты были католическими священниками) именно пытаются осмыслить веру и любовь в христианском ключе. То же можно сказать и о России, с появлением достаточной культуры, воспитанной Церковью и религией стал возможен и уникальный феномен русского классического театра. Здесь нет оскорбления театра, вера и религия питали и питают умы людей театра. Определённо в свободном творчестве трудно удержаться на грани между созиданием души через "сострадание и страх" и её разрушением страхом. Вот почему наше ремесло опасное, и потому же у каждого художника есть своя "провинция", "земля обетованная", куда он стремится, из рек которой пьёт живую воду. Разве можете Вы не признать, колоссальное значение для театра Гоголя, (читай его статью о назначении театра в России), Достоевского (романы которого переработанны в пьесы, идущие по всей Москве), Чехова (читай его рассказы "Архиерей", "Святая ночь") и т.д.

Вера и театр

27 апреля 2005, 15:17, Безымянный

Резюмируя прочитанное, могу заметить и некоторое качество интернет общения, редко кто пользуется собственными именами, предпочитая "ники", но в одной из реплик я нашёл подпись именем собственным( "ваш тёзка"). Примерно тоже и в характере ответов и соображений на прдложенную тему, люди боятся высказать оригинальные соображения по теме Вера и Театр предпочитая оценивать Церковь, а не свзяь Веры и одухотворённого театрального творчества с источником творчества и таланта, Бог создал мир, художник (читай Аристотеля) подражатель природы, творения Божьего. Повторюсь, многие актёры и режиссёры говорят об этом со зрителем притчами, чтобы яснее и понятнее донести свои мысли. Зрители, те что пишут на форум, почему-то не хотят говорить о существе притч, образов, метафор и аллегорий, принимая образ не принимают его смысла.
ЖАЛЬ,что мало реплик затронувших существо поднятой темы в применении к спектаклям Петра Наумовича и его воспитанников.

Re: Вера и театр

28 апреля 2005, 10:45, Безымянный

"Доколе ты жив, и дыхание в тебе, не заменяй себя никем."

Re: Вера и театр

27 апреля 2005, 18:52, Безымянный

Кстати говоря, думаю немаловажно добавить, что один из заметных актёров театра, не только верующий человек, но ещё и помогает в храме за службой. Если бы он притворятся, то постарался бы сделать это общедоступным, однако я не вправе открывать его тайны. Думаю, этим сообщением я никого не введу в смущение, способное отвернуть людей от театра. Хотя бы так.

Далеко заходите...

28 апреля 2005, 11:46, Безымянный

1. Мне кажется, что вы переходите некую грань, которую переходить не следует. Вы намекаете на знакомсто с актером модного театра, но это также неприятно, как намек на близость. Вера актера - его очень личное дело, не стоит злоупотреблять его доверием к вам, посланникам вранья.

2. "Заметный актер". Я не люблю "заметных актеров", я думаю о тех незаметных, которые так же талантливы, но не играют главные роли в силу требований театра.

3. Не стоит пропагандировать ветхость заветов в пастве, вас не "привечающей".

Петра Гориш

Барину

27 апреля 2005, 14:57, Безымянный

Константин Сергеевич Станиславский много говорил о чувстве правды на сцене. Он сильно бы удивился найдя в зале следователей чувствующих фальш, но не стремящихся к правде.
Греческий театр был насквозь проникнут мистикой и действо воспринималось зрителями как сакральное, таинственное. Не даром Греция единственная страна где Церковь и есть Государство, а иерархи стоят не ниже руководителей светской власти, поскольку иерархи в конечном счёте и выдвинуты из среды народа, избранны, фактически, тем же народом. Управление православной Церкви осуществляется по демократическому принципу, то есть не как у католиков авторитарно Папой, а соборно, сообща и все решения голосуются до полного единодушия "парламента" - сиречь архиерейского собора.
Отечественный театр, конечно, не такой древний, но его деятели поражали Европу именно таинственной русской душой, молчанием больше чем речью, (см. заметки о гшастролях в Европе МХТ, В.И.Немирович-Данчено). Учредителем же русского театра стал Алексей Михайлович, царь Тишайшим прозванный за религиозность.

Ответ БВГ

27 апреля 2005, 14:46, Безымянный

Ваши упрёки не так уж новы. И ответы на них тоже простые. Не марксизм стал примером для Церкви, а совсем наоборот.
Выгонять из храмов представителей власти? Кого бы то ни было выгонять? Наблюдал похожие картины, смущают только по телевизору, в храме чиновники не тревожат, так ка сам не лезу в первые ряды, если тесно.
У церкви остановился дорогой автомобиль в стекле отразились купола, что за автомобиль, кто в нём, встал и встал, отразились и отразились, жаль что стёкла непроницаемые для света, снаружи не видно точно, а внутри только Бог разберёт.

Re: Ответ БВГ

28 апреля 2005, 00:52, Безымянный

Уважаемый Володя!
Я повторно прошу у Вас прощения. Я понимаю (да думаю и остальные участники дискуссии тоже), что Вы абсолютно не виноваты. Просто у многих людей накопилось негодование на ╚показушность╩ ряда церковных мероприятий, широко рекламируемых (это главное!) на телевидение. А высказать это негодование некому. Вот Вы и попались "под горячую руку".
Я приведу цитату из сообщения Elektry, под которым полностью подписываюсь:
╚Вера-безусловно-это благо. Когда она в душе.
Но сейчас ее действ. превращают в помпезные, зачастую чисто формальные, ритуалы... Это страшно...╩ .
Вы поймите, нас ведь беспокоит какое-то, я бы сказал, бездумное движение официальной церкви (или отдельных ее деятелей) ╚по пути марксизма-ленинизма╩. Превращение в господствующую, ВСЕ ПОДМИНАЮЩУЮ ПОД СЕБЯ ИДЕОЛОГИЮ.

Вы хотели услышать наше мнение о связи театра и веры. Я бы отметил 2 аспекта.
1. Исторический. Русская история неразрывно связана с православием. Было время, когда Православная Церковь была и основным носителем, хранителем культуры. С этим никто не спорит. Насчет связи Церкви и Театра в этом плане не берусь судить, поскольку историю русского театра не изучал. Только в настоящее время о прямом влиянии церкви на театр, на мой взгляд, говорить смешно.
Влияние опосредованное, конечно, существует. Но фокус то весь в том, что когда НАСТОЯЩИЕ Художники и пытаются воплотить свои богословские идеалы, они невольно воплощают и идеалы общечеловеческие. Вот, например, ╚Иоланта╩ пронизана религиозной символикой. Да, хорошо бы понимать ее. Но мне, человеку неверующему, и без этого она приносит огромное удовлетворение. А глубокое понимание религиозной символики вторично.
2. О связи веры со спектаклями Мастерской. Здесь Вам неверующий человек, вероятно, мало что сможет сказать. Дело в том, что у верующего совершенно иное восприятие. Допустим моему двоюродному брату, священнику необычайно понравились ╚Хроники Нарнии╩ К.С. Льюиса. По его рекомендации я их прочитал. Да, я понимаю, что книга пронизана христианскими идеалами. Но она оставила меня равнодушным.
К религии люди приходят разными путями. Может через какое-то количество лет я тоже приду к пониманию веры. Но в одном я уверен. ДЕМОНСТРИРОВАТЬ ВЕРУ БЕЗ НАСТОЯЩЕЙ ВЕРЫ √ ЕЩЕ БОЛЬШИЙ ГРЕХ, чем простое безверие. Ведь если Всевышний существует (а это я вполне допускаю), то он же все видит. Мне кажется, главное надо нести бога в душе, всегда действовать в соответствии с общечеловеческой моралью.

Получилось немного коряво, а в конце, пожалуй, черезчур возвышанно. Но для особого обдумывания не было времени.
С уважением. Владимир (специально для Вас подписываюсь своим настоящим именем).

Re: Ответ БВГ

1 мая 2005, 17:44, Безымянный

Христос Воскресе!

Re: Ответ БВГ

2 мая 2005, 12:12, Безымянный

Было бы просто и спокойно ответить стандартно (поверьте, стандартный ответ знаю). И я обычно так и поступал. И каждый раз чувствовал себя мелким лжецом. С этого года решил перестать идти против своей совести. На подобные приветствия отвечаю улыбкой и увожу разговор в сторону. Так что и Вам отвечаю улыбкой :-).
Примерно то же происходит у меня с крестным знамением. Я могу перекреститься в минуты эмоционального подъема, воскликнуть ╚Слава господи!╩. Но осознанно перекреститься в церкви считаю для себя святотатством. Без Веры это выглядит фальшиво (пускай только в моих собственных глазах!)
Вас же поздравляю с праздником. Умом я понимаю, что для верующего это истинный праздник.

Re: Ответ БВГ

1 мая 2005, 21:30, Безымянный

Воистинну Воскресе!

Петре

27 апреля 2005, 14:39, Безымянный

С большим внимание читаю накопившиеся сообщения. Главное, тема живая, разговор получился для меня во всяком случае очень интересный. Не простой для меня, в другое время бы не решился поднять тему для меня старую, проблематичную ещё со времени обучения делу "скоморошества", как кто-то изволил выразиться. И сейчас ещё не бросил, да и бросать не собираюсь и роль свою соотношу со своими представлениями о нравственности. И немаловажно нахожу поддержку в заскорузлой на взгляд некоторых моих нынешних собеседников, среде простых верующих людей, священников, монахов. Что касается осуждения скоморошества, (ответ Петре) в Новгороде Великом есть адже фреска изображавшая в среде святых неких скоморохов, более точно Вам могут сообщить историки театра, это моё воспоминание из курса истории отечественного театра.
Думаю, нужно ответить каждому персонально.

Re: Петре

27 апреля 2005, 19:08, Безымянный

Про гордыню это конечно, к месту. Цитату тоже хорошую нашли, из Евангелия, если быть точным, вообще в Библии есть в Ветхом Завете и другая фраза, ветхозаветная, заповедь мести Моисея "око за око, и зуб за зуб". Я придерживаюсь первой, а не второй заповеди. Но смысл и перевод латыни таков: когда сжигали Лютера на костре, добрая женщина продкинула в огонь охапку хвороста, он обращаясь к ней сказал "святая простота". Так в святой простоте пребывая многие люди сжигают в себе хорошин зерна, способность развития, роста, самосовершенствования, избавления от одиночества, вакуума. Театр- это замечательно, но всего лишь ступенька лестницы, ведущей куда-то дальше (почти дословная цитата из статьи Гоголя). если бы я сам делился размышления на эту тему, то ответил бы так.

Неправда!!!!!!!!

27 апреля 2005, 09:21, Безымянный

Двойной стандарт

Я третий день на форуме, у меня выкинули почти все посты, дали последнее предупреждение, не давая первое, и объяснили, что такое воспитанность.
Во-первых, я тут никого не обижала, просто шутила, может, неудачно, но точно не учила как вы других, как им жить. Во-вторых, прежде чем учить других воспитанности - неплохо бы научиться самому. Я внимательно просмотрела ваши предупреждения другим и нашла интересную тенденцию, как только о театре высказываются отрицательно, я, этот нацбол, Ася, вы начинаете так нервничать, что просто страшно за вас становится, сразу и пошлость появляется "Ася-на-Анастасии (или Ася-собака-Анастасия? Как вам больше нравится?)", пропускаете посты других, где резкость в словах граничит с оскорблениями. Куда же сразу ваша интеллигентность пропадает?

И вот интересно, я, например, пришла в театр, еле дотерпела до антракта, потратила (между прочим) тысячу рублей, ну для модного театра это копейки, но для меня то нет! испортила вечер, и что, вы серьезно думаете, что критика может быть доброжелательной? У нас с вами разный социальный уровень.
И театр ваш для богатых, для своих.

Петра

Re: Говорят...

27 апреля 2005, 13:22, Безымянный

Говорят,в молодые годы Петр Наумович был очень хулиганистым и конфликтным человеком,как и все "шестидесятники".Говорят, даже сейчас он остался парадоксальным художником и терпеть не может конфликт между хорошим и очень хорошим,что наблюдается на форуме. Что делать, рано или поздно всё идет к кичу, в контексте Кундеры.

Не надо грязи :-)

27 апреля 2005, 12:25, Мастерская Фоменко

Большое недоверие начинается с маленькой лжи, - из 20 ваших сообщений на форуме были скрыты только пять, по несчастью оказавшиеся в пресловутом треде Рыбникова. Увы. Все остальное не тронуто. Хотя "шутите" вы и в самом деле неудачно.

А вот про то, что ушли до антракта, - это уже интересно. Жалко, что именно об этом вы заговорили в первый раз. С какого спектакля? Почему? Артисты были не в форме? Пьеса занудна? Режиссер излишне самовыражался? В зале душно? В гардеробе номерка не хватило? Вот это все как раз важно и интересно. Нам вот сложно представить, как это можно уйти со спектакля ДО антракта (то есть прямо во время действия, если не ошибаюсь?)

Даже не знаю, советовать ли вам попробовать еще раз, какой-нибудь другой спектакль. Мы, когда люди в зале проявляют такое колоссальное неуважение - не то что к артистам, прежде всего к другим зрителям - и уходят прямо во время действия, так вот - мы обычно злобно скрипим зубами за кулисами, клянемся запомнить негодяев в лицо и никогда больше их не пускать. Но, ясный пень, быстро отходим и никого не запоминаем :-)

Может быть, наш театр - просто не "ваш"? Ну, и форум тоже...

Re: Не надо грязи :-)

27 апреля 2005, 12:48, Безымянный

"...еле дотерпела до антракта...", то есть видимо, чтобы уйти во время него. То есть Вы всё-таки ошибаетесь, судя по тексту, человек соблёл (тогда) подобающие правила приличия.

Re: Не надо грязи :-)

27 апреля 2005, 22:12, Безымянный

Соблюл! Кто писал, что нужно грамотно и т.д?

Re: Не надо грязи :-)

27 апреля 2005, 23:20, Безымянный

Соблюл. Виноват. Исправлюсь.

Re: Не надо грязи :-)

27 апреля 2005, 12:52, Мастерская Фоменко

Да, вы пожалуй правы. Был невнимателен. Раскаиваюсь.

Ответ сисадмину в стихах

27 апреля 2005, 17:16, Безымянный

На форуме, конечно,
Мы видим драки вечно
Но к счастью, до конца
Не даст нам грязь ленца
Заляпать лик неспешно
театра-молодца...

И сисадмин, конечно
тут главный, будто кич он
И бьет он всех беспечно
считая, что он нечто,
и вся бесцельность спичей
ну как зараза ВИЧа
Так красит молодца!

Но как он не старайся
На сцену - прыг - не срамься!
И если нет таланта,
То отблеск славы рампы
(Фоменковские карты)
Вам не укажут правды
Как лампы Ильича...


Петра Гориш

Страницы форума: <<208209210211212>>
    ×

    Подписаться на рассылку

    Ознакомиться с условиями конфиденцильности

    Мы используем cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы принимаете условия политики конфиденциальности.