RuEn

Форум

Все сообщения пользователя Андрей Ч.

Страницы форума: <<89101112>>

Re: На вольную тему

30 января 2007, 01:47, Андрей Ч.

Это ночь наковеркала. Но когда с неточностями, оно даже читается трогательнее... Главное, что от души!

Грустно :-(

30 января 2007, 01:42, Андрей Ч.

Тишина!..
Тишина, дай ненужный совет!
Что молчишь?
Будто жизни и не было...
Не признала судьба,
Разлетелись мечты,
Как осколки разбитого зеркала...

Re: На вольную тему

29 января 2007, 15:14, Андрей Ч.

Романтик √ это, прежде всего, человек, со всем присущим человеку обилием характеров, мироощущений, настроений и т.п. Поэтому можно либо охарактеризовать конкретного романтика, либо дать обобщающее, но всегда недостаточное и узкое определение.
С моей точки зрения романтик √ это счастливый человек, умеющий замечать счастье в настоящий момент, а не когда оно уже прошло; радоваться каждому дню, окружающей природе во всем ее многообразии; по-доброму относиться к людям. И, наверное, этого уже достаточно.

P.S. Что касается коллектива, то он, возможно, наблюдает до чего мы тут с Вами договоримся.
Что касается Алексея, то для него степень вольности темы никогда не являлась причиной для молчания. Тут что-то другое.

Re: На вольную тему

29 января 2007, 11:30, Андрей Ч.

Абсолютные оптимизм и пессимизм √ это, конечно, "клиника" (психологическое расстройство).
"Здоровый" оптимизм √ это реальное ощущение, видение происходящего, (осознание различия между мечтой и реальностью, сбыточным и невозможным) плюс вера в то, что все, что может получиться √ получится и все, в конечном счете, будет хорошо. Причем под конечным счетом можно понимать слово "итого" (совокупность плюсов и минусов).
А "здоровый" пессимизм √ это, наверное, пессимизм у хорошо информированного оптимиста :-)

Но, вообще, любое определение душевного, чувственного состояния человека √ вещь, зачастую, временная, субъективная, хоть и в чем-то обобщенная.

Re: На вольную тему

29 января 2007, 00:25, Андрей Ч.

А почему оптимизм понятие неоднозначное? Конечно, существует здоровый и нездоровый оптимизм, но смысл его, отдельно от качественных прилагательных, на мой взгляд, один.

Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)

28 января 2007, 21:42, Андрей Ч.

РОМАНТИЗМ, а, м.
1. Направление в искусстве конца 18 первой четверти 19 в., выступающее против канонов классицизма и характеризующееся стремлением к национальному и индивидуальному своеобразию, к изображению идеальных героев и чувств.
2. Направление в искусстве, проникнутое оптимизмом и стремлением показать в ярких образах высокое назначение человека. Революционный р.
3. Умонастроение, мироощущение, проникнутое идеализацией действительности, мечтательной созерцательностью (книжн.).
| прил. романтический, ая, ое.

Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)

28 января 2007, 21:39, Андрей Ч.

ПОНЯТИЕ, я, ср.
1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; идея чего-н. П. времени. П. качества. Понятия науки.
2. Представление, сведения о чём-н. Иметь, получить п. о чём-н.
3. обычно мн. Способ, уровень понимания чегон. У детей свои понятия.
? Понятия не имею (разг.) не знаю, не имею представления о ком-чёмн. Когда уходит поезд? Понятия не имею.
С понятием кто (прост.) - об умном человеке.
С понятием делается что (прост.) - делается что-н. умно, разумно.
Без понятия кто (прост.) - ничего не понимает.

Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)

28 января 2007, 21:11, Андрей Ч.

Нет, не милиционер, но форму доклада знаю. :)

Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)

28 января 2007, 18:41, Андрей Ч.

А коллектив, живущий по понятиям √ это, случаем, не мафия? :-)

Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)

28 января 2007, 18:04, Андрей Ч.

Романтики-идеалисты светлое будущее не строят, они о нем мечтают. А строят его меркантильные прагматики-реалисты. Естественно, расхождения в тех. проектах получаются глобальными. Например, романтики хотели город-сад, прагматики его построили и пересажали в него романтиков, чтоб не путались под ногами.

Re: А что скажет народ?

28 января 2007, 17:40, Андрей Ч.

А театр, он, по сути, и есть лекарство от массового бескультурья. Ровно два года (и два дня) назад здесь, на форуме, был Юрий Степанов, вот его слова:
"...А что касается "Трех сестер" Чехова, я бы эту пьесу в аптеках продавал, настолько она необходима. Даже в дурном исполнении, но эту пьесу надо ставить и играть. Ведь сам текст чего стоит. "Через двести-триста лет жизнь станет прекрасной..."

И пусть " массы" ходят отдохнуть. Ведь к искусству сначала нужно приобщиться. Будет хуже, если в театр перестанут ходить.

Re: А что скажет народ?

25 января 2007, 02:15, Андрей Ч.

А что мешает Вам соответствовать? Культура хождения в театр затерялась в массе "грязных сапог", но она есть пока. Пока! В отдельных людях, с которых, действительно, нужно брать пример. И нести эту культуру в себе, и учить других. Хотите соответствовать, соответствуйте и вас уже будет на одного человека больше.
Общая культура народа складывается из культуры каждого ее представителя. Все лучшее нужно сохранять, реставрировать, как ценные музейные экспонаты, а не просто наблюдать, как оно безвозвратно уходит в прошлое.
А самое главное, своим соответствием Вы поможете актерам создать и, на протяжении всего спектакля, сохранять истинную атмосферу театра. Граница рампы исчезнет сама собой, и Вы окунетесь в другой мир √ мир сильных чувств, эмоций, переживаний; в другое пространство √ поначалу незнакомое, но потом Вы, вдруг, осознаете, что бывали здесь тысячу раз; в другое время √ не прошлое и не будущее, а всегда настоящее, в котором живут герои спектакля, в котором живете и Вы сейчас. А дальше┘
А дальше Вам захочется соответствовать снова и снова.

Re: А что скажет народ?

24 января 2007, 12:42, Андрей Ч.

Едины - ничего страшного, главное, чтобы театр не был хуже, точнее, театральные постановки.

Re: А что скажет народ?

24 января 2007, 10:06, Андрей Ч.

Прошу прощения, но здесь так и хочется голосом В.И. Ленина сказать:
-Здесь, батенька, нужна пговокация! Без пговокации, никак не обойтись!
(прищурившись) А некотогым так еще и пгедмет для обсуждения подавай!
:-)

Re: А что скажет народ?

24 января 2007, 08:55, Андрей Ч.

По какому поводу революция на этот раз?
Если по поводу хождения народа в зале во время спектакля, так это уже давно можно воспринимать, как часть спектакля √ массовка не иначе. Пронзительные звуки мобильников √ аранжировка к постановке. Во время спектакля зал всегда является неотъемлемой частью представления. По этой причине возникает масса интересных импровизаций, актерских ходов...
Что касается того, хорошо это или плохо? Это нормально. Да, сегодня зал играл хуже, чем сцена, но так это театр, в котором культура и жизнь, собираются воедино и смотрят друг на друга...

Re: Премия "Чайка"

18 января 2007, 08:37, Андрей Ч.

Лучше поздно, чем никогда! :)
Спасибо за информацию!

Re: Караул!

20 декабря 2006, 00:51, Андрей Ч.

А Вам когда-нибудь был нужен предмет? Если да, то, значит, предмет был, раз Вы все-таки ввязались. Если предмета не было, то Вам он действительно не нужен, чтобы ввязаться в беседу :-) Тут Вы где-то лукавите :-)
Вот сформулируйте предмет, по поводу которого Вы ввязались в беспредметный, точнее, философский процесс разговора.
А вообще, смотрите какие раскидистые лапы у форумских елок пошли без всякого предмета. Новогодние, можно сказать, украшенные гирляндами замечаний и предложений :-) А предмет он один √ общение.

Ладно, поехал я в Москву. Всех с наступающим Новым годом!
И ведите себя хорошо! Хотя "хорошо" у всех разное :-)

Re: Мадлен Джабраиловой

19 декабря 2006, 13:20, Андрей Ч.

Присоединяюсь к поздравлениям! С днем рождения и отличного настроения!

Re: Счастливая деревня...

19 декабря 2006, 02:57, Андрей Ч.

Во-первых, с нами общаться довольно√таки легко, нужно только привыкнуть.
Во-вторых, я Вас прекрасно понимаю. Я хоть не актер, а программист, но в театральной студии состою и знаю, что нужно обязательно смотреть, как работают другие, видеть ошибки, интересные решения и находки. Но! Ни в коем случае нельзя терять собственную индивидуальность, что часто выливается в подражание кому-то. Возможно, из-за чрезмерного просмотра спектаклей.
Для развития же собственного таланта и индивидуальности достаточно наблюдать жизнь вокруг и думать головой. Театральные постановки являются лишь небольшой частью этой жизни и не смогут вам дать всего или даже многого. Бесспорно, и они важны, но для всех, не только для актеров :-). А поржать в храм искусства ходят люди, как правило, случайные.
Резюме: я за равноправие, хотя театры все равно решают по-своему, и может случиться так, что они в чем-то правы. А может и не случиться...Ведь придя на спектакль актер задумается больше над ролью, а человек над жизнью. От чего больше пользы сказать не могу, поэтому за равноправие.

Re: Счастливая деревня...

17 декабря 2006, 23:26, Андрей Ч.

На съемочной площадке они, может, и "нелюди", но в жизни? И вообще, кто такой "людь"? Необходимо определение, только тогда будет ясно, кто им является, а кто нет. Не "людь" - это, на мой взгляд, индивид убивший в себе себя. Актеры же, покидая съемочную площадку или сцену должны оставаться собой, и они остаются собой, что и наблюдается в повседневной жизни.
И мало ли у кого какие тараканы в голове, и в каком количестве. Так что, одних жаждущих искусства можно пускать в театр, а других нельзя? Все √ люди, пока не доказано обратное! :-)

Страницы форума: <<89101112>>
    ×

    Подписаться на рассылку

    Ознакомиться с условиями конфиденцильности

    Мы используем cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы принимаете условия политики конфиденциальности