Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
В театр
Написать пьесу для вашего театра можно? Ее прочитают?
Интересно, приносят ли к вам в театр свои пьесы современные несчастные литераторы, описывающие нашу незабываемую повседневную жизнь?
Re: В театр
Написать-то можно, но мы не даем никаких обещаний, что пьеса будет прочитана, и тем более - отрецензирована. Наша репертуарная политика строится немного по-особенному, мы мало обращаем внимания на самотек пьес.
Re: В театр
>но мы не даем никаких обещаний, что пьеса будет прочитана
Когда-нибудь я напомню Вам Ваши слова...
Re: В театр
Как и в любой театр!Хотя окнечно лучше чтобы вы были супер-пупер знаменитым, но и так прочтут, галвное,чтобы это было для формата театра!
Re: В театр
А еще хочется предупредить потенциальных авторов: пожалуйста, не шлите в адрес театра пьесы по электронной почте мегабайтами. Очень засоряются почтовые ящики. Спрашивайте сперва разрешения - вам дадут специальный адрес, куда все это можно слать.
Re: В театр
>специальный адрес, куда все это можно слать.
Его можно угадать, nikuda@spam.ru
К слову сказать, ни один уважающий себя автор не будет пересылать свое бессмертное творение неизвестно кому и неизвестно куда.
Благодарность
На фоне того что недавно были нападки на персонал театра я хотела бы выразить благодарность тем людям кто занимается звонками потелефону в листе ожидания. Мне сегодня звонили и предложили билеты на "Гетту", я к несчастью не смогу пойти на 10 апреляи после перезвона на той же номер мне девушка посачувствовала и оставила меня в Листе ожидания. Прошу передать ей огромное спасибо.
Волки и овцы
Смотрел спектакль у гражданина Мейерхольда театра Фоменко "Волки и овцы". Конечно, понравилось, только движений по сцене многовато, многие устают.
Интересно другое, спектакль, оказывается, уже много лет на сцене. Как не надоедает труппе играть его столь долгое время? Как удается поддерживать качество игры на столь высоком уровне, ведь должна же появляться усталость от проигрываения одного и того же материала?
Re: Волки и овцы
Вот вас удивляет, как это мы столько лет играем одно и то же и нам не надоедает. Других огорчает, что мы прекращаем играть старые спектакли...
Надоедает конечно. Но все наши спектакли постоянно продолжают репетироваться и меняться. "Волки и овцы" десятилетней давности только внешне похои на нынешних. Вот когда ресурсы по изменению исчерпаны - тогда спектакль играться перестает.
Отравленная Туника
Всегда любила Гумилева. Недавно прочла пьесу. Не верилось что смогу ее посмотреть на сцене. Вчера побывала на спектакле. Понравилось очень. Играли замечательно. Получилось так, что переосмыслила свое отношение к героям и к сюжету. Большое вам спасибо.
Неспешный разговор о Театре
Уважаемая г-жа ridenko.
Ваши сообщения из всех, появляющихся на Форуме, пожалуй, наиболее взвешены и, даже если с ними в чем-то не согласен, вызывают уважение. Некоторые Ваши наблюдения, честно говоря, поражают неожиданностью подхода. На одно из Ваших сообщений (от 28 февраля) мне давно хотелось ответить, да не было времени. Сейчас попытаюсь, ссылаясь на Ваши высказывания.
1. ╚┘я не люблю Месяц, потому что никто там не умеет любить ┘ А вот Семейное счастье, по-моему, восхитительное произведение┘╩.
Вы знаете, я думаю, здесь проявляется различие в мужском и женском восприятии. Я вот (я это уже точно понял) не люблю фильмы Франсуа Трюффо в том числе из-за того, что в них часто присутствует т.н. ╚роковая любовь╩. Ну не мое это. Меня оставляют равнодушными стихи Ахматовой. А вот стихи Бродского, особенно созданные во время и после ссылки, вызывают восторг.
Я, правда, не понимаю, почему в ╚Месяце┘╩ Вы не видите любви. Но, видимо, мне это не дано понять. А за то, что объяснили, что нравится в ╚Семейном счастье╩ спасибо. Я, честно говоря, недоумевал, как такой спектакль может существовать в Мастерской. Теперь понятно. Просто он не для меня.
2. ╚Мотылька не видела - боюсь, вот и вы добавили страху┘ Но теперь я понимаю, что даже не самые любимые спектакли все равно приносят счастье╩.
Вы знаете, я бы все же посоветовал Вам посмотреть этот спектакль. Во-первых, а вдруг он Вам понравится. Во-вторых, если задуматься, это достаточно глубокий спектакль и тема насилия в армии там далеко не главная. Там и тема Театра (с большой буквы), и некий перефраз ╚Отелло╩, да и заключительная сцена замечательная. Более того, некоторое время после просмотра голос Кутеповой так и слышался мне. В-третьих, мне кажется, в этом театре надо посмотреть все.
3. ╚┘Таганку я не любила - никогда не считала грохот и мигающий свет достойным способом воздействия на зрителя┘╩
Не знаю, с какого года Вы смотрели Таганку, но очень возможно, что это была уже не та Таганка. Феномен Таганки имеет, пожалуй, два главных аспекта. Во-первых, в период застоя это был один из немногих театров, где звучала критика существующего строя, за каждым словом мы пытались распознать то, что было запрещено говорить вслух. Теперь, естественно, этот аспект перестал быть актуальным. Во-вторых, лучшие спектакли Любимова были действительно шедеврами. Спектакль ╚А зори здесь тихие╩, например, значительно превосходил по эмоциональному воздействию аналогичный фильм. Маленьким шедевром были ╚Антимиры╩. Замечательным был ╚Пугачев╩; Высоцкий в роли Хлопуши так и стоит сейчас (спустя 30 лет!) перед глазами. Мне, лично, Таганка дала очень много. С Таганки началось увлечение Трифоновым, а потом и другими серьезными авторами, оттуда, через расположенный рядом ╚Иллюзион╩, началось увлечение настоящим кино (оно потом в значительной степени затмило любовь к театру). Таганка научила внимательно слушать и смотреть, стараясь понять замысел режиссера.
Теперь о Ленкоме. Да, он стал модный театром, престижным. Честно говоря, я в нем не был с начала 80-х. Но даже одним только спектаклем ╚Тиль╩ этот театр заслужил доброго слова. На мой взгляд √ это был супершедевр. Я его посмотрел 4 раза, и эмоциональное воздействие было каждый раз как после первого раза, только приходило понимание каких-то важных составляющих спектакля. Согласитесь, такое бывает редко. (К слову, в Мастерской я посмотрел второй раз ╚Безумную┘╩; второй раз эмоциональное впечатление было значительно меньше.) Кроме того, Захаров, по-моему, - единственный крупный театральный режиссер, сумевший освоить специфику телевизионного фильма. Согласитесь, что ╚Обыкновенное чудо╩, ╚Тот самый Мюнхаузен╩ и т.д. √ шедевры.
4. ╚┘ и Юскаев в Месяце гораздо лучше, чем в Сестрах. В Сестрах он просто никакой - просто абсолютно неинтересный, и главное - даже не любящий Машу, так что непонятно, почему она его полюбила ┘╩
По поводу Юскаева. Вы знаете, он мне напоминает чем-то Волкова в ╚Театре на Малой Бронной╩. А у Вас такого ощущения нет?
А по поводу Маши. По-моему, она полюбила не столько его, сколько надуманный образ, связанный с воспоминаниями детства, с Москвой, противостоящий деловитости и педантизму мужа, за которого ╚выскочила╩ слишком рано.
5. И еще несколько слов о малой и большой сценах. В сообщении от 2 марта Вы высказали замечательную идею о размывании эмоциональной энергии при большой аудитории. Очень любопытно. И в этом, пожалуй, есть некоторый смысл.
Вот какое длинное письмо получилось.
А Вы посмотрели ╚Мариенбад╩? Если нет √ то обязательно посмотрите. Это просто чудо.
С уважением. БВГ
Re: Неспешный разговор о Театре
Добрый вечер, прежде всего, благодарю за столь долго длящуюся беседу. Видимо, мы с вами - редкий пример людей, которые вообще-то не тратят время на тусовки даже виртуальные, но намертво прилепились к этому форуму, потому что - душа просит! Такое уж с нами сотворил этот театр.
А теперь, по пунктам. Мужская и женская психология? Наверное, но мне известно немало мужчин, любящих Ахматову, или "Сем. счастье", и один очень крупный (настоящий, правда) литературовед доказывал мне, что Бродский - средний поэт. Так что, тут, наверное, еще более сложное деление, чем на мужчин и женщин. Бродский меня ошеломляет порой абсолютно, хоть я и женщина, и в очень сложных отношениях с поэзией. И Трюффо тоже - ценю, но не люблю. Роковая-не роковая, но, может, дело не в качестве любви, а еще и в творческой манере? Вот увидели же вы любовь в "Месяце", и спектакль - из ваших любимейших, а замужество Верочки там, разве это не роковая любовь? По-моему, это пострашнее всяких Трюффо. Кстати, когда я говорю о том, что для меня там нет любви, я имею в виду, что не верю персонажам, не верю, что любят эти женщины и эти мужчины, они как-то заставляют себя, убеждают, что они любят, но душа у них остается холодной. И то же в "12-ой ночи" - ну нет там любви, и все тут! Когда Оливия уводит Себастьяна, то это просто леди Окана какая-то из "Трудно быть богом", а не трепетная влюбленная. Мне вообще показалось, что режиссер там увлекся режиссерским театром (очень удачно), и махнул рукой на актеров. Конечно, это очень старый спектакль, но актерски он был очень ограничен, наверное, с самого начала. Все равно, конечно, он очаровательный - именно режиссерски, и было бы очень жаль, если от него откажутся по старости.Да вот и Юскаев там тоже недолюбил, даже придуманной любовью.Да, все любовь и любовь - но ведь пьеса об этом, значит, надо уметь любить. Вот в "Месяце" его тоска получилась настоящей, там он - из лучших. Правда ваша, есть у него что-то общее с Волковым, только тот обладал своей неповторимой манерой, лениво-циничной, что-ли, во всех ролях, и это было очень стильно. Юскаев в этом смысле больший лицедей, он сильнее меняется от роли к роли, но это различие актерских типов, а не достоинство или недостаток.Его князь Василий или слесарь(?) в Тане-Тане - замечательные работы, возможно, гротеск у него получается лучше, чем душевные страсти. Да и у любых актеров есть свои сильные и слабые стороны, и у наших любимых фоменок свои удачи и неудачи, почти про любого можно сказать. что вот здесь он/она очень хороши, а вот тут - не получилось. У меня там есть свои особые любимцы, но и они не смогли избежать неудач (с моей, естественно, точки зрения), но и, наоборот, слава Богу, тоже бывает - как у Пирогова в Сестрах. Это тоже здорово, когда ничего не ждешь - и вдруг такой подарок! Да что там, на эту тему можно долго говорить,- актеров много, ролей много.
Ну, и пару слов о Таганке и Ленкоме. Конечно, мне с Таганкой не очень повезло - главного там я не видела. Например, не видела Славиной в ее лучших ролях, не видела Высоцкого. Поэтому, наверное, вообще не в праве судить. Ленкомовский Тиль был великолепен, и фильмы Захарова для своего времени были просто шедевры, и тем более жалко, что он уступил новым требованиям и веяниям и сильно "подешевел".
Ну, кажется, по длине я вас переплюнула - но как-то в охотку пошло. Еще раз спасибо за диалог!
Re: Неспешный разговор о Театре
Извините пожалуйста что вмешиваюсь, но не могу не поспорить с Вами. Мне кажеться что каждый режиссер, каждый актер имеет право на свою собственную трактовку того или иного художественного произведения и отдельно взятого персонажа. Та любовь, которой Вам не хватает, у фоменок выражена просто по-другому,по-своему. Будь то Оливия из "12-ой ночи" или Вершинин Рустэма Юскаева.
Re: Неспешный разговор о Театре
совершенно согласна с Виолой. Режиссёр, как и любой творческий человек, видит не так, как обычные люди!
Другое дело,согласны вы или нет с этой трактовкой виденного!
Re:Неспешный разговор о Театре
Сначала отвечаю г-же ridenko
Мне с Вами в этот раз и поспорить не о чем. Есть только несколько вопросов и добавлений.
Был крайне удивлен, что с одной стороны Вы не видели Высоцкого, а с другой - видели "Тиля". В каком году "Тиль ушел из репертуара? У меня был длительный перерыв в посещении театра. "Звезда и смерть Хоакина Мурьета" и "Вор" были моими последними спектаклями в Ленкоме. Кстати, мне очень понравилось Ваше определение "подешевел". Очень точно по отношению к качеству (но не стоимости билетов!).
По поводу Юскаева. Он еще очень хорош во "Владимире...". А в остальном я полностью с Вами согласен.
Еще вопрос. А Вы что, тоже любите фантастику, или Стругацкие исключение?
Теперь отвечу девушкам. Начиная эту ветку Форума, я, естественно, предполагал в ней участие не только нас с г-жой ridenko. Буду только рад, если кто-то выскажет интересные для обсуждения мысли. Вот только в данном случае Вы несколько горячитесь. Ведь ridenko и не ограничивала никого в праве на свою собственную трактовку, как мне кажется, она только высказывала свое восприятие спектакля.
С уважением. БВГ
Сегодня на ОРТ фильм с К. Бадаловым
В 16.00 на канале ОРТ покажут фильм "Моя большая армянская свадьба", в котором сыграл К. Бадалов.
Re: Сегодня на ОРТ фильм с К. Бадаловым
...сыграл, правда, совсем чуть-чуть.
К.Бадалов в телефильмах
...т.е. не стоит смотреть эту армянскую свадьбу? а то я записала, узрев в титрах заветное имя:), но всё ещё не удосужилась посмотреть...
то же самое настороженное отношение и к сериалу "На углу у Патриарших" - вчера в анонсе увидела там Бадалова...
Re: К.Бадалов в телефильмах
Ох, и не знаю даже... да не обидится на меня господин Бадалов, но по-моему - не стоит... Может, я чего-то не разглядела?..
к взбунтовавшимся посетителям
Люблю я споры-женская натура!
Но не люблю никчёмные споры. Пришли тут некоторые и сказали,что театр стал какую-ту какашку делать. Мнение впрочем ничем не обосновано. я наверное самая молодая из всех ПЧ,которые постоянно комментируют форум.Но други мои, поймите,устами младенца глаголит истина.
Не буду называть по имени(по нику), но то,что вы говорите более похоже на валяние дурака. Мастерская делает лучшие спектакли в городе! Я не испытываю скуку,у меня нет желания выйти из зала, мне хочется жить вэтом театре и дышать его атмосферой. Я люблю этот театр(хотя,конечно, хожу не только на его спектакли).
пошли наезды на актёров, на режиссёров. А я вот что скажу, если сделаете лучше, тогда и нападайте.
По-моему мнению-корректировок никаких не нужно. Всё чудесно и интересно.Все актёры талантливы-люблю всех, есть правда любимица-ира Пегова, но это отдельный разговор. А режиссёры...где вы таких найдёте?
Часто какашку путали с золотом, авы наоборот перепутали золото с дерьмом! Будьте осторожней!
Война и Мир
Добрый вечер!Нам очень хочется посмотреть Войну и Мир, не могли бы вы ответить, когда мы сможем увидеть этот спектакль?
Благодарю!
Re: Война и Мир
Эх, не повезло вАм, а я вот уже видела. Как решилась пойти, не знаю,Не люблю Толстого вообще. А тут высидела, досмотрела и мне даже понравилось.Вот,Что значит хорошая постановка
Re: Война и Мир
Не только Вы хотите увидеть этот потрясающий спектакаль.Но по слухам Ксения Кутепова ждет ребенка (слышала от одной из зрительниц когда была на "Безумной из Шайо"). Так что наверное увидим в следующим театральном сезоне.
Но очень хочется увидеть "Бесприданицу" с Полиной Агуреевой. Интересно кто играет главные мужские роли?
Египетские ночи
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоимость билетов партер, амфитеатр. Заранее благодарю.
Re: Египетские ночи
Билеты в партер стоят 1000, 700 и 500 рублей. Ложи бенуара - 700 и 500 рублей, амфитеатр - 500, 400 и 300 рублей.
Билеты?
Вопрос такой. Мы любим ходить в-пятером на спектакли, но интернет форма предлагает заказ только двух билетов. Сами понимаете, делать три заказа, да так что б совпало не логично и не рационально. Как нам найти выход из данной ситуации.
В кассах нам ответили, что билеты в рознице можно приобрести только на премьеры, и на спектакли играющиеся на других площадках, а как быть в других случаях!Может подскажете выход.
Заранее благодарю.
P/S/Спасибо за сегоднящний спектакль - нам очень понравилось:))
Re: Билеты?
значит атк выбираете за месяц на какой спектакль вы хотите пойти.выбираете и днём (обязательно только днём), едите на кассу и там покупаете билет.
Re: Билеты?
Я думаю, решения этой проблемы нет. Если разрешить одному, то спекули тут же воспользуются. Заказывайте на разные фамилии. Мне кажется, это единственный выход.
Re: Билеты?
Да это понятно, а вот как попасть в один день на спектакль, пусть даже вариант с разными местами (2+2+1).Ведь согласись, сегодня иду я, завтра любимая, там через день друзья и т.д. не очень-то подхоит...Вообщем, философский вопрос - что делать-то?
Это просто чудо!!!
Только что посмотрел "Мариенбад". Потрясающий спектакль! Причем главное потрясение от игры молодых актеров. Вы знаете, я даже не могу никого выделить ни в хорошую, ни в плохую сторону. КАЖДЫЙ актер сыграл блестяще!! Такого я не видел очень давно. (Оговорюсь, что дипломных спектаклей Мастерской я не видел).
В конце прошлого года мы посмотрели курс Райкина в Сатириконе. Спектакль был замечательный. Ребята в целом играли превосходно. Но, там можно было четко выделить тех, что сыграли превосходно, кто просто неплохо, а кто и очень слабо. А на спектакле "Мариенбад" все студенты курса Женовача сыграли без грамма фальши и очень достоверно.
Вы знаете, можно наверное говорить о талантливости сткдентов, о выборе хорошего драматургического материала, о таланте режиссера и т.д. Но главное, все же, это прочность актерской школы, заложенной Петром Наумовичем. И за это ему наше зрительское огромное спасибо.
Ну и, конечно, огромное спасибо Сергею Жановичу и всем его студентам за доставленное удовольствие!
Это просто чудо!!! Дополнение
Прежде всего, я забыл высказать благодарность г-ну Каменьковичу. Спектакль построен мастерски. Есть много интересных режиссерских находок, типа использования биллиардного шара для иммитации движения пролетки. Замечательная находка - когда одна из жена (не помню какая) выдает тираду в виде гаммыы с повышающимся тоном.
Любопытна и следующая "фишка", которая, возможна не каждому была понятна. Чтобы ее понять, надо знать, что Марианские Лазни (бывший Мариенбад) - курорт, где лечащими факторами, фактически, являются специальные ванны и продолжительные пешеходные прогулки. И еще небольшая тонкость. Одним из главных направлений этого курорта - лечение различных сексуальных растройств. Там нет ни моря, ни крупного водоема поблизости. Единственное развлечение - прогулка по единственной (ну, почти единственной) улице.
Так вот, "фишка" заключается в том, что в начале спектакля все действующие лица старательно ыполняют все указания врача-"тренера" (помните, как часто звучит свисток вначале, как много видим пробежек). Но по мере развития интриги свисток звучит все реже и пробежки исчезают.
Утром "проявился" у меня один, очень маленький недостаток: чуть-чуть переигрывал муж Яремчихи. Самую малость. И только в самом начале. Потом он тоже прекрасно себя показал.
Вот такие дополнения.
Браво!!!
Вчера была на "Мариенбаде". Браво! Браво! Браво! Большое спасибо за спектакль! Я полностью согласна с БВГ: кого-либо одного выделить чрезвычайно трудно. Вся команда - МОЛОДЦЫ!!! Но, кроме Метра, С. Женовача и Е. Каменьковича, хотелось бы особо поблагодарить Тихона Котрелева, Григория Служителя и Татьяну Волкову (и вообще я хочу переписать сюда ВСЮ программку:)). Давно так не смеялась и не хлопала. 17 апреля, даст Бог, пойду снова. Еще раз большое спаисбо ВСЕМ.
Катя
Re: Браво!!!
Простите пожалуйста. А на какой спектакль Вы пойдете 17 апреля? И откуда информация об этом?
Заранее благодарен за ответ. БВГ
другие даты
Я хотела бы еще раз посмотреть Мариенбад. Вчера после спектакля на выходе из Театрального центра на Страстном стоял [сотрудник РАТИ или сотрудник театрального центра], принимал благодарности за спектакль, раздавал программки, и я спросила у него, когда Мариенбад можно будет посмотреть еще раз. Он сказал, что в здании театрального центра на Страстном - 17 апреля. В программке, которую он дал, также написано, что в здании РАТИ на Малом Кисловском, д.6, 3эт., ауд.39 этот спектакль будет в 19-00 12,25 и 26 марта.
Re: другие даты
Програмку то я приобрел вместе с програмкой спектакля. Но там только апрельские спектакли. А вот про апрельскую программу спросить не догадался. Спасибо за информацию. Интересно, где будут продаваться билеты.
Re: где?
я каждый день хожу на "партер" и на "контрамарку" -- пока ничего нет. Интересно, можно ли в кассе мастерской приобрести билетики на следующий показ Мариенбада на Страстном. 26 марта перед Г. Габлер постараюсь не забыть и спрошу.
Вопрос...
Добрый день,
посмотрела репертуар Мастерской на апрель. Приоткройте, пожалуйста, завесу "тайны": с 13 апреля театр уезжает на гастроли, или готовится новый спектакль, или ?
Спасибо.
С праздником весны, дорогие женщины!
Поздравляю всех женщин, как либо связанных с Мастерской с замечательным праздником весны. Пусть Вам на вашем жизненном пути всегда светит солнце! Большой Любви Вам и счастья!
Дорогие актрисы Мастерской. Каждая сыгранная Вами роль на сцене вашего Театра - маленькое чудо. И это не комплимент в честь праздника, а истина. Спасибо Вам большое!
Особая благодарность тем женщинам, с которыми мы, зрители, сталкиваемся в первую очередь: билетным кассирам и администратору. Такого благожелательного и внимательного отношения к зрителям я, пожалуй, не видел ни в одном театре. Спасибо Вам большое!
От всей души поздравляю и всех участниц Форума.
БВГ
На НТВ
Сегодня в 21-15 по НТВ фильм Дениса Евстигнеева "Займемся любовью" с Евгением Цыгановым :-)
Спасибо
Вчера была на "Безумной из Шайо".Одно слово-БЕСПОДОБНО.
И еще, правда не относящиеся к спектаклю. Недавно покупала билеты в Вахтанговском театре и молодая пара спрашивала совет куда бы еще сходить. Я отправила их в Мастерскую. И услышала мнение стоящего рядом мужчины что спектакли Фоменко =спектаклям Вектюка. Но у Вектюка все в "Голубизну" а у Фоменко наоборот-"Розовые" спектакли. Как Вам такое?!
ЗАРАНЕЕ ПРИНОШУ ВСЕМ УПОМИНАЮЩИМСЯ ФАМИЛИЯМ СВОИ ИЗВЕНЕНИЯ.ТОЛЬКО ПЕРЕДОЮ МНЕНИЕ ЭТОГО ЛИЦА.
Re: Спасибо
А по-моему, если взять эту идею и поставить с головы на ноги, то может получиться примерно следующее: в театре Виктюка как больше нигде режиссер и актеры могут передать необыкновеннную мужскую привлекательность - если кто читал и помнит в "Иосифе" Томаса Манна ошеломляющий эффект явления Иосифа Прекрасного, так у Виктюка стремление воссоздать что-то подобное. А у Фоменко - согласитесь,самые прекрасные женщины, да еще в таком количестве, больше этого нигде нет и не будет. И никто не может так, как Петр Наумович, передать женскую прелесть. Так что какое-то дополнительное распределение между Виктюком и Фоменко есть, только это, конечно, можно рассматривать как некоторую дополнительную, а не главную характеристику театра. Ну, и, конечно, лучше не передергивать, и не сводить все к сексуальной ориентации. Но может, все друг друга не поняли?
Re: Спасибо
Я думаю мы правильно друг друга поняли. Если бы Вы слышали с каким пренебрежением говорил он о постановках этих двух режиссеров, а особенно о спектаклях Фоменок.
Re: Спасибо
У этого мужчины, совершенно очевидно, сдвиги в псифике на половой почве. Это насколько же надо быть идиотом, чтобы сравнивать два абсолютно различных стиля, да кроме того, еще и приплетать сюда "сексуальные мотивы"!
NEW!
13-го марта на ОРТ в 16.00 - фильм "Моя большая армянская свадьба" с Карэном Бадаловым.
Продолжение мы стали нервничать
Тема оказалась интересной. Поэтому предлагаю начатиь ее с новой страницы.
Хочу ответить Андрею. К сожалению, представитель Мастерской слегка опередил меня и высказал многое из того, что хотелось сказать мне. Но все же....
Прежде всего о большой и малой сцене.
>Я думаю,что со мной никто не станет спорить,что малая сцена-это гипер-идеальная сцена для Петра Наумовича;...
Да. С этим спорить трудно. Хочу только заметить, что малая сцена хороша для любого хорошего режиссера или артиста.
Но почему Вы не хотите понять, что Петр Наумович и его питомцы ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТВОРЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ. Она достигли небывалых высот на малой сцене. И вот им стала интересна задача достигнуть таких же высот на сцене большой. Почему Вы хотите это им запретить (скажем мягче, отговорить)?
Здесь есть еще один аспект. Фоменки всячески пытаются сбросить "метку" элитарного театра (это чувствуется из многократных высказываний на эту тему). А это можно сделать только на большой сцене.
К сожалению, сейчас больше не могу писать. Продолжу попозже.
Никто больше никуда не нервничает
Уважаемый БВГ,
Спасио большое за вашу поддержку. Очень многие вещи вы формулируете настолько точно, что диву даешься. Тут некоторые в театре начинают подозревать, уж не виртуал ли вы кого нибудь из наших :-)
С огромным интересом читаем вашу дискуссию. Вот только давайте заголовок сменим, ладно? А то мы и правда сами начнем нервничать из-за обилия нервности в форуме :-))
Re: Никто больше никуда не нервничает
Уважаемая Мастерская.
Честно говоря, было приятно прочитать Ваше последнее сообщение. Особенно понравилась шутка про виртуала. Эти "подозрения" еще более усилились бы, если бы кто-нибудь не поленился и посмотрел начало Форума. Ведь именно я написал первое сообщение. Но, видит Бог, я представляю только самого себя. Никого знакомого в театре нет. То, что я открыл Форум - простая случайность. Просто посчастливилось. Да. Но вот теперь, пожалуй, и "не отмоешься", никто не поверит. Но, шутки в сторону.
То, что я, видимо, в какой-то мере угадал позицию театра в вопросе о большой сцене, нужно благодарить развернувшуюся дискуссию. Сначала меня просто раздражали этакие снобистские (как мне казалось в то время) разговоры в фойе завсегдатаев вашего театра, дескать, как ужасно смотрится спектакль на большой сцене. Ведь мое "открытие" Вашего Театра (да, с большой буквы) началось именно с большой сцены (относительно недавно, в мае 2003). На большой сцене, в Вашем "Месяце...", я неожиданно для себя понял прелести т.н. "психологического" театра. Я тогда не видел и не вижу сейчас никаких ╚противопоказаний╩ к большой сцене для Вашего Театра. На мой дилетантский взгляд один из ваших ╚фирменных╩ и очень эффективных приемов √ своевременная, выразительная пауза - будет работать на любой сцене. Конечно, есть спектакли только для малой сцены (например, ╚Деревня┘╩). Но вот ╚Война и мир┘╩, ╚Месяц┘╩, по-моему, превосходно будут смотреться на большой сцене, практически (скажем аккуратно) не потеряв выразительности.
Как только открылся Форум, я тут же поспешил поднять дискуссию на эту тему. И тут же, почти единогласно, был, фигурально выражаясь, ╚освистан╩. Со мной никто не согласился. Приводилось много доводов, но ни один из них мне не кажется убедительным. Впрочем, одна причина, относительно недавно высказанная г-жой Ridenko, звучит интересно, правда слегка мистически: эмоциональная энергия, выделяемая артистами, при большом количестве зрителей рассеивается и отдельный зритель получает меньше. Идея любопытная (я без смеха). Но подобная причина в равной степени относится к любому театральному действу. И уж если и тут Мастерская сможете взять верх ┘!!!
Я привык уважительно относиться к оппонентам (ну не могу же я быть прав, когда все остальные не правы!). Стал анализировать, подсознательно искать единомышленника. Ну и нашел┘ в лице Мастерской. Почему? Прежде всего, бросается в глаза Ваше стремление уйти от "элитного" театра. А оно прослеживается буквально во всем: и в открытии прямой записи по Интернету, и в борьбе со спекулянтами, да и во многом другом. Далее, к такому же выводу подталкивают многочисленные ╚пробы пера╩ на больших сценах.
Следующим звеном в моих рассуждениях явились ╚Три сестры╩. Для меня совершенно очевидно (прошу простить за дилетантские рассуждения), что в этом спектакле Театр активно опробывает новые выразительные средства. Заключительное звено в рассуждениях мне подсказал Форум: действительно, лучшие спектакли (кроме созданного сразу для большой сцены спектакля ╚Волки и овцы╩) исчезли из репертуара. Вывод получился один: Петр Наумович со своими питомцами готовит новый ╚творческий прорыв╩: достигнуть такого уровня, чтобы спектакль на большой сцене спотрелся с тем же впечатлением, что и на малой.
Пользуясь случаем, хочу напрямую спросить Мастерскую (понятно, если возможно ответить, если не ответите √ не обижусь): при постановке ╚Трех сестер╩ предполагалось ли, что в современных условиях нищенского, подчас бес исходного существования интеллигенции (прежде всего в ╚глубинке╩) эта многократно сыгранная в советское время пьеса зазвучит актуально., что слова ╚В Москву, в Москву┘╩ приобретут вдруг такое звучание. Или это мое чисто субъективное восприятие. И еще. Когда Человек в пенсне периодически восклицает ╚Пауза, пауза┘╩, а актеры ╚не замечают╩ этого, я невольно воспринимал это как некоторую пародию на ╚обвинение╩ в ваш адрес (неоднократно высказываемое критикой): мол, в Мастерской Фоменко актеры злоупотребляют паузами. Интересно, что-то похожее подразумевалось ли?
С уважением. БВГ
Re: Продолжение мы стали нервничать
Элитарный театр - что это такое? Если так называть любое явление искусства, которое не имеет ничего общего с Аншлагом и прочими, сделанными на потребу невзыскательным
вкусам, зрелищами, чтивом, фильмами, то пусть уж Мастерская останется элитарной. Но вообще-то элитарное искусство - это трудное для восприятия явление, это то, что заставляет аудиторию работать, прилагать очень большие усилия, душевные, умственные, чтобы постичь замысел творцов. В этом смысле Фоменко замечательно балансирует - его искусство высокое, но при этом он находит способы так воздействовать на зрителя, что тот и не замечает, какую интеллектуальную и художественную нагрузку выдерживает во время спектакля. И в какой это будет форме - большой или малой, нам, зрителям, наверное, все равно. И, кстати, для меня лично именно Фоменко открыл прелесть малой сцены - в других театрах никакого особенного эффекта от близости сценического действа как-то не замечалось. Так что, очень бы хотелось, чтобы сосуществовало и то, и другое, главное, чтобы все было так же прекрасно.
Re: Продолжение мы стали нервничать
Конечно же Вы правы. Я просто в попыхах опечатался. Конечно же "элитный театр", а не элитарный.
Я целиком согласен с Вашим последним сообщением. А вот фраза
"Так что, очень бы хотелось, чтобы сосуществовало и то, и другое, главное, чтобы все было так же прекрасно. "
вообще очень точно передает мою идею.
К сожалению, писать сейчас некогда. Я, между прочим, еще не ответил на Ваше предыдущее послание. Есть, как мне кажется, интересные мысли.
С уважением. БВГ