Форум
Все сообщения пользователя БВГ
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
С Праздником Победы Вас!
Не так много праздников у нас осталось, с которыми хотелось бы от души поздравить. В основном так..., дополнительные дни отдыха...
Праздник Победы - один из немногих оставшихся настоящих Праздников.
Re: кусок
Спасибо за хорошие вести. Там ведь не только музыка была важна. Там впервые начали проявляться "носорожьи" звуки как первое проявление "болезни".
Re: аааа теперь всё ясно
На "Носороге" и я не увидел этой тенденции в творчестве Поповски. Правда я смотрел только первую версию. Говорят, во второй версии полностью выброшен начальный кусок возле музыкального автомата. Если так, то спектакль очень много потерял: ведь там было много интересных идей реализовано, в том числе в режиссерском плане.
Но, вероятно, Ragned сумела разглядеть то, что, к большому сожалению, проявилось в спектаклях театра Камбуровой.
Рекомендации по ГИТИСу
Я посмотрел на репертуар студентов Женовача и решил, что надо бы поставить приоритеты в "порядке" просмотра (понятно, что это на мой вкус):
1) ?Лев Толстой. Сцены? и ?Семь невозвратных потерь?. Любой из этих спектаклей заслуживает внимания, причем оба нравятся всем из моих знакомых.
2) ?В чужом пиру похмелье?. Этот спектакль почти ничем не отличается по качеству от вышеуказанных. Просто он немного менее мне понравился. В принципе, и с него можно начинать знакомиться с Мастерской Женовача.
3) ?Vypoosknoy" (?Выпускной?). Спектакль необычный, почти без слов, вся информация, эмоции передаются с помощью танца (но не балет!). Мне понравилось очень, но кое-кому из моих знакомых не очень.
4) ?Бесы?. Уточнить что-то по спектаклю не могу. Помню, что понравился, но вот подробности не помню (в отличии от всех вышеперечисленных). Поэтому и оказался он на 4-м месте. А Вам, возможно, он понравится.
5) ?Снегурочка?. Для меня это самый неудачный спектакль женовачей, но есть и знакомые, который он понравился чуть ли не больше всех остальных.
6) ?Страх и трепет?. Спектакль, принципиально отличающийся от остальных. Для меня в нем были и моменты, оставившие меня абсолютно равнодушным, и моменты, приведшие в восторг. Правда, я смотрел один из самых первых спектаклей, года 2 назад. Возможно, с тех пор он сильно улучшился.
Re: Три сестры (для БВГ)
С удовольствием посоветую.
Есть в репертуаре СТИ один спектакль, который (по моему опыту) нравится всем: и людям далеким от театра, и людям "искушенным". Это "MARIENBAD". Обязательно сходите.
Он идет, собственно говоря, сегодня, а далее только в середине июня. Вот сайт СТИ: www.sti.ru Позвоните, может еще можно купить билет.
С этим спектаклем у меня связаны приятные воспоминания. Тогда ребята учились еще на 5-м курсе ГИТИСа. Объявление было помещено на сайте Мастерской (Мастерская первое время осуществляла своеобразное "шефство" над этим коллективом). Я пошел сам и... просто влюбился в новый коллектив. Вы знаете, в любом спектакле бывают роли, которые можно выделить либо в лучшую, либо в худшую сторону. А тут я просто не мог никого выделить ни в лучшую, ни в худшую сторону: ВСЕ сыграли просто блестяще. Конечно, и текст располагал к "благодарному" восприятию, но и ребята (а ведь тогда они были еще студентами!) играли просто блестяще. За короткий промежуток я пересмотрел почти все их спектакли того времени (ведь курс запросто могли расформировать, и тогда эти спектакли ушли бы в историю). Более того, поскольку мое посещение было в конце февраля, я решил подарить всем "своим" женщинам (а у меня помимо жены и 3-х дочерей еще и полно своячениц) билеты на этот спектакль (к счастью, в то время они были достаточно дешевы). Пол ряда мы точно заняли :-) И всем спектакль очень понравился (хотя вкусы сильно различались).
Помимо этого спектакля можно посоветовать сходить на "Мальчиков", "Игроков". Можно попробовать на "Об-ло-мов-щину" (я его смотрел еще на студенческой сцене, осталось двоякое впечатление: начало неудачное - конец блестящий). Может, сейчас спектакль улучшили), на "Как Вам это понравится". Все эти спектакли не без недостатков, но имеют и немалые достоинства.
Однозначно не рекомендую (по крайней мере пока) идти на "Битву жизни". Даже на меня (а я известный "добрый зритель в 9-м ряду") спектакль произвел тягостное впечатление. Даже несмотря на замечательный финал и понимание, для чего этот спектакль был сделан именно так. Сильно раздражал прием "чтение роли по бумажке с запинками", вроде бы как на репетиции.
Что же касается "Захудалого рода", то Вы, увы, не единственная, кому спектакль не понравился. Кто говорит, что слишком долгий, на кого произвел тягостное впечатление (например, на г-на Сигурда, одного из самых интересных и знающих участников нашего Форума). Моей свояченице и ее мужу, например, очень не понравился прием "повторения" текста. Да так, что они ушли в антракте. Так что Вы не одиноки. Но для меня "Захудалый род" - один из самых лучших спектаклей, которые я посмотрел за последнее время.
Помимо СТИ НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую сходить на спектакли Мастерской Женовача в ГИТИСе (расписание спектаклей найдете на сайте СТИ: теперь они приняли "шефство" над студентами). Звоните и записывайтесь. Вход бесплатный, хотя и ограниченный малыми размерами аудитории.
Удачи!
Re: Ваш Кассир- Ваш позор
Я, собственно говоря, подозревал, что Вы вовремя не увидели сообщение Директора, поэтому позволил высказаться за Вас. Собственно, я нисколько не сомневался, что Вы так и среагируете.
С Праздниками Вас!
Re: Ваш Кассир- Ваш позор
Уважаемый Андрей Михайлович.
Я понимаю, что как руководитель Вы обязаны реагировать на жалобы. Но здесь (я уверен на 100%) произошло простое недоразумение, ну, примерно, то, что я описал в своем посте "Позвольте Вам немного возразить". Сама Татьяна уже, по-моему, согласилась с этим; более того: после посещения "Трех сестер" она была очарована спектаклем и, по ее словам, "ряды поклонников театра пополнились". Из того, что я почерпнул из не слишком длительного заочного общения с ней, мне она представляется отзывчивым и интеллигентным человеком. Именно поэтому я почти уверен, что в сложившейся ситуации ей было бы неприятно применение таких "строгих" мер, как "служебное расследование", по отношению к кассиру.
Любому человеку неприятно, когда к нему применяют эту меру, и уж работники билетного стола тем более ее не "заслужили". Я понимаю, что не имею на это право, но мне очень хотелось бы, чтобы Вы как-то смягчили принятые Вами меры.
Re: Три сестры (для БВГ)
Замечательно. Приятного Вам чтения. И не пропадайте :-)
Рассказывайте про впечатления от других спектаклей. И не важно, положительные они будут, или не очень.
Re: Три сестры (для БВГ)
Очень рад, что "нашего полку" прибыло.
А как Вы, сумели просмотреть Форум с начала?
Re: Почти всю))
Рад, что "натолкнул" Вас на мысль. Да, наш Форум действительно уникален. Впрочем, как и сама Мастерская :-) Вот если бы еще его сделать чуть поудобнее (поиск, например, подключить)... К сожалениею, несмотря на многочисленные заявки от форумчан, до сих пор это не сделано.
А "Мастера и Маргариту" я смотрел очень давно. Кажется в 1980г. Да, точно. Как раз перед рождением первой дочери мы решили с женой "вспомнить молодость", подошли к театру "на лишний билетик" и случайно встретили нашу хорошую знакомую, гардеробщицу театра. Мы обрадовались, ее увидев (по-человечески, отнюдь не из меркальтильных интересов), она тоже. Поболтали немного, а потом она сама предложила попробовать достать нам билеты (у нас, конечно, даже в мыслях не было ее просить, никогда этим не занимались, сами всегда все доставали). Ну и в кассе оказались свободные. Вот и посмотрели.
С Таганкой у меня особые отношения. Примерно до года 1978г я ходил на каждую премьеру (если удавалось конечно, поскольку никаких "блатов" не было). Любимов был величайшим авторитетом. А потом я, похоже, "вырос" из стилистики этого театра. Даже пришло как-то такое сравнение: "стреляют из пушки по воробьям". Значительно ближе стала стилистика Ленкома. А потом вообще стало не до театра: семья, дети, бесконечные житейские заботы. А потом и безденежье 90-х...
И вот в 2003г. я как-то проходил мимо театра, увидел, что идет "Фауст", ну и нахлынула ностальгия (ведь столько хорошего было связано с этими местами!). Заглянул в кассу. И к своему удивлению обнаружил свободные билеты (причем даже очень дешевые при хороших местах). Ну и пошел. Лучше бы я этого не делал! Осталось очень тягостное впечатление.
Re: Почти всю))
Кстати, о негативном начале. Я не зря говорил, что не Вы одна начинали с негатива. Обратите внимание на первое появление ridendo (сейчас она "переименовалась" в ridendo+) и Алеши У. Они тоже начали с негатива (более-менее резкого), а потом стали уважаемыми и активными участниками Форума.
А вообще-то наш Форум сильно "затягивает". Даже те, кто, вроде, давно на нем не появляются, уверен частенько "просматривают" его. Вот только что-то Алеша У. совсем пропал. Он тут как-то, когда на Форуме стало совсем скучно, пытался нас "расшевелить", да мы что-то не откликнулись в должной степени (у меня, например, был страшный "завал" на работе). Он, наверное, и обиделся :-).
Re: Почти всю))
Как говорится, не было бы счастья...
Читать в обратном порядке не очень удобно. Я рекомендую начать с начала. Там было много интересных дискуссий (значительно больше, чем сейчас). Были "войны за честь театра", были обсуждения "Книги моего детства", "Мое любимое кино", да много еще чего.
Для этого в строке адреса цифру в конце (сейчас она 105) замените на 1. Появится 1-я страница Форума. Ну а там перемещайтесь вперед и запоминайте страницы, где остановились (понятно, что все за раз не пройдете).
Конечно неудобно, что не ставится год в сообщениях, поэтому сообщаю, что Форум открылся 1 сентября 2003г. Ну, удачи.
Re: Всем ответившим
Ничего страшного, Таня. Среди участников Форума немало тех, кто начинал с резких высказываний, а потом они становились активными и (между прочим) интересными участниками Форума.
И просто замечательно, что Вы написали вот это сообщение, что Вам стало "некомфортно". Это характеризует Вас с самой лучшей стороны. К сожалению, очень часто люди продолжают отстаивать свою негативную позицию. Так что Вы - приятное исключение.
А Вы что, просмотрели всю историю Форума? Так быстро!?
P.S. А смайлики мы заменяем вот так :-)
Re: Всем ответившим
Рад, что недоразумение рассеялось. Я бы хотел посоветовать Вам для ПЕРВОГО раза пойти на спектакли, которые нравятся всем: "Война и мир...", "Волки и овцы", "Три сестры". И вовсе не потому, что другие спектакли плохие. Нет. Просто остальные спектакли либо оцениваются по-разному различными зрителями, либо на них трудно попасть (т.к. идут на старой сцене Театра). Ну а после "1-го знакомства" можете "осваивать" остальной репертуар. Многим, например, очень нравится "Семейное счастие".
Хорошего просмотра Вам. И надеюсь найти на Форуме через какое-то время уже Ваш отзыв о просмотренном :-)
Позвольте Вам немного возразить
Уважаемая Татьяна.
Ваше сообщение меня сначала необычайно удивило: кассиры Мастерской отличаются как раз редкостным вниманием и заботой о зрителях. В этом я сам неоднократно убеждался, да и от других слышал только положительные отзывы. Я много раз слышал, как они терпеливо и заинтересовано рассказывали о спектаклях, советовали тот или иной. Я уж решил, что Вам просто страшно не повезло: в конце концов все мы люди, неприятности могут случиться у каждого, что и может сказаться на недостаточно внимательном отношении к покупателю.
А потом я внимательнее перечитал Ваше сообщение и не нашел в поведении кассира чего-то уж очень оскорбительного. Давайте спокойно разберемся, а кое-что и проясним.
1) Долгое время Мастерской, несмотря на бешеный успех у зрителей, удавалось держать относительно низкие цены на билеты. И они этим по праву гордились. Но бесконечно это, увы, длиться не могло. С переездом в новое здание и Мастерская вынудена была сильно поднять цены. Но, по-моему, кассиры Мастерской к этому никак не привыкнут :-). Если приходишь за билетом достаточно близко к дате спектакля, то как правило, о дороговизне оставшихся билетов они сообщают ПОЧТИ КАЖДОМУ. Мне, по крайней мере, говорили об этом неоднократно. И ничего оскорбительного в этом нет.
2) В кассу очень часто звонят и каждый раз кассир терпеливо отвечает на все вопросы, что согласитесь, требует времени. Так что в этом тоже нет никакого пренебрежения лично к Вам. Что же касается вот этого: "...изредка давая взглядом мне понять, что положенное мне время уже потрачено", то я, помнится, как-то был в похожей ситуации, только вот этот взгляд "звучал" для меня совершенно по-другому, примерно так: "Извините, что не могу ответить полно на Ваш вопрос, разговор по телефону тоже важен для театра, подождите пожалуйста". Вы такой интерпретации того взгляда не допускаете?
3) Наконец, по поводу предложения "изучать программу". Это опять же почти стандартная фраза: предложить изучить программу и отвечать в дальнейшем на вопросы по заинтересовавшим Вас спектаклям. Ну а как Вы еще хотели? Поверьте, для кассира каждый спектакль театра дорог по своему и ему трудно самому рассказывать о всем репертуаре. Киоскер городской билетной кассы, кстати, находится в этом отношении в значительно более выйграшном положении: там есть заведомо хорошие и заведомо плохие спектакли.
Уважаемая Татьяна. Я глубоко сочувствую тому, что у Вас испортилось настроение, но постарайтесь взглянуть на случившееся с тех позиций, что я описал выше. Поверьте, я уверен на 100%, что у кассира и в мыслях не было Вас оскорбить или унизить. Ну не такие это люди! В Мастерской с большим вниманием относятся к каждому зрителю. И те, кто однажды попал на спектакль Мастерской, как правило "заболевает" этим театром. И эта "болезнь" неизлечима. Приходите и Вы в этом сами убедитесь.
С уважением, Владимир.
Re: А попробуем подвести "промежуточный" итог
Ну да... Странно. Давно уже английский знаю лучше, чем немецкий, а когда стал изучать французский преподаватель спросила: Вы немецкий изучали? Удивительно.
Ну, до встречи через 1,5 недели. Улетаю в отпуск.
Re: А попробуем подвести "промежуточный" итог
Хм... Спасибо, что обратили внимание. Интересно, откуда у меня это "ю"?
А попробуем подвести "промежуточный" итог
Мне кажется, что по некоторым моментам мы пришли к консенсусу. Ну, по крайней мере, пришли к пониманию проблемы.
1) Линия Стивена в спектакле прописана очень нечетко. Надо либо сокращать спектакль, либо кардинально что-то менять. С этим я лично согласен на 100%
2) Спектакль воспринимается фрагментарно, похоже, по объективным причинам: отдельные фрагменты романа выполнены в разных стилях и Каменькович пытался это воспроизвести в спектакле. Только решение получилось половинчатым. По настоящему в оригинальной форме выполнены сцены "Сон Блюма" (начало 3-го действия), "Беседа Блюма и Стивена в доме Блюма" (с этим согласны, похоже, все). Мне кажется в особой, гротексной" форме выполнена и сцена "Дискуссия в библиотеке о Шекспире", но она несколько "переиграна" и поэтому воспринимается плохо. Для остальных сцен Каменковичу не удалось найти адекватных способов перенесения оригинальной формы романа на сцену. Желательно это проделать, тогда, возможно из-за более явного различия между сценами, зритель будет воспринимать это как осознанный факт и не будет раздражаться "отсутствием цельности восприятия". Я понимаю, что это легко предложить, а вот осуществить - проблематично, фантазия должна быть очень велика. Но мы надеемся на талант Каменьковича.
3) Одной из возможностей "разнообразить" сцены, а также сделать их более информативными, является использование кино. Режиссер явно недостаточно использует эту возможность. И ГЛВНОЕ: надо срочно что-то делать для того, чтобы экран был хорошо виден отовсюду.
4)Монолог Молли. Здесь участники дискуссии четко разделились на 2 лагеря. Для 1-го - в монологе Молли все нормально. К этому лагерю принадлежу, в частности, я. Более того. После размышлений меня, пожалуй, устраивает и Кутепова в этой роли, считаю, что не надо более "приземленной" внешности. Для другого лагеря в монологе маловато откровенности. Некоторые считают, что и Кутепова для этой роли слишком "возвышенная" натура. В качестве альтернативы Пегова, возможно, более соответствовала Молли в романе.
Вот, собственно, и все. Согласны ли ВСЕ участники дискуссии с вышесказанным?
Re: Тупые блондинки и.....
Уважаемая Майя. Пожалуйста, не воспринимайте ВСЕ, что здесь написали только на свой счет. Как раз к Вам у меня особых претензий нет: да, вы несколько резко отозвались о спектакле, да, уж извините, абсолютно наивно и, надо сказать неудачно, добавили резкую критику "единственным положительным моментом: встречей с Поповски". Но все это объяснимо молодостью. Я так же как и Вы в школе ненавидел писать сочинения, фактически до окончания института мои знания в области гуманитарной были весьма незначительными. Уже после института меня "воспитал" модный тогда Театр на Таганке. Ну а Вас, судя по всему, воспитывает Мастерская. Так что у Вас все впереди.
Резкую критику у меня лично вызвало выступление НикТы, которая, считаю, непосредственно оскорбила Каменьковича, добавляя критику спектакля "оценкой" личных его качеств. А так как она еще до этого пыталась "учить уму разуму", вот и получилось то, что получилось.
Считаю также, что в пылу полемики критики Вашей позиции несколько "перегнули палку", оценивая Ваши личные качества. Посколько тут когда-то меня называли "совестью Форума", то считаю необходимым извиниться за это перед Вами.
Скажу более. Пожалуй, надо поблагодарить Вас за начало этой дискуссии: резкая отрицательная оценка "заставила" заговорить тех, кто раньше "помалкивал". В результате состоялась очень интересная дискуссия, в результате которой я лично вынес для себя много нового и полезного.
С уважением.