RuEn

Форум

Все сообщения пользователя eruption

Страницы форума: 123

Re: Рыжий и люди

14 июня 2011, 16:11, eruption

Ваши ответы Женич, уважаемая Привала, настолько точены и разумно выверены,что можно только восхищаться.Дополнить практически нечего,стоит только сожалеть,что Женич все так упростила.Совершенно с ней не согласен.Люди,годы,жизнь все там есть.Меня пробить на эмоции театром трудно,но в данном случае комок у горла стоял,столько всего вспомнилось и как точно все представлено.

Re: ндээ...

19 апреля 2011, 00:03, eruption

Мне кажется Петра Наумовича не стоило выдвигать на Маску,он вне хит парада,недостижимая вершина.Правильно сказал Гинкас эту премию надо давать молодым,а метры уже все всем доказали и не лучше ни хуже от обладания или неполучения Маски ставить свои спектакли не будут.А Петру Наумовичу надо давать ежегодно спецноминации За вклад в культуру,За мастерство и тд.

Re: УРА!!!

18 апреля 2011, 23:57, eruption

Ну почему же не удалось.Маковецкому в Дяде Ване,и Исаеву в Ничья длится мгновенье вполне удалось.

Re: пять вечеров

4 апреля 2011, 19:23, eruption

И л ь и н. Мы с ней всю войну переписывались. Потом по причине некоторых обстоятельств я перестал писать, а письма ее все с собой таскал. Потом и письма куда-то пропали
Единственная зацепка-намек а пьесе.

Пьеса написана в 1959 году.Ильин отсутствовал 17 лет.В обшем то можно предполагать и лагеря.

Re: А кто-нибудь ходит...

24 марта 2011, 18:35, eruption

Точнее не скажешь!Все постановки обсуждению и критике не подлежат,действительно есть некоторые спектакли после просмотра которых даже с близкими лишний раз говорить не хочется,а уж тем более умничать и изгаляться на форуме.А благодарности на форуме выражаются постоянно.

Re: Тема:Пушкинский дом. Ответ

10 марта 2011, 22:50, eruption

Была закрыта тема Пушкинского дома,как достойного спектакля и романа.Остальное пояснение к Вашему заявлению о моей некомпитенции и незнанию значения терминов.

Re: Тема:Пушкинский дом. Ответ

10 марта 2011, 21:52, eruption

ilko будьте внимательнее и аргументированее.

Re: Тема:Пушкинский дом. Ответ

10 марта 2011, 21:49, eruption

Теоретическая поэтика: понятия и определения
Хрестоматия для студентов филологических факультетов
Автор-составитель Н. Д. Тамарченко

Тема 14. Основные понятия ?сюжетологии?: сюжет и фабула, ситуация и коллизия (конфликт)

?Различие между ?сюжетом? и ?фабулой? определяется очень по-разному, но для многих критиков ?фабула? ? это последовательность событий, как они происходят, а ?сюжет? ? это та последовательность, в которой их располагает автор (в которой он повествует о них или изображает их драматически)?.

Re: Тема:Пушкинский дом. Ответ

10 марта 2011, 21:45, eruption

Сквозное действие - в системе Станиславского - главная линия драматургического развития пьесы, обусловленная идеей пьесы и творческим замыслом драматурга. Верное понимание сквозного действия помогает режиссеру и актерам достигнуть последовательного, целеустремленного раскрытия идейного содержания роли и пьесы в целом.
Система Станиславского

Re: Тема:Пушкинский дом. Ответ

10 марта 2011, 21:34, eruption

Разговор тупиковый.Все на форумах обычно слушают,только себя и мало реагируют на аргументы против,и у каждого свое мнение как о прочитанном,так и его значении в мировой литературе.Тема,как я уже говорил для меня закрыта.

Re: Просто - еще одна точка зрения:)

10 марта 2011, 10:52, eruption

Для меня роман представлял интерес во времена оттепели конца 80,хотя до первого издания в Союзе уже читал его в самиздате, всю ночь помнится сидел за текстом.Потом одномоментно издали массу подобной литературы и стало понятно,что в русском постмодернизме для меня были куда как более интересные писатели.

Re: Сю-сю-сю

10 марта 2011, 02:00, eruption

Это три отдельные ,но взаимодополняюшие истории.Содержание передано полностью.Сами же пишете сквозное действие имеется.Все заканчиваю,каждый видит,что видит и что хочет и может видеть.Никогда не писал на форуме этого театра,потому что спорить не о чем,критиковать нечего,все бесспорно и вне критики.Видел все спектакли за всю историю театра(кроме Балаганчика) включая студенческие и дипломные режиссерские и за уже достаточно большой период времени жизни театра,только один спектакль мне категорически не нравился,там уже сразу оговорка была Простите нас.. и еще один с моей точки зрения выглядит инородным телом,я не говорю неудачный спектакль,но это спектакль для другого театра- Пять вечеров.Пушкинский дом как раз сделан в духе театра и к сожалению скоро ребята разойдутся и его больше никто не увидит,как было с Идеей господина Дома Невежиной,Приключением Поповски,Фро Сенина,да и с Геддой Габлер Карбаускиса.Останется вспоминать с ностальгией.

Re: Тю!

10 марта 2011, 01:38, eruption

Ну вот на форуме театра который не может являться объектом критики вообще.Последнего из московских театров ,который можно действительно назвать храмом искусства,стали появляться неадекватные персонажи, кому то курение на сцене не нравится, телефоны глушат,то используюшие форум как площадку для демонстрации собственных талантов,от искусства неприкрытого хамства,до плохого стихосложения.В общем больше комментариев не будет,в данном случае и без них все ясно.Гантенбаун похоже опечатался и не Назвал себя Гантенбайн,если кто помнит персонаж романа Макса Фриша,который стал искусственно слепым,так как так проще жить.

Re: Сю-сю-сю

9 марта 2011, 14:23, eruption

Непонятна Ваша агрессивность и упертость в отношении этого спектакля.Такое ощущение,что Вы автор романа.Сам текст Битова в некупированном виде интерес представлял исключительно в свое время,которое ушло.А то что ребята с педагогами перевели его в обшечеловеческое звучание,это скорее заслуга.Игра там безукоризненная.Если Вы не способны отличить тонкую игру от студенческих этюдов,то надо над собой работать.И рано читать Рембо начните с Пушкина.
Спектакль ввели практически в репертуар, если Вы заметили в ЭТОМ ТЕАТРЕ очень внимательно следят за тем,что показывается на их сцене.И думаю компетентность руководителя у Вас недоверия не вызывает.
В отношении читки,в данном случае читки в чистом виде нет.А сравнение с Брусникиной и тем более Васильевым неуместно.У Брусникиной не всегда получалось Бабушка Илико в Моссовета тому подтверждение,он не стоит и одной части Пушкинского дома.А Васильев то как и что читают там сейчас ,избави бог,я говорю именно об оставшихся Васильевских спектаклях .Кстати курс еще и Крымова если уж говорить о Васильеве.Так что по идее и вариант просто читки,если Вы считаете Васильевскую идеальной должен Вас удовлетворять.
И что в Москве не на что больше обрушиться жесткому критику камнепадом рогаточных выстрелов?Когда больше половина театров уже даже не трупы,а призраки.
Уверен ,что из ребят вырастили достойную смену,как было уже не раз в школе этого театра и мы еще будет записываться на их спектакли.

Re: Пушкинский дом

13 января 2011, 15:40, eruption

Спектакль великолепный идти обязательно.Я уже всех знакомых отправил всем нравится безоговорочно,а самое главное спектакль режиссерского факультета разойдутся ребята в свободное плавание и его больше никогда никто не увидит.

Страницы форума: 123
    ×

    Подписаться на рассылку

    Ознакомиться с условиями конфиденцильности