Форум
Все сообщения пользователя Алеша У.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Re: Для пущего объёма
Да не Бродском речь, Командор, а о статье Кантора, в которой эта цитата присутствует!
И где это презрение к "торгашеским делам"? Кончилось вместе с социализмом. Техническая интеллигенция (или ее за таковую не держат - просто "белые воротнички"?) в массе - кадровые, грамотные инженеры - просто вынуждена заниматься торговлей, а чем ещё? И "первые ласточки" наполовину, а то и поболее - её. То что в начале 90-х "ах мне бы..., то я..." было массовым, точно, ridendo где-то не там была. А про "знаем, что такое бизнес, просто нае.." - это так, анекдот какой-то.
Послушайте, нас с Форума не выпрут за такие темы?
Re: Уточнение
Меня - мастодонтом? Когда это? Приятно удивлен, но это слишком грубая лесть, кто здесь мастодонты, мы знаем.
А что за спектакль и почему нужно спрашивать разрешения прочесть хоть что? Разыгрываете?
Re: Для пущего объёма
Нет, скорее вспомнить бородатый анекдот: "...Как же Вы, Марья Ивановна, знатная доярка, Герой Соцтруда, - и стали валютной проституткой? - Повезло, наверное."
И не пугайтесь Вы, многие тут бизнесу не чужды, и торговому тоже, думаю. Так что, не дело красит человека, а наоборот. Олигархи - так они и не бизнесмены вовсе (любой торговец на рынке - бизнесмен куда в большей степени), это же "политэкономика", эффективные менеджеры? - ну, не знаю, что-то не верится.
Re: Уточнение
Цитаты - хороши. Но Маркес - все-таки явление, много мы латиноамериканских писателей знаем? Неужели не интересно, что он пишет? А Вы - сразу в штыки. Ну при чем тут Лесков, больше ничего и не нужно читать, остальное - от лукавого, так?
Я вот "Захудалый род" начал читать, а Слаповского решил купить книгу, как-то хочется страницами пошелестеть.
Re: Для пущего объёма
Отвечу, отвечу, я за всё отвечу, - пароль. А , может Барину и вправду написать пару глав в пресловутую энциклопедию? Думаю, получится недурно.
Не знаю уж, что там Кантор подразумевал - последнюю строку или две, или строфу, - но почему по Кантору? Это Ваше умозаключение - та студентка Бродского, видимо, начиталась, а следовательно, торговать - кровь пить.
Буквально нынче ночью Герман Стерлигов отвечал на вопрос (1-й канал), почему народ не любит миллионеров, даже бывших, - "а за что их любить-то? Чтобы пару-тройку десятков миллионов долларов получить, нужно столько гадостей наделать, по себе знаю." Мне кажется, что наш "штатный" "столько" гадостей не сделал, да и не сделает никогда - неблагоприятный прогноз для бизнеса, или как посмотреть?
Уточнение
Ну при чем тут бутыль и даже богослов? Очень маловероятно, что Маркес шампанское имел в виду, как бы ни была Вам мила эта версия.
Re: Для пущего объёма
А это Наташа про "ворюги мне милей, чем кровопийцы", надо полагать. Нынешние торгаши (с позволения сказать) - кровопийцы? Ну, Натали, и язва же Вы бываете!
Re: Маркес. Обсуждаем.
Ну, там перевод не один, если не ошибаюсь. Не в том суть, толкование ведь потребовалось царю? Я - не пророк, могу ошибаться, но "имя не может ничего не значить (ridendo)".
А зачем всё-таки Вы предлагали сравнить "Неразменный рубль" и ".. день Бальтазара"? Насколько я Вас понимаю, у Лескова все кристалльно, чисто и ясно, а у Маркеса - наоборот. Но разница культур, времен, натур - пусть тривиально, но факт.
Re: Маркес. Обсуждаем.
Да, добавить нечего. Две оставшиеся ошибки найдёте сами?
Re: Делитесь...
Полину кто ж не любит. Только она и делает эту вещь хоть сколько-нибудь смотрибельной.
Re: Для пущего объёма
Какой экзамен? Что-то я не разберу. А про великое - "ищу себя" - только из третьих рук , сам ни разу не встречал таких, только в шутку.
Re: Для пущего объёма
Звиняйте, Командор, но гляньте вверху, - там ridendo немало вопросов Вам задает.
Re: Делитесь...
Ксаник, не буду отдельно, боюсь побьют сильно. На мой взгляд, самая слабая вещь у Мастерской.
Re: Для пущего объёма
Угу. А если такая характеристика: "у меня золотая медаль, красный диплом, аспирантура (всё, конечно, итальянское) и т.д., а я пойду свои итальянские руки марать и бесценные мозги растрачивать, - нет уж, подожду до лучших времен" - редкость?
Re: Для пущего объёма
Наташа, Вы может не заметили, там вверху ridendo просит поделиться впечатлениями от "Белых ночей". Я бы поделился своими, боюсь только, никого они не порадуют.
Re: Для пущего объёма
Тут Вы правы. Но частенько встречается обратная ситуация: просит человек сеть, а ему дают мелкую рыбешку или вовсе ничего. Да ещё держит себя за Деда Мороза, скажешь ему, что он индюк надутый и так нельзя с людьми, - так обижается. А как Вы описали бы "нытика с амбициями" - ну кто он, вернее - откуда амбиции?
Re: Для пущего объёма
Ну коли уж "welcome", встряну. Помнится, Гончаров упомянут вами обоими в списке "коханых". И кто же у него любимый герой, "Обрыв" и "Палладу" не берем сейчас в расчет? Командор, Вы уверены что всегда лучше делать хоть что-то, нежели не делать ничего? И по второму пункту ( да и по первому) раз взаимонеуважение начинается с самонеуважения, то не главная ли национальная задача повышение самооценки? Тогда самобичевание просто "идет вразрез".
Re: Маркес. Обсуждаем.
А сравнивать-то зачем? Или Вы про самого Маркеса, дескать потратил свой рубль на побрякушки? "Смотрел, как на заразного зверя в агонии" - так после он и дарит мальчику клетку. Борьба добра со злом в душе человека, так ведь? И вполне прозрачная аллегория - имя, "исчислено, взвешено, подсчитано" - вполне в христианском духе, - за одно доброе дело прощается много дурных, - нет? Здесь, конечно, как считать, но опять же не нам это делать.
Re: Для пущего объёма
Ну каждый день я её не вижу, слава Богу, однако видывал когда-то. А что мне, скажем, поклонники Толкиена - играют люди, да и пусть себе. Снобизм - демонстративное выражение превосходства, в столкновении с ТАКОЙ массой (группой) - вполне уместный ей вызов, в других же случаях - это не есть хорошо. И всему "Зубру" можно несколько строк Солженицына предпочесть, поскольку он с Тимофеевым-Ресовским сидел в одной камере. Хотя одно (один) другому не противоречит. Раздражают почему - вопрос ведь риторический, в Вашей цитате и ответ приведен.
Стремление - есть, а справедливости - нет. Не мудрым - хлеб, не разумным - богатство.