Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Юрий Степанов получил приз на Киевском МКФ
На завершившемся вчера втором Киевском международном кинофестивале приз за лучшую мужскую роль посмертно получил российский актер Юрий Степанов за фильм ?Любить или убить (Стреляй немедленно!)?, сообщает ИТАР-ТАСС Урал. ?Степанов был очень глубоким, талантливым артистом, таких мало. Приз этот достался ему до заслугам, - отметил украинский режиссер картины Виллен Новак.
http://gazeta.ru/news/culture/2010/06/02/n_1502344.shtml
В который раз
Все-таки "Война и мир" - совешенно замечательный спектакль, сколько ни смотри. А еще там новый Петя, очаровательный малыш навырост, вылетает на сцену просто поиграть в эту чудную игру, пошалить, побегать-попрыгать, а вовсе не изображать какого-то там толстого мальчика, до которого, тем более, ему толстеть и толстеть. В общем, "откуда ты, прелестное дитя", не скажете ли? На сайте информации нет.
И снова убедилась, что князь Василий - лучшая роль Юскаева. Особенно в сцене с Катишь, тупоумие которой бесит его до такой степени, что он готов отказаться от намеков и недомолвок и прямым текстом уговорить ее на преступление. Невероятно захватываюший момент.
Re: В который раз
И все-таки, а сколько раз можно смотреть один спектакль Мастерской? У меня повторные просмотры вызывают желание увидеть еще, получше, увидеть все и всех, ведь обычно внимание приковывается к кому-то, а хочется рассмотреть каждого. Я простой зритель, понятие режиссуры никогда меня не интересовало, но сейчас меня начали преследовать вопросы, - почему? и как? это сделано. Не подскажете, что можно почитать, где найти ответы.:)
Re: В который раз
Я в записи могу смотреть... не считала :)
А вживую... Наверное, ходила б театр, как на работу...
Re: В который раз
Тяжело, эмоционально тяжело, изматывающе. Чувства притупляются, сидишь уставшая, не воспринимаешь происходящее на сцене, воспринимаешь плохо, с трудом. Неоднократно вижу засыпающих зрителей :), причем даже на best show, и приходилось читать в комментариях на форумах рекомендации хорошо выспаться перед спектаклем, особенно перед премьерой.:)
Но я о другом, в Мастерской каждый актер несет что-то интересное, когда их на сцене несколько, как в Войне и Мире, не поспеваешь за всеми, вот и смотришь во второй раз, как в первый, как будто не видел до этого (я только на втором просмотре Бесприданницы Карандышева и Вожеватова разглядела как следует). Пойду еще раз, смотреть других.:)
Re: В который раз
Это понятно, что измотает, это я так уж... Особенно после рабочего дня.
Но с первого разу сложно "ухватить" весь спектакль, это точно.
Re: В который раз
Ну а как же Царь Трапезундский, или Герцог в "Двенадцатой ночи"?
Re: В который раз
Да вот как-то так. В Тунике, конечно, очень хорошо, но главное для меня там - другое. А Герцог мне не кажется большоу удачей.
Re: В который раз
Герцог для меня - это что-то совсем родное, может быть потому что это был один из первых мной увиденных спектаклей, еще в студенческое время..
А в "Тунике", да соглашусь, мне тоже кажется, что главное в Тунике - другое, но если сравнивать эти два спекталя (несравнимых, конечно), то в ВиМ у Юскаева скорее характерные роли, а вот в ОТ - что-то такое героическое и/или лирическое, т.е. одно другое дополняет и весьма успешно:)
Войну и Мир давно не смотрела, все время билеты покупаю и отдаю знакомым, друзьям - хочется, чтобы все посмотрели. Поймала себя на мысли, что ВиМ на новой сцене ни разу не видела, только на старой..Перенос на новую сцену прошел нормально? В смысле все также и осталось, ничего не изменили?
Re: В который раз
Мне кажется, что на большой сцене им самое место. И очень прекрасно смотрится даже издалека. Возникает какая-то добавочная многомерность.
А Юскаев в упомянутой сцене меня покорил именно отсутствием харАктерности. Хотя в других эпизодах - конечно, не без этого.
Отравленная туника
Чудесно, волшебно, непередаваемо...
Забываешь, что вообще сидишь в театре. Я только что побывала в древнем мире, где переплелись интриги, месть, страсть, любовь, ненависть. Порой даже становилось как-то необъяснимо страшно.
Ох, надо возвращаться в окружающую действительность=)
Огромное Вам СПАСИБО!
ГИТИС. Студенты и выпускники
Внимательно отслеживая все спектакли Мастерской Женовача выпуска 2009 года, я как-то "прозевал" не менее интересный коллектив Мастерской Кудряшова. Я почувствовал, что срочно надо "наверстывать": ребята ведь закончат, ну и все! Кроме того, выяснилось, что НАКОНЕЦ появились первые спектакли курса Каменьковича-Крымова. В результате со второй половины февраля по апрель я "окунулся" в атмосферу спектаклей студентов и выпускников ГИТИСа. К сожалению, поделиться впечатлениями "по свежим следам" я не сумел (дела, дела...). Вот сейчас наверстываю.
1) Начну с Мастерской Крымова-Каменьковича.
Их первый спектакль, который я увидел - "Царь Максимилиан". Ну что сказать? Все очень сыровато. Похоже, ребята почти все режиссировали сами, ну и не хватило опыта. Собственно, и актерское мастерство ребят по этому спектаклю очень сложно было оценить. Я это воспринял как само собой разумеющееся: у женовачей первый спектакль тоже меня не сильно порадовал, но потом то ребята разыгрались. Поэтому я спокойно приготовился ждать будущих спектаклей этого интересного (слишком различны школы отцов-основателей) курса. И каково же было мое изумление, когда буквально через несколько дней я увидел АБСОЛЮТНО ДРУГИХ ребят в спектакле "Пушкинский дом"! Передо мной предстали зрелые, умелые актеры. А все дело было всего лишь (!) в режиссере-педагоге - Серовой Сюзанне Павловне! И я, конечно же, тут же вспомнил ее же спектакль "7 невозвратных потерь", где молодые женовачи впервые для меня заблистали. Для меня стал очевиден огромный вклад в становление актерского мастерства студентов ГИТИСа этой скромной, интеллигентной и очаровательной женщины. У меня даже зародилась крамольная мысль: а не ее ли уроки определяют в значительной степени тот стиль, что традиционно называют Школой Фоменко? В антракте я не удержался, набрался наглости, подошел к ней и поблагодарил за замечательный спектакль "7 невозвратных потерь" (увы, сам невозвратно потерянный для новых зрителей) и особенно за миниатюру "Холодная осень".
2) Теперь о Мастерской Кудряшова выпуска этого года. Начал я с "Истории мамонта" (наиболее расхваливаемого спектакля). Так получилось, что посмотрел я его дважды, причем сначала в довольно "спартанских" условиях: 3/4 представления стоял в проходе. Спектакль, безусловно, замечательный, смотрится превосходно (и с этим согласны все мои родные, которых я "вывел" на этот спектакль), ребята играют замечательно. Но вот, если сказать честно, - без особых потрясений. Нет чего-то того, что остается надолго: той щемящей тоски, что осталась после миниатюры "Холодная осень" (упомянутый выше "7 невозвратных потерь"), ощущения стройности композиции и "единения с текстом", что осталось от "Захудалого рода", потрясающих режиссерских находок, что остались от спектакля, которым я закончу свой рассказ.
Следующий спектакль - танцевальный педагога О.Глушкова. Если первая часть ("Печальная история одной пары") откровенно не понравилась (как-то слишком усложнено), то вторая ("Истории, подслушанные в чужом iPod") понравилась очень. Безусловно талантливый режиссер, развивающий идеи, которые поразили меня в свое время в фильме Этторе Скола "Бал". В выпуске женовачей я уже видел его "Выпускной" (тоже понравился). Не удалось, пока, попасть на "Уроки французского" (это уже Мастерская Каменьковича-Крымова). В следующем сезоне буду пытаться посмотреть.
"Станционный смотритель" и "Гоголь.Фантазии". Шел на "Станционный смотритель" под впечатлением анонса к спектаклю об интересных режиссерских решениях Кирилла Вытоптова. Кое-что было интересно, но далеко не все. Честно говоря, о 1-ом спектакле ничего путного сейчас и не вспомню (хотя он и понравился тогда). Значительно больше интересных находок в 1-ой части "Гоголь.Фантазии" этого же режиссера ("Старосветские помещики"): и замечательный гусь запомнился, и кошка. Но все затмила 2-я часть - "Записки сумашедшего" режиссера Имамутдинова Туфана. Это НАСТОЯЩИЙ праздник режиссерского и актерского мастерства. В отличии от Кирилла, Туфан ВСЕГДА точен и ясен в своих режиссерских находках, ну а главный герой в исполнении Александра Алябьева просто превосходен. ОЧЕНЬ хорош и Александр Горелов (сцена его "уборки" запомнится надолго).
3) Наконец, о спектакле выпускников Мастерской Кудряшова 2006 года. О "Шведской спичке" в Театре Наций. Этот спектакль поразил до глубины души. На редкость хорошо скомпонованный. БЛИСТАТЕЛЬНАЯ РЕЖИССУРА (чего стоит, хотя бы, сценка с пьяным свидетелем), отточенная игра артистов, замечательные музыкальные вставки. Давно я не получал такого удовольствия. Стилистика спектакля мне напомнила и Товстоноговскую "Историю лошади" и лучшие музыкальные спектакли театра Ленсовета (еще того, где блистали режиссер Игорь Владимиров, Алиса Фрейдлих и Михаил Боярский). При всем при том "Шведская спичка" - абсолютно оригинальный спектакль и его режиссер, Никита Гриншпун - очень талантливый человек. Настоятельно рекомендую всем посмотреть это уникальное действо.
Вот я и высказался. :-) Возможно, получилось довольно сумбурно, но уж извините.
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Я увидела сначала "Пушкинский дом", а потом "Царя" и "Урок французского". Пушкинский дом -- настоящий взрослый спектакль, хотя ребята еще только на 3 курсе. Я видела один из первых показов в февраде, наверное. Но уже тогда впечатления были сильные.
"Царь" мне понравился именно музыкальностью и пением. Ведь тут не в игре актеров дело. Учебный спекиакль - особый жанр. ПОют ребята отлично.
"Урок" мне понравился меньше всего. Очень затянуто и скучно. Особенно по сравнению с тем же "Выпускным". Правда, вот про "Печальную историю" мне сказать почти нечего. ВИдела один раз, не впечатлилась особенно. Хотела пойти еще раз, но не дошла.
Про Кудряшей. В Гоголе прием с кофтами в "Старосветских помещиках" просто гениален! Так умно показать, что они - одно целое!
Станционный смотритель тоже очень хорош. Вот такоей "театр в чистом виде". Очень условное искусство на грани с пантомимой.
"Униженные и оскорбленные". Первая часть не понравилась почти совсем. Оосбенно второе действие. СТолько заигрывания с публикой. не дай Б-г, она заскучает. Ой. НАчинает зевать? Ну ничего! Вот вам мальчик голенький. РАзвлекитесь!
Вторая же гораздо лучше. Без ужимок и прыжков. Серьезная такая вещь. Мои восхищения.
"Мамонт". Я смотрела на одном дыхании. ВО-епрвых, из любви к роману. ВО-вторых, там тоже много отличных режиссерских находок. Одна сцена перехода порогов чего стоит! Но надо смотреть после чтения романа, там многие мотивы и поступки более обоснованы, чем в спектакле, который очень конспективен по отношению к первоисточнику (а вот ПУшскинский дом, кстати, ребята же почти наизусть выучили!)
"Царь Эдип". Тоже хороший и сильный спектакль. И когда еще молодые актеры соприкоснутся с таким текстом!!!
Кажется, ничего не забыла!
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Кто-то из последних кудряшей показывался во второй стажерский набор в Мастерскую. А вдруг?
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Рад Вас видеть на Форуме. Не факт, что осуществится приход. Мне кажется, что Школа Фоменко отличается от Школы Кудряшова.
А Вы видели "Шведскую спичку"?
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
А школа тех, кого уже набрали, конечно, не отличается ничем.
Спичку - еще нет. Руки, т.е. ноги, не дошли.
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Хорошо. Согласен. По всей видимости, вторгся в область, где мало понимаю. В общем то я хотел сказать примерно следующее: одно дело, когда в стажеры идет НЕДОУЧИВШИЙСЯ человек, и совсем другое, когда уже сформировавшийся актер ДРУГОЙ школы. Впрочем, это, пожалуй, чистое теоретизирование, не имеющее отношение к такому искусству как театр. Я не прав.
А по поводу "Спички" было бы очень любопытно услышать Ваше мнение. Ну ладно я, "добрый зритель в 9-м ряду", но моя женушка, которую, как Вы знаете, очень трудно привести в восторг, была просто очарована этим спектаклем: "давно не видела ничего подобного". Ну действительно, отдельные фрагменты до сих пор "стоят" перед глазами.
По поводу "...мамонта" я не стал тогда (после 1-го просмотра) Вам писать, как обещал, потому, что не настолько "впечатлился" как ожидал из Ваших рассказов, но решил что это из-за "некомфортных" условий. Напишу, думаю, после того, как посмотрю в нормальных условиях. А после второго раза "напала" какая-то лень :-) Никак не мог себя заставить сесть и написать что-то толковое. Спасибо Privala и Женич :-) В беседе с ними я как-то "разошелся" и как-то само собой получилось рассказать про посещения ГИТИСа.
А ребят из Мастерской Крымова-Каменьковича тоже еще не видели?
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Видела Царя. Грустное зрелище, мягко говоря. Рада была услышать, что их спектакль по Битову лучше. Но пока все еще побаиваюсь удостовериться лично.
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Конечно, спектакль не без недостатков. Самый главный - глубоко филосовские мысли Битова выдаются мощным потоком, просто не успеваешь обдумать. Не знаю КАК надо, но ТАК нельзя. И из этого недостатка вырастает другой - кажущаяся затянутость, некая громоздкость. Мне кажется, надо было бы немного сжать, смотрелось бы целостнее. Но все это так, мелочи. Главное - Серова превратила желторотых студентов в актеров! Стала видна индивидуальность каждого. Вспомните "7 невозвратных потерь". История повторилась. Посмотрите. На шедевр не настраивайтесь, но что будет интересно почти уверен.
Re: ГИТИС. Студенты и выпускники
Спасибо, любопытно. Студенческие спектакли - это особый мир.
Репертуар на июль
Скажите пожалуйста, когда будет репертуар на июль опубликован? Очень хочется знать, успею ли до начала своего отпуска закрыть сезон?
Билеты на "Рыжего" на сегодня
Два за 400. Тел. 916 четыре шесть пять 67 шесть восемь.
СОС
Хочу задать вопрос Уважаемой Анне Родиноновне.Скажите пожалуйста есть ли возможность еще попробываться в стажерскую группу в театр? Буду очень ждать ответа.
Re: СОС
Уважаемая(-ый) Ksuwa!
1)Если Вы задаете вопрос конкретному человеку, пожалуйста, старайтесь точно воспроизвести имя. Заведующего труппой зовут Родионова Анна.
2) Прослушивания в Стажерскую группу закончились еще в марте.
3) Внимательно следите за сайтом театра. Если Мастерская затеет новый набор - новость об этом сразу появится на первой странице.
Re: СОС
Господи. Бедная Мастерская. Как же ее замучили этим вопросом. Уважаемый автор, даже я, не имея намерения проходить конкурс в стажерскую группу, давно в курсе того, что поезд уже ушел. Пусть вам повезет в следующий раз. Только лотерейный билет не забудьте купить.
Билеты на "Рыжего"
Отказались от двух-и-одного билетов на сегодня на "Рыжего". Интересующиеся могут позвонить в кассу или билетный стол:
499 249 19 21
499 249 17 40
Администрация
Белые ночи
Есть 2 билета на завтра на "Белые ночи". Спектакль камерный в старом здании. начало в 19.00. 500р. один билет(естественно та же цена и в билете). Пишите
Re: Белые ночи
думаю можно тут оставить телефон свой номер) 8 903 185 39 35 Ольга
Есть два свободных билета на "Бесприданницу"
Добрый день!
К сожалению, сами пойти не сможем, поэтому
есть два свободных билета на спектакль "Бесприданница" на 31 мая.
Места: амфитеатр, 4 ряд, кресло 23 и 24.
Цена: 700 руб. за один билет.
Контактная информация:
8-915-869-25-94 Вера Олеговна
Два билета на "Рыжего" 23.05
Здравствуйте. Есть два билета на "Рыжего" на 23 мая, пойти не можем. Брали за 3500 в агентстве, отдадим за две, желательно в одни руки, чтобы не встречаться два раза, но можно и по одному. nweb2собака яндекс.
Бесприданница
Сегодня наконец сбылась маленькая мечта, удалось побывать на спектакле Мастерской! Хочется сказать огромное спасибо всем актёрам и любимому театру, столько эмоций, что словами даже не передать! Я шла на спектакль твёрдо зная что мне понравится, но то что происходило на сцене было просто волшебно, бесподбно, на одном дыхании... Ощущение какого-то чуда до сих пор не покидает. Как мало всё-таки человеку надо для счастья! Вы привезли к нам с собой в Ригу сегодня солнышко и это солнышко до сих пор светит в душе, и хочется здесь Вам ещё раз поаплодировать и крикнуть "браво"!!! Большое, искреннее спасибо!!!
Всех с праздником
Поздравляю всех с праздником http://www.ukr-teatre.narod.ru/
День Победы
Поздравляю Петра Наумовича и всех жителей и гостей Мастерской с праздником!
Говорят, что память о войне уходит вместе с теми, кто воевал. И скоро ее совсем забудут. Я росла в 60ые, мои родители - в военное время. С войны вернулся только один дядя из двух больших крестьянских семей. Но о войне в доме практически не говорилось. Осталась только страничка, написанная дядей для биографии.
"Моя война", - это первые книжки, "Это было под Ровно" и "В списках не значился", фильмы о войне (о Зое, Маресьеве) и парочка страшных снов, в которых на меня падали бомбы и приходили фашисты.
Не знаю, почему, но мне хочется, чтобы у моего ребенка тоже была память о войне. Читаем книги, сходили в РАМТ, военное кино на очереди.
В нашей школе дети сняли короткий фильм о войне по воспоминанию одной из бабушек, - ребенка войны. Начали создавать музей военного детства.
Есть люди, которым нужна эта память.
Re: День Победы
Присоединяюсь к поздравлениям. Праздник Победы - один из немногих оставшихся НАСТОЯЩИХ праздников. Здоровья и многих лет жизни всем ветеранам!
Возможно потому, что я чуть постарше, у нас в семье больше говорили о войне. Нашей семье повезло больше: не вернулся с войны только дед по отцу; мой дед по матери и дядя прошли всю войну и вернулись (дядя жив до сих пор), а папа - не успел попасть на войну из-за возраста (и страшно завидовал старшему брату). Дед - профессиональный военный-инженер - встретил войну в Вильнюсе. Собственно, первые мои воспоминания о войне - рассказы бабушки о том, как дед буквально впихнул их в последний поезд, отправленный из Вильнюса, как их бомбили, как в вспешке собирались и, почему-то, среди самых важных вещей захватили утюг ("...а ведь он тяжеленный..." - причитала бабушка). О самой войне дед рассказывать не любил: слишком тяжелы были воспоминания, ведь из-за неразберихи первых дней войны ему сообщили, что поезд с его семьей полностью разбомбили и всю первую половину войны он существовал с этой ужасной вестью. Пока дедушка был жив, потребности расспрашивать не было (мал был), а сейчас уже, увы, поздно. Были, конечно, и книги: в детстве - "Это было под Ровно" (больше сходу что-то не вспоминается), в юности - "В списках не значился" и много других.
В своей школе Вы и Ваши сослуживцы делаете очень важное и нужное дело. Просто необходимо, чтобы память о той войне жила. И это очень трудное дело - выполнить все так, чтобы это не перешло в "кампанейщину". Желаю успеха в этом сложном деле.
Re: День Победы
В школе, - это не я. Это дети и учителя, вместе, что оень радует. И при всей наивности и штампах этого детского фильма он рождает эмоции, значит, останется где-то в сердце, в памяти.
А вот театры почему-то ту войну не ставят, мало ставят. Нет хороших текстов?
Re: День Победы
Во-первых, наверное, да. Но дело не только ведь в этом. В таком вопросе как нигде важно соблюсти принцип "лучше меньше, да лучше". В настоящее время, мне кажется, важнее сохранить то, что уже создано на эту тему, чем создавать что-то новое. Особенно это важно, мне кажется, для театра. Поясню. Вот создали новый боевик о войне (в кино или на ТВ). Он будет восприниматься вполне нормально, хоть в нем и нет того "эмоционального накала", как, скажем, в фильме "В бой идут одни старики". А вот для театральной постановки это будет, пожалуй, провалом. Или я не прав?
Re: День Победы
У меня другая "цепочка" рассуждений. Режиссер снимает или ставит то, что выражает его внутренний голос, то, что ему хочется сказать (гипотетически, конечно, рассуждая не из цеха, а со стороны).
То, что снято о войне, снято "теми" людьми, изнутри "того времени, патриотического и мирного, внутренне мирного, о конфликте внешнем, между захватчиками и мирными людьми, между миром и смертью.
Сейчас время другое. Взрывы перестали быть делом прошлого. Отношение людей к ценности жизни меняется. К лидерам. Друг к другу. Что для нас теперь та война, в этой нашей новой жизни.
мы потихоньку меняемся, становится ли война для нас другой? Становится, судя по дискуссии вокруг Предстояния.
Re: День Победы
(ушло неоконченным)
Вопросов больше, чем ответов.
Есть старые фильмы, но они сейчас выглядят как "консервация" памяти. Можно вспоминать о прошлом по войлочным тапкам в музее, если ты сам катался по паркету в этих тапках. А если нет?
Память о войне уходит с воевавшими. А что останется детям, "консервы" в виде старых фильмов (отреставрированных и раскрашенных)? Достаточно ли этого, чтобы они "построили" свою память?
Я спрашиваю, потому что не знаю. Хорошо бы кто ответил.
Re: День Победы
Ваша цепочка рассуждений интересна и логична. Я с ней согласен. Я тоже не знаю ответа на этот вопрос (достаточно ли будет "консервов"). Но я твердо знаю, что плохой фильм или спектакль на эу тему значительно хуже, чем никакой.
Re: День Победы
Консервов, наверное, недостаточно.. Но мы уже второй раз с крестной дочкой смотрели "Одну абсолютно счастливую деревню"..Ребенок, который до этого ничего не читал по истории вообще, теперь начал читать, и начал искать, где захоронен ее двоюродный дедушка..
Re: День Победы
А сколько лет ребенку?
У меня с Деревней не складывается, за два года ни разу ни видела объявления о записи на спектакль, пропустила, наверное.
Re: День Победы
Сейчас двенадцать, а когда смотрели (так уж получилось, что у меня на два спектакля с разницей в год были билеты), было десять..
Ребенок до сих пор вспоминает сцену, где два солдатика качаются себе на гамаках:) Только гамаки где-то совсем наверху..
Ребенок пришел, задумался, спросил (а у нас в семье два человека без вести пропали), а сколько было лет вот тому двоюродному дедушке, когда он пропал? Ответ - четырнадцать одному, второму - двадцать. Ну в этом возрасте двадцать, это все равно, что сто, а вот четырнадцать ее взволновало, такие ребята сейчас в школе учатся..
Ищет, по всем сайтам. Но двоюродный дедушка был партизаном, и найти его..нет возможности:(
Re: День Победы
Замечательный эффект. Обязательно постараемся сходить, а то что-то детскими спектаклями Мастерская пока не обзавелась.
Re: День Победы
"Одна абсолютно счастливая деревня", конечно не совсем детский спектакль (скажем так - для детей младшего и старшего нешкольного возраста), но за душу, как оказалось берет всех зрителей..
Если откроется запись - очень рекомендую, и сама еще раз запишусь, тем более, что подрастает еще одно поколение зрителей:)
А Вы по "Культуре" не смотрели запись?
Re: День Победы
Нет, не смотрела. У меня есть запись из интернета, но что-то не могу смотреть театр по монитору. Раньше могла, а теперь даже то, что когда-то было любимым, не смотрится.
К счастью, выбор есть, и будет возможность увидеть "подлинник".
Re: День Победы
Подтверждение того факта, что НАСТОЯЩИЙ спектакль (фильм) в "консервы" не превратится. И отзывчивая душа будет на него реагировать вне возрастных рамок.
Самое важное
В театре говорят - автор, режиссер, актеры. Зрителю слово не дают, только аплодисменты. А между внутри тебя пробуждено что-то нечленораздельное (та самая горошина) и рвется наружу, и надо ей как-то дать выродиться, выйти. И после поклонов надо уходить, а уходить не хочется. Жаль, что нет театрального кафе. Жаль, что я давно уже не студентка, и ночью живого собеседника мне не найти, только компьютер.
Но хочется понять, на какие кнопочки в тебе в очередной раз нажали и оживили. Слова, мысли автора, - вроде, все это уже было сказано. Лакомое словечко, - сопереживатели, это я запомню, за него спасибо.
Если не слово, значит, форма, в которую эти слова облекли, в форму ваших тел и чувств, господа артисты. Самое важное - в том, как вы прожили и продышали эти четыре часа. И я с вами.
Страшно не хочется, чтобы оно во мне умерло, не будучи записанным. А я не писатель, значит, скоро его не будет. Поэтому спешу.
Сегодня вы оживили картинки моей жизни. Гримаски моего ребенка. Любовь, какой она была и есть. Желание. Мою учительницу. Моих учеников.
Невероятно, - придти в театр, чтобы тебе рассказали о себе, то, что, может, и знал, да забыл. Сделали так, чтобы ты снова все это увидел, зачувствовал, забился, заболел.
Поклон вам.
Re: Самое важное
Как хорошо вы написали. Я тоже вчера там была.
Вы знаете, мы с приятельницей никогда не уходим сразу, а идем в кофе-хаус, что рядом.
Вы попробуйте как-нибудь туда пойти и послушать театральные споры кого-нибудь. Может быть, выйдет поболтать об этом. :)
Re: Самое важное
Спасибо. Может, попробую как-нибудь.
Re: Самое важное
В былые времена (года 2-3 назад) Вы могли найти собеседников здесь, на Форуме. Сейчас, увы, активность с Форума ушла. Обсуждения, даже если начинаются, как-то быстро затихают. Я сейчас приведу Вам несколько ссылок на наши бурные обсуждения сначала романа "Венерин волос", а потом спектакля "Самое важное". Мне кажется, Вам должно быть интересно.
Сначала обсуждение романа:
http://fomenko.theatre.ru/forum/?page=60
Там заключительная часть обсуждения, но в одном из моих постов в этой ветке есть ссылки на начало.
Спектакль обсуждается, начиная с
http://fomenko.theatre.ru/forum/?page=64
Далее - стр.65 и 66. На последней обсуждение ведется в ветке, начинающейся с поста
"Вот это класс!, Alex Prosto Alex, 14 декабря"
Почитайте, может возникнут какие-то возражения или дополнения. Может, с Вашей подачи и Форум немного оживится :-)
Re: Самое важное
Честно говоря, мне хотелось не столько найти собеседников, сколько сказать спасибо Мастерской за то, что меня тогда переполняло.
Роман уже читаю, форум посмотрю тоже, спасибо. (Формат не способствует чтению, долго и неудобно - открывать каждую реплику). По поводу форума, - может, это естественное развитие форума, он повзрослел и стал немногословен? Ушел в реал.:)
Re: Самое важное
Повзрослел? Да нет, пожалуй. Не считаю, что здесь применим этот термин. Впрочем, смотря что Вы подразумеваете под ним.
Просто самые активные участники ушли с него по разным причинам. В основном, полагаю, из-за увеличения нагрузки на работе и/или в быту, т.е. в реальном мире ("ушли в реал.", как Вы сказали). Но все равно, на 100% уверен, каждый из них достаточно часто заглядывает на Форум. Я, например, заглядываю каждый раз, когда вхожу в Интернет:-) Стал Форум немногословен? Тоже не очень точно. В Вашем контексте это должно означать примерно следующее: "краткость при глубоком содержании". Увы! Глубина из сообщений на Форуме ушла. Как правило, участники просто благодарят артистов, восторгаются их игрой. Конечно, и такое должно быть, но этого мало! Всегда хочется прочесть в сообщении что-то такое, что Автор его разглядел в этом спектакле, а ты - нет. И либо согласиться с этим (пусть даже про себя), либо нет и тогда найти контраргументы. Это всегда способствует более глубокому пониманию просмотренного. Именно эти моменты истины и ценны для меня в обсуждениях на Форуме. Уже неоднократно в пылу полемики я находил в спектакле такие глубины, до которых в спокойной обстановке просто бы не додумался. Собственно говоря, Вы сами очень образно сказали об этом же "Страшно не хочется, чтобы оно во мне умерло, не будучи записанным. А я не писатель, значит, скоро его не будет. Поэтому спешу." Вот Вы скромно назвали себя "не писателем", но из Вашего короткого сообщения по крайней мере 2 мысли показались мне интересными: это только что упомянутый "крик души", и то, что выражено во фразе "Невероятно, - придти в театр, чтобы тебе рассказали о себе, то, что, может, и знал, да забыл." Так, мне кажется, о "Самом важном" еще никто не отзывался.
Теперь о чтении романа. Полагаю, Вы понимаете, что роман и спектакль не зря называются по-разному. Каменькович выделил из романа все самое светлое, жизнеутверждающее и реализовал в спектакле. Роман в целом ЗНАЧИТЕЛЬНО более мрачен. Нет, прочитать его, конечно, надо обязательно (там хороший язык, есть очень интересные именно с литературной точки зрения моменты), но будьте готовы к тому, что отдельные эпизоды будут ОЧЕНЬ мрачные.
P.S. Вот когда искал ссылки для Вас, не удержался и перечитал несколько ветвей Форума той поры. До чего же было интересно! Удивлялся: как я находил столько времени, чтобы писать. Ведь работы и тогда было ничуть не меньше. Да... Но, видимо, это как раз тот случай, когда "нельзя войти в одну и ту же реку дважды". Очень жаль, что ТОГО Форума уже больше не будет. Я одновременно и жду с нетерпением, и страшусь того момента, когда кто-то попытается опять начать серьезные разговоры: где найти время.
Re: Самое важное
Уважаемый БВГ!Я не участвовал в форуме несколько лет, хотя изредка заходил сюда. Боюсь, что форум стал "сухим" и не наполненным, как прежде, не только из-за занятости участников. В любом круге общения всегда найдется несколько людей известных стандартов характера: хамоватый "умник", пара высокомерных дам, не упускающих случая выделиться самим и косо поглядеть на других, прищелкнуть инословом, одна-две особы, "...хочущих свою образованность показать...", или принадлежность к предмету разговора...ну и т.п. И вот пишет на форуме человек, не слишком сведущий в театральном или ином деле, не слишком умеющий точно и профессионально-корректно изложить мысль,но пишет искренне, с желанием поделиться. Ррраз! И следует жесткая реплика с сутью калашного ряда и кое-чего еще. И давайте будем честны - так было не раз. Кто-то, искренне желающий поговорить на интересные темы, что-то узнать, чему-то поучиться, поворачивается и уходит. И еще кто-то уходит,другой, третий...
Вот и я ушел. А так жаль!
Re: Самое важное
Перво-наперво, спасибо за разговор.
О форуме, - я пыталась отшутиться. Обычно форумы сплавлены не обыденным, а чем-то кипящим, бурлящим, клокочущим, что не может длиться вечно. И, конечно, форумы совершенно не созданы для споров (или мы не созданы), высказать мнение, - вот и все. Нет смысла пытаться опровергать или контраргументировать чужие чувства, еще и выраженные, высказанные на разных языках.
Я пыталась говорить о своих чувствах, бедное косноязыкое существо.:) И при этом частично использовала услышанные со сцены слова, так легче.
Сегодня посмотрела спектакль еще раз, подумала "клин клином вышибают", во второй раз может и поскучнеет. Пыталась сначала смотреть думая, - ага, вот эти самые музейные тапочки, учительница в вязаном платке, это он все из меня мои детские ощущения вытянуть хочет. Но очень скоро я опять погрузилась, утонула, всплывала местами.
Я люблю текст, люблю слова, теперь признаю, что автором в текст заложено очень много, куча смыслов, оголяющих всевозможные точки, и детство, и смерть, и любовь, и армия, ревность, трудно сказать, чего же там нет. И обыграно это так, что самые тяжелые куски не давят, оставляют силы смотреть дальше. Легкость тяжести, скольжение непереносимого.
Еще одно удивление, - сцена с коленкой. Я не помню такой сексуальной сцены в театре. Любовь, изображаемая на сцене, в лучшем случае никаких эмоций не вызывает, здесь же просто ток, созданный Лягушкой и седым актером. (При этом монолог Принцессы мне кажется немного затянутым повторами).
Вернувшись домой, пролистала несколько рецензий в поисках подсказки, разгадки. Нашлось одно хорошее объяснение, - откровенность. Откровенность, открытость, раскрытость эмоциональная действительно не может оставить равнодушным.(Кстати, и про форум, невозможен вечный форум, потому что открытость опасна, открытость страшит, в обычной жизни о самом важном говорить невозможно, это для Шишкина в эмиграции стало спасением, а нам - смерть).
В ближайшее время Самого Важного в афише нет, так что буду надеяться, что "сердце успокоится" прочтением романа.
Да, а Верховного, судя по информации на сайте, больше нигде увидеть нельзя?
Re: Самое важное
Заранее прошу прощения за сообщение, потому что я "Самое важное" не смотрела.. Но вот это..
"Страшно не хочется, чтобы оно во мне умерло, не будучи записанным. А я не писатель, значит, скоро его не будет. Поэтому спешу."
..побудило во мне желание написать:)
Это ведь не просто отзыв.., это , на мой не искушенный взгляд, гимн зрителя, сколько раз мне хотелось сказать и/или написать что-то похожее, но только я так красиво и так выразительно оформить свои ощущения не могла:)
Теперь не только могу писать, но и могу цитировать - .. не хочется, чтобы оно во мне умерло..Вот осознанная фраза, вот то, что я собиралась сказать и театру, и зрителям, и друзьям:) И здесь уже, наверное, не важно, какой именно спектакль мы обсуждаем, само ощущение от спектакля - позитивное, негативное - все равно..Просто нужно, чтобы осталось это чудесное ощущение - ..мне не хочется, чтобы оно во мне умерло.., спасибо, Privala
Re: Самое важное
Это не я, это послефраз, "по мотивам" спектакля. "Если не записать то, что на самом деле было, говорит папа, то все исчезнет и ничего не останется, будто ничего и не было." (Венерин Волос).
Текст на первом просмотре большого впечатления не произвел, сейчас читаю, и чем дальше, - тем лучше. Распробываю потихоньку. Опять-таки не мной говорилось, что все главные идеи этого мира давно открыты и сформулированы, единственное новое, что можно создать и сказать, - это язык, форма. Шишкину, кажется, это удалось. "Ай да сукин сын".:)
Re: Самое важное
"Текст на первом просмотре..." При просмотре (первом) спектакля или романа?
И как Вам мрачные сцены романа?
Re: Самое важное
Спектакля.
Не знаю, какие сцены вы назвали "мрачными". В спектакле самым тяжелым был список имен на экране. А в книге автор предупредительно указывает, что можно пропустить, не читать, я и пропускаю, не хочу проходить через это по второму разу.
Тяжелые сцены романа - они не тяжелые, о страшном рассказывается издалека, отстраненно, как о зверствах героях мифов (поедание детей, выклевывание печени и пр). Так, как будто это так и должно происходить, потому что предсказано считалочкой. Потому что все мы в животе у большой рыбы, и количество смертей и жизней всегда уравновешено. А истории - всего лишь варежки, которые кто-то одевает на себя. Тебе посчастливилось с историей или нет, - неважно, другой у тебя нет.
(Совершенно замечательный психотерапевтический ход, - избавление от ужасов окружающей жизни)
Re: Самое важное
Вы знаете, мне эта фраза тоже очень понравилась, очень точно передала то ощущение, что испытываю каждый раз, как посмотрю хороший спектакль.
Так что Privala явно поскромничала :-)
Re: Самое важное
И мне так кажется, все-таки эти фразы, хоть и очень похожи, но смысл, тем более в свете зрительского ощущения, имеют немного разный смысл:
"Страшно не хочется, чтобы оно во мне умерло, не будучи записанным. А я не писатель, значит, скоро его не будет. Поэтому спешу"
"Если не записать то, что на самом деле было, говорит папа, то все исчезнет и ничего не останется, будто ничего и не было." (Венерин Волос)."
Если относительно к театру именно, то конечно, уходя из театра ощущаешь, что нечто остается в зале, в холле, и с тобой не уйдет, и с каждым шагом это нечто становится все больше, а твое счастье - все меньше. А потом..потом останется только то, что сейчас принято называть послевкусием, и то, что нас опять зовет в театр: желание ощутить то "что на самом деле было" и повторить это самое ощущение, и опять попытаться записать, хотя бы не на словах, а где-то в глубине души:) Иначе, конечно, это умрет, а не хотелось бы, чтобы его не было:)
Re: Самое важное
Хочется других слов, новых, чтобы точно описать то, что чувствуешь.
Я говорила о том, что взяла "на вынос", а вы мне напомнили о том "нечто, что остается в зале". Кажется, что в зале остается что-то большое, как в музее, память места, духи места, как что-то, начинающее действие до того, как дрогнул занавес (там, где он есть).
Это "нечто", что иногда видно на лицах актеров на поклонах, лицах без улыбок. Это "нечто" есть в большом финале Трех годов в СТИ, когда публика потихоньку выходит из зала, а актеры остаются на сцене, и уходить не хочется, потому что оно, "нечто" там, в зале.
В общем, Храм.
Re: Самое важное
Конечно, просто я в силу некоей ограниченности не могу в точности описать "что я взяла на вынос"..Поэтому мне остается только описывать ощущение, оставшееся после спектакля, немного потребительское ощущение, конечно, но хоть такое:) Вернее, хоть так описать:)
То, что я выношу из театра, да и все мы, оно хрупкое, эфимерное, разрушается на раз-два-три любым окриком, любой грубостью, любыми трудностями. Но все же мы это стараемся в себе оградить, выносить, лелеять:) Почему?
Нам это близко, нас это зацепило и не отпускает, это, наверное, наше какое-то второе "я", которое в обычной жизни мы задвигаем далеко назад и не даем ему ни слова, ни вздоха.
Оно поникнет, если ему не дать слова, но возвращаешься в театр и снова, как будто тебя встряхнули.. И снова, выходя, ощущение, что осталось НЕЧТО..
PS Я может, что-то не знаю..А что такое большой финал Трех годов в СТИ? Это название спекталя?
Re: Самое важное
Что вы, какая "ограниченность". Мы не критики, к счастью, у нас никаких обязательств ни перед кем нет, что видим, о том и поем.
Мне очень нравится вас читать, у нас реакции совпадают. Приятно найти какой-то отклик собственного одиночества в другом. Тогда, после спектакля, я тоже аккуратно несла в себе это ощущение до первой грубости на улицах, но чуть позже оно снова появилось, всплыло!
Не знаю, второе ли это "я", или, наоборот, первое, детское. Даже немного стыдно самое себя за избыток чувств, даже неловко хотеть пойти снова и снова себя "подставить", вывернуть, раскрыть. Идти за инъекцией, чувствовать, что тебе она нужна, что ты зависима. Прятать глаза и делать вид, что ты снова здесь очутилась случайно, просто свободный вечер выдался.:)
Re: Самое важное
Спасибо, Privala, за добрые слова:) А реакции действительно совпадают, потому что "Даже немного стыдно самое себя за избыток чувств, даже неловко хотеть пойти снова и снова себя "подставить", вывернуть, раскрыть" - очень знакомо. И неловкость эта, и вывернутость наружу - как будто только что ощутила:) Как в зрительном зале: мы же все почти единое целое, когда смотрим, сопереживаем, участвуем..И в этот момент раскрыты, вывернуты:) И даже немного обидно, заканчивается спектакль, занавес, зрители выходят в холл и перестают быть единым целым, отключаются - выносятся - из спектакля, из театра..Очень хочется продлить праздник, и ловишь на улице по дороге к метро обрывки фраз, улыбки людей, твоих почти сотоварищей, причастных к только что произошедшему и еще не потерянному действию. А иногда в метро еду с работы и вижу людей с программками театральными - и даже завидую, понимаю, что они сейчас не совсем здесь, не вполне в метро.
Эх, когда же премьера долгожданной "Алисы..", что-то я опять впала в состояние ожидания праздника
Re: Самое важное
Удивительно читать такое созвучное моим собственным чувствам (которых стесняюсь) - то, что пишете здесь Вы и Privala...
Re: Самое важное
Все так и есть. Люблю "подслушать" разговоры зрителей после спектакля, эх, не всегда говорят громко и отчетливо! Кстати, после Самого Важного услышала реплику женщины за 50 "Вот это настоящий театр".
А Алису я уже устала ждать, июнь на носу, каникулы, лагеря, кажется, в этом сезоне уже не сможем пойти. Идут прогоны (или предпремьерные, не знаю, как их называют в Мастерской), в один из этих дней видела у театра молодого, лет 18, зрителя в футболке с надписью ХОЧЕШЬ SUKA ПИВКА. Никак не могу забыть, не знаю...
Re: Самое важное
Нуу..., зрители, они же разные. Себя вспоминаю в 18-ть лет: ходила в майках "АЛИСы" и надписи были не совсем, скажем так, корректные:)В наше время на майках писали политические лозунги, а сейчас - какие-то другие..Ничего не меняется, человеку в 14-15 и чуть-чуть побольше лет нужно как-то выделиться, и нужно, что бы на тебя обратили внимание:) А "СНД" там написано или "пиво" - разницы нет..Если человек пришел в театр, значит ему это нужно, значит хотя бы почитал, остановился..
Re: Самое важное
Спасибо за умиротворяющую, ровную интонацию, успокаивает :). Никак не могу отнестись к мату от детей и молодых как к обыденности.
Re: Самое важное
В "Студии театрального искусства" (СТИ) есть такой спектакль: "Три года" по Чехову. Там достаточно неожиданный финал: по окончанию спектакля вместо того, чтобы выходить на поклоны и удаляться за кулисы, артисты выходят на сцену все вместе, рассаживаются в стиле группового портрета и застывают. Аплодисменты длятся, длятся, но потихоньку стихают, зрители начинают расходиться. "Пересидеть" артистов не удается (я пытался :-)). Не знаю как на других, но на меня такая концовка подействовала слегка угнетающе. По всей видимости, мне, как зрителю, "для полноты ощущений" после хорошего спектакля просто необходима ответная "отдача" в виде заключительных аплодисментов. А здесь этого меня решили: аплодировать и аплодировать "застывшим" артистом через некоторое время становится как-то глупо, и начинаешь чувствовать некую неловкость. И это становится неприятно. Помещая здесь, на Форуме отзыв об этом спектакле, я, кажется, даже высказал некое предположение о логичности такого финала в контексте режиссерской концепции спектакля (сейчас уже не помню тонкостей), но это не уменьшает неловкости, полученной мной тогда.
Re: Самое важное
Спасибо, БВГ, за подсказку:) В СТИ давно не была, после "Мальчиков" ничего не смотрела. Надо собраться, посмотреть, а они сейчас на какой площадке: В Центре Мейерхольда или на Страстном?
Мне, наверное, тоже было бы некомфортно "непересидеть", мне тоже нужна "отдача", а никакой другой, кроме аплодисментов, я не знаю и предложить не могу.., но больше ничего говорить не буду, пока свое впечатление не составлю:)
Re: Самое важное
У них сейчас свой театр на Таганке, на ул. Станиславского (бывшей Малой Коммунистической). Подробности на www.sti.ru.
После "Мальчиков" были 2 ПОТРЯСАЮЩИХ спектакля: "Мариенбад" и "Захудалый род" (ну, на мой вкус). "Игроки" уже, пожалуй, нельзя назвать потрясающим. Ну а с получением своего помещения что-то, на мой взгляд, разладилось у ребят. На меня ни одна из премьер на новой сцене не произвела неизгладимого впечатления. "Битва жизни", пожалуй, даже раздражение вызывала в процессе просмотра. Раздражал этот выдуманный прием: "псевдочтение с листа, да еще с запинками (осознанными)", хотя я и понял в итоге назначение этого приема. Возможно, кто-то иного мнения, читал восторженные отзывы и здесь на Форуме. Но для меня "Захудалый род" - вершина в творчестве СТИ.
Re: Самое важное
"Мариенбад" был до "Мальчиков" скорее всего.. Потому что я его смотрела еще на Страстном и...Согласна с Вами в самых лучших отзывах к этому спектаклю:) А вот "Захудалый род" мне не довелось посмотреть, о чем жалею:) Но может быть он еще идет, тем более, что у них есть своя площадка? Загляну на сайт..
Re: Самое важное
Это не просто новый театр, это необыкновеный театр, театр-шкатулка. Он во дворе, и двор открывается совершенно неожиданно, с березками на сцене. И прихожая театра как гостиная со стульями, на каждом из которых хочется посидеть (а мой ребенок открыл, что некоторые из них обладают уникальными прыгучими пружинами), а зрители жуют яблоки. Мебель просто всю хочется ощупать, почувствовать руками и боками. (Всего два минуса, - курительная перед туалетами, и отсутствие скамеечек для ожидающих в кассе).
И выбор спектаклей - на любителя текстов, любителя слова. И тексты эти обыгрываются невероятно "вкусно". И даже Диккенса можно слушать и смотреть, только страшно потом, за нас. На мой взгляд, Мальчики и Битва Жизни должны встать в школьную программу. Так было обидно на Битве видеть пустые кресла! Там должны сидеть школьники, классами. И весь репертур, - на таких, как я.:) Ни одного спектакля "мимо" (я, правда, еще Потудани не видела).
Re: Самое важное
Да, да. Я полностью согласен с тем, что интерьер фойе и "мероприятия перед спектаклем" - уникальны. Эти вкуснейшие зеленые яблоки, которые лежат в вазах и их можно брать свободно, можно сказать, стали визитной карточкой СТИ. А перед "Рекой Потудань" нет традиционного буфета "за деньги". Просто накрыт стол; на столе - черный ржаной хлеб, сало, КОЛОТЫЙ САХАР, еще, кажется, варенье и мед. Стоят алюминиевые кружки (из которых с непривычки трудно пить: обжигает губы) и обыкновенный чайник. Просто замечательно.
А что касается качества последних спектаклей, то, вероятно, я их невольно сравниваю с качеством "Захудалого рода" :-) Нет, в каждом из них есть свои замечательные моменты (в той же Битве меня просто пленил финал, да так, что я "простил" спектаклю все его недочеты). Я понимаю, Женовач активно экспериментирует с формой подачи материала. Но вот Вас: неужели не раздражал прием "псевдо чтения с запинками"?
Re: Самое важное
Нет, абсолютно не раздражал. (Наоборот, частое присутствие Автора в спектаклях Мастерской не кажется необходимым).
Они играли в Диккенса, а я люблю игру. Тяжеловато звучали "большие" монологи, такое чувство, что просто не способен, физически трудно воспринимать этот язык, в голове со скрипом проворачиваются шестеренки, но не успевают за текстом :). (Никогда не любила Диккенса, в последнее время только Christmas Carol перечитывали с ребенком, теперь придется читать снова, искать собрание сочинений - и читать, у меня его нет, увы).
Re: Самое важное
Сколько людей - столько мнений :-)
Но Вы как-то не о том. Я говорю не о присутствии автора (кстати, что-то он не "осел" в моей памяти, хотя вижу: есть Сочинитель среди персонажей). Я о том, что ЧТЕНИЕ ПО БУМАЖКЕ С ЗАПИНКАМИ сильно ограничивало актерские возможности ребят. Повторю: я оценил задумку Женовача. Мне кажется идея в следующем (пишу по памяти, вспоминая то, что писал "по свежим следам"): почти все персонажи следуют "по жизни" с теми или иными идеями, кажущимися ИМ абсолютно правильными, а на самом деле НЕЖИЗНЕННЫМИ, надуманными. И вот во всех этих случаях они читают по бумажке, причем, чем более надумана идея, тем больше они запинаются (особенно герой Качанова). Только слуга доктора не читает по бумажке, потому что то, во что он верит - абсолютно жизненно (если спросите во что он верит - сейчас не скажу, забыл; осталось только ощущение чуть ли не единственной живой сценки в середине спектакля). Но вот в конце спектакля они приходят к какой-то действительно жизненной идее и - о чудо! - бумажки исчезают, актеры перестают запинаться и начинают играть в полную силу. Ну и финал просто пленяет.
Re: Самое важное
Кажется я все-таки что-то важное в жизни пропустила.
А подскажите, что первым стоит посмотреть (не считая "Мальчиков" и "Мариенбада")?
О СТИ
Советовать трудно, все очень индивидуально. Единственный спектакль, который можно не опасаясь советовать всем - "Мариенбад". У всех остальных есть и свои сторонники, и свои противники. Из идущих сейчас спектаклей я бы составил такую последовательность: "Захудалый род", "Река Потудань", "Игроки", "Три года", "Битва жизни". Особо следует сказать о "Реке Потудань": поскольку она идет на малой сцене, попасть на нее ОЧЕНЬ сложно.
Re: О СТИ
Понятно, спасибо. Не будем ставить себе невыполнимых задач, будем следовать списку:) Тем более, что из перечисленных Вами спектаклей кроме Мариенбада, ничего не смотрела..
Re: О СТИ
С СТИ дело обстоит проще некуда, - каждый виденный
Re: О СТИ
(убежала строка, прошу прощения)
каждый виденный спектакль вызывает желание увидеть еще и еще :), а в Мальчиках есть еще и острое переживание сиюминутности, взрослеют они, уйдут из спектакля.
Re: О СТИ
Конечно, это не тот спектакль, который можно играть и в 20-ть, и в 30ть лет с небольшим, и в 40, и в 50 (вернее только в этом (20-30)возрасте по-хорошему и нужно играть)но тем не менее, я надеюсь, что в репертуаре этого театра спектакль останется..По крайней мере я очень хочу этот спектакль еще раз посмотреть:)
Re: Самое важное
Спасибо, БВГ.
Да, это я назвала Большим финалом, надо было закавычить.
Мне этот финал очень понравился. Во-первых, у меня редко, но возникает чувство недосказанности, незавершенности, недоговоренности, я хочу еще, а оно уже все кончилось. И меня выводят! А здесь выводят, но - не кончилось. Как в музее после закрытия, фигуры продолжают жить.
Во-вторых, я и на поклонах на лицах актеров ищу следы того, что только что было. И не люблю лица другого, лица, с которого герой или героиня "слиняли". А горе сменилось радостной улыбкой. Если умерший и встал на поклоны, то на лице у него печать.
В общем, я бы предпочла без поклонов вообще.
И наконец-то это увидела!
А чувство неловкости, может, от того, что разрушили привычное действие, и порядок вещей, и никто не объяснил зрителям, что делать. И, может, потому, что и ты на "сцене", на тебя смотрят, еще и безмолвно спрашивают о чем-то. И неловкость есть, потому что хочется что-то сказать им, аплодисментов мало, как-то еще выразить себя. Я помахала рукой. Но тоже мало. Не дали мне поставить точку.:)
Re: Самое важное
Ой, ответила на сообщение БВГ, не прочитав сообщение Privala, извините. Privala, спасибо тоже за пояснения и за рецензию на поклоны:)
Re: Самое важное
Вот, вот... "Поставить точку не дали" Это, пожалуй, примерно то, что я чувствовал.
Собственно это 2-ой случай в моей театральной практике, когда "не дали" по-настоящему излить душу в аплодисментах. Где-то в 70-х в Ленкоме шел спектакль "Вор" с потрясающим Евгением Леоновым. Так вот. По окончанию спектакля по репродуктору раздался голос: "Убедительная просьба не аплодировать". Зритель уходил из зала в полной тишине... Тогда я впервые почувствовал, что заключительные аплодисменты мне необходимы. :-)
Re: Самое важное
Интересно, а почему? В смысле это было продиктовано какой-то особенностью спектакля или разово?
Re: Самое важное
Это однозначно было продиктовано особенностью спектакля, правда, сам запрет не совсем ясно расшифровывался. Я уже точно не помню (очень давно это было), но мне тогда показалось, что это как-то связанно с неоднозначностью финального поступка главного героя (Леонова). "Вор" - это о нем. Но что именно там произошло сейчас не помню. В памяти осталось только то, что спектакль очень понравился и то, что "не дали" поаплодировать.
Re: Самое важное
Может быть я чего-то не знаю:) А "Вор" - это кем написаннная пьеса? Заранее прошу прощения за свою неосведомленность:(
Re: Самое важное
Насколько помню, это произведение какого-то польского автора (пьеса или повесть - не знаю).
Re: Самое важное
Набрала в поиске "Вор" и сразу передумала:)
Набрала "пьеса Вор" и получила массу невостребованных сообщений.
Почему-то вспомнилось: в маленьком шотландском городке Инвернесс на улице на столбах реклама: "КАТЯ КАБАНОВА" и дальше текст - типа все, что она хотела - только любовь:)
Я подумала, что Катя Кабанова, это какая-то модель и рекламируется ее книга, или она менеджер по продажам и рекламируется ее подход к продвижению товаров.
Когда до меня дошло, что Катя Кабанова - это "Гроза" А.Н. Островского, стало смешно:) С таким же успехом можно сказать - "Ричард Плантагенетов", все, что он хотел - просто власть:)
Это я не к теме нашей беседы, а к особенностям поиска в Инете ..
Re: Самое важное
Иногда лучше получается искать по-английски:
"Вор" В. Мысливского, Ленком, 1978
Wiesław Myśliwski's "ZŁODZIEJ / THE THIEF"
(С Евгением Леоновым видела только Иванова, помню только свое впечатление, кажется, из просмотренного в студенческие годы все забылось :( )
Re: Самое важное
Спасибо. Я тоже поискал в Интернете и получил сходный с Женич результат. Но особенно не стал заморачиваться. Так что спасибо.
Re: Самое важное
Заранее прошу прощения за пост..
Только что прочитала книгу Ильи Гилилова о Шекспире, не могу не поделиться впечатлениями, хотя понимаю, что все ее читали, а я в этом смысле неофит:) (Мне просто больше поделиться негде:)
Рассуждения о Шакспере впечатлили, а вот все последующие главы - немного разочаровали, а вам как?
Интересная какая книга
Спасибо за наводку!
Книжку нашла тут:
http://lib.ru/SHAKESPEARE/a_gililov2.txt
Вчера прочитала несколько глав, остальные просмотрела. Любопытно это все, очень.
Re: Самое важное
Я в этой области ДАЖЕ не неофит, а полнейший дилетант. Не то что не читал, но даже не слышал об этой книге :-)
Но дело еще, пожалуй, в том, что я недолюбливаю библиографический жанр. Нельзя сказать, что совсем такие книги не читал: как-то прочитал книгу Гладкова (сподвижника Мейерхольда, автора пьесы "Давным давно...", на основе которой была создана "Гусарская баллада") о Мейерхольде и о театральной жизни в 30-годы. Было очень интересно, даже страстно захотелось перечитать "Театральный роман" Булгакова, уже зная прототипов действующих лиц романа. Но это, скорее, исключение. Особо меня раздражают всяческие "исследования" жизни Пушкина. Так и хочется воскликнуть : "Ну не копайтесь в чужом грязном белье!"
У нас на Форуме есть люди, которые знают и любят этот жанр. Ваш вопрос скорее относится к ним. Правда, они что-то давно не появлялись здесь, но уверен, постоянно "заглядывают" сюда :-)
Наташенька!! Я Вас, в том числе, имею ввиду :-) Может откликнитесь?
Re: Самое важное
Ой, нет, БВГ, я, наверное, неправильно определила жанр - но книга Гилилова - это достаточно серьезное исследование - достаточно сказать, что Илья Гилилов член-корреспондент академии наук, известный литературовед и исследователь Англии времен Шекспира и раблезианских времен в Европе:)
Это не попсовое произведение, а некое исследование в защиту настратфордианских теорий - очень, на мой згляд, доказанное:) Если не читали, то я рекомендую эту книгу, тем более, что одна (всеми принятая) точка зрения - хорошо, а другая ( не менее хорошая, но никем не поддержанная) точка зрения - лучше:)
Речь идет об авторстве Шекспировских произведений, а заодно и о литературе тех времен, и об истории елизаветинской-якобианской Англии..
Самое главное то забыла: книга называется "Игра об Уильяме Шекспире" или Тайна Великого Феникса..
Сейчас уже в Инете можно скачать..
Re: Самое важное
Спасибо, посмотрю обязательно. (Ничего об авторе и книге не знала).
Re: Самое важное
Очень будет интересно узнать Ваше мнение..Я, если честно, в некоторых вопросах просто была озадачена доводами так называемых "нестратфордианцев", причем настолько, что кинулась в магазин искать нормальные, научные биографии Шекспира, чтоб, так сказать, и ту, и ту точку зрения сравнить:)
Наконец дождалась билетов на "Алису" (немного даже смешно было, в театре, в кассе говорю - мне два билета ..на "АЛИСу", и понимаю, что в последний раз такое говорила лет десять назад совсем в другом месте и на немного другое мероприятие, ну это так к слову..)
Иду 26-го, тогда и напишу отзыв. Билеты, насколько я понимаю, сейчас есть в открытой продаже.
Re: Самое важное
А, ну еще забыла приписать, что никакого отношения к библиографическому жанру ни эта книга, ни ее соплеменники не имеют:) Скорее к историческому исследованию:)
Re: Самое важное
Прошу прощения за некоторую сумбурность и грамматические и стилистические ошибки:)
Рыжий
Очень пронзительный спектакль.
Впечатляет всё: и оригинальный "звонок", приглашающий зрителей-пассажиров в зал, и сама "поездка" с остановками, и яркий финал. Настоящее единство формы и содержания.
Смешно получилось, когда перед началом спектакля Наджа Мэр в образе проводницы рассаживала зрителей-пассажиров. Уж очень по-советски хамовато-уставшая тётенька у неё вышла. Один из зрителей по-моему даже обиделся и опешил, что ему в театре так по-хамски отвечают, и что какая-то девушка позволяет себе так нагло указывать ему уйти с прохода :)))) Наблюдать это со стороны было уморительно.
Re: Рыжий
Да, этот эпизод перед началом спектакля вызвал улыбку у всех.
Ну а что касается впечатления от самого спектакля, то я, пожалуй, в целом согласен с Вами: спектакль действительно пронзителен и многие "составные части" его оригинальны. Но есть и "но".
Первая половина спектакля оставила меня почти равнодушным. Определенную роль в этом, возможно, сыграло то обстоятельство, что я "настроился" на ностальгическое путешествие в прошлое, а оно не получилось: до годов МОЕЙ юности (начало 70-х) поезд "не добрался" :-) Кое-что в первой половине, конечно, меня порадовало, но цельного положительного впечатления у меня от нее не создалось.
Но вот со сцены "у пункта приема цветмета" все кардинально изменилось: талантливые стихи и (пожалуй, даже в первую очередь) точно подобранная музыка "пробрали" до глубины души. Следующая "пронзительная" сцена - рассказ об уходе из Рыжего дома: сколько горя и отчаяния в этой фразе "синеглазого сынишки", пересказанной Рыжим почти вскользь: "Папа, если ты уйдешь из дома, я не подарю тебе лошадку"!! Я еще на спектакле это очень живо представил, да и сейчас еще не могу забыть. Очень порадовала сцена с песней под музыку "Королевы красоты". Ну и, конечно, понравился финал.
Одной из главных составляющих фоменковского стиля, на мой взгляд, является ставка на индивидуальную игру актера. Через блестящую игру своих актеров режиссеры школы Петра Наумыча "проводят" свои идеи. Так вот, в "Рыжем", на мой взгляд, почти полностью отсутствует эта составляющая. Я, например, не могу сказать почти ни про одного актера, что его игра меня поразила (ну, разве, в какой-то степени, можно выделить игру приемщика цветмета). Скорее можно говорить о некоторой близости к стилистике поэтического театра лучших времен Таганки. Да и "множественность" поэтов невольно напоминает таганковский спектакль "Послушайте!!" о Маяковском. Но это не просчет, а, мне кажется, осознанный шаг режиссера. Почему? Да потому что ГЛАВНЫЙ герой спектакля - ПРЕКРАСНАЯ ПОЭЗИЯ Рыжего. Авторы сумели найти этим стихам достойное музыкальное оформление. И именно это сочетание: поэзия-музыка и придает непередаваемое очарование этому спектаклю. То, что Вы так точно назвали "очень пронзительный спектакль".
P.S. Уже после спектакля, в метро, я прочитал стихи Рыжего, напечатенные в программке. И они меня просто очаровали. Невольно вспомнился другой русский поэт из "глубинки" с похожей судьбой: Николай Рубцов.
Re: Рыжий
Тоже недавно посмотрела "Рыжего". Если честно, когда шла на спектакль, ожидала худшего. Но все равно после просмотра осталось ощущение, что это даже как бы и не спектакль, а какая-то театрализованная литературно-музыкальная композиция. Очень понравилась идея с вращающимся кругом, воссоздающим не только эффект движения, но и временного перемещения. Конечно, экскурс в прошлое не мог быть слишком глубоким, и дальше 80-х мы не попали, что волне закономерно. Борис Рыжий родился в 1974 и "осмыслением" 70-х не занимался.
Мне наоборот цельной показалась первая половина. И по большому счету для меня "финальной точкой" да и наивысшим эмоциональным пиком стала песня в исполнении Наджи Мэр "В России расстаются навсегда". Потом все как-то совсем распалось на мелкие порой безликие фрагменты.
Зато очень заинтересовала фигура Бориса Рыжего. Даже сборник его стихов купила, но не потому, что так понравилась его поэзия, а потому что, во-первых, удивилась, что поэт оказался практически моим ровесником, а, во-вторых, очень захотелось понять: что же подтолкнуло молодого поэта к гибели? Почему у Бориса Рыжего так все мрачно и беспросветно? Вот честно ? не понимаю! Прочитала биографию. Отец - академик, сам он уже в очень молодом возрасте признан маститыми поэтами, защищает диссертацию, издает научные статьи. Есть жена и ребенок. С одной стороны, все благополучно, чинно и пристойно, с другой... мутная бездна. Почему возникла эта странная "вилка"? Лично я для себя ответа не нашла.
Создатели спектакля как-то благополучно проскочили мимо всех этих "почему". После узнаваемых сцен нашего недавнего прошлого, мы неожиданно "вырулили" к последним годам жизни поэта" психиатрическая лечебница, наркотики и... самоубийство. Тогда получается, что судьба Бориса Рыжего тоже символ нашего времени? Мне с этим согласиться сложно.
Получается, что если говорить о спектакле, как о ретроспективном взгляде на наше прошлое, то ретроспектива получилась небольшой и слишком поверхностной. Если же это попытка осмыслить судьбу художника в современном мире, то осмысления как такового не вышло - лишь несколько, мало что объясняющих иллюстраций.
Re: Рыжий
А Вы знаете, похоже, ни ту, ни другую цель авторы спектакля перед собой не ставили. На мой взгляд, ГЛАВНЫМИ героями спектакля были стихи Рыжего, а все происходящее на сцене - не более как иллюстрация, помогающая лучше раскрыть их смысл и красоту. В свою очередь главным "инструментом" в этом раскрытии была музыка. Согласитесь, что музыкальное оформление спектакля - замечательное. Вот у Вас и осталось впечатление, что это литературно-музыкальная композиция.
Re: Рыжий
О! А я тоже с Таганкой многие моменты сравнивала, хоть и застала "ту самую Таганку" лишь отголосками. Да и само присутствие Вениамина Борисовича на спектакле как-то невольно настроило на подобное сравнение :-)
Re: Рыжий
Ох уж эта моя отвратительная память на лица!!! Так это Смехов сидел в 3-м ряду?! Я его увидел уже после окончания спектакля (а сидел почти рядом). Что актер - понял, а вот идентифицировать - увы :-)
Re: Рыжий
Он самый. Мне понравилась его вдохновенная овация, когда аплодисменты зрителей вроде уже и затихать начали... ан нет, Смехов вновь раздул уже тлеющий уголёк :-)
Re: Рыжий
Да,да. Собственно его я и увидел перед началом овации, когда случайно посмотрел налево.
Есть свободный билет на "Триптих"
К сожалению, не получается пойти на спектакль.
Поэтому, есть один свободный билет на "Триптих" на 03.05.2010.
Место: 8 ряд, 3 кресло.
Цена: 1000 руб.
Контактная информация:
8-903-627-13-00 Мария (с 10.00 утра до 02.00 ночи)
Юрий Степанов
С уважением к администрации театра и близким артиста. Можно ли узнать из каких-либо источников, как наказали или собираются это сделать Михаила Назарова - владельца "Мазды" - человека, который не знал "откуда взялась эта машина?" Нигде нет ни малейших сведений. А Степанов не идет ни из головы, ни из сердца. Кто помогает его семье? Спасибо.
Re: Юрий Степанов
Присоединяюсь к вопросу! Понятно, что уже ничего не исправить, но хочется верить в какую-то справедливость...
Re: Юрий Степанов
Прочитала в новостях сегодня
"
Передано в суд уголовное дело в отношении водителя, по вине которого погиб известный актер театра и кино Юрий Степанов.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, прокурор Юго-Восточного округа Москвы утвердил обвинительное заключение в отношении уроженца Московской области 27-летнего Михаила Назарова. Он обвиняется по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Статья предусматривает до пяти лет заключения с лишением права вождения на три года"
обмен
На 8 мая есть 2 билета на "Самое важное", но так получается что в этот день пойти в театр не могу. Хотелось бы поменять эти билеты на билеты на "Одну... деревню" на 9 мая или 18 мая.
8 985 191 36 04
Анатолию Горячеву. С днем рождения!
Хочется сказать Вам много теплых слов. Желаем Вам здоровья, благодарим Вас за Ваши роли, очень любим Вашего Поприщина, Вашего Леопольда, Вашего Адъютанта:( ?
Мы рады видеть, когда Вы появляетесь даже совсем чуть-чуть в эпизоде, потому что вся сцена (или кадр) вокруг преображается, наполняется жизнью, и это нельзя не почувствовать. Желаем Вам новых работ, еще раз здоровья и удачи. Спасибо Вам.
БРАВО!
Мы. Ваши зрители.
глюк
Подлый знак вопроса вылез, куда его не звали, вместо многоточия. В остальном, в ответе за каждое слово.
С днем рождения!