RuEn

Форум

Дорогие посетители Форума!

Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.

Страницы форума: <<175176177178179>>

Всем

2 июня 2006, 19:37, Ericka

Что √ то тихо как √ то стало на этом форуме┘┘
Наверноe на дачи все расъехались┘┘┘

Re: Всем

2 июня 2006, 21:21, копейка

Да, тихо!
Из новостей: завтра 03.06.06 по ТВЦ в 22.10 "Умирать легко" с Полиной Кутеповой.

Re: Всем

2 июня 2006, 22:11, Бьяна

Мммм...дяаа
Форум опустел
Господа, тот кто еще живой, помогите найти фильм "Прогулка"
Я уже все магазины в Питере облазила - продавци меня уже узнают еще с порога

Re: Всем

2 июня 2006, 23:09, Tara

Бьяна,а Вы не пробовали через Интернет. Я так покупала фильм о Цветаевой "Страсти по Марине". Кстати, прислали по почте из Питера. Написала в яндексе "Купить..." и...

Re: Всем

3 июня 2006, 02:01, Ericka

Можете скачать также из нтернета , но для этого надо иметь хорошую скорость подключения и немножко терпения.

Re: Всем

3 июня 2006, 19:53, Бьяна

УРРРРРАААА!
Я умела купить фильм!
Спасибо всем, за помощь.
Пойду получать удовольствие

ХОЧУ!

1 июня 2006, 01:26, mataharri

Скажите,уважаемая администрация!В этом году можно ли будет попробоваться в ваш театр?Если да,то с какого по какое,и как связаться с помошником режиссера.Заранее спасибо.

Re: ХОЧУ!

3 июня 2006, 23:38, Агафья

Меня тоже очень очень волнует этот вопрос....

Re: ХОЧУ!

8 июня 2006, 09:08, А.М. Воробьев

Уважаемые дамы и господа!
К сожалению, набор в труппу театра в ближайшее время не производится.
Мы продолжаем принимать Ваши резюме по почти всему перечню других театральных специальностей. Особенно нас интересуют грмеры, электроосветители, машинисты сцены, специалисты административно-хозяйственного блока.
Предпочтение отдается людям в возрасте от 18 до 35 лет. (Наш коллектив состоит в основном из молодых людей и, пребывая в этих возростных рамках, легче проходит процесс интеграции).
С уважением, А.М. Воробьев.

"Истории в деталях". Скоро

31 мая 2006, 09:27, Stulmanka

Смотрела позавчера "Истории в деталях". Среди героев передачи, о ком скоро расскажут, были названы Галина Тюнина и Илья Любимов. Правда, когда покажут,не сказали. Насколько я знаю, их "скоро" может растянутся недели на две.

Re: "Истории в деталях". Скоро

31 мая 2006, 10:51, Маленький Будда

Замечательно, будем ждать анонсов, у нас только в Питере не идут московские детали, у нас свои с очень классным ведущим Юлианом и с другими персонами ... Придется по инету смотреть их:-(

Re: "Истории в деталях". Скоро

31 мая 2006, 19:56, Ericka

А как можно посмотреть эти передачи по инету ?

передачи по интернету

7 июня 2006, 07:55, Данечка

http://corbina.tv/ штука глючная, и в принципе не для модемщиков, но работает. Там же есть опция "виртуальный видеомагнитофон" можно настроить на запись заранее.

Re: "Истории в деталях". Скоро

31 мая 2006, 11:43, tonamie

Они уже месяц обещают, но на сайте ни слуху ни духу. там анонсы на неделю, так что надо периодически заглядывать на сайт стс.

Доктор - Жеваго?

29 мая 2006, 20:13, Алеша У.

У Арабова. Или нет?

Re: Доктор - Жеваго?

29 мая 2006, 21:26, Наташа Д.

Не кажется ли Вам, Алёша, что кому-то очень хочется, чтобы Форум Мастерской выглядел пустым, малограмотным и неумным?

Re: Доктор - Жеваго?

29 мая 2006, 21:43, Алеша У.

Нет. А Вы про кого?

Re: Доктор - Жеваго?

29 мая 2006, 22:09, Наташа Д.

Ну, значит, показалось.

Итак, снова.

30 мая 2006, 11:53, Алеша У.

Уважаемые форумчане! Сериал "Доктор Живаго" закончился, а отзывов нет, чему я немало удивлен. Мне он не понравился, смотреть расхотелось со 2-й серии, к роману (который тоже у меня восторга не вызвал) отношения практически не имеет. Таково моё мнение. А Ваше?

Re: Итак, снова.

1 июня 2006, 00:05, Ксаник

Роман не читала, а сериал не вызвал особых эмоций. Скучно, грустно и ... Основная претензия-Лара, точнее Чулпан Хаматова, ее играющая. Полное отсутствие динамики и тонкости стиля, что очень видно в наглядном сравнениии с "Дневником убийцы" Кирилла Серебренникова, идущим параллельно, и повествующим о тех же годах.

Re: Итак, снова.

30 мая 2006, 12:28, Eseniya

Я сама сериал не смотрела, но могу процитировать слова, услышанные мной от одной женщины (занимающейся, кстати сказать, режиссурой) - "Постановка никакая. Вроде бы и актеры-то все сильные, режиссер...а фильм никакой, совершенно нет актерской игры" и тут же - вопрос в воздух: "Надо срочно перечитать. Неужели это действительно плохая игра или все-таки с нами что-то происходит не то?"
Во всяком случае какое-то горькое недоумение...Вот.

Re: Итак, снова.

30 мая 2006, 16:28, tonamie

пардон, а как вы себе представляете фильм, снятый слово в слово по "Доктору Живаго"? У него ж толком ни один диалог не прописан! Сплошные размышления о жизни, красоте, религи и, конечно, о судьбах России. И уж, если идти дальше, Лара в романе - далеко не такая хрупная девушка; Гордон в Ленфильме (или где там) не работал. И так далее, и так далее.
Постановка лично мне не очень понравилась, не знаю, почему. Но как вариант экранизации Пастернака имеет право быть. Тем более единственный у нас.

Re: Итак, снова.

30 мая 2006, 17:21, копейка

Я сериал смотрела, причем на диске и без рекламы. Мне сериал понравился, особенно работа Меньшикова, Янковского - супер, а Инга Стрелкова-Оболдина!!!! А музыка, а художественное оформление сериала...
Сколько раз не пыталась себя заставить посомтреть "заграничный" вариант "Докотора Живаго", всегда прерывалась, не было интересно, а наш вариант "лег на сердце".

Re: Итак, снова.

30 мая 2006, 18:43, жемчуг

Мне понравился сериал "Доктор Живаго", хотя это,конечно, не совсем роман Пастернака, изменений в сюжете и в образах героев очень много, но все равно получилось интересное изображение жизни России начала 20 века, когда люди теряли себя в круговороте событий. Но от Пастернака осталась только общая сюжетная канва. Скажу честно: сам роман мне как раз не очень пришелся по душе, а вот сериал с его изменениями понравился. Да и игра актеров очень хорошая, Олег Меньшиков прекрасно подошел для роли Живаго, только мне не понравилась манера игры Чулпан Хаматовой.

Для Эрики

Дорогая Эрика!
Два вечера читала интервью, которые Вы прислали, спасибо Вам большое - действительно узанала множество неожиданных и приятных вещей!Если с моим интервью все получится, и оно выйдет, то обязательно Вам пришлю.

Спасибо Эрике!

29 мая 2006, 16:54, Маленький Будда

Эрика, да, очень интересные интервью и все вместе собрано...
Спасибо огромное...
Мне нравится в Галине, ее юмор и, вообще здорово она отвечает всегда, никаких стандартов и штампов и с другой стороны просто и по человечески понятно-)

Про споры классно, что в них не истина рождается а инфаркты...
полностью согласна-)

Re: Спасибо Эрике!

29 мая 2006, 20:35, Ericka

Спасибо вам большое за ваши слова. Рада была вам помочь.
А вы не заметили что интервью которые берут у актеров этого театра отличаются от интервью которые берут у актеров других театров. Толи вопросы другие толи ответы не такие, но интервью эти разные. Отчего бы это ? Как вы думаете ?

И, Маленький Будда, полностью с вами согласна насчет споров, Тюнина все-таки умная тетка, если поняла это...

Re: Спасибо Эрике!

30 мая 2006, 18:09, Маленький Будда

Да, меня заинтересовало сразу, что люди о Галине отзываются как об умной женщине. -) Такое об актрисе не очень часто услышишь, обычно: талантлива там, многогранна и т.п.
Читаю Ваши материалы потихоньку, мнения Галины очень увлекательны, я правда, не всегда с ней согласна, но в целом здорово, такое впечатление человек очень глубокий и живет и творит очень осознанно. Мне нравится, что в Мастерской нет конкуренции, по словам актеров... Мне кажется за такими отношениями - будущее развитие общества в целом-) Такое гуманистическое, с мягким и трепетным отношением к Человеку -)

Re: Спасибо Эрике!

31 мая 2006, 20:15, Алеша У.

Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе...

Re: Спасибо Эрике!

31 мая 2006, 00:06, Ericka

Да я тоже заметила (по словам актеров) что в этом театре как бы нет звезд и в тоже время там все звезды, может быть именно поетому он меня так привлекает. Наверно надо бы сказать спасибо за это Фоменко, ведь это он создал этот маленький ⌠рай■ на фоне росийской действительности. А ведь наверняка было не легко.
И очень хочется надеется что вы правы насчет будущего развития общества┘....
Когда дочитаете до конца, обязательно напишите ваше мнение

Re: Спасибо Эрике!

31 мая 2006, 12:19, Juls

Ericka, а не могли бы Вы и мне отправить интервью с Галиной?

ddulgerova@yandex.ru

Заранее спасибо!

Re: Спасибо Эрике!

5 июня 2006, 15:43, Борисов

Ага, а еще лучше - вывесьте его где-нибудь, пожалуйста, и ссылку пришлите.

Захудалый род

28 мая 2006, 18:07, Ксаник

Кто-нибудь уже видел спектакль? Поделитесь впечатлениями.

Re: Захудалый род

28 мая 2006, 21:05, Алеша У.

А вот завтра м/у БВГ поделится. Может и ещё кто...

Re: Захудалый род

29 мая 2006, 09:40, БВГ

Я еще не смотрел.

Театр

27 мая 2006, 18:54, NelliYvarova

Здравствуйте!Меня Зовут Валерия,мне 24 года,учусь в Институте Русского Театра,актёрский факультет,2-ой курс заканчиваю.заочное отделение. Мне бы очень хотелось бы у вас работать. как к вам можно устроиться? я талантливая и опытная актриса. есть даже премия со спектакля "Ромео и Джульетта" который проходил на фестивале 2005 года в Питере. Надеюсь если меня возьмёте к себе в театр вы не пожелеете об этом.жду вашего ответа.спасибо.

Народная мудрость

27 мая 2006, 18:27, Barin

"Сохрани Бог от мора, от пожара да от нашего брата, как угодит в бара", - говорят крестьяне (словарь Даля).

Как Вам?

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 22:19, Наташа Д.

Это Вы к вопросу о том, откуда взялись "либералы наши"? Барская спесь и презрение к "массам", видимо, отсюда. Пожалуй, это роднит их с большевиками. Или я опять всё путаю?

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 21:45, Ксаник

Класс! Мудро.

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 22:35, Barin

А почему?

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 22:43, Ксаник

Почему мудро?

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 22:52, Ксаник

Ну, мне кажется, что чем человек ниже по происхождению, тем быстрее он, попав ╚в бара╩, ╚забывает╩ откуда он. И уж точно не пытается как-то помочь своим собратьям. А, скорее, в желании побыстрее избавиться от прошлого, поступают жестче, чем на их месте поступили бы люди благородного происхождения. Такое детсадовское объяснение получилось.Бывают, наверное, исключения.

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 23:07, Barin

Но ведь никого и не осталось, кроме "нашего брата", не так ли?

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 23:20, Ксаник

Если иметь ввиду князей и графьёв, то кроме Т.Толстой наверное не осталось. Но можно же считать за людей более высокого происхождения людей с в/о хотя бы в 3-ем поколении (чувствую, сейчас побьют,виртуально),людей,интересующихся искусством, наукой. Хотя, конечно за всех людей определенного воспитания говорить нельзя.

Re: Народная мудрость

27 мая 2006, 23:52, Barin

То есть Вы что-ли думаете, что все землепашцы с радостью бросятся Вам подчиняться по предъявлении двух-трёх дипломов о высшем образовании? Ох, вряд-ли... Тем более - после большевиков.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 15:54, ridendo+

И не надо им подчиняться никому и ничему, кроме основного своего предназначения - землю пахать.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 18:14, Barin

Эх, Ваши бы слова - да им в уши.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 21:20, Алеша У.

А слов достаточно?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 21:55, Barin

Ваши предложения? Вы знаете, часто в ответ на дурное обращение раздаётся: "Правильно, с нами иначе нельзя!" Но что-то не хочется до конца в это верить.

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 11:17, Алеша У.

Кроме слов в уши, надо бы что-то ещё - кредиты, льготы по налогам, матчасть так сказать.
Возвращаясь к пословице, не знаю уж какие во времена Даля (и до них) были баре из крестьян, но сейчас, в недавние времена, по крайней мере - очень даже актуально в смысле отношения крестьян к "барам" из своих. Пример - закончил человек агротехникум, стал агрономом, окружающие - "да знаем мы этого Ваську как облупленного, какой из него агроном, вкалывать не хочет". Конечно, не только к землепашцам применимо.

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 11:55, Barin

А если матчасти, как обычно, не будет (или будет, но смехотворная) - не пахать?

А баре из крестьян - это, вероятно, имеются в виду разнообразные старосты, управляющие, купцы наконец.

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 13:31, Алеша У.

Пахать, конечно, надо, но ведь разбегаются без матчасти, особенно в "зоне рискованного земледелия".

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 05:36, Наташа Д.

Сейчас (после большевиков) землепашца можно взять другим: посчитать его избранным, отличным от остальной тёмной массы (тупо-агрессивной, сплочённой до безобразия) и опять-таки (в этом сходство с большевиками) поманить его будущим, в котором ему наконец-то будет хорошо жить. При этом нарисовать достаточно понятную, рациональную и простую модель будущего, то есть доходчиво изложить "основы политического устройства прекрасной страны".

Кстати, типы, описанные Вами с Алёшей в прежней ёлке (Васенька и другие, с итальянскими дипломами и без) идеально подходят как пример такого "землепашца".

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 10:14, Алеша У.

Нет, Наташа, от той массы никого ничем не оторвешь , если он сам очень не захочет, да и то - трудно ему будет, держит она.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 12:24, Наташа Д.

А я имела в виду то, как можно найти приверженцев нынешних либералов. Это не так уж трудно - из тех, кто чрезмерно увлечён своим благородным происхождением, или признаком своей избранности считает полученное на Западе образование, или находит в своём прошлом какие-либо "западные корни". Остальные же считаются тёмной массой, которая только ест, пьёт и размножается, а работать не умеет и не хочет.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 14:52, Алеша У.

"Благородное" происхождение - игрушки детские, западное образование - ?, корни - ?? Вон Чубайс - ничем таким не кичится, а либерал из либералов, народный любимец, прямо всеобщий.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 19:18, Наташа Д.

"Всеобщий любимец" - это Вы пошутили? Да и Чубайс в данном случае не при чём. Он - "великий менеджер", создавать идеологию не его дело. Речь идёт об авторах этой идеи, которая в действительности только отвлечёт людей от настоящих проблем, - построение "либеральной империи" (кстати, не знаете, кто эти авторы?) Проповедуется западный индивидуализм, противостояние любой общности, начиная от государства и кончая любыми общественными организациями. А подавляющему большинству "землепашцев", выходит, надлежит молча пахать ещё несколько десятков лет и терпеть нищету, пока не будет построена мифическая "либеральная империя".

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 20:37, Алеша У.

Да какие шутки! Спросите первых трех встречных - пара точно не сможет сдержать восторга, только непечатные слова услышите! А идеологи.. - неужели опять ОНИ?

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 00:26, Наташа Д.

Ну и что же, что "они"? - так ведь не откуда-нибудь, а из "нашего брата".
А вообще идея "либеральной империи", похоже, в духе времени - постмодернистская. Как Вы говорили? - красивая упаковка, хрустишь обёрткой, а внутри ...
Но что настораживает больше всего - выходит, очень небольшая группа "интеллектуалов" собирается решать судьбу огромной страны, а, значит, и не только её? Именно такое создалось впечатление после прочтения доклада Чубайса два с половиной года назад. Остальных просят не беспокоиться, их основное предназначение, как уже вчера было заявлено на Форуме, - пахать.

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 10:21, Barin

"И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой".

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 12:13, Наташа Д.

ВОТ! И я о том же. "Двум богам служить нельзя!". И кто же это придумывал для нас "либеральную империю"? - хотелось бы на них посмотреть. Страна должна знать своих героев! А то бедного Чубайса в какой-то статье даже "терминатором" назвали после того, как он прочитал в Питере свой доклад "Миссия России в XXI веке".

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 01:13, Ксаник

Да нет, с чего Вы взяли? Наоборот, землепашцы не любят любую власть, а уж людей с в/о так вообще ненавидят.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 09:33, Алеша У.

А Вы много знаете землепашцев?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 01:11, ridendo+

А еще кто-то в античные времена сказал, что самый плохой (жестокий?) рабовладелец - бывший раб. Давно это было, но ведь в Европе...

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 11:19, Barin

Давно - не то слово! А у нас - совсем недавно. Вот и получается, что на данный момент у нас все "баре" - из "нашего брата". Не знаю, что у нас там за аристократия такая осталась, но если она похожа на ту, что была непосредственно перед 1917 годом (это те, которые и по-русски-то особенно не разговаривали), то не вижу в этом никаких плюсов.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 16:12, ridendo+

Остаточная аристократия, конечно, мало о чем может свидетельствовать. Те, кто остались и выжили, крепли или деградировали, скорее всего, в соответствии со своим внутренним устройством (еще про Михалковых забыли упомянуть). Честно говоря, неловко мне становится, когда Т.Толстая слишком благосклонно реагирует на "ах, вы наша графинюшка", если вспомнить не только ее деда, но даже и прадеда. Как же все-таки сильно всегда было искушение считаться белой костью с голубой кровью, хоть при этом оставаться чистейшими холопами (нет-нет, это не про Т.Т.). И все-таки, у Лескова очень интересный фрагмент истории вопроса. Захудалость родов не в смысле обеднения и разорения, вернее, не только, но и по существу - потере чести,благородства, ответственности за малых сих и пр. И написано в 70-х годах 19 века, хотя действие отнесено к 20-м. Интересно еще и то, что взглядами своей героини автор отвергает принесенное западное свободомыслие и полагает, что совершенствоваться можно и своими силами.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 18:36, Barin

Конечно искушение сильно: считаться выше остальных просто по праву рождения, - и делать вроде как ничего не надо. И если в старушке-Европе принято стремиться этому статусу изо всех сил соответствовать, стараться доказывать, что НЕ ТОЛЬКО по присхождению (хотя, несмотря на это, тамошние современные либералы тоже терпеть не могут аристократию), то у нас в своё время ничего подобного в осовном и близко не наблюдалось (ради смягчения претензий могу сказать, что у нашего дворянства как всегда просто не было времени это понять и этому научиться). Выше - и всё. (Кстати, - Т.Т. уж что-что, но это совершенно не присуще).

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 02:29, ridendo+

Ну, нельзя, думаю, сказать, что уж совсем. Вот, опять же у Лескова... Да и Александр II - как говорит Алеша, не с потолка взялся. И уж, конечно, Вы правы - времени было мало. В России, как известно, только сказка скоро сказывается.
А про ТТ - я ведь о другом говорила.

Re: Народная мудрость

29 мая 2006, 11:00, Barin

Да-да: не совсем, не всегда, не везде, не у всех и так далее. Но в масштабе...
А Александр II вовсе не "вышел из своей среды исторически" - не забудьте, кто и как его воспитывал. Просто он (как и декабристы, кстати) в довольно нежном возрасте увидел всё ту же Европу (со всеми вытекающими). Плюс некоторая теоретическая подготовка (явно недостаточная) и рационализм (неглубокий, вероятно - немецкий). Ну, и некоторые личностные особенности. Да и то - известно, что вышло...

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 16:38, Алеша У.

И где это Вы слышали про "ах,.." И почему-то Новодворской никто не говорит: "ах, вы наша боярынюшка". Но я к чему встрял: захудал род Протозановых отчего? Княгиня - вполне достойный человек - сломалась от идеальных устремлений - святой человек Червлев (он Вам никого не напоминает?) - подорвал её веру в самое себя, - не так?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 17:16, ridendo+

Про "где это" - конкретный пример Ксаник, но можно и шире взять: любое публичное выражение восторженного умиления по поводу ее графского происхождения, коих не счесть. Вообще-то я стараюсь не утверждать того, чего заведомо нет, хотя бы потому, что фантазия - не самая моя сильная сторона. Так что "где это Вы видели (слышали, читали) - это не ко мне. Что, конечно, не исключает простого любознательного "где".
Что же касается Лескова, то пока воздержусь от дальнейших высказываний по причине недочитанности. Однако замечу, что фамилия упомянутого песонажа - Червев (sic!), без "л", что, скорее всего, весьма значимо.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 17:54, Алеша У.

Пардон, Червев, конечно. "Где это.." - не хотел задеть, но я почему-то не слышал. А почему Вы думаете, что благослонно, - не говорит "ах, оставьте"? Дама она весьма язвительная, не думаю, что на такие пустяки "клюет".

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 18:09, ridendo+

Знаете, мне не хочется об этом публично говорить больше того, что я уже сказала. И вообще, куда приятнее сплетничать о литературных героях. Они для этого и предназначены.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 20:49, Алеша У.

Ну и то верно. Однако, позиция. Ну теперь я всех мизантропов вычислю. Первый - я сам. Из литературных -Чайльд-Гарольд, да и его "папа" , понятно. Ещё вспомнил теледеятеля - Александр Гордон. Слушайте, это меняет понятие полярно!

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 16:41, Ксаник

Александр Васильев(историк моды) в Школе злословия обращался к Толстой - графиня!

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 16:15, ridendo+

Да, и забыла сказать, что Россия получается девушкой юной, лет эдак на тысячу с лишним помоложе старушки-Европы. В подростковом, так сказать, возрасте. Если не в детсадовском.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 09:17, Алеша У.

А вот интересно, много у крестьян примеров было "нашего брата, как угодит в бара"? И специально для Ксаник: есть еще, например, Софья Толстая - известная теледива, прямой потомок Льва Николаевича, Валерия Новодворская - потомок (последний?) древнего боярского рода, много можно отыскать.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 12:59, Ксаник

Ищите...

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 14:55, Алеша У.

Зачем?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 15:32, Ксаник

Ну а зачем Вы про Феклу(я полагаю)Толстую и В.Наводворскую вспомнили?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 17:01, Алеша У.

Точно, Феклу, пардон. Так, вспомнил для примеру. Думаете к ним землепашец кинется: "владей нами, неразумными"? А Вы все-таки на вопрос не ответили - откуда Вы знаете о землепашцах? Ненавидят людей с в/о - не слишком?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 17:28, Ксаник

Может и слишком, да простят меня землепашцы. Но слышала конкретные высказывания, типа: "Я за всю жизнь ни одной книжки не прочла!"(произносится с гордостью)

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 17:35, Алеша У.

От крестьянок? Где? А знаете, Феллини тоже так утверждал.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 17:51, Ксаник

У подруги деревня в ближайшем Подмосковье. Соседка, живущая там постоянно и выращивающая с/х продукцию для продажи на рынке.
Феллини книжек не читал? С ума сойти, не верю. Но он фильмы хорошие снимал.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 18:05, Алеша У.

Ну этого недостаточно, хотя им и вправду - не до книг. Книгочеи имеются, само собой считаются чудаками. Молодежь из деревень линяет стремительно, так что скоро одни бывшие миллионеры останутся. А Феллини много чего говорил журналистам, он, дескать, и фильмов чужих не смотрел, - то-то ему они (журналисты) докучать быстро перестали.

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 18:41, Barin

(Наивно): А почему - не до книг?

Re: Народная мудрость

28 мая 2006, 20:30, Алеша У.

Да работа грязновата ( и тяжеловата) - знаю, знаю - виноваты сами (так и есть отчасти). Пьют, опять же беспробудно, есть и отрадные примеры - в новейшие времена некоторые земледельцы пить бросили (это при стаже в 30-40 лет ежедневного употребления не менее 500 граммов чистого алкоголя!) Кстати, сегодня праздник, поздравляю всех причастных!

О "Семейном счастие"

26 мая 2006, 22:50, Ксаник

Сходила вчера на ╚Семейное счастие╩. Не могу сказать, что спектакль привел в восторг, но определенно понравился. Еще раз убедилась в том, что Галина Тюнина √ необыкновенно разноплановая актриса. Когда смотришь на нее в серьезной роли, думаешь, что она, безусловно, серьезная драматическая актриса, в комедийно-гротескных ролях - кажется, что абсолютно комедийная. А чего стоит выход леди Сазерленд √ наш ответ Эдит Пиаф! После спектакля не смогла удержаться от соблазна взять у нее автограф. Жаль, я не видела этого спектакля с Людмилой Арининой, интересно было бы сравнить.

Re: О "Семейном счастие"

28 мая 2006, 01:16, ridendo+

Я видела и Аринину в этом спектакле. Мне кажется, что рисунок роли сохранен. Тюнина отнеслась к нему с уважением. Может, даже с излишним.

Re: О "Семейном счастие"

28 мая 2006, 01:18, Ксаник

Просто непонятно с возрастом, всё-таки Г.Т. воспринимаю как ровесницу Кутеповой, а Аринина много старше.

Re: О "Семейном счастие"

28 мая 2006, 01:26, ridendo+

Верно. Поэтому мне и хотелось бы от Тюниной другую версию, соответствующую более молодой женщине. Хотя Аринина в роли леди Сазерленд становилась очень даже моложавой.

Foto Галины Тюниной в Афише Санкт-Петербурга

26 мая 2006, 17:14, Маленький Будда

Вот здесь можно посмотреть фотки Галины из майского номера Афиши в Питере перед гастролями:
http://a.foto.radikal.ru/0605/d5021d1e8d92.jpg
http://a.foto.radikal.ru/0605/88589e3fcaa7.jpg

Текст:
http://a.foto.radikal.ru/0605/1c817682264f.jpg
http://a.foto.radikal.ru/0605/f9bdaf2f35e4.jpg

Re: Foto Галины Тюниной в Афише Санкт-Петербурга

26 мая 2006, 17:23, Маленький Будда

Пробел в ссылке надо убрать (при переносе получилось), попытка 2:
Foto:
http://a.foto.radikal.ru/0605/d5021d1e8d92.jpg
http://a.foto.radikal.ru/0605/88589e3fcaa7.jpg

Текст:
http://a.foto.radikal.ru/0605/1c817682264f.jpg
http://a.foto.radikal.ru/0605/f9bdaf2f35e4.jpg

Re: Foto Галины Тюниной в Афише Санкт-Петербурга

26 мая 2006, 17:27, Маленький Будда

Вообщем не получилось, не знаю как редактировать предыдущие сообщения, при переносе ссылки в браузер, удалите пробел в конце ссылок: между d и 92.jpg - (d92.jpg)
a и a7.jpg - (aa7.jpg) и так далее:)

Para Ericka

25 мая 2006, 23:49, Javier

Estimada Ericka:
Yo sospecho que usted habla espa&#241;ol, sino no hubiera mencionado Colombia y no Columbia. La quiero apoyar porque en verdad el nombre de este pais es Colombia como tambien es verdad (como usted lo menciono) que los rusos lo pronuncian como Columbia. Asi que para ellos es Columbia pero para nosotros es y seguira siendo Colombia.
Saludos
Javier

Re: Para Ericka

26 мая 2006, 18:56, Ericka

Estimado Javier:
efectivamente hablo espa&#241;ol y le puedo responder su mensaje. Si tiene usted toda la razon, para los colombianos su patria es Colombia pero en Rusia y como dice nuestro ni&#241;o travieso, en ruso seria Columbia. Yo, lamentablemente, he vivido muchos a&#241;os fuera de Rusia y muchos nombres propios los adquirri del pais donde vivo actualmente, de alli se produjo el mal entendido. Pero gracias por su apollo.
Tambien queria mensionar que me da mucho gusto que una persona extranjera se interesa en el teatro ruso entra a su pagina y participa en el foro.
Le deseo lo mejor.
Saludos
Erika

Вопрс мастерской

25 мая 2006, 23:39, Бьяна

Скажите, а почему на сайте БДТ, где будут идти ваши спектакли нет никакой информации о Ваших гастролях?

Re: Вопрос мастерской

Вот уж, ей-богу, совсем не по адресу вопрос! Мы к сайту БДТ не имеем никакого отношения и никак не можем оказывать на него влияние! :-)

Приезжайте в гости!!!

25 мая 2006, 21:22, Ромаwка

Здавствуйте,Евгений Цыганов!
Вы,отлично играете!!!"КОСМОС,КАК ПРЕДЧУСВТВИЕ"смотрела не отрываясь.К сожалению, нет возможности увидеть вашу "живую" игру на сцене.Но если приедете с гастролями в Новосибирск,то обязательно увидете меня в первых рядах.
Обязательно приезжайте!!!!!!

Ирина Пегова

25 мая 2006, 14:02, Stulmanka

А газете "Антенна" написано:
"Ирина Пегова, исполнительница главной женской роли в фильме Алексея Учителя "Космос как предчувсвие" будет сниматься в новой картине Веры Сторожевой вместе со своей трехмесячной дочкой. Ирина сыграет продавщицу в сельпо - маму грудного ребенка. Маленькой Танюше в кадре нужно будет пару раз улыбнуться и даже заплакать"

"Египетские ночи"

25 мая 2006, 12:56, Конова Юлия

3 июня по телеканалу "Культура" снова покажут телеверсию это замечательного спектакля.Так что не пропустите.

Barinu, Про мои три ошибки:

24 мая 2006, 19:31, Ericka

Да что вы говорите.
Аж три ошибки вы у меня нашли ?
А знаете я тут подумала что в данной ситуации мы оба можем быть с вами правы. Почему ? Объясню.
Дело в том что в латинской америке да и в центральной тоже эту страну действительно называют Соломбия и на всех картах она обозначается как Соломбия и в паспортах местных жителей пишут Соломбия , ну а в Росии как и на Украине и в Белорусии ее очень даже может быть что и называют Солумбией┘┘┘┘┘┘
Хотя, с другой стороны, кто правильней назовет эту стpану тот кто там живет или тот кто живет на другом конце планеты ?

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

24 мая 2006, 20:10, Barin

А Париж? Техас? Мюнхен? Пекин?

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

24 мая 2006, 23:58, Ericka

А что с ними ?

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

25 мая 2006, 00:18, Алеша У.

С ними - порядок. Бита ваша карта, не пройдет, не разведчик - слабак!

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

25 мая 2006, 00:59, Ericka

Вы играете в какую-то игру ??

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

25 мая 2006, 09:57, Алеша У.

Ага.

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

24 мая 2006, 20:53, Алеша У.

Не могу не вмешаться, поскольку попрОвляли Вы меня (это - не считали, опечатка). Есть нормы русского, испокон веку - Колумбия (╧ 1), и не штат а округ (╧ 2) Колумбия в США (заметили отсутствие запятой - тоже не в зачет). Так что зря Вы взялись отстаивать свою правоту, Сделать (╧ 3) это Вам не удастся.

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

25 мая 2006, 00:18, Ericka

Уважаемый Алеша У.
Вы категоричны как подросток.
Разве вы не видите что я соглашаюсь с Barinom в том что страну эту в Росии называют Колумбией так же как и расказываю что в других местах ее могут называть и по другому.

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

25 мая 2006, 11:32, Алеша У.

Ну, уж если Вы знаете про категоричность подростков, то должны различать: Колумбией страну называт не в России, а ПО-РУССКИ, but for example we have two English forms - Colombia & Columbia.

Re: Barinu, Про мои три ошибки:

25 мая 2006, 00:22, Алеша У.

Это проверка. Не прошли.

Музыка Кирилла Пирогова

24 мая 2006, 10:04, копейка

Здравствуйте!
1. на лицензии вышел фильм "ПИТЕР FM".
2. Самое главное - вышел саундтрек к фильму, в котором огромное количество музыки, созданной Кириллом Пироговым. Слушаю в машине, наслаждаюсь!!!! Очень советую.

Re: Музыка Кирилла Пирогова

24 мая 2006, 10:49, жемчуг

Да, музыка, которую написал Кирилл Пирогов, действительно красивая:она очень нежная и светлая.

Re: Музыка Кирилла Пирогова

24 мая 2006, 11:35, копейка

Да, как душа самого Кирилла, мне так кажется, иначе музыка не произвела бы такого впечатления на всех посмотревших фильм. Интересно, а какие грани его таланта еще станут нам известны?

Re: Музыка Кирилла Пирогова

24 мая 2006, 22:33, жемчуг

Да, оказалось, что он не только талантливый актер, но и очень хороший композитор. Но пусть не останавливается на достигнутом и пишет еще новые произведения:) Не так часто сейчас услышишь добрую музыку с душой, поэтому спасибо Кириллу за его труд.

Re: Музыка Кирилла Пирогова

25 мая 2006, 09:21, копейка

Полностью с Вами согласна

Помилосердствуйте!

23 мая 2006, 23:41, ridendo+

Друзья, не знаю, как вы, а я так прямо замучилась читать эти километровые ветки. В той, что скромно названа "Маркес. Обсуждаем" аж 150 сообщений! Да, не поленилась посчитать, и если и ошиблась, то ненамного. Тексты начинают расползаться по горизонтали, как только очередное сообщение скрывается в правой кулисе. Сил нет гонять стрелки туда-сюда, тем более, что у меня левая стрелка барахлит и сдвинуть текст к левому началу уже возможности нет. Можно ведь, когда зашкалит, отвечать и в новом сообщении, как, например, сейчас сделал Барин. Всем легче будет, нет?

Re: Помилосердствуйте!

24 мая 2006, 10:04, Алеша У.

Пощады не будет! Стрелка барахлит - пользуйтесь мышью. Есть сообщения для парадного, а есть для подвала, так ощущаю.

Re: Помилосердствуйте!

24 мая 2006, 12:06, ridendo+

Вот и называй после этого Алешу Алешей.

Re: Помилосердствуйте!

24 мая 2006, 13:55, Алеша У.

А, называйте хоть горшком, хоть Навуходонозавром.

Re: Помилосердствуйте!

24 мая 2006, 15:20, Алеша У.

О, предложите варианты. Гапон - не нравится , "Мальчиш Плохиш" - не ахти, Хлестаков, Ноздрев? - принимаю любые.

Re: Помилосердствуйте!

24 мая 2006, 16:52, ridendo+

И не напрашивайтесь. Читайте рассказ А.П. "За яблочки". Но, конечно, оттуда взята только последняя фраза. Мы ж не звери.

Re: Помилосердствуйте!

24 мая 2006, 17:16, Алеша У.

Так, так. Ладно, Вы про "подвал" правильно поняли? А чтобы он был - ветка длинная нужна, вот.

Чацкий vs Молчалин

25 мая 2006, 11:00, Алеша У.

А как ныне толкуют это произведение в школе? Слышал примерно такое: Молчалин - созидатель, не зря его Софья любит, а "трындеж" Чацкого - от неумеренных амбиций, не может он Софье простить нелюбовь к себе, и никакого помешательства от несчастной любви.

Re: Чацкий vs Молчалин

25 мая 2006, 19:44, ridendo+

Знаю, но я имела в виду драму Чацкого и Чаадаева (одного из его прообразов) как западников по убеждениям и мизантропов по натуре.

Re: Чацкий vs Молчалин

25 мая 2006, 20:59, Алеша У.

Чаадаев - мизантроп? Это действительно что-то новенькое.

Re: Чацкий vs Молчалин

26 мая 2006, 01:45, ridendo+

Напомните, пожалуйста, старенькое.

Re: Чацкий vs Молчалин

26 мая 2006, 10:43, Алеша У.

Гуманист, человек с обостренной совестью, как и его образ в комедии Грибоедова.

Re: Чацкий vs Молчалин

26 мая 2006, 23:08, ridendo+

Я же и сказала - не по-школьному. А не хотите письма почитать, есть (немного, правда) воспоминания. "Он не скрывал в своих резких выходках глубочайшего презрения ко всему нашему прошедшему и настоящему и решительно отчаивался в будущем. Он обзывал Аракчеева злодеем, высших властей, военных и гражданских,≈ взяточниками, дворян ≈ подлыми холопами, духовных ≈ невеждами, все остальное ≈ коснеющим и пресмыкающимся в рабстве" (из мемуаров Д.Н.Свербеева). Ну как не вспомнить Мольера.

Re: Чацкий vs Молчалин

27 мая 2006, 00:12, Алеша У.

Школьное тоже не с потолка взято. И примеры бичующих пороки мизантропов - куда там Мольеру, ХХ век - мало? Да и в ХХI-м, например, за Ходорковского аж вздыбились либералы наши, ничего толком и не знающие (а если знающие - ещё хуже).

Re: Чацкий vs Молчалин

27 мая 2006, 15:23, ridendo+

Опять Вы в сторону. Да впрочем, все равно. Либералы наши уж тем более не с потолка взялись. И если "знающие еще хуже", что с Вашей точки зрения "еще лучше"? Или тоже только мизантропничать горазды?

Re: Чацкий - мизантроп?

27 мая 2006, 18:05, Алеша У.

Ничуть не в сторону. Вот Вам пример настоящего мизантропа, и либералы те хороши - циник на мизантропе. И почему один Александр Сергеевич с Чаадаевым дружил, а второй написал с него главного героя своей комедии, - хотел, как Мольер, на смех выставить ?

Re: Чацкий - мизантроп?

28 мая 2006, 00:31, ridendo+

В сторону, Алеша, в сторону. Потому что мы с Вами называем одним словом разные вещи. Надо было, конечно, договориться сначала о терминах. И Мольер своего героя высмеивал не больше, чем Грибоедов своего. И про Ходорковского мы, кажется, уже высказывались, если Вы только не добавите чего-то нового.

Re: Альцест - мизантроп?

28 мая 2006, 09:23, Алеша У.

Вот я про это с самого начала. И Ходорковский, если верить некоторым (прежде всего ему самому), тоже фигура трагическая - прозрел парень, да поздновато.

Re: Альцест - мизантроп?

28 мая 2006, 15:51, ridendo+

Вообще-то, мизантропам ни в политику, ни в бизнес "отнюдь не входимо". Так что я по-прежнему не понимаю Ваших отсылок к Ход.

Re: Альцест - мизантроп?

28 мая 2006, 16:20, Алеша У.

Нет, давайте всё-таки условимся о значении слова "мизантроп". Если буквально - "человеконенавистник", то отчего же "отнюдь не входимо"? Ленин, Сталин, Гитлер...
А МБХ - фигура замечательная. Выйдя из комсомольских активистов, он наживал капитал самыми варварскими методами. Потом - помогал Ельцину ( "семье") власть удержать, за что и стал нефтяным магнатом - олигархом. Пока все стандартно. И вдруг, года 3-4 назад он понял, что мы (вся страна) не туда идем! Написал (сам или с чьей-то помощью) несколько трудов на эту тему (Альцест?). И решил прикупить себе немного власти - контрольный пакет, так сказать (это не растолковывается никем из сторонников, но следуя их логике, власть нужна для изменения к лучшему). Дальнейшее известно.

Re: Альцест - мизантроп?

28 мая 2006, 17:40, ridendo+

Альцест бежал от людей, будучи не в силах их выносить. Да и в толковании слова обязательно присутствует значение "отчуждение". Этим мизантропы и отличаются от тиранов и прочих активных злодеев, которых обычно называют человеконенавистниками по делам их.

Re: Альцест - мизантроп?

28 мая 2006, 18:14, Алеша У.

Спасибо, не знал про отчуждение. Слышал не раз непосредственное толкование. Значит, и Лермонтов - мизантроп отчасти, и Довлатов?

Re: Альцест - мизантроп?

29 мая 2006, 02:03, ridendo+

"Отчасти" - скорее про Довлатова, а уж Лермонтов - прямо святых выноси! Там, похоже, чистая злоба. См. об этом статью Вл.Соловьева.

Re: Альцест - мизантроп?

29 мая 2006, 11:26, Алеша У.

Ну я как бы решил смягчить формулировку. Мир полон мизантропов? И они - не самый худший сорт людей, так ведь?

Re: Чацкий vs Молчалин

26 мая 2006, 18:04, Barin

http://az.lib.ru/c/chaadaew_p_j/text_0010.shtml

Re: Чацкий vs Чаадаев

26 мая 2006, 22:49, Алеша У.

"Филозопические письма" - кто бы мог подумать! Ну и чё?

Обломов vs Штольц (Ridendo)

23 мая 2006, 00:38, Barin

Вы знаете, мне бы не хотелось в этом вопросе ориентироваться на крайности. Почему обязательно Обломов/Штольц? Почему не Лопахин, например? Или взаимопроникновение, так сказать, невозможно?

Да, и ещё, в порядке общей черты: презрение к бизнесу вообще и к торговле в частности в среде... в кое-какой среде. И не только в ней. Было. Есть (совсем недавно своими ушами слышал рассказ о том, как студентка юридического (!) факультета говорила, что если что - пойдёт скорее воровать, чем торговать). Смело можем гордиться. Тоже ведь не способствует сплочению и взаимоуважению. Как с этим быть?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 00:02, ridendo+

Крайности очень удобны - понятны и наглядны как термины. Понимаю, что когда вопрос так важен, то не хочется упрощать. Только чем уж Лопахин так принципиально отличается от Штольца или Бабичева (на "Зависть" никакой реакции здесь не последовало, так что могу только посоветовать)?
Да, к торговле в русской культуре отношение в основном негативное. Но, может, торговали как-то не так? Впрочем, к какому классу людей прослеживается явная симпатия? Если взять картинку в целом? Не хочу сказать, что ни к какому, но так вот сразу в голову не приходит. К военным? Понятное дело, они кровь проливали, а им сукно гнилое...
Вернусь к основной теме. Вот Вам "Белые ночи". Кто главный герой? Мечтатель. Тот самый, инертный. "Передо мною мелькнула так неприветно и грустно вся перспектива моего будущего, и увидел я себя таким, как я теперь, ровно через 15 лет, постаревшим, в той же комнате, так же одиноким, с той же Матреной, которая нисколько не поумнела за все эти годы." А Настенька, правильно кто-то заметил в этих вытянутых строках, выйдет за умненького-разумненького, который повременил с годик, деньжонок подсобрал или место посолиднее выхлопотал, на ахи-вздохи время не тратил, а дело делал. А нашему-то, нашему достанется, скорее всего, опять - как ведь здорово угадана тенденция в спектакле! - продавленная койка с Матреной. И что? Так ему и надо?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 00:22, Barin

А как ему надо?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 00:36, ridendo+

Что, не жалко?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 00:40, Barin

Девушку жалко больше (в перспективе).

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 00:59, ridendo+

Тоже, конечно, довод. А кто же будет в ответе за красоту? Какие ж Белые ночи без таких вот?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:03, Barin

А кто сказал, что в ответе за красоту лишь вот такие?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:06, ridendo+

А какие еще?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:09, Barin

Вы знаете, оказывается, - самые разные, одно из другого вовсе не следует.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:25, ridendo+

Я не собиралась спорить, я хотела узнать, что Вы думаете. На примерах всегда понятнее.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:31, Barin

Да, на примерах понятнее. Вы встречали когда-нибудь людей (пардон, вынужден оговориться - мужчин), уверенных (благодаря, в основном, литературе), что они существуют лишь для "красоты жизни"?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:35, ridendo+

Полно. Только они это так не называют.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:42, Barin

Как себя чувствуют их близкие?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 01:54, ridendo+

Хреново. Но Вам ведь не приходится ломать себя ради них - просто Вы такой. А близким уж повезло, так повезло. Да и все правильно, нельзя же человечеству с голоду подохнуть.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 02:01, Barin

Да уж, как говорится: повезло - терпи.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

25 мая 2006, 00:11, Алеша У.

Командор, барышня Э-э-э-х какая, Вам никого не напоминает? Вспомните, "наша, задорная"? Я свой тест выдал, поразмыслите.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

25 мая 2006, 00:35, Наташа Д.

И мне напоминает, Алёша, давно напоминает. "Задорная, хулиганистая..." Помню ещё ridendo в прошлом году как-то отозвалась о попытках перевоспитания сей барышни на Форуме - что-то вроде "колония для трудновоспитуемых подростков".

Упражнение

25 мая 2006, 08:16, Barin

Думаю, что Вы ошибаетесь. Вспомните про гастроли в Боготу и увяжите этот факт с суточным временем появления сообщений.

Re: Упражнение

25 мая 2006, 09:40, Алеша У.

Вот на то и расчет. А многочисленные нестыковочки не заметили? Есть легенда - нет последовательности.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

23 мая 2006, 21:02, Наташа Д.

А и правда, давайте про Лопахина поговорим. Читала где-то(что это было? эссе или предисловие к книге?) примерно следующее: "Чехов изобразил неприятного Лопахина, вырубающего вишнёвый сад (красоту), чтобы построить дачки (выгоду)".
И разве это всё, чего он хотел достичь?

Re: Лопахин vs ???

23 мая 2006, 22:16, Ксаник

А я недавно читала целый детективный сериал (пять статей в газете), где журналист пытался доказать (понять) истинное отношение Чехова к Лопахину. Всё в итоге свелось к тому, что Лопахин √ недооценённый герой, истинные поступки которого не оценили (пардон за тавтологию) герои пьесы и неправильно толкуют все театральные режиссёры. Всё пересказать не смогу, но некоторые выводы попробую:
1.Чехов не мог плохо относиться к Лопахину, т.к. писал эту роль специально для Станиславского, который, как всем известно, предпочел Гаева.
2. Лопахин любил Раневскую, и неоднократно предлагал ей выход из положения, т.е. будь он исключительно меркантильным √ не предложил бы.
3. И главное, что расследуется в этой статье √ почему после аукциона Раневская собирается уехать в Париж, и жить там на деньги, данные какой-то там тёткой на выкуп имения. Получается, что она забирает себе все оставшиеся в семье деньги, оставляя брата, дочерей без средств. Но, оказывается, что всё не так просто √ по правилам аукционов деньги, заплаченные покупателем, идут на погашение долга (часть), а та часть, которая свыше долга идет непосредственно бывшим владельцам. А по пьесе Лопахин хвастается, что переплатил 100 тысяч сверх, чтобы купить имение. Т. е. он оставляет им вполне приличное по тем временам состояние, но эту ╚деталь╩ всегда упускают при постановке пьесы.
P.S. Это не моя точка зрения, а просто пересказ любопытной статьи.

Re: Лопахин vs ???

24 мая 2006, 01:22, ridendo+

"Я схватился с ним, надавал сорок. ... Он, значит, по пяти надбавляет, я по десяти... Сверх долга я надавал девяносто, осталось за мной". Но главное: "Вишневый сад теперь мой!... Битый, малограмотный Ермолай ... купил имение, прекрасней которого ничего нет на свете. Я купил имение, где дед и отец были рабами, где их не пускали даже на кухню." Это, все-таки, главная движущая сила, а не обеспечение семьи Раневской. Ну и молодец.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 01:49, ridendo+

П.Т. - деятельный, работящий, со взором горящим, идеалами возвышенными, умница - совсем не Обломов. Вот только дачи строить не хочет. Лопахин: "Настроим мы дач, и наши внуки и правнуки увидят тут новую жизнь..." Петя: " Человечество идет к высшей правде, к высшему счастью, какое только возможно на земле, и я в первых рядах!" И жизнь, видимо, невозможна ни без одного, ни без другого. Они-то, кстати, прекрасно это оба понимали.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 01:59, Barin

Ох, и повеселятся-то они оба лет через 14! А также иные-прочие.
А П.Т. - просто дурак.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 02:10, ridendo+

Сами Вы... Ну, зачем же ваш любимый доктор этих дураков (и дур)напихал во все свои пьесы?

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 09:33, Barin

А куда без них-то? Вся Россия - их сад.
А барышням простительно.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 10:01, Barin

Ух ты! Как это я ночью не углядел? Это кто это "деятельный и работящий"? Петя Трофимов? "Мы выше любви"? "Я силён и горд"? Господи, бедная Аня!

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 12:04, ridendo+

А я, может, с утра чего не угляжу, но организм вздыбился. Да, представьте себе, деятельный! Если, конечно, под деятельностью не понимать только коммерческую. Он, если помните, учитель, переводчик, просветитель, в конце концов. И тот же Лопахин его любит не за приписываемую ему Вами глупость. Лопахину тоже свет нужен. И не делайте вид, что Вы этого не понимаете. Гармоничная личность, на существовании которой Вы так настаиваете, не может возникнуть без существования крайностей, полюсов. Не знаю, правда, что здесь причина, а что следствие, но так уж все устроено.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 12:47, Barin

То, что Лопахину нужен свет - несомненно. Но Трофимов для меня абсолютно не является его - света - носителем. Для меня он - пустой, бестактный болтун (Умный, страсть!), его речи для меня фальшивы и беспомощны. Помощи - ноль, но позволяет себе быть даже жестоким. Если мягче, то действительно - недотёпа, клоун если хотите. Укажет он другим путь, как дойти, как же! Может, дело в том, что я по личному опыту знаю (ну вот не повезло мне!), что "вечные студенты" обычно пытаются прикрыть высокопарной фразой: "[Зато] я свободный человек"? А может быть мне всё портит вот это: "Я выше любви"? Или: "Я не желаю быть красавцем"? Ну вот так я вижу. А неужели для Вас он - путеводная звезда?

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 13:14, ridendo+

Понимаю, наболевшее у Вас. Нет, весь П.Т. для меня не путеводная звезда, многого ему не хватает. Но многое содержится. А вот в Лопахине - нисколько. Но это вовсе не значит, что он, Л., мне не нужен. Он, если очень грубо, что-то вроде опоры, а Петя - маяка. И не может он быть фальшив, потому что человек не может жить своей фальшью. И опять же, Лопахин, приближающийся для Вас к идеалу, ничего подобного в нем не видит. А во времена Лопахина таких побольше было, чем в Ваше время.
Но вот хотите капельку на Вашу мельницу? Почему-то пришло в голову. Почему фразы типа: "я люблю природу (музыку, науку, поэзию, театр и пр.) могут звучать - и чаще всего звучат - удивительно пошло, а фраза "я люблю деньги" - никогда?

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 13:33, Barin

Вероятно потому, что порок куда живописнее добродетели.

А почему это Лопахин приближается для меня к идеалу? Просто в той ситуации все мои симпатии - целиком на его стороне. Хотя ему и катастрофически не хватает изящества. Да и все эти "Восемь рублей бутылка", "Охмелия" и "Пускай всё, как я желаю!" ему явно не на пользу (я помню, помню: мы все неоднозначны).

Фальшью, может быть, жить нельзя, зато заблуждениями - запросто.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 14:01, ridendo+

То-то женщины мечутся между ставрогиными и алешами (карамазовыми, конечно).
Вместо заблуждений я бы сказала - иллюзии. Все-таки оставляет какой-то простор для размышлений. А нет, так хоть сойдемся на Пете заблуждающемся, а не фальшивом.
Если вы на стороне Лопахина, то, естественно, он для Вас ближе к идеалу. А еще ближе - так рукописи с костанжоглами горят синим пламенем.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 14:29, Barin

Простите - не сойдёмся. Для меня человек, который "ничего не делает, только судьба бросает его с места на место", который - а ему нет ещё тридцати - выглядит облезлым и подурневшим и говорит при этом: "Я выше любви!" (Кстати, что Вы сами-то думаете об этих его словах? Неужели не фальшиво звучит?) - фигура вполне однозначная. Не маяк, совсем не маяк.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 16:19, ridendo+

Петя: Я так далек от пошлости.Мы выше любви! Веденяпин (из "Живаго"): Они страшные чудаки и дети. Область чувственного, которая их так волнует, они почему-то называют "пошлостью" ... Это у них и голос инстинкта и порнографическая литература, и эксплуатация женщины, и чуть ли не весь мир физического. Петя отвергает, или пытается отвергнуть любовь-эрос, от которой их с Аней пытается уберечь Варя и которая для Раневской (порочной, между прочим, по многолетнему наблюдению братца) "камень на моей шее, я иду с ним на дно, но я люблю этот камень и жить без него не могу". Эрос, конечно, для человека наивысшее наслаждение, но за него надо отдать все остальное. Петя об этом и говорит и его идеал - акмэ. Кстати, все нынешние страсти вокруг Христа тоже об этом. А насчет однозначности - Господь с Вами! Это доктору вообще не к лицу.

Re: Лопахин vs Петя Трофимов???

24 мая 2006, 18:52, Barin

Доктору-то, может, и не к лицу, а нам, бездуховным дельцам - в самый раз.

Пауза... или антракт?

24 мая 2006, 23:06, Алеша У.

А может - финал? Форум замер. Публика аж боится отойти в буфет.

Re: Лопахин vs ???

24 мая 2006, 01:41, Barin

Не вполне. Просто человек не смог противостоять бьющей по глазам, по мозгам эффективности такого поступка. Для чего же он тогда вполне бескорыстно (по сравнению с тем, что изначально мог бы сам купить имение) предлагал такое решение другим? "Дачи и дачники - это так пошло, простите" - для него не резон.

Re: Лопахин vs ???

24 мая 2006, 02:05, ridendo+

Он порядочный человек, способный к искренней привязанности, сочувствию - кто же спорит. Великодушный. Щедрый. В отличие от тех, о которых сам же говорит: "Надо только начать делать что-нибудь, чтобы понять, как мало честных, порядочных людей" (это к тому, почему вообще не любят тех, кто что-то делает). Но он, как и любой человек, - неоднозначен. Тем нам и интересен.

Re: Лопахин vs ???

24 мая 2006, 00:33, Barin

А я иной раз почти физически чувствую вот это: "Я или зарыдаю, или закричу, или в обморок упаду. Не могу! Вы меня замучили!" Иногда хочется, знаете ли, помочь. Ну а потом, разумеется: "Кто купил? - Я купил!"

P.S. Сегодня, конечно, не пятница, но это не имеет принципиального значения.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

23 мая 2006, 16:51, Алеша У.

Командор, возьму на себя наглость поправить Вас, и сделать это именно здесь, а не приватно, с глазу на глаз. Ridendo Вас просила высказаться не только по поводу, указанному в теме. У меня вопрос, самодовольство и самоуважение - синонимы? И что там этот маркиз писал - приведите цитатку. А также расскажите ( а для ridendo - докажите), что у народа, населяющего Италию, Великобританию или, скажем, округ Колумбию в США ( может, правильно - дистрикт Коламбия?) самоуважение больше (или меньше) чем у россиян.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

23 мая 2006, 20:28, Barin

Про синонимы (а самодовольство и самоуважение - конечно не синонимы) - сложно сказать, не ляпнуть бы... Может быть, для самоуважения (настоящего) нужна какая-то настоящая внутренняя причина, а для самодовольства - не нужно никакой?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

23 мая 2006, 21:30, Алеша У.

Так вот "эти, которых мы не любим" может не от самоуважения пухнут? А к Татьяне Толстой как Вы относитесь (вопрос от ridendo)?

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

23 мая 2006, 22:36, Barin

Прекрасно отношусь.

Re: Обломов vs Штольц (Ridendo)

24 мая 2006, 11:37, Алеша У.

А поразвернутее? И к Василию Аксенову?

"Египетские ночи" на Культуре

23 мая 2006, 00:26, Эка

3 июня по каналу Культура "Египетские ночи" в 15-00 :-)))

Re: "Египетские ночи" на Культуре

23 мая 2006, 08:34, путешественница

Поставлю на ладони жирный крестик.
:-)
И сравню впечатления: 22 мая смотрела из зала. Вчерашние впечатления не прошли еще и сегодня. Это восхитительно!

Страницы форума: <<175176177178179>>
    ×

    Подписаться на рассылку

    Ознакомиться с условиями конфиденцильности

    Мы используем cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы принимаете условия политики конфиденциальности.