RuEn

Форум

Дорогие посетители Форума!

Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.

Страницы форума: <<173174175176177>>

Музыка всех питерцев очаровала -)

22 июня 2006, 09:34, Маленький Будда

Мажор и минор ╚Войны и мира╩
Театр Петра Фоменко выступил с аншлагами.

Спектаклем по роману Льва Толстого завершилась часть гастролей театра ╚Мастерская Петра Фоменко╩ в Петербурге.
В пяти постановках участвовала большая часть труппы, включая незаменимых звезд √ Галину Тюнину, Мадлен Джабраилову, Кирилла Пирогова, Карэна Бадалова и сестер Кутеповых.

Пять из восьми гастрольных спектаклей, выбранных для сцены Большого драматического театра (остальные три были показаны в Малом драматическом театре), прошли при аншлагах, едва вместивших всех желающих.

Большие спектакли ╚Мастерской╩ неспроста были выбраны для петербургского Большого драматического. И ╚Волки и овцы╩, и ╚Три сестры╩ составляли когда-то золотой фонд старого БДТ, находящегося сегодня в очередном поиске новых названий и форм. Поэтому спектакли Петра Наумовича Фоменко на знаменитой сцене читались как своего рода театральные манифесты чистоты и ясности жанра, принявшего разумную дозу эксперимента.

Публика слушала чистоту классического русского языка, местами буквально выпеваемого актерами текста. Даром что в партитурах Петра Фоменко комедия видит свое отражение в трагедии, а смех и слезы являются прямым подобием мажора и минора в музыке, не представляющих друг без друга своего существования. При сегодняшней деградации языка и девальвации смыслов эти партитуры из слов и звуков беззащитной русской литературы оказывались фантастическим сопротивлением напирающей энтропии.

Не требует особых доказательств важность использования музыки в драматическом театре. Но, как известно, музыка бывает разная, например, фоновая и незаметная и, как следствие, не особо нужная. У Петра Фоменко ничего лишнего и ненужного не бывает. Большинство спектаклей он откровенно строит по принципу музыкальной формы √ с авторскими лейтмотивами, замедлениями и ускорениями темпов, с форте и пиано, с неизбежной кульминацией и кодой. Своими спектаклями он убеждает, что в начале была музыка. И это не только музыка фонограмм, хотя в ней, как правило, √ вся суть и соль спектакля. Ей можно не придавать значения, потому как она самоценна и красива, но в то же время музыка у Фоменко √ для знатоков, как, скажем, есть вино или духи для знатоков. При угадывании ее угадывается самый сокровенный смысл происходящего. В ╚Семейном счастье╩ на музыке ╚Утешения╩ Листа и галопа Штрауса строятся воспоминания Сергея и Маши. Музыка их связывает ╚сонатой а-моль╩. А Катерина Карловна устами Галины Тюниной напевает не самую радостную, даже чуть жутковатую ╚Колыбельную╩ Чайковского, как неприметный, обреченно фатальный напевчик. ╚Счастье╩ и заканчивается отнюдь не счастливо, трагикомично, с давящейся от слез Машей Полины Кутеповой.

То же и в ╚Трех сестрах╩, одном из кристально ясных прочтений этой запутанной чеховской пьесы. Героиня Мадлен Джабраиловой √ Наталья Ивановна, которая в этот раз как никогда прежде напомнила (даже больше, чем просто напомнила) Наталью Гундареву, мурлычет постоянно одно и то же бессловесное, в чем слышится французская песенка начала ХХ века ╚Девы, спешите счастье найти╩ Векерлена. ╚Тремя сестрами╩ гастроли открывались. Тогда же открылись и некоторые механизмы музыкального Театра Петра Фоменко. ╚Египетские ночи╩ могли стать исключением, но и на них вдруг забылось обо всем и захлестнула атмосфера капустников и фонтанирующего творчества. Особенно когда все посетители салона княгини Д. (Наталия Курдюбова) почище иных оперных солистов поют переложенную на голоса увертюру к опере ╚Танкред╩ Россини.

Дело не только в наличии музыкального слуха и владении музыкальными инструментами: их голоса сами инструменты, из которых искусно ткет свои авторские партитуры Петр Наумович Фоменко. Вот кто должен ставить в столичных театрах оперы.

Санкт-Петербург
22.06.06
Источник: Независимая http://www.ng.ru/culture/2006-06-22/10_fomenko.html

Re: очередное спасибо и вопрос

22 июня 2006, 20:01, Татьяна Алексинцева

Вы утренние "Детали" на СТС-СПб с Любимовым не смотрели сегодня?

Re: очередное спасибо и вопрос

23 июня 2006, 10:14, Маленький Будда

Нет, Татьяна к сожалению не смотрела. Пользуюсь только интернетом и радио, чтобы узнать что в мире делается-).
Телевизор только, если кто посоветует кино или интервью-)

Ошибка

22 июня 2006, 09:43, Маленький Будда

Да, согласна с автором, вот почему мне так спектакли понравились, из-за музыки и голосов фоменок, до этого я на драму почти не ходила, только в Мариинку-).
Только вот у автора со слухом все в порядке, а вот со зрением что? Ведь Машу в "Семейном счастье" Ксения, а не Полина играла-))). Может просто опечатка...

Петя Ростов

21 июня 2006, 18:53, Vitezslava

Вот скажите люди, кто такой исполнитель роли Пети Ростова в "Войне и мире" - Александр Мичков?? сколько лет сему талантливейшему ребёнку? думаю, большая часть зала просто в него влюбилась! =)

Re: Петя Ростов

22 июня 2006, 10:41, Маленький Будда

Да, замечательный мальчишка-) Танцы для тётушки - это конечно что-то, кучка хулиганов-херувимчиков -)))

Роковые страсти Полины Кутеповой

21 июня 2006, 12:14, Маленький Будда

Статья в "Невском Времени"

Виктория АМИНОВА
16.06.2006

Существует такое понятие - "фоменковский актер". Оно подразумевает не только то, что этот актер играет в театре, которым руководит уже ставший классиком режиссер, но и особенную актерскую школу, высокое мастерство. В какой-то мере наименование "фоменковский актер" является "сертификатом качества"; "фоменковцев" узнаешь по присущему им "легкому дыханию". Пять лет театр Петра Фоменко не был в Петербурге, за эти годы многие "фоменковцы" стали настоящими звездами кинематографа, и вот наконец-то у нас есть возможность увидеть их вживую. В гастрольной афише театра в основном русская классика: А. Чехов, А. Островский, Л. Толстой, А. Пушкин.
Незаконченную повесть Пушкина "Египетские ночи" режиссер решил домыслить. Действие спектакля происходит в светском салоне: это скорее пародия, игра в салон пушкинской эпохи. Светские львы и львицы музицируют, обмахиваются веерами и сплетничают о Пушкине и его незаконченной повести. Присутствующих волнует, а могла бы сейчас женщина, какая-нибудь новая Клеопатра, заставить мужчину расстаться с жизнью за одну ночь. Красавица под вуалью Вольская - ее роль исполняет Полина Кутепова - уверена, что в наши дни такие страсти, конечно же, невозможны. Но мрачный юноша в черном плаще думает по-другому. Его красноречивые взгляды и пылкая речь заставляют ее почувствовать себя роковой женщиной. И в представлении-импровизации, устроенном иностранцем, именно Вольская исполняет роль Клеопатры. Эта Клеопатра влюбляется в каждого из мужчин, обреченных ею на смерть, а последнего, которого изображает тот самый влюбленный юноша, даже пытается спасти. Но древние страсти, отбушевав, утихли, и неистовая Клеопатра снова превратилась в холодную светскую даму. В финале спектакля зрителям кажется, что уже не кокетка Вольская, а сама актриса вопрошает, глядя в зал, и обращаясь непосредственно к зрителям: а действительно ли сильные чувства невозможны в наше время?
Спектакль "Египетские ночи" выглядит неожиданным для Петра Фоменко. Он похож на смелую и провокационную импровизацию, которую устраивают персонажи. Режиссер, подобно Вольской, оставляет открытым вопрос, а можно ли сегодня всерьез говорить о страсти, о неистовстве Клеопатры и о любви, из-за которой идут на смерть.

Источник: http://nv.vspb.ru/cgi-bin/pl/nv.pl?art=244149507

Барину и Алёше

20 июня 2006, 00:08, Наташа Д.

Вы здесь? У меня несколько дней были сложности с интернетом.

Re: Барину и Алёше

22 июня 2006, 01:06, Barin

Теперь здесь.

Re: Барину и Алёше

23 июня 2006, 11:58, Наташа Д.

А я уже решила, что и Вы уехали, и Алёша куда-то исчез, и можно на Форум временно не заглядывать. На днях в старом форуме нашла Ваш спор с БВГ о фильме "Чапаев", о том, что было что-то в характере самого Бабочкина, позволившее так сыграть. И другие приведённые Вами примеры. Почему-то раньше об этом не думала. Мне только казалось всегда, что в старом "Золотом телёнке" на редкость удачно абсолютно все роли легли на исполнителей (и Козлевича тоже, хоть мне и влетело тогда за него от Вас, но я продолжаю так считать в самой категоричной форме). А Бабочкин хоть внешне не очень был похож на Чапаева, но и сын Чапаева, и однополчане, посмотрев фильм, говорили, что похож из-за внутреннего сходства (это я для БВГ, он тогда писал, что, мол, никто из вас Чапаева в жизни не видел и судить нельзя). И ещё мне кажется, что есть в этом созданном Бабочкиным образе что-то от героев Лескова.
Нашла Ваше "изложение по Чехову", прочла, наконец, внимательно. Очень интересно, захотелось перечитать "Дуэль". Помню, что симпатичнее всех мне был Самойленко.
Кстати, у Чехова есть совет нам (к разговору в ветке "Аууу┘"): "Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай". Только, боюсь, чтобы это удавалось в полной мере, нужно быть почти что Чеховым.

МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 14:10, копейка

Еще раз спасибо Вам за такое полное информационное обеспечение всех форумчан о гастролях нашего любимого театра в Питере. На выходных сама была в Вашем городе, испытала огромную гордость, увидев рекламную растяжку у БДТ, с информацией о гастролях Мастерской.
P.S. Ваши ссылки, с фото и автографами, у меня не открываются.

Re: МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 23:44, Татьяна Алексинцева

Присоединюсь к спасибам.
Очень познавательные статьи.
И за автографы отдельное мерси. Будет над чем поломать голову знакомым графологам.

Ещё один репортаж

20 июня 2006, 10:27, Маленький Будда

Татьяна, может потом сообщите хотя бы о некоторых позитивных выводах Ваших знакомых графологов?-). Только надо не забыть скидку сделать, что это было сделано почти навесу, торопясь и после долгого очень эмоционального спектакля-).

Вот еще одну статью нашла, правда, немного устаревшую уже, так как "Мотылёк" уже прошёл. Кстати, там сказано, что они хотят детский спектакль поставить. А я тут еще недавно подумала, хорошо бы все эти спектакли их как раз дети и увидели, они такие классные, жаль билеты дорогие. Вот если бы я такое что-нибудь в детстве увидела, глядишь другой человек бы вырос-). А то нас в детстве мучили этими классиками и игрой в школьных спектаклях, так что я театр терпеть не могла долгие годы из-за фальши и всего прочего...

РЕПОРТАЖ: ╚Мастерская Петра Фоменко╩ порадует петербургскую публику еще двумя премьерами
16 июня 2006
Санкт-Петербург. Премьеру спектакля ╚Мотылек╩ представит петербургской публике 17 июня на сцене Малого драматического театра ≈ театра Европы ╚Московский театр ╚Мастерская Петра Фоменко╩. Об этом в пятницу, 16 июня, на пресс-конференции в Балтийском информационном агентстве (БИА) сообщил художественный руководитель театра Петр Фоменко.
Утопическая мелодрама в 5-ти картинах ╚Мотылек╩ по пьесе Петра Гладилина в постановке режиссера Евгения Каменьковича ≈ вторая работа ╚Мастерской╩ по современной пьесе. В спектакле заняты актеры Юрий Степанов, Тагир Рахимов, Полина Кутепова.
Масштабные гастроли ╚Московского театра ╚Мастерская Петра Фоменко╩, начавшиеся в Петербурге 3 июня, завершатся 24 июня еще одним премьерным спектаклем ≈ ╚Дом, где разбиваются сердца╩ Б. Шоу.

Последний раз театр был на гастролях в Петербурге пять лет назад. В этом году петербургская публика уже увидела один из старейших спектаклей ╚Мастерской Петра Фоменко╩ ≈ постановку ╚Волки и овцы╩ по пьесе А. Островского. Также прошли спектакли ╚Три сестры╩ по пьесе А. Чехова, ╚Война и мир. Начало романа╩ по Л. Толстому и ╚Египетские ночи╩ по А. Пушкину и В. Брюсову.
╚Из того, что мы привозили в Петербург, для меня была большая сложность сыграть └Египетские ночи⌠. Это спектакль-коллаж, и то, что он прошел хорошо, для нас очень важно╩, ≈ заметил П.Фоменко.
Как одно из главных впечатлений от своих петербургских гастролей, труппа отмечает особый настрой зрителей
╚Петербургская публика очень доброжелательная и очень помогаем актерам╩, ≈ подчеркнула актриса Галина Тюнина.

Е. Каменькович также рассказал журналистам, что сейчас он работает над новым спектаклем по роману Михаила Шишкина ╚Венерин волос╩.
╚Шишкина мы выбрали, потому что это, на наш взгляд, одна из самых сильных вещей, которая вышла в последние годы. Посмотрим, что получится. Главное выдержать ≈ спектакль длится пять часов╩, ≈ заметил режиссер.
Напомним, роман ╚Венерин волос╩ критики уже назвали неподдающимся никаким классическим интерпретациям, потому как сюжет присутствует в нем условно только во второй части. Одна из героинь романа ≈ одинокая пожилая женщина Белла Дмитриевна, пережившая смерть единственного сына, в жизни которой, несмотря ни на что, главным остается любовь. Кроме этой сюжетной линии, в романе есть множество других мелких сюжетов, каждый из которых ≈ это история жизни, освещенной любовью.

Также П. Фоменко рассказал, что творческий коллектив его театра работает и над новым детским спектаклем. Секреты, касающиеся того, о чем будет спектакль, и как он будет называться, прославленный худрук предпочел не раскрывать.
Е. Каменькович напомнил журналистам, что в истории театра уже была несостоявшаяся постановка ╚Алисы в Стране Чудес╩.
╚У нас была идея вывести в спектакль двух Алис ≈ Алису в Стране Чудес и Алису в Зазеркалье, которые бы путешествовали параллельно и делились друг с другом впечатлениями. Но это осталось лишь задумкой╩, ≈ рассказал П. Фоменко.
Он также заметил, что спектакли для детей нужно делать лучше, чем для взрослых, ╚не сюсюкая, а, учась у детей их искренности и способности удивляться╩.

Источник: http://www.bia-news.ru/news/23169

Re: Ещё один репортаж

20 июня 2006, 10:45, Татьяна Алексинцева

Можно Ваш электронный адрес?
Есть что обсудить.
спасибо.

Татьяне

20 июня 2006, 11:14, Маленький Будда

Татьяна - вот мой e-mail - 516mb@mail.ru.
Пишите, помогу чем смогу -)))

Re: МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 15:16, Маленький Будда

Копейка!
http://d.foto.radikal.ru/0606/2d1370257 e23.jpg
Тут просто в ссылке надо убрать пробел между ...257┘e23, при копировании ссылки в браузер надо убрать этот пробел и сделать в конце ...257e23.jpg вместе. А так ссылка рабочая.
(но если не получится и вам очень хочется это увидеть пишите 516mb@mail.ru я Вам скину фотку).


А насчет моего "полного информационного обеспечения" я уже ощутила на себе (соседи в театре говорили, что прежде чем идти они заглядывали на этот сайт), хотела сходить с друзьями на последний спектакль "Дом, где разбиваются сердца", а там уже популярность так зашкалила и билеты остались с заоблачными ценами-)). Так что все отказались, а я вот задумалась... Надо было писать неинтересно, все ужасно, (как говорит один знакомый про что-нибудь вкусненькое √ не невкусно не ешьте, мне больше достанется -))).

Re: МАЛЕНЬКОМУ БУДДЕ

19 июня 2006, 15:29, копейка

Жаль! К сожалению, когда берешь инициативу в свои руки, остаешься ни с чем. Но расстриваться не стоит! Приезжайте в новом сезоне в Москву, точно посмотрите этот чудесный спекталь, тем более, что с каждым разом Фоменки играют все лучше и лучше!

В середине июня гастроли Мастерской Фоменко меняют площадку

19 июня 2006, 08:16, Маленький Будда

Гастроли Театра "Мастерская Петра Фоменко" (Москва): "Дом, где разбиваются сердца"

Б. Шоу. Режиссер Е. Каменькович; в ролях: Н. Мартынова, А.-Д. Крета, К. Бадалов, П. Кутепова, Н. Курдюбова и др.

В середине июня гастроли Мастерской Фоменко меняют площадку: из БДТ им. Г.А. Товстоногова перемещаются в МДТ - Театр Европы. Верность традиционному репертуарному театру - это то, что объединяет такие разные коллективы. МДТ часто называют театром-домом (о чем и мечтал Станиславский), то же самое говорят и о театре Фоменко. Так что финальный спектакль Мастерской - "Дом, где разбиваются сердца" - идеально вписывается и в репертуар гастролеров, и в атмосферу додинского театра. Бернард Шоу написал свою пьесу в нестабильном 1917 году под огромным влиянием чеховских пьес. Этот факт общеизвестен, не зря же в подзаголовке "Дома, где разбиваются сердца" автор назвал свое произведение фантазией в русском стиле. Так и видишь, как драматург аккуратно переносит чеховскую манеру на британскую почву, во времена, когда только началась первая мировая война и немецкие цеппелины бомбили Англию, чтобы подорвать боевой дух противника. Вместо русского поместья - старая вилла в графстве Сассекс. Принцип "если ружье висит - оно должно выстрелить" воплощен буквально - в финале сумбурной и многословной пьесы Шоу погибают два персонажа, капиталист Менген и случайный вор. Погибают нелепо: трусливо забираются в песочную яму, где хозяин дома, капитан Шотовер, хранит динамит; немецкая бомба попадает прямо туда. Положительным героям (то есть всем остальным обитателям дома) дается шанс пожить еще. А уж наказание это или счастье - жизнь покажет. В спектакле Евгения Каменьковича апокалиптический пафос Шоу присутствует, но лишь как горькая нота в легкой прелестной истории с многочисленными внутрисемейными интригами. Фоменки изящно и со вкусом раскусывают их, как орешки. Капитан Шотовер (Карэн Бадалов) - красивый мудрый старик. Он, будто птица-вещун, время от времени сообщает собравшимся в его доме, что скоро грянет гроза и все переменится. Его будущая жена, юная мисс Элли Дэн (Наталья Мартынова), легкомысленная, на первый взгляд, особа, оказывается девушкой суровой. Но их предсказания мало волнуют окружающих - так, очередные чудачества. Дочки Шотовера, аристократка Ариадна (Полина Кутепова) и домоседка Гесиона (Наталия Курдюбова) куда больше озабочены простыми, но жизненно важными делами. Первая думает, как бы поискуснее пролавировать между воздыхателем (светского хлыща Рэндла очень смешно играет Павел Баршак) и мужем сестры (с ролью пожирателя женских сердец прекрасно справляется другой красавец Мастерской - Илья Любимов). Вторая пытается уберечь малютку Элли от брака по расчету с Менгеном (Максим Литовченко). Весь спектакль с искренним наслаждением следишь, как на крошечном, заваленном винными пробками планшете две обворожительные актрисы буквально купаются в тексте. Чувство, что Шоу писал хорошо, но слишком полагался на силу и выразительность слов, не покидает и после окончания действа. Быть может, потому, что артисты Мастерской и их режиссер не умеют работать плохо: страшно подумать, они не пропустили ни слова.

Источник: http://www.gorodovoy.spb.ru/rus/news/culture/p658767.shtml

Статья из журнала "На невском"

19 июня 2006, 10:42, Маленький Будда

Всем волкам по овцам

Театр Петра Фоменко - это что-то античное, что-то вызывающее культурное эхо из глубин сознания о смысле театра, о его специфическом языке, на котором может говорить только он один и никакое другое искусство. Когда смотришь эти спектакли, то первое, что приходит на ум, это подзабытое слово из классической эстетики -- "мера".

Четкое следование тексту, никаких аляповатых осовремениваний и напластований, последовательное вдумчивое прочтение -- строка за строкой, реплика на реплику. Бережная реставрация и материализация авторского замысла. Очень хороший ритм -- нет ни надоедливой потогонной эквилибристики, когда актеры превращаются в спортсменов и гимнастов, ни одутловатой затянутости. Фигурки актеров двигаются по сцене, как драгоценные фарфоровые статуэтки. Нет ничего, что драло бы ухо или резало глаз, вызывало бы ощущение скрежета зубовного от переигрываний, нажимов и агрессивного нападения на зрителя. Практически нет спама -- отточен каждый жест, каждая интонация.

Наверное, это и есть искусство театра в своем первозданном замысле -- виртуозное владение всей палитрой художественных средств, которых в синтетическом искусстве целый букет, и выход за свою "меру" хотя бы одного из них создает крен всего произведения. Фоменко вызывает удовольствие, схожее с удовольствием рассматривания какого-нибудь древнегреческого барельефа: все детали уместны, прекрасны, соразмерны, даже отколотые части не могут лишить ощущения гармонии -- так колоссально эта энергия гармонии заложена изначально.
Спектакли Фоменко хочется заморозить и резать по кусочкам, рассматривая каждую часть в отдельности, изучая конструкции -- опять же как какие-нибудь извлеченные из руин античные колонны.

Откуда берется эта гармония -- тайна, так как жизнь театра-студии Петра Фоменко лишена важной составляющей -- это театр блуждающий, бездомный, и бездомность эта длится уже 14 лет. Что очень странно в условиях московского богатства и щедрости по отношению к культуре.

Интернет переполнен восторженными откликами, свидетельствует о триумфальном гастрольном шествии театра Фоменко по Европе. Зачем пестрой, перенасыщенной выкрутасами авангарда, модерна и постмодерна Европе тихий античный голос последовательного традиционалиста Фоменко? Когда смотришь "Три сестры", то ловишь себя на мысли, как должны любить русских и все русское иностранцы, побывавшие на этом спектакле. Как глоток чистой воды, аромат ушедшей невозвратной эпохи, как мир, населенный сложными, деликатными людьми, запутавшимися в тенетах своей тонкости, деликатности и неумении жить в сегодня, в сейчас, все время уплывая куда-то в будущее или прошлое.

Или вот - "Волки и овцы".

Из двойной метафоры, заложенной Островским в название легкой, крепко и ладно скроенной пьесы, социальная метафора как-то быстро увяла, отошла на второй план. Хищные акулы капитализма, они же "волки", жулики-аферисты, пытающиеся при помощи поддельных векселей облапошить простодушную мадам Купаеву, быстро как-то поблекли со своими зловещими и страшноватыми злодействами. Хотя пласт бытия очень знакомый, очень свежий пласт бытия. В голове всплывали недавние демонстрации на Горбатом мосту в Москве таких вот мадам Купавиных, превращенных в бомжей нечестивыми волками -- строительными инвесторами.

Но на то Фоменко и Фоменко, что никакого высказывания в лоб, никаких внешних натяжек. Все в рамках бережного реализма -- только Александр Николаевич Островский, и мебель той эпохи, и костюмы, и извлечение зерна вечности из всего этого пыльного антиквариата.

На первое место быстро вырвался второй смысл разделения на волков и овец. Хищная Глафира, жаждущая скушать ягненка - богатого жениха Лыняева, хищный помещик Беркутов, желающий слямзить вкусненькую Купавину со всеми ее землями, лесом и красотой в придачу, опутав ее сладкой паутинкой амуров. Но гадкий меркантилизм, алчность, тяга к деньгам как двигатель поступков людей быстро ушли на дно любовных притяжений, возникавших между персонажами.

Фирменная фишка Фоменко, пожалуй, основной нерв всех его постановок -- тайна пробуждения искры любви на холодном безнадежном пепелище. Тайна склеивания двух разъединенных, застывших с своей одинокой самодостаточности людей.

Девица Глафира в исполнении Галины Тюниной получилась совершенно фантастической. Это какая-то царь-девица, стратег жизни. Мрачноватый, вроде бы честный, но уж очень эгоистичный и блюдущий свои денежки, вроде бы безнадежный холостяк Лыняев за полчаса на глазах у потрясенной публики, почти в режиме реального времени, лишается всех своих тупых установок на одиночество, обыгрываемый могучим бытовым умом Глафиры. И вся меркантильная подоплека у Фоменко терпит фиаско под громкие аплодисменты счастья от того, что под видом борьбы за шкурный интерес восторжествовала тяга мужчины и женщины друг к другу. Лыняев, кстати, в исполнении Юрия Степанова ужасно похож на современного папика -- этакого преуспевающего предпринимателя новой России с застарелыми проблемами в личной жизни. Дуэт Глафиры и Лыняева надо показывать в брачных конторах в качестве пособия для брачующихся обоих полов.

Найденная под деньгами любовь очеловечивает и преображает своими лучами всех вокруг -- почти докатившаяся до Сибирской каторги Меропа превращается в добренькую, даже святую какую-то сводню, смягчается и обеззараживается криминальный Вукол. Помещик Василий Беркутов (Карэн Бадалов) - персонаж явно из стаи волков, но рисунок лица у него нежный, хоть и хищный, и вообще перед сетями половой любви бессильны все доводы капитализма.

Но Фоменко на то и Фоменко: на самое глубокое дно он кладет еще один странный камушек -- Анфусу Тихоновну (актриса Галина Кашковская). Смешная, пухлая, с лицом карикатурного херувима, с губками сердечком -- вот уж овца так овца, старая дева с не погасшим, но невоплощенным эротизмом. Фоменко делает так, что ее-то на самом деле и любит Лыняев. Но его, пассивного, не сумевшего заглянуть в глубь своего сердца, похищает хищная и умная Глафира. Анфуса летает на гамаке любви над залом, а Лыняева ждет непростая семейная жизнь.

Люди, будьте бдительны по отношению к своему сердцу, называйте вещи своими именами, поменьше вранья, социальных масок и ролей, побольше смелости быть честными┘ Простые, но очень сильно забытые и забитые злой мишурой истины, о которых не стыдится напоминать много раз подряд мудрый и добрый Петр Наумович Фоменко.

Даша Чердакова
Источник: http://www.nanevskom.ru/numbers/product/459/

Ирине Пеговой.

18 июня 2006, 18:53, Конова Юлия

Поздравляю с днем рождения.Желаю Ваше малышке здоровья и чтобы радовала родителей.А Вам удачи во всем и новых и хороших ролей в кино и театре.

Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

16 июня 2006, 23:23, Носорог

Искать в других Чужих - тяжелый грех
Не вам судить о славе худших мнений
Их ценность познаешь навек
Когда лишь сам пройдешь ошибок путь безверий

Вячеслав Матвеев

Re: Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 00:23, Barin

Однако, вы, похоже, не оставляете нас, грешных, без внимания.

Re: Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 02:40, ridendo+

М-да, "ошибок путь безверий"... Интересная конструкция. И где такие пути находят?

Re: Реплика на тему "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 06:18, Алеша У.

Сей опус, определенно, томов премногих тяжелей. Вся ночь прошла в тяжелых раздумьях...

"Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 22:05, Носорог

:-)

Re: "Весело бывало на форуме"

17 июня 2006, 22:24, ridendo+

Вообще-то мы высмеивали. Но если Вы посмеялись, то и хорошо.

Барину

16 июня 2006, 22:20, Алеша У.

Ну как там туманный Альбион? Что сквозит? И тайно светит?

Re: Барину

16 июня 2006, 23:54, Barin

Да нет там туманов, вот ведь какая штука. Лет уж пятьдесят как нет. По крайней мере - в Лондоне.

Re: Барину

17 июня 2006, 00:14, Алеша У.

Экспортировали?

Re: Барину

17 июня 2006, 00:37, Barin

Вероятно. Теперь он нам тут застит то, что "тайно светит".

Позволил себе передать Её Величеству не только поклон, но и поздравления с грядущим юбилеем.

Re: Барину

17 июня 2006, 06:25, Алеша У.

Ух ты, неужели? That's true?, - как обычно говорят в наших селеньях.

Re: Барину

17 июня 2006, 11:05, Barin

По крайней мере - мысленно.

Re: Барину

17 июня 2006, 13:17, Алеша У.

Это не в счет. Вон rybnikov Вас тоже небось мысленно приложил(а), а Вы ни сном, ни духом.

Re: Барину

17 июня 2006, 13:26, Barin

Всё равно помечтать приятно. Да и сигнал должен был быть очень сильным.

Re: Барину

17 июня 2006, 14:19, Алеша У.

Так Вы телепат?

"Война и мир"

16 июня 2006, 15:50, Маленький Будда

Что же "Война и мир", до вчерашнего дня я считала √ это очень серьёзное произведение. Пока не сходила на Фоменок. Начиналось вроде все солидно, атмосфера войны, фигуры в чёрном... пока Анна Павловна не стала перекидывать свою ногу через стулья и пока я полностью не рассмотрела образ с косичкой Виконта де Мортемара. И пошло поехало (обоих, слава богу, вскоре вынесли в буквальном смысле слова-)))┘ И снова этот ляй √ ляй на протяжении всего спектакля┘ То дикие пляски, то конвульсии умирающего, вернее все одновременно, то диалоги о войне и о нравственности и тут же смешные фигуры из Пирогова в зеркале-), балетная стойка Олега Любимова √ ножки вместе - носочки врозь-))). В общем, трудно было выбирать приоритеты, в разных уголках происходило много интересного, хотелось рассмотреть, что делает каждый актер в отдельности. А что сотворили с моими самыми любимыми персонажами в романе - княжной Марьей Болконской и Пьером Безуховым, но такими они мне тоже понравились-). Пароксизм смеха наступает в сцене обеда со старым князем. Вчера, по-моему, был вечер Карэна Бадалова-) Какой актер классный┘ А Мадемуазель Бурьен √ "невольная поклонница императора Бонапарта" просто прелесть. (Кстати, Мадлен Джабраилова оказалась самая классная раздавальщица автографов, правда, автограф она мне так и не дала (придется ради нее съездить в Москву осенью, наверное -))). На мой склеротический вопрос, где же она в "Трёх сёстрах", она мне "коварно" написала напротив своей фамилии "Я здесь", что я обнаружила только дома-))). За этими артистами глаз да глаз нужен-)
Cложно выделить в спектакле кого-то √ все хороши, всем спасибо, а ещё г-жа Тюнина интересно где-нибудь плохо играет?

Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 07:53, Маленький Будда

Не удержалась от соблазна разместить фото автографов, кроме Мадлен, Илья Любимов там тоже слегка пошутил-). Вот каллиграфы от Фоменко √ князь Мышкин отдыхает со своим "Смиренный игумен Пафнутий руку приложил":

http://d.foto.radikal.ru/0606/1d1c329790ca.jpg

Re: Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 10:16, Татьяна Алексинцева

Ссылка, к сожалению, не рабочая:(

Re: Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 12:33, marigo

Надо просто убрать пробел
http://d.foto.radikal.ru/0606/1d1c329790ca.jpg

Re: Здесь была Мадлен

17 июня 2006, 12:54, Татьяна Алексинцева

спасибо.

Почётче

17 июня 2006, 15:27, Маленький Будда

Да, забыла написать, что из ссылки надо пробел убирать. (вопрос к создателям сайта √ как бы устранить это при внесении ссылок?)
Вот тут получше подписи видно на картинке (кому интересно):
"http://d.foto.radikal.ru/0606/2d1370257e23.jpg"

Re: Почётче

17 июня 2006, 15:40, Ксаник

А почему программка от "Трех сестер"? Вы же вроде после "ВиМ" автографы брали, или нет?

Re: Почётче

17 июня 2006, 16:02, Татьяна Алексинцева

Меня тоже Чехов несколько удивил.

Re: Почётче

17 июня 2006, 20:12, Маленький Будда

Так было задумано, что именно на ней -). Вот такое чудачество. -) А то я программы все равно выкидываю. А эту теперь придется сохранить... Кстати, мои первые автографы русских актёров, кажется неплохой выбор-). У меня есть еще только автограф Колина Фёрта. Но в его подлинность я на сто процентов не уверена, мне прислало его агентство из Лондона. Я им написала ради развлечения, как мы тут все Колина обожаем-), русские церквушки им послала-))), а они мне правда ответили очень быстро да еще фото Колина очень красивое прислали, да еще автограф был адресован мне персонально с моим именем и пожеланиями -).

Re: Почётче

17 июня 2006, 20:51, Татьяна Алексинцева

Выбор очень неплохой:) Я бы сказала замечательный выбор.
Хотя автограф мне интересен с исследовательской точки зрения.

Ещё про автографы-)

17 июня 2006, 20:47, Маленький Будда

Вот собственно и вся моя коллекция автографов (хочется с миром поделиться-). Может Фёрт тоже кому-нибудь здесь нравится. Он, кстати, в театре играет.

http://d.foto.radikal.ru/0606/5e41e64b4bd2.jpg

Re: Ещё про автографы Маленькому Будде

20 июня 2006, 13:24, Vitezslava

А вы случайно не та светленькая коротко стриженная девушка пардон муа за флуд?? :) с которой мы у выхода к автобусам стояли? ;)

Re: Ещё про автографы Маленькому Будде

20 июня 2006, 14:41, Маленький Будда

такая в чёрной курточке с капюшоном и потом которая стрельнула сигарету в ожидании Галины Тюниной, которая почему то позже всех вышла-(((. Не это не я -)))

А Вы не та интересная бабушка в очках??
Или которая из трёх девушек? Или кто?

Vitezslava

20 июня 2006, 17:13, Маленький Будда

Я кажется поняла, кто Вы. А может ошибаюсь-)
Вы меня ещё к Ксении Кутеповой "подтолкнули"... А вот мол Ксения бежит, тоже хорошая девушка, возьми мол у нее автограф.
За что я Вам благодарна-). Ксения мне тоже понравилась на спектаклях.

Re: Vitezslava

20 июня 2006, 18:44, Vitezslava

ой, не помнь! я в чёрном платье была, эдак 20е годы отдыхают :)) а Ксения даа, хорошая девушка... милая очень...

Re: Vitezslava

20 июня 2006, 19:27, Маленький Будда

Ладно, не хочется больше ломать голову, наверное все таки Вы, но черное платье не помню, обкурилась совсем, наверное-))) Заволновалась-))

Re:Опять про спектакль

21 июня 2006, 15:37, Vitezslava

и всё-таки спектакль был просто великолепен! я вот всё думала - будет ли он похож на фильм Бондарчука-старшего. Так вот: по-моему, это абсолютнго разные вещи! это совершенно обособленное произведение, этот спектакль. Законченное, хотя и недосказанное.
А что касается Галины Тюниной - она не-по-дра-жа-е-ма! Если бы я не знала, кого она играет, не догадалась бы, что 3 роли исполняет одна и та же актриса... ;)

Re: Опять про спектакль/ когда же они к нам снова

21 июня 2006, 16:25, Маленький Будда

Да, совершенно с Вами согласна, спектакль прекрасный, впечатления не передаваемы, а как Вам чепчик графини Ростовой? Да, совершенно разные три человека -) Одним словом, великая современная русская актриса┘ А уж казалось после Гундаревой, Чуриковой вот где они таланты молодые, а они, вернее она у Фоменко-))). Правда, чуть тяжеловато начали. Но начинать всегда, наверное, тяжело, пока мы, зрители погрузимся в действие┘ Да, уж такой бурный июнь получился с этими гастролями-))) А все для меня начиналось так тихо и мирно, иду в апреле по "Васильевскому острову" смотрю афиша √ Фоменки приезжают, что то я про них слышала, что хороший театр и вроде у них Тюнина Галина, надо думаю на один спектакль сходить-))).
В итоге после сестер понеслось - четыре уже посмотрела, иду еще на "Дом, где разбиваются сердца". Думаю, там капитан будет очень хорош в исполнении Карена... И вообще, когда они теперь снова приедут, может им летний театр и в Питере построим, вот бы в Репино на берегу Финского залива, открытый театр в греческом стиле с мраморными белыми колоннами, и полностью белое и мраморным темным полом и статуями аполоннов и венер в саду-))). Ну в крайнем случае в римском стиле, аля театр в миниатюре Марцелла, с барельефами и лепниной с античными героями и дикими зверями-)))Ах...
Вот так позагораешь на песочке, а вечерком в театр на свежем воздухе-))).

Re: Опять про спектакль/ когда же они к нам снова

21 июня 2006, 17:54, Vitezslava

ох, красотень!! а к нам в Волгоград небось и не приедут :(( хотя много хороших театров приезжало - может, и Мастерская моя любимая когда-нибудь появится... я-то сама только недавно начала из спектакли посещать (ибо ездить в столицы неудобно), а до того по видео глядела у худрука нашего театра... эх!... а насчёт тяжёлого начала - это вроде приём такой, интереснее становится со временем. У Феллини во многих фильмах так.

Re: и ещё

21 июня 2006, 18:56, Vitezslava

кстати, сделала несколько фотографий во время спектакля. вывешу ссылочку здесь же, как только их на свой альбом закину

Re: и ещё

22 июня 2006, 10:04, Маленький Будда

Vitezslava, умница, ждём ссылок на фото... Я тоже фотик брала, но с моей замедленной реакцией и страхами...
Я на поклоне пока сообразила, что вот он - удачный момент сфоткать, пока полезла доставать аппарат-))) все убежали...

Буду ждать следующих гастролей, или осенью поеду подготовившись как следует-)

А Волгоград говорят красивый город, у меня брат был, только жарко у Вас. Для меня и Питер жаркий город, я сейчас изнываю от этого климата, сколько лет живу, а не привыкну. Хочется назад - на родину в тундру, вечной мерзлоте, к морошке и комарам.-) Особенно сейчас, когда на улице +35.-(((

Re: и про фото

22 июня 2006, 11:33, Vitezslava

Эх, интересно! а Волгоград уже привычен, хотя иногда и удаётся в нём чего хорошего отыскать :)

итак, ссылка:
http://foto.mail.ru/mail/blood_milk/teatrelife/1698.html

Инструкция по пользованию: откроется первая фотография. далее жмите на "следующее фото в альбоме" и так до конца альбома (на сегодняшний день Мастерская завершает мой "Театральный альбом"). Правда, там где-то на серединке будет моя фотка "в интерьерах БДТ" - её смело пропускаем, там будет продолжение! ;) правда, качество не очень, но уж какое-никакое! ;)

Re: и про фото

22 июня 2006, 14:50, Eseniya

У меня почему-то Ваша ссылка не открывается, просто переходит на главную страницу сайта и все...:(((((((

Для Eseneya

22 июня 2006, 16:26, Маленький Будда

Есения, попробуй пробел удалить, там у меня в слове teatre был пробел, а так все открывается:

http://foto.mail.ru/mail/blood_milk/teatrelife/1729.html

Re: и про фото

22 июня 2006, 12:16, Маленький Будда

Vitezslava!!! да Вы просто волшебница, спасибо Вам огромное, (как вам это удалось √ Вы на телефон фоткали?), даже настроение поднялось, как будто снова на спектакле побывала. Какие Вы моменты "правильные" словили, особенно вынос тел-))). И качество, по эмоциям отличное, еще бы пару крупных планов. Какие они и на фотках пластичные, интересные. О, господи, а на некоторых фотках Вы и движения словили, да Вы просто художница, Вы об этом знаете-))) А еще прикольно Ксения Кутепова где летит, все подняли руки вверх, ой здорово, это как там в статье одна девушка написала - надо заморозить и смотреть по отдельности... Смотрим-)) А как Марья Болконская вверх ногами замечательно "валяется" с книжкой, вау. А вот и Пирогов в зеркале-))). Спасибо!!! Именно тот спектакль, который вместе посмотрели, тем и ценнее, все ощущения вспомнились, все знакомое...
Я Вас тоже вспомнила, конечно же, по фото-))) Приезжайте в Питер ещё. Кстати, Вы даже меня засняли, на балкончиках, я там программку сижу изучаю-) Папараци из Волгограда!

Re: и про фото

22 июня 2006, 12:22, Vitezslava

ух, рада, что понравилось :)) а фоткала я на цифровую "полумыльницу". Там хоть и запрещена была сьёмка, так я на самую короткую выдержку поставила и без спышки фотала... сама вот теперь пересматриваю, думаю - как же они все хороши!
Пирогов в особенности - каждый раз его как заново открываю...
ах, как хороши!..

Re: и про фото

22 июня 2006, 12:44, Маленький Будда

Да молодец Вы, я обычно тоже "наглости" набираюсь и пару фоток делаю на память... Но тут на "Семейном счастье" посмотрела я на охрану, на меня еще бабулька сотрудница шёпотом наорала, чтобы я не "вытягивалась", ну не знаю, всегда спрашивала у сидящих позади не мешаю ли. А потом еще внизу села поудобнее опять ко мне пристала другая сотрудница мол ноги уберите, тут я вообще хотела разобидеться, сговорились что ли, но потом просто оказалось, что я могла бы Ксении Кутеповой подножку поставить в темноте, она после антракта как раз мимо меня пробежала, слава богу на цветы не наступила-))) Так что если бы я еще фотик достала, меня вообще застрелили бы, как неправильного зрителя-)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 13:13, Vitezslava

ох, ну мне с этим было легче - сидела в ложе, никаких смотрительниц рядом, только я одна с маман на всю ложу, на три сиденья - правда, далековато, а с цифровым зумом обращаться не люблю... ну - результат на лицо, то есть на фотомэйле %) надеюсь, Мастерская на меня не в обиде будет за нелегальную фотографию :))

Re: и про фото

22 июня 2006, 13:20, Маленький Будда

Ещё как обидятся, приедут в Волгоград и мыльницу цифровую заберут-))). Месть страшна будет.-)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 14:56, Vitezslava

о ДА!!! пускай приедут! пускай отберут! "сделай мне больно!" :))да ну, у меня ж три фотоаппарата, отдам им самый нелюбимый - плёночную мыльницу :)) а так хоть увижусь! только пусть всем-всем составом приезжают, и отбирают все разом =D

Re: и про фото

22 июня 2006, 15:24, Маленький Будда

Ой, ну что за современные барышни пошли, сплошные мазохистки -). Сладкое мучение им подавай и как можно быстрее весь состав фоменок "на дом" и решительно ничем не запугать -))) Правда, за это я бы тоже что-нибудь "вероломное" сделала бы... ох, у меня, правда, есть еще кусочек счастья в субботу, а потом нам фоменки совсем сердца поразбивали "всем составом"√(

Re: и про фото

22 июня 2006, 15:30, Vitezslava

ох, скорей бы зима!... уезжаю на абитуриентские курсы в Москву - надеюсь, у них будут спектакли на то время...

а весь состав на дом - вобще мечта. можно только мужской. но с Галиной Тюниной во главе :)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 16:07, Маленький Будда

Vitezslava, убила ты меня!!! Вот оказывается в Волгограде какие девушки "кровожадные" живут до мужской части фоменок, да еще с Галиной-). А когда автографы брали у нее, я думала, вот такая "порядочная застенчивая" девушка, это я там под "курящую неправильную Будду" косила с идиотской улыбкой-).

вот так в тихом омуте черти водятся-)))
Удачи зимой сходить, особенно на "Три сестры" раза три, потом на Катерину Карловну и Глафиру тоже обязательно по раза два-)))

Re: и про фото

22 июня 2006, 16:45, Vitezslava

ой, ну так я и правда маленький и безобидный... :)) а пожелания ваши учту, может, даже несколько раз учту ;))
эх, у меня с тех пор только один автограв (Галины) остался. Хотела ещё у Пирогова отмутить, но меня кто-то жестоко сшиб на перекрёстке, а когда я очухалась, он, видимо уже убежал :( вот не свезло :(

о Катерине Карловне

22 июня 2006, 17:00, Маленький Будда

Да, кусочек от Пирогова и я хотела урвать, но у него, наверное, есть шапка невидимка, потому что я его тоже не заметила. Кстати, вспомнила историю, которая произошла со мной после "Семейного счастья". Я до того впечатлилась Катериной Карловной и её заливной призыв Григория звучал у меня в голове дня два, наверное, короче я была на такой волне, что бредя по Серафимовскому кладбищу (просто ближайшая дорога до супермаркета, да еще с тенью) я из тысячи надгробных камней с именами обнаружила могилку некоей Катерины Карловны Левиной -) Вот так бывает.

Re: о Катерине Карловне

22 июня 2006, 17:24, Vitezslava

ого! це ж мистика! ;))

эх, хочу обратно, на спектакли... или не совсем обратно, ну на какие-нибудь спектакли Мастерской... надо объявить голодовку, до тех пор, пока не приедут в Волгоград!!!

Re: о Катерине Карловне

22 июня 2006, 19:05, Маленький Будда

Да, какая то достоевщина вышла после произведения Толстого-).

Кстати, Vitezslava. А ты не обратила внимание, какого роста примерно Галина. Мне она показалась на сцене высокой женщиной, а на улице, и не высокая совсем. У меня что-то с оптическим восприятием не то, вот сижу и вспомнить не могу какая же она на самом деле-)

Re: о Катерине Карловне

22 июня 2006, 20:35, Ericka

Должно быть где-то 1.76 m.

Re: о Галине Борисовне

22 июня 2006, 20:30, Vitezslava

о! Галина-то как раз очень субтильная женщина - я раньше с экранов её представляла такой высокой баронессой, а оказалась очень маленькая. даже пониже меня. Маман моя тоже удивилась, говорит, как девочка в жизни!

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 09:27, Маленький Будда

Да, удивительно, 176 см - это все таки высокая-)
А мне как и Vitezslave, даже с моими 165 см она показалась не высокой-))). Ага, права Ваша маман, такая красивая маленькая, ну не девочка, женщина-). Я только один фильм пока с ней смотрела, там она не казалась баронессой-), а свидание с мужьями там эпизод просто шедевр-))) А вот поиски "Дневника его жены" пока безуспешны.

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 12:33, Ylika

День добрый! uliasha2000@mail.ru ,дам вам двд с ДЕЖ переписать,если хотите.

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 15:03, Маленький Будда

Yulika, конечно хочу, спасибо огромное, да я просто мечтаю теперь это посмотреть-). Правда я в Питере, а Вы где? Я Вам написала на мыло.

Re: о Галине Борисовне

23 июня 2006, 12:15, Pchjolkin

Данные Г.Б., опубликованные на сайте "Ночного Дозора" (раздел "Актеры"):
Рост: 172 см.
Вес: 59 кг.
Цвет волос: темно - русый
Цвет глаз: зеленый
Размер одежды: 44-46
Размер обуви: 41

Pchjolkin-у

23 июня 2006, 14:52, Маленький Будда

Спасибо, Ваши данные, как-то ближе к моим впечатлениям - 172 см-))) Правда, глаза я думала серо-голубые, хотя это такая вещь эфемерная √ зависит от освещения и от всякого другого, вроде. -) Даже размер обуви есть, а это интересно для чего зрителям "Ночного дозора"? -)Чтобы поклонники хрустальные туфельки дарили?

Re: Pchjolkin-у

23 июня 2006, 15:24, Pchjolkin

"Чтобы поклонники хрустальные туфельки дарили?"
- почему бы и нет?!:)))
А на "дозорных" исполнителей там на всех такой расклад - вплоть до размера обуви...

Re: Pchjolkin-у

23 июня 2006, 16:07, Vitezslava

да, ростом она как я... видимо, просто я на каблуках была, а Галина нет, вот и создалось такое впечатление...
оффтопик: давайте замутим самую длинную тему! %)

Всё про Галину Б.Т.

23 июня 2006, 16:31, Маленький Будда

Vitezslava, ой не видела твоего сообщения, перенесла в начало продолжение. Но что ещё тут можно про Галину добавить, вроде уже все обсудили про гастроли и размер обуви даже-))). Вот сейчас благодаря Ulike, посмотрю ДЕЖ и можно ещё пару страниц замутить тему Галя в ДЕЖ, ностальгия для тех кто это уже обсудил-))).
Свежий взгляд человека со стороны, не имеющего отношения к искусству и театру-)))

Vitezslave

23 июня 2006, 17:00, Маленький Будда

Кстати, Vitezslava, видела фотки здесь на сайте? Мне понравилась фотка, где Галина с Кириллом и с веточкой березы что ли. Там Пирогов на доброго Галактиона очень похож из мультика, а у Галины там такой лукавый взгляд-))). А тебе какая нравится? И еще раз спасибо за фотки 15.06.06. Сегодня утро начала с их очередного просмотра-)). Как удачно, что я тоже 15-го пошла-).

Re: про фотки

23 июня 2006, 17:04, Vitezslava

о, мне нравятся все "неформальные" фотки Мастерской!! где они в Самаре, и , кажется, в Казани - сейчас не найду, где-то на компе болтаются... Пирогов лучше всех выходит :)) редкий человек, это да... а ещё нравится фото, где они на какой-то карусельке, там ещё Мадлен есть. Весёлая такая фотка, живая...=)

"Эйфория" Ивана Вырыпаева

14 июня 2006, 16:55, Pchjolkin

взяла на Кинотавре приз "за яркое и экспрессивное выразительное решение".
Предлагаю поздравить Полину Агурееву, сыгравшую главную женскую роль, и не забыть других участвующих в фильме "фоменок" - Мадлен Джабраилову, Максима Литовченко, Рустэма Юскаева!

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

14 июня 2006, 19:25, Ксаник

Я видела только отрывки из презентационного ролика, но мне понравилось. Не знаете, когда фильм выйдет в прокат?

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

15 июня 2006, 10:33, Pchjolkin

пишут, что в октябре-месяце... прежде должны в Венецианском фестивале поучаствовать.

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

15 июня 2006, 17:04, копейка

в июньском номере журнала "VOGUE" есть статья про режиссера и данный фильм.

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

16 июня 2006, 18:40, Pchjolkin

Ну так и сценарий опубликован еще в прошлом году, и сайт у фильма есть, с фотами и т.д.

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

19 июня 2006, 10:18, otsvet

ну так дали бы ссылку на сайт

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

19 июня 2006, 11:37, Pchjolkin

так это...нате:
http://www.euphoria-film.com/
а сценарий - вот:
http://www.vyrypaev.ru/proze/17.html

Re: "Эйфория" Ивана Вырыпаева

15 июня 2006, 16:27, Конова Юлия

Я очень хочу поскорее увидеть фильм.Буду ждать осени.А он не представлен на ММКФ который открывается на днях?

Немного о "Семейном счастье"

13 июня 2006, 10:27, Маленький Будда

Вчера была на "Семейном счастье". Хороший спектакль. Очень понравился Алексей Колубков. Хотя все опять здорово сыграли, Ксения великолепна-). Катерина Карловна √ замечательная гувернантка, просто ангел хранитель Машеньки-)))
Семейные сцены между Машей Сергеем Михайловичем очень понятные и родные √ чувствуешь себя снова маленьким ребенком, присутствующим при выяснении отношений родителей, и испытываешь очищающий катарсис, потому что юмор и ирония снова потрясающие-))).
Все оживились при выходе Ильи Любимова (чувствуется, что некоторые все же смотрят эти ужасные сериалы). Как оказалось, в живую - Илья прекрасный актер. Немножко еще над итальянским акцентом поработать, совсем чуть-чуть-))).
Леди Сазерленд вообще "отпад", мне, почему-то напомнила живой поющий памятник √ грандиозный образ придуман-))).
Петр Наумович ходил в антракте запросто по коридорчикам и обнимался с друзьями. Многие его узнавали, но не приставали.
Общие впечатления услышанное мною вокруг √ сыграно совершенно, все замечательно. Подростки, вернее студенты, после спектакля дурачились по дороге, что сменят профессию и пойдут на актерское мастерство, чтобы доказать, что "мы то лучше Фоменок"-). Какой-то мужчина рядом (по виду преподаватель какой-нибудь культурологии) сказал своим подружкам таким же "профессоршам" √ это конечно не высокое искусство, но... дальше не услышала. Лицо у него при этом было возбужденное-).
Вот такие приключения Фоменок на питерской земле-).
Да, согласна с Tiger, атмосфера в зале приятная.

Re: Немного о "Семейном счастье"

13 июня 2006, 11:27, butterfly

Сто лет не была в театре. А спектакли Фоменко видела только по Культуре. В восторге! Хороши все!
Катерина Карловна у лестницы с рукой у лба, так и стоит перед глазами)) "Парадокс!")) Теперь с трудом удерживаюсь, чтобы коллегу по работе не позвать на распев - Гри-го-рий!
Галине Тюниной - поклон!
СПАСИБО!

Re: Немного о "Семейном счастье"

13 июня 2006, 11:47, Маленький Будда

Butterfly, присоединяюсь к поклону. Заметила за собой в последнее время приступы беспричинного (для окружающих) смеха-). При воспоминании о Глафире, о Катерине Карловне... Галина Тюнина √ прекрасна!!! Спасибо ей-)))

Зрители

13 июня 2006, 10:43, Маленький Будда

Забыла упомянуть, в зале был замечен Илья Олейников и, по-моему, он в антракте так пронзительно крикнул браво. Кажется, все это ему пришлось чрезвычайно по душе -)

В Питере всё спокойно

13 июня 2006, 00:46, Tiger

Здравствуйте, все!

Кажется, кто-то на днях в форуме интересовался, как протекают гастроли Мастерской. Съездил я в Питер, и спешу народу сообщить √ на брегах Невы (а точнее, Фонтанки) всё в порядке.

Цены, правда, на спектакли Мастерской негуманные √ от 300 р. (балкон 3-го яруса) до 3500 р. (партер). Ну, это, думаю, арендной платой определяется.

А в остальном √ всё отлично! Зал √ битком, зритель √ хороший, реагируют точно┘

Пошарил я по питерской прессе, ничего особо интересного не обнаружил. Разве что интервью с Юрием Степановым в газете ╚Вечернее время╩. Выкладываю текст на сайт √ может, кому-нибудь будет интересно.

Анонс на первой полосе газеты:

╚Театралы Петербурга в последние дни заняты исключительно обсуждением гастрольных спектаклей московского театра ╚Мастерская Петра Фоменко╩. Разговоры ведутся, конечно, не только о постановках, но и об актёрах. Так что Юрий Степанов вниманием не обижен. Как со стороны публики, так и со стороны нашей газеты╩.

Заголовок интервью на стр.14:

КАК СКЛАДЫВАЮТСЯ ЗВЁЗДЫ.

Преамбула:

╚Родной посёлок Юрия Степанова называется Тайтурка. В переводе с бурятского √ ╚оседлавший коня╩. Возможно, это и оказало влияние на характер актёра, но сам он полагает, что главные ╚влиятели╩ на его судьбу √ это родители и учителя. Они сделали его таким, каков он есть. Сегодня он прекрасно сидит в актёрском седле╩.

Текст интервью:

╚- Ваша мама была учительницей, папа √ директором совхоза. Мне кажется, что вы, как и Шукшин, человек коренной. Трудно вам было прижиться в Москве?

- А я и не прижился. И не приживусь никогда. Я скорее благодарен этому городу: здесь я встретил свою жену Ирину, здесь родился мой сын Костя.

- А дома давно были?

- В прошлом году ездили всей семьёй. А уезжал √ как будто камень на себе тащил: я понял, как отцу приходилось тратить себя, чтобы всё это держать. Сегодня всё в буквальном смысле сравняли с землёй √ такой постядерный пейзаж. Руины. Совхоз превратился в ╚мёртвую душу╩. И я бы, например, сильно подумал, если бы мне предложили его оживлять.

- Вы учились в театральном училище и работали √ каменщиком, плотником и даже нефтедобытчиком. Эти ╚трудовые будни╩ как ╚аукнулись╩ в вашей актёрской жизни?

- Не знаю. Это была воля отца. Он считал так √ сам пойди и заработай. Сначала он вообще не понимал моего выбора. Думал, что я ╚поиграюсь╩ и вернусь. Но потом всё-таки принял. Он, между прочим, и сам играл на баяне, пел песни. И юмор у него был хороший √ краткий. Его никогда не заботила реакция на его шутки √ ему нравился сам процесс.

- Вас и ваших коллег называют обобщённым словом ╚фоменки╩. Но при этом каждый из вас √ ╚штучный товар╩. Что вас объединяет?

- Школа. А ещё нечто, про что одни говорят ╚так выпали кости╩, а другие √ ╚так звёзды сложились╩. У нас общее дело, и ради него мы готовы терпеть, мириться и по возможности любить. Хотя это как-то пафосно звучит.

- Вы снимались у Данелии и Абдрашитова. Всенародную славу вам принёс фильм Николая Досталя ╚Штрафбат╩. Какие качества для вас самые ценные в кинорежиссёре?

- Простые. Я должен увидеть, что ему необходимо сделать именно это, что для него эта работа √ самое важное. И я в этой истории нужен.

- Говорят, что ваш Антип Глымов из ╚Штрафбата╩ - реальный человек, принимавший участие в съёмках┘

- Это неправда. Я действительно искал таких людей. Встретился с одним, но разговора не получилось. Для меня важно, что это история о человеке, а не просто о воре ╚в законе╩. Есть некая власть, а есть √ моя земля родная, на которую пришёл враг. И это имеет решающее значение.

- Какие съёмки для вас самые тяжёлые?

- Когда мы с режиссёром не понимаем друг друга, когда приходится обслуживать какие-то бредовые идеи. Но мне везло √ такое со мной случалось нечасто.

- Одна из последних ваших работ √ в фильме Константина Худякова ╚Ленинградец╩┘

- Это было огромное удовольствие. Мы сразу нашли общий ╚птичий язык╩. Все работали замечательно, у всех, как говорится, ╚деньги были в этом банке╩, и расставаться оказалось сложно.

- А что самое трудное в театральных репетициях?

- Знаю, что это необходимо, но самое трудное для меня √ это монотонность: повтор, повтор и ещё раз повтор. Но без этого ничего не вырастет.

- Кино в этом смысле удобнее?

- Да. Там собрался и ╚прыгнул╩. И вряд ли тебе придётся сделать это ещё когда-нибудь. А в театре √ иначе. Наш спектакль ╚Волки и овцы╩ идёт почти 15 лет. И он √ живой.

- Есть какой-то секрет такой долгой жизни?

- Секрет простой √ желание и хороший замес. Всякий дом хорошо стоит на крепком фундаменте. Но всё равно приходит время, когда надо с благодарностью поклониться и идти дальше. Всё надо вовремя оставлять.

- У вас уже был опыт ╚оставления╩?

- Да. Я понял, что два главных дела быть не может √ тогда они оба превращаются в хобби. Для меня главное √ театр.

- С женой Ириной вы долго не расписывались. У вас был ╚синдром Подколесина╩ или просто времени не хватало?

- Ни то и ни другое. А после того как мы поставили свои подписи на всех нужных бумагах, в наших отношениях мало что изменилось. К счастью! Мне кажется, к этому акту не стоит относиться так уж серьёзно. Посмеялись, почувствовали некую ответственность. Но главное в наших отношениях осталось прежним.

- Есть в вашей жизни некое место силы, ╚точка гармонии╩, куда можно спрятаться, когда плохо, больно, тягостно?

- Это моя семья. И это мой театр. Я прихожу туда, даже когда нет спектаклей. Брожу, и мне становится легче.

- Вас часто сравнивают с разными актёрами. С Евгением Леоновым, например, или с Анатолием Папановым. Как вы относитесь к таким сравнениям?

- Так ведь с какими людьми сравнивают! Разве ж к этому можно плохо относиться. Мне приятно. Но ответственность такая, что можно рехнуться. Хотя, по большому счёту, я отношусь к этому спокойно. Планку я привык себе ставить сам╩.

Интервьюер √ Ирина Жукова.

Городской еженедельник ╚Вечернее время╩, ╧ 22 (172), 9-15 июня 2006 года.

Всего и всем самого наилучшего.

Дмитрий.

Re: В Питере всё спокойно

13 июня 2006, 09:49, БВГ

Большое спасибо за представленное интервью. Прочитал с большим удовольствием.

Неконцептуальные гастроли

13 июня 2006, 17:31, Маленький Будда

Есть ещё такая статья. 9.06.06

Неконцептуальные гастроли
Ирина Начарова
В Петербурге уже вторую неделю - бум по поводу "фоменок". До 24 июня "Мастерская Петра Фоменко" успеет показать восемь постановок. БДТ, где проходит первая часть масштабных гастролей, штурмуют театралы - те самые, которые настоящие, петербургские, с отвращением к "мылу" и дешевым антрепризам. Сегодня и завтра в репертуаре "Египетские ночи" по Пушкину и Брюсову, 12 и 13-го - "Семейное счастие" по прозе Льва Толстого.

"Можно было бы придумать какую-нибудь дурацкую концепцию ≈ почему мы привозим сейчас именно такой круг названий и авторов", ≈ заявил Петр Фоменко накануне гастролей и придумывать ничего не стал. Начали "фоменки" с "Трех сестер", которых нынешняя "Золотая маска" назвала лучшим драматическим спектаклем большой формы (к слову, деление постановок на малые и большие формы мэтр тоже считает дурацким). "Волки и овцы" несколько раз были показаны в Петербурге, но, рожденные в 1992-м, век свой не отжили. Формулу долгожительства спектаклей Фоменко объясняет тем, что их состояние меняется вместе с актерами. Вот и "Семейное счастие" (премьера состоялась в 2000 году) ≈ спектакль и прежний, и другой. У Ксении Кутеповой иная "душевная партитура роли", а ее супруга теперь играет другой артист.

Театру Петра Фоменко не привыкать обживать новые сценические пространства ≈ только в июне это будут сцены БДТ, додинского МДТ и Молодежного театра на Фонтанке. Тема бездомности витает над знаменитой труппой все 15 лет ее существования ≈ "фоменки" играли в коридорах, на лестницах, на пленэре, на сценах культовых западных театров. "На пути к тому, чтобы родить ребенка, он и она иногда мыкаются по углам, чтобы зачать",≈ философски замечает режиссер. Ребенок в муках, но рождается ≈ в обозримом будущем "фоменки" обретут в Москве собственный дом. А пока последним на сцене БДТ покажут "Войну и мир. Начало романа" (15 и 16 июня). "Какое мужество требуется сегодня от театра, чтобы сыграть спектакль в трех больших актах!" ≈ восклицает режиссер. Этот его спектакль, с двумя антрактами, длится 4 часа 15 минут.

Источник: http://izvestia.ru/spb/article3093660/

Снова фото

15 июня 2006, 06:59, Маленький Будда

Вот еще такие фото есть, тоже с первой пресс конференции, немного другой ракурс и за деньги. (внизу √ 1 июня)

http://www.photoxpress.ru/default.asp?actuel_page=13

Re: Снова фото

15 июня 2006, 10:19, копейка

Здравствуйте!
Какая Вы молодец!
Спасибо за информацию! Большой привет городу на Неве!

Re: Снова фото

15 июня 2006, 12:41, Маленький Будда

Не за что, там ещё по поиску можно найти, пишете слово мастерская и вперёд.
Тоже привет первопрестольной и белокаменной -). Нравится мне ваш Храм Христа Спасителя, Пушкинский музей, Третьяковка и конечно Фоменки -)))

Re: Снова фото

15 июня 2006, 16:40, копейка

Ждем в гости!

Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 20:35, Алеша У.

Прежде всего к Наташе и Ridendo. Какой образ Вам ближе (правдивее, убедительней) - Катерины Измайловой или Анны Аркадьевны Карениной?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 01:28, Наташа Д.

Очень интересный вопрос - мне не приходило в голову их сравнивать. Наверно, потому что Лесков и Толстой очень уж разные для меня писатели, хотя Лесков считал, что разделяет толстовское учение (так ведь?). Но это позже, повесть написана задолго до того.
Ни та, ни та героиня мне не ближе. Повесть Лескова жуткая, очень сильная. И кончается, как и роман Толстого, отсутствием выхода. Разница та, что в "Анне Карениной" начинает сильно чувствоваться Толстой-моралист, а Лесков моралистом так и не стал никогда. А так мне кажется, что ни Толстой, ни Лесков не знали, что им делать дальше с этими своими героинями.

Re: Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 22:38, ridendo+

Или Вы не справились с выбором прилагательного: близкий и убедительный - очень разные вещи, или я Вас не поняла. Но можно будет и по обоим пройтись. Только можно сразу встречный вопрос? Почему такой выбор?

Re: Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 22:48, Алеша У.

А можно не отвечать про выбор? Просто для интереса, допустим. А пройтись можно по обоим качествам и не только по ним.

Re: Вопрос к дамам.

12 июня 2006, 23:47, ridendo+

Вы-то сами, надеюсь, не отказываете им ни в чем, в отличие от бабушки Санаева, хоть у обеих и были реальные прототипы? Ну-с, начнем, помолясь. КИ - девушка для меня далекая. И хотя "порою хочется ножом кого-нибудь", но ведь "маленьких убивать нельзя". Понимаю, что банально, но ничего поделать не могу. АА, пожалуй, ближе - местами даже весьма, но у обеих ведь какая главная проблема-то была? Безбожие. Страшно далеки они были от Господа. Вот и не спас. А эрос как всегда, довел до ручки.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 13:27, Алеша У.

Допустим, не пришлось Катерине никого убивать: свёкра кондрашка хватила от наглости снохи, муж в растрепанных чувствах с лошади упал, а мальчик умер от болезни. Каренин Анне дал развод и отдал сына. То есть отрешившись несколько от обстоятельств их жизни, как дамы расценят глубинные свойства натур, не определяемых бытием (происхожденим, воспитанием, образованием и т.д.)?

Кстати Толстой с Лесковым часто перекликаются, несмотря на разницу. Помните в "Анне Карениной" помещика, называющего дворянское собрание отжившим учреждением, но сравнивающего дворянство со старым деревом, которое рачительный хозяин не срубит, потому как его в один год не вырастить? Он же говорит Левину, что не может продать липовый сад (лес, аллея?) на лубок, несмотря на выгоду, как будто охранять нечто приставлен. Тут аж трое авторов сошлись.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 14:48, Наташа Д.

Так ведь глубинные свойства их натур очень даже схожи. Обе смогли преступить нравственный закон. Противоположность им - Татьяна у Пушкина или, скажем, героиня "Метели".

Вот только не совсем понимаю, почему вопрос адресован только дамам? Ну и что, что образы женские?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 15:05, Алеша У.

Мужчины склонны к "потребительской", так сказать, точке зрения. Натуры кое-в-чем очень разные - мятущаяся АК и монолитная КИ, - не находите?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 15:46, Наташа Д.

То есть Катерина - это воплощение зла? Конец обеих ужасен, но Катерина при этом топит Сонетку, и, наверно, ей было важней утопить соперницу, чем убить себя.
Тут, видимо, было бы интересно сравнить Лескова, когда он писал свою повесть, и Толстого в середине 70-х годов. Толстой как раз испытывал глубокий кризис мировоззрения, он сам был в некоторой растерянности. А Лесков, помню, писал о том ужасе, который он испытывал, описывая все эти страсти, как у него были напряжены нервы и как всё это было тяжело.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 16:45, Алеша У.

Но я немного о другом. Если взять типажи без историй, то мужчины большинством, думаю, предпочли бы уравновешенную Измайлову мечущейся Карениной, ассоциировать же не стали бы себя ни с какой героиней никакого автора вообще. Дамы сопоставят себя какому-то типу и предпочтут какой-то из предложенных, наверное, по другим мотивам. Одно с другим может и не совпадать, верно?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:46, Наташа Д.

Думаю, среди мужчин немало тех, кто боится монотонности отношений и не боится укрощать строптивых. А женщины, по моим наблюдениям, чаще всего сопоставляют себя какому-то очень отдалённому от них типу.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 23:07, Алеша У.

Мужчины-то, случается, и от и от других бегают. А заблуждаются на свой счет не меньше женщин.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:19, ridendo+

Правда Ваша, с одной стороны, а с другой - как же вырываются такие высказывания, как "Эмма - это я"? И каким образом сами авторы-мужчины так познают своих героинь, что никакой женщине не дано? И потом - Анна заметалась, когда почувствовала угасание страсти Вронского (тут ведь никакой развод бы не помог), и как женщина, поставившая на кон(на любовь) все и проигравшая, поступила очень даже по-мужски. Можно так рассудить?

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:37, Алеша У.

Но большинство - не авторы. Книг, по крайней мере. Толстой тоже мог бы сказать: "Анна - это я, хотя бы отчасти". А мечется она от природы своей, хочет луну с неба, сама не знает чего, так мне кажется.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 22:47, ridendo+

Ну, что Вы, право, чего ж тогда было роман городить? Хотя, впрочем, то, что хотелось Анне можно, конечно, уподобить луне с неба. Но она точно знала, что это была за луна.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 23:02, Алеша У.

А что же она, получив то что, казалось (ей) , хотела, ничуть не успокоилась?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 00:03, ridendo+

Сначала получила, потом потеряла. Вот тогда и забеспокоилась.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 10:00, Алеша У.

Ничего она не потеряла, это естественное развитие отношений. Пылкость убывает, зато связь углубляется, и она это понимает, несмотря на свои бурные фантазии.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 11:33, Наташа Д.

Да, совершенно согласна с Вами. Когда Вронский говорит о ней и будущих детях, Анна раздражается, считает, что он не дорожит её красотой, думает о них, не заботясь о ней самой. Хотя говоря об определённости положения, Вронский думает прежде всего об Анне. Но она не слышит его и домысливает за него сама.
А как Вы думаете, почему в последние дни Анне хочется так плохо думать обо всех √ и знакомых, и посторонних людях? Что все друг друга ненавидят и заслуживают только ненависти, все, кто ей попадаются на вокзале, соседи по вагону √ жалкие уроды, все безобразны. Даже дети: девочка √ и та смеётся ╚ненатурально╩, ╚изуродована и кривляется╩.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 12:51, Алеша У.

Признаки депрессии, Анна эмоционально очень неустойчива, вот и видит всё в черном цвете. Отсюда и её суицид. Врожденные качества и психотравмирующие обстоятельства. К примеру, Анна сама себя в первую очередь осуждает, а мнение "света" поддерживает её самообвинение.
Здесь как раз уместно вспомнить о прототипах. Те, о которых принято упоминать, очень слабо связаны со своим образом, насколько я знаю.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 14:16, Наташа Д.

Да, себя она не щадит в своих обвинениях. Про настоящих прототипов Анны я не знаю. С Марии Гартунг, видимо, была списана только внешность. Анну Керн ещё упоминают. А не знаете, на чьей могиле на яснополянском кладбище эта надпись: "Здесь покоится прототип Анны Карениной"?
А Вы имели в виду только прототипов самой Анны?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 16:08, Алеша У.

"Нужно наблюдать много однородных людей, чтобы создать один определенный тип╩. Слова Толстого. Так что, прототипами Анны Карениной были не только Мария Гартунг, Анна Керн, та яснополянская соседка, бросившаяся под поезд, М.А. Дьякова с похожим романом, но, видимо, и много безвестных. И Катерину Измайлову Лесков не буквально с натуры писал, в отличие от Павла Санаева, у которого очень толковый анамнез вышел, к тому же - родной бабки.
А вообще прототипы персонажей - тема занятная. Весьма интересные вещи обнаруживаются.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 16:27, Наташа Д.

Да, например, меня удивило, что, возможно, одним из прототипов Левина был Фет. А прототип Каренина - Константин Победоносцев, как Вы наверняка знаете.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 16:40, Алеша У.

Фет? Довольно странно, но интересно. А сам-то граф его фамилию не зря же из своего имени "соорудил".

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 17:12, Наташа Д.

Это да, и многие биографические вещи совпадают. А как Вам кажется: можно сказать, что Левин - это более поздний Толстой (не тот, что писал "Анну Каренину")? Конечно, не имеется в виду полное совпадение.
А Фет, его взгляды, его поэзия оказывали сильное влияние на Толстого, когда он писал этот роман.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 18:03, Алеша У.

Фет, скорее, прототип того помещика-крепостника, взгляды которого Левину так близки. Само собой, Левин - и более поздний Толстой, не мог же граф измениться мгновенно и радикально? Но все же, поздний Толстой не столь аполитичен, как Левин, публицистика, хрестоматийный "После бала", "зеркало русской революции" (а сказал-то почти Левин - вот тоже интересное дело). Кажется, все немногие познания исчерпал, уф.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 23:42, Наташа Д.

Признаться, и я свои познания исчерпала. Благодарю Вас за приятную академичную беседу.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 00:00, Алеша У.

Всегда рад служить Вам.

Re: Вопрос к дамам.

16 июня 2006, 10:12, Наташа Д.

Алёша, не могу не заметить, что Вы очень вовремя перешли от людоведа к доктору к возвращению Барина, а, кроме того, его героини (ещё и Анну Алексеевну Луганович нужно вспомнить), Вы правы, недаром тёзки.
А Василий Богословский всё-таки совсем другое дело. Даже тот способ, который он избрал, чтобы покончить с собой - повесился на сучке не выше человеческого роста, колени почти доставали до земли - о многом говорит. Он сознательно пришёл к этому решению.
В этом романе Толстого то какие-то кошмарные сны (мужичок, бормочущий над железом - сон, который Анна вспоминает в последние минуты), таинственные совпадения сна её и Вронского, то ощущение нагнетаемой тревоги. В романе "Война и мир" как-то проще и яснее были душевные порывы героев. Видимо, сильно сказывалось настроение самого Толстого (по словам Софьи Андреевны, всё время говорил, что "всё кончено для него, скоро умирать, ничто не радует, нечего больше ждать от жизни"). К нему часто возвращался тот тоскливый ужас, который он пережил в арзамасской гостинице в 1869 году. Помните?

Re: Вопрос к дамам.

17 июня 2006, 12:37, Алеша У.

Красиво. Правда, это скорее надо адресовать Ridendo. А Наташе прямо и не знаю, что ответить. Наверное, граф не прибавил в простоте и ясности, в отличие от Чуковского. Так что же, доктороведы не выскажутся точнее, не приведут конкретных примеров перекличек - согласных или противоречащих?

Re: Вопрос к дамам.

17 июня 2006, 22:28, ridendo+

Хватит Вам, Алеша, захребетничать. Сами поработайте. Подсказка: в Трех сестрах можно углядеть минимум три толстовских мотива, в каждом из которых более одной составляющей. Попробуйте - может, понравится.

Re: Вопрос к дамам.

16 июня 2006, 19:58, Tara

Прочитала размышления на тему "Анны Карениной" и вспомнила стихи Инны Кабыш на тему любви Анны. Решила процитировать - возможно участникам диалога это будет интересно.

Теперь-то я вижу, что никто не виноват:
ни Вронский, ни свет.
Просто любовь бывает ╚тонка╩ и ╚широкая╩,
и Анна любила ╚тонко╩,
а где тонко, там рвется.

╚Широкая╩ любовь √ куст,
у нее не одна, а много ветвей.

Женщина любит мужчину как мужчину,
как нечто противоположное,
как врага, √
это та ╚ветвь╩, о которой сказано:
╚и к мужу твоему влечение твое╩.

Женщина любит мужчину как собственного ребенка,
как живот,
как часть себя.

Женщина любит мужчину как брата √
как сорок тысяч братьев! √
как родную кровь,
как старшего.

Женщина любит мужчину как родину:
как Медея,
для которой измена Янсона √
измена родины.

Женщина любит мужчину как хозяина,
ибо сказано:
╚и он будет господствовать над тобой╩.

Женщина любит всем ╚кустом╩,
всею собою:
женой, матерью, рабой.

Анна любит одной ╚ветвью╩:
как любовница.
Это красиво и сильно,
и это вся она:
ей больше нечем любить.

Любовь Анны не куст, а цветок в вазе:
прекрасный,
благоухающий,
хрупкий,
но без корня и на одном стебле.

Цветок гибнет, потому что он цветок.
Никто не виноват.

Re: Вопрос к дамам.

18 июня 2006, 00:24, Алеша У.

Ох, не компетентен я, не решусь. Тут вот испанцы, немцы, аргентинцы, конголезцы последовательно порвали братьев-славян, и никакого сочувствия последние не вызывают почему-то. Надо проанализировать.

Re: Вопрос к дамам.

19 июня 2006, 23:49, Наташа Д.

Ну как, проанализировали?
Алёша, поразмыслив, ещё больше убедилась в Вашей правоте. Анну Каренину цельной натурой никак не назовёшь. Целиком отдаться чувству она не может. Толстой ведь пишет, что отказаться от положения в обществе ей очень трудно, оно ей дорого, хоть и кажется ничтожным. Дуща её раздваивается. Противоположность ей - Наташа Ростова, когда она решилась бежать к Анатолю Курагину. Совершенно цельный, естественный и живой человек.

Re: Вопрос к дамам.

13 июня 2006, 17:18, ridendo+

Правда Ваша, с одной стороны, а с другой - как же вырываются такие высказывания, как "Эмма - это я"? И каким образом сами авторы-мужчины так познают своих героинь, что никакой женщине не дано? И потом - Анна заметалась, когда почувствовала угасание страсти Вронского (тут ведь никакой развод бы не помог), и как женщина, поставившая на кон(на любовь) все и проигравшая, поступила очень даже по-мужски. Можно так рассудить?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 19:55, Алеша У.

Нет, нельзя. Потому что руководствуется она только эмоциями, противоречащими рассудку. Фрустрация её ничем рациональным не обусловлена. При ее склонности покачаться на эмоциональных качелях и побороться за первенство, партнер в делах мужчине она плохой, вместо тыла - второй фронт, себе дела найти не может. Незаурядная энергия в мирных целях не используется, вот и реализуется стремление к Танатосу.

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 22:53, ridendo+

Интересно, а чем должен руководствоваться самоубийца? Из таких вот рассудочных, кроме Кириллова, никого не припоминаю. Может, Вам стоит посмотреть или вспомнить "Горькую луну", там это наглядней объясняется. Какое партнерство, какое дело - ее разлюбили! И Вы хотите, чтобы она делом занялась? И где Вы видали таких женщин?

Re: Вопрос к дамам.

14 июня 2006, 23:56, Алеша У.

Да где же её разлюбили? У Толстого ничего про это не сказано, даже наоборот, и Анна это знает. Здесь желание полного и ежеминутного обладания, ясное дело, неосуществимое. Самоубийцы же руководствуются не только чувством, но и рассудком. Например, большие проблемы со здоровьем, крайние материальные затруднения, невозвратимые потери близких, да мало ли достаточно веских причин. А здесь: я умру и он пожалеет. Одинокий, нищий и больной человек при всем желании вряд ли проникнется сочувствием.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 01:18, ridendo+

Надеюсь, этот "одинокий, нищий и больной человек" - не Вы. Хоть и не проникаетесь сочувствием. Которое дается, как известно что. А под "разлюбили" понимается конец страсти -т.е.того, в чем был единственный смысл ее жизни. Такое бывает, знаете ли.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 10:54, Алеша У.

Не я, слава Богу. И благодать АК никак не дается, и сама она рвется быть несчастной. Как не разделить с ней это стремление, ну хоть чуть-чуть? Граф Лев Николаич опять же...
Но вот как-то хочется сравнить, хотя, конечно, в каждой избушке свои погремушки. Лесковский Овцебык кончает с собой, несчастная любовь к барыне-крестьянке (очень грубо - этакой благополучной КИ), первая и единственная, очевидно, не главный мотив. Там другое - неразделенное стремление к идеалу, тоже блажь, - но кто бросит камень?

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 20:51, ridendo+

А чем неразделенное стремление к идеалу превосходит неразделенную страсть? Да и не дано нам было присутствовать при последних минутах Василия Петровича, и что там ему мнилось, можно только гадать.И потом, не экстраполируйте КИ так уж широко. Барыня из Овцебыка больше смахивает на еще необсужденную княгиню, по-моему.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 21:28, Алеша У.

Да фактически ничем, но выглядит как-то благороднее. А вот что доктор думал по поводу этой героини графа? У него свои Анны имеются, может недаром тезки?
Я вот нашел, что Вен.Ерофеев пишет в главах "Кучино-Железнодорожная" и "Жел.-Черное". Как предтеча постмодерна, не мог же он обойти Обираловку? - так Веничка там знакомится с петушинской подругой. Есть слова "все смешалось" в начале фразы, но ничего особенно драматичного, сплошная лирика.

Re: Вопрос к дамам.

15 июня 2006, 22:22, ridendo+

О, доктор думал (или как-то подсознательно впитывал) очень много из Л.Н. Можно столько перекличек насчитать и прямых, и по касательной, и согласных, и противоречащих. И с именами - конечно, и не только Анна. Кстати, на шее или с собачкой? Или сначала на шее, потом с собачкой?
И в Петушках, наверное, без Л.Н. не обошлось. Просто не могло обойтись. Если еще на что наткнетесь, поделитесь.

С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

11 июня 2006, 13:15, ridendo+

Любезному собеседнику и опоре "нашего всего" самые наилучшие пожелания и счастья, успехов, удачи в таком благом деле!

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

11 июня 2006, 13:47, Конова Юлия

Конечно и я присоединяюсь к поздравлениям.Вы работаете для того чтобы нам зрителям было приятно в ТЕАТРЕ-ДОМЕ,В ТЕАРЕ-ДРУГЕ.Огромного Вам терпения,любви и пониманя.

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

13 июня 2006, 09:40, БВГ

Присоединяюсь к поздравлениям. Увы, вовремя поздравить не удалось: до дня рождения, вроде, нельзя, а в выходные не имел возможности.
Ваши сообщения всегда выполнены в доброжелательном тоне, составлены толково и тактично. Читать их приятно и интересно. Поражают терпение и такт, которые Вы проявляли, когда отвечали на довольно резкие (да, пожалую, что греха таить, и откровенно хамские) выступления отдельных ╚товарищей╩. Спасибо Вам.

Желаю Вам удачи во всех Ваших начинаниях, здоровья и счастья.
С уважением, Владимир.

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

13 июня 2006, 10:30, Eseniya

Очень здорово, что Вы такой, какой Вы такой:))))))))))))
Согласна с БВГ - "терпение и такт...терпение и такт" - этого у Вас не отнять, что очень-очень радует!
Желаю нежности и участия дорогих Вам людей, и чтобы...чтобы ВСЕ У ВАС БЫЛО ХОРОШО!
С уважением, Есения...
P.S.Вы есть на этом белом свете - это уже хорошо!!!!!:))

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробеву

13 июня 2006, 13:22, tonamie

Покажите мне директора театра, который перед началом спектакля рассаживает студентов - до победного! Спасибо Вам за такую заботу о нашем любимом театре! Всего самого приятного!

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

13 июня 2006, 14:15, Elena3

Присоединяюсь ко всему выше сказанному, всех благ, спасибо Вам за Ваше присутствие на Форуме, за Ваши ответы, за Вашу человечность "несмотря на должность".
С уважением, Елена

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

14 июня 2006, 14:46, Катя7

...ну лучше поздно, чем никогда.
С днем рождения! Желаю Вам здоровья, терпения и сил. Очень Вам благодарна за Ваш профессионализм.
С уважением,
Катя

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

14 июня 2006, 17:06, Pchjolkin

Присоединяюсь к поздравлениям!
Андрей Михайлович, всего Вам наилучшего - самого-самого и без очереди!

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

15 июня 2006, 09:22, А.М. Воробьев

Уважаемые участники Форума!
Все эти дни я провожу в Санкт-Петербурге, где проходят самые большие и очень важные в нашей жизни гастроли. Доступ к интернету там, к сожалению, ограничен, но каждый четверг я возвращаюсь на день в Москву для участия в совещаниях по строительству нового здания театра, и, пользуясь возможностью, захожу на Форум.
Мне было крайне неловко и очень приятно прочитать Ваши поздравления. Вы очень переоцениваете мои способности, возможности и качества, но, тем не менее, я был очень тронут Вашими добрыми словами в мой адрес. Постараюсь сделать все для того, чтобы наши искренние, дружеские отношения продолжились в будущем.
С благодарностью за поздравления и пожеланием всего самого наилучшего,
А.М. Воробьев.

Re: С запозданием - поздравление А.М.Воробьеву

15 июня 2006, 15:11, Конова Юлия

Я думаю что со мной согласятся все участники форума:мы не переоцениваем Вашу работу.Мы ценим её и УВАЖАЕМ ВАС.Вы делаете огромную работу.
И еще раз хочу пожелать Вам удачи и успехов.

Гренки

11 июня 2006, 03:08, Анастасия (Питер)

Здравствуйте!
Недавно узнала про эту группу. стало интеренсо послушать. скажите, пожалуйста, где-нибудь можно найти альбом? и если да, то где: только в Москве? или в Питере тоже??
Заранее огромное спасибо!

Пресса проснулась

10 июня 2006, 21:25, Маленький Будда

Санкт-Петербургсие ведомости
Выпуск ╧ 102 от 08.06.2006
Парадоксы Петра Фоменко
Евгений СОКОЛИНСКИЙ

Гастроли Мастерской Петра Фоменко открылись спектаклем "Три сестры". В этом году выстраданную театром чеховскую постановку удостоили премии "Золотая маска", однако театроведы констатировали: спектакль для Фоменко - нетипичный...

http://www.spbvedomosti.ru/print.htm?id=10236844@SV_Articles

"И последний парадокс: Фоменко, как всякий художник, хочет быть понятым и любимым публикой, но не готов ей угождать. При желании он способен быть легкомысленным. В "Трех сестрах" он требует напряженного внимания. Не всем зрителям это импонирует. От серьезного соучастия в действии мы несколько поотвыкли."

Не знаю, по-моему, очень даже угодил публике.
Смотрится на одном дыхании. Наверное, автор про себя имел ввиду, поотвык от соучастия (только почему то "мы" пишет - о себе во множественном лице). Вот интересно, любят некоторые авторы обобщать и за зрителей всех рассуждать, однако...

О "Захудалом роде"

10 июня 2006, 00:22, ridendo+

Поскольку еще будут спектакли в июне, сообщаю тем, кому интересно. Долгое, сдержанное, скуповатое действо. Почти безукоризненное. Даже некоторые актерские недоделки не мешают. Очень приятное и долгое послевкусие. Редкое ощущение душевного благородства. Но понимаю, что кому-то может показаться скучно. И все-таки - советую.

Re: О "Захудалом роде"

10 июня 2006, 09:01, teatral

Я вот тоже рвалась на премьеру, но билеты страшно дорогие для меня- только 800-1000 руб. Думаю, многие театралы и поклонники этого коллектива не смогли посмотреть спектакль именно по этой причине. Куда делись билеты подешевле для меня осталось загадкой.

Re: О "Захудалом роде"

10 июня 2006, 12:46, ridendo+

Точно знаю, что были билеты на после 20-го по сносным ценам. Друзья купили.

Все не так, ребята

9 июня 2006, 15:11, ridendo+

Да уж, нам не дано предугадать, другому как понять тебя, мысль изреченная есть, может, и не ложь, но совсем другая правда etc., etc. Кстати, Алеша, может это и вычурно (или как Вы сказали?), но где Вы тут находите туманность? А все это к тому, что прямо-таки в уныние впадаешь, когда тебя аж трижды, а то и четырежды подряд понимают не так. Алеша, я не обиделась - не дождетесь от заслуженной мастодонтки - не надо было скрытые цитаты воспринимать так буквально: они были рассчитаны на улыбку, хоть я и настаиваю на своем толковании того, что такое хорошо и что не очень. Я не думала обижать Наташу, раскопав текст Николаева, потому что не считаю его похабным ни в коей мере, поскольку этимология пары-тройки единиц древнейшей русской, ныне ненормативной, лексики и обращение к тому, что в филологии
называется "темой телесного низа" не имеет ничего общего с похабщиной, по крайней мере, формально. А главное - никто со мной не совпал в оценке этого текста как совершенно замечательного, причем в нескольких отношениях: такое изящество в подаче, в общем, весьма мудреного для описания научного изыскания, замечательно остроумная гипотетическая этимология (к сожалению, невозможная по той простой причине, что соответствующий глагол исчез из языка задолго до появления пресловутого существительного), и, наконец, самое существенное - попытка интерпретировать семантический сдвиг на уровне психологии и перейти к философским выводам, т.е. наглядная демонстрация того, как взаимодействуют язык, психика и интеллект. Так что ни в каких оправданиях (мол, и у Пушкина такое можно найти) Николаев не нуждается.
И еще, раз уж речь об этом зашла, кто-нибудь помнит, как в младших (2-3) классах школы писали диктант "Румяной зарею покрылся восток"?

Re: Вот и славно.

9 июня 2006, 17:14, Алеша У.

Вы уж как-то обозначайте впредь цитаты, а то, например, у меня не хватат..
У Тютчева выспреннего или высокопарного, если угодно, сильно с лишком, а туманность,- да в тех же "Бедных селеньях" - что там сквозило, Бог весть, хотя эмоции понятны. Ну я и привел Есенина для сравнения.
Николаев меня вконец запутал, логическую связь утеряв, не понять, кто муд..рец, а кто не совсем. Чудно зарифмованные словоизменения ( нелады у меня с греками) можно было бы и в школе преподавать, заменив сами слова. А точно ли был этот глагол со значением "медлить"? Вы, если не сложно, веллеровского Айвенго проверьте.
А что "Вишня" Пушкина? Можно и Державина вспомнить про вместилище утех, коему и кланяться не грех. Диктанты, правда, не пишут по этому творению. А ещё, например, "Коробейники", так часто распеваемые,- "знает только рожь высокая, как поладили они". Море примеров, а кто это говорил, что ради Эроса надо пожертвовать всем остальным?

Re: Вот и славно.

9 июня 2006, 17:36, ridendo+

Глагол точно был, писался через дифтонг, даже сохранился в нек. славянских языках. Про веллеровского Айвенго ничего не знаю - скажите, что это? Про Вишню ответвилось ассоциативно: до сих пор понять не могу, из каких соображений отбирались для маленьких первые строфы этого стиха, словно и учителя дальше не читали. И, похоже, не только в советское время. Эротики везде всегда было навалом, но действительно, никто из присутствующих не говорил, "что ради Эроса надо пожертвовать всем остальным", а я - тем более. Хотя что Вы имеете в виду под всем остальным?

Re: Вот и славно.

9 июня 2006, 18:32, Алеша У.

Про Эрос - из Вашей с Барином беседы о "Вишнёвом саде".
А дифтонг в данном случае - [оу]? Вот нашел Веллера http://orda2000.narod.ru/books/ivangue.htm. Заодно вспомнил его же "Заговор сионских мудрецов" - славная вещица, тоже какие-то ассоциации с Николаевым.
И ещё хотел про Вл. Соловьева. Статью о Тютчеве даже не дочитал, бросил, не пошло. Вот о посмертной услуге Лермонтову, дескать, душе его будет легче, если избегут юные души демонизма, почерпнутого из его творений. Даже представить себе не могу человека, который, прочитав стихи Лермонтова, стал бы хуже, чем был до того, а уж одержимого демонизмом - и подавно.

Re: Вот и славно.

9 июня 2006, 21:23, ridendo+

Да, [оу].
С трудом нашла Веллера по другой ссылке, и трудов это не стоило (как и ожидалось). Нет, это совсем не тот уровень. Куда как ближе к АТФ, о котором мы уже наговорились. Достаточно того, что имя Айвенго, как и другие, в частности, Дон Кихот - Кишот, произносилось в пушкинские времена на французский манер, так что совпадение с Иваном - чисто случайное. Отсюда, в частности, версия появления имени Иван в Скупом рыцаре. Кроме того, полная абракадабра и мешанина лингвистических терминов, натыканных для антуража. А, как известно, "единожды солгавши", далее и остальному не поверишь. Впрочем, я уже говорила о своем отношении к Веллеру.
Что же касается Соловьева о М.Ю.Л, то нынче никакие стихи никого изменить не могут. Всему своя эпоха. Помните, как кончали с собой после гетевского Вертера? Разве кто сейчас сотворит такое, прочитав этот роман? Да и под Байрона никто уже косить не будет.

Re: Вот и славно.

10 июня 2006, 00:37, Алеша У.

Значит, липа. Впрочем, Веллер не историк, может намеренно мистифицировал. Сурово Вы с ним, не знаю, чем он так плох.
Если верить в прогресс, так это просто замечательно, что больше нет вертеров, и поклонники Байрона и Есенина не столь экзальтированы.
Да, растолкуйте, пожалуйста, что там за святой человек с такой благозвучной фамилией в "Захудалом роде". Кстати, Василий Богословский - Овцебык определенно на него похож.
Надеюсь, Наташа присоединится, и вообще всем желающим будем рады.

Re: Вот и славно.

10 июня 2006, 01:05, ridendo+

С Веллером (тьфу ты) потому так, что в нем очень густо все, что я ненавижу. Но, если позволите, я не буду об этом - длинно. А Червев - Вы ведь про него? - чем Вам уж так непонятен? Тем более, если Вы не только ЗХ у Лескова читали. Может, сначала сами попробуете? Хотя бы вопросы сформулировать. Подискретнее, да?

Re: Вот и славно.

10 июня 2006, 01:19, Алеша У.

Про Червева вопрос один, но глобальный: как может человек, познавший Христа, лишить пути и истины другого, то есть княгиню Протозанову? Или он вовсе не человек? Дон-Кихот Рогожин, конечно, человечнее, и реальнее, и ближе попросту.

Оставим Веллера, поведайте, что Вы ненавидите?

Re: Вот и славно.

10 июня 2006, 02:26, ridendo+

А Вы не думаете, что Лесков не глупее нас с Вами? Что он не предвидел такого естественного вопроса? Как Вам кажется, он-то сам что хотел сказать? У меня нет прямого и убежденного ответа на вопрос - только ряд гипотез. А Вам предлагаю немного подождать с этой темой, пока народ не почитает и не посмотрит. А то мы можем повлиять на чью-то свободу выбора. Зато у нас больше времени на размышления.
Про предмет(ы) ненависти - увольте. Может, по ходу дела что-то и проскользнет, а задавать такие вещи списком больно чванливо выйдет.

Re: Эх раз, ещё раз...

10 июня 2006, 09:43, Алеша У.

Честно говоря, ожидал, что Вы выскажетесь определеннее о Червеве. Мне Лесков не представляется большим охотником до неразрешимых вопросов. Не думаю, что толкованием сего образа мы можем повлиять на чей-то выбор, но попридержу свои соображения. Интересно было бы послушать Барина и Наташу, как больших любителей Лескова, и БВГ, - великого, с позволения сказать, поклонника женовачей.

Re: Эх раз, ещё раз...

10 июня 2006, 12:43, ridendo+

Это, возможно, для Вас вопрос неразрешимый, или трудноразрешимый, а для Лескова, Вы правы, картина представляется, так сказать, простой как правда. Но не примитивной. А вот наше первоначальное восприятие как раз абсолютно лобовое. И не забудьте - роман все-таки неоконченный. Но честно, я бы, например, не хотела, чтобы мне рассказывали содержание непрочитанного и толковали его раньше времени.

Re: Эх раз, ещё раз...

10 июня 2006, 16:48, Алеша У.

Ну не будем про непрочитанное. Может все-таки расскажете, чего особенно густо в Веллере, так, вкратце?
Вот, "Жмурки" вчера показали. Палач и Кабан - очаровашки, да и остальные все, только я не понял, каков жанр - это что, пародия такая?

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 01:02, ridendo+

Не расскажу. Не стоит он того, понимаете? Вот про Жмурки когда-то с удовольствием высказалась, может, потому, что просто плохо. А Веллер - не просто. А что делать (вопрос снизу) - так мы высказались: фильтровать и вынашивать. Но в ту же реку...

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 11:59, Алеша У.

Бог с ним, с Веллером, речь-то не о нем, а о некоторых качествах, коих он по-Вашему носитель.
Что делать - понятно, а кто виноват? Ну почему перестали фильтровать и вынашивать?

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 13:26, ridendo+

Качества - провоцирование на мерзость, вернее, на то, что для меня мерзко. Мелкобесятничество, но все равно противно.
А виноватых искать - сами знаете, дело неблагодарное и неблагородное. Сами и виноваты, мы ведь взять планку горазды, а держать ее нам скучно.

Re: Эх раз, ещё раз...

10 июня 2006, 18:11, Ксаник

Пародия на пародию, наверно. Не знаю, "Карты, деньги, два ствола" смотреть могу бесконечно, а "Жмурки" вчера вынесла где-то до половины. Как-то не прикалывает.

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 13:00, Алеша У.

Да ведь и у Балабанова оба "Брата" очень неплохи, и в "Жмурках" персонажи - прелесть, а все вместе - не пойми что.

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 14:26, Ксаник

Насчет "Братьев" согласна. Вот сейчас новый фильм "Мне не больно" выйдет, мелодрамма, тогда все вместе совсем непонятно что будет.

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 17:03, ridendo+

А по-моему, в первом Брате есть отличые моменты, тогда как во втором нет просто ничего. Тем более, продолжу настаивать, в Жмурках. А уж если тенденция сохранится, то можно себе представить, что дальше будет. И не стоит голову ломать.

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 20:30, Ксаник

По второму "Брату" я бы с Вами поспорила. Да, стиль абсолютно другой, но все же есть замечательный Сергей Бодров, и это не мало. В "Жмурках" энергетики Дюжева-Панина вместе не хватает даже на половину той. Ну и конечно стишок про: "Я узнал, что у меня..." После выхода "Брата 2" (я тогда еще в школе обучалась) весь класс его повторял бесконечно.
А вот про "Жмурки" абсолютно согласна. Нашла Ваше прошлогоднее сообщение, очень точно.
Но все же, от нового фильма я буду ждать лучшего.Тут очень хорошую рецензию на него прочитала. Хотя это и не показатель.

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 21:11, ridendo+

Вы заметили, что и Бодров хорош, и Дюжев - в таких ролях. А уж Пирогов, Степанов так просто шедевры. От тарантиновского Траволты я просто ошалела. Почему-то эти дебилы с пушками необыкновенно привлекательны даже для видавших виды, что уж говорить про школьников.

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 22:56, Ксаник

А я умудрилась и Пирогова, и Степанова в "Жмурках" пропустить. Зато сегодня с удовольствием записала и пересмотрела "Орёл и решка".

Re: Эх раз, ещё раз...

11 июня 2006, 23:20, ridendo+

Жалко. Они там великолепны. Разница между ними и прочими просто бросается в глаза.

Для интересующихся питерскими гастролями

8 июня 2006, 23:27, Ксаник

http://www.bia-news.ru/news/22305
http://www.interpress.ru/index.php?t=list&news_id=10327

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 10:29, Маленький Будда

Ксаник, спасибо огромное. Фотки просто прелесть-).
Я тут злюсь, что гастроли как-то мало освещают в Питерском медиа пространстве. Я то думала, что как только я включу телек или радио или открою газету, кругом будут одни Фоменки и что. Нигде ничего-(. В интернете обыскалась. И, даже, на форумах никто не обсуждает спектакли, так пару слов - все хорошо, а так хочется косточки перемыть-)))

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

10 июня 2006, 02:04, Ericka

Если вы еще не видели....

http://community.livejournal.com/fomenko_ru/

Viel Dank!!!

10 июня 2006, 17:15, Маленький Будда

Всем спасибо за ссылки и Есении за мультики-).
Очень нравятся мне все таки фотки которые в БИА сделали.

Re: освещение гастролей

9 июня 2006, 15:04, otsvet

Пирогов сегодня в прямом эфире на питерском канале Т100:
http://www.tv100.ru/news.php?id=2930

Интервью с Кириллом

9 июня 2006, 20:35, Маленький Будда

Посмотрела интервью с Кириллом Пироговым. Такой милый-).
Ведущая спрашивает, ну на Кинотавр поедете, что там будете делать √ Кирилл: скромненько, вообще, кино там хочу посмотреть-))).
Музыку, как писали к Питер ФМ. Да, меня там девчонки попросили: Оксана Бычкова и Лена, я чего-то там наиграл √ а вообще это не я, это мне друзья музыканты очень помогли-))))).
Питер ФМ, правда, чудный фильм и музыка там просто прекрасна-). Ничего себе так мимоходом наиграл-). В лучшем фильме года (на мой питерский взгляд-).
Хорошее такое интервью получилось. Ведущая сначала немного деревянная в лице была, по сравнению с Кириллом, а потом и она растаяла с ним общаясь-).
А насчет горячо принимаете в прохладном городе-). Так и Вы хорошо играете. Так что взаимно-)

: освещение гастролей

9 июня 2006, 16:15, Маленький Будда

Замечательно, обязательно взгляну, там даже телефон прямого эфира есть-) Можно позвонить и что-нибудь спросить-).

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 10:49, Barin

Как это - "косточки перемыть"? Вы же, как-никак, Будда! Хоть и маленький.

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 11:07, Маленький Будда

гы гы-) Да я еще только учусь, на Будду... Ничего мирское и материальное мне еще не чуждо-)) Мне еще далеко до того что сказал Большой - Да разовьешь ты сосредоточенность ума... Ибо всякий, чей ум сесредоточен, видит вещи такими, как они есть... (я еще вижо пока криво, хотя стараюсь-)
"Косточки перемыть" - это я не про персоналии, а просто спектакль обсудить, разложить по косточкам точнее.-)

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 12:16, Barin

А Вы попробуйте почитать Форум с сороковой, примерно, страницы (где-то с марта 2005-го). Постарайтесь обратить отдельное внимание на беседы Ridendo и БВГ: пока Ваш покорный слуга не сбил их неосторожно на нетеатральные темы - это было прелесть что такое! Не пожалеете.

Barinу - Весело у вас тут на форуме

10 июня 2006, 19:01, Маленький Будда

Просмотрела много старых страниц, но что-то не могу найти глубокого обсуждения спектаклей ridendo и БВГ. Есть много интересных высказываний, но одиночных.
А вот нашла сообщение г-на Рыбникова про молодость и его фразу про "асексуальную Тюнину" - я долго смеялась. Бедный Рыбников - это же надо быть таким не далеким в женских вопросах-))). Назвать одну из самых привлекательных и интересных женщин нашего времени - асексуальной. гы гы-)))))

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

12 июня 2006, 19:49, Ericka

Ах, не могу поверить своим глазам ! Неужели так и написал ⌠асексуальная■ ? Не подскажите на какой это страничке, а то все-таки хочется понять почему он так думает.

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

13 июня 2006, 19:08, Маленький Будда

Ксаник, там дала ссылку.
Странное у парня представление, что любовь могут играть только Лолиты и чуть постарше. Я то думала, любовь она живет во всем, в любом действие, чувстве, любом человеке, травинке. Вообщем, все что мы есть - это любовь-). All we need is love-)

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

14 июня 2006, 01:28, Ericka

Да, это он явно обкурился чего-то такого чего нельзя.

Интересно он нашел что искал ┘┘┘..думаю нет.

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

14 июня 2006, 09:36, БВГ

Девушки. Насколько я помню, почти все агрессивные выступления прошлой и этой весной исходили от одной молодой актрисы. Она сама призналась в том, что попыталась разозлить Форум осознанно. Сначала она была в компании с кем-то, а потом осталась одна. Надо отдать ей должное, что выступать от лица абсолютно разных персонажей ей удалось. И ей удалось перехитрить даже такого ╚зубра╩, как Барин. Прекрасно помню, что ее признание было для нас с Барином абсолютной неожиданностью.

БВГ - весело бывало на Форуме?

14 июня 2006, 16:21, Алеша У.

Извините, Владимир, я многое упустил, но как-то Носорог-Бонди-Петра ( и Рыбников?) не представляется мне молодой актрисой, скорее это довольно искушенный актер.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

14 июня 2006, 20:00, Ксаник

На сколько я поняла, Рыбников - из другого водоёма. А Носорог-Бонди-Петра-Николай скорее что-то вроде драматурга. Если собрать вместе его сообщения "Автор, не сюда", "Автор, не туда", и т.д., то получится весьма забавная пьеса. В театре Практика такие ставят.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

14 июня 2006, 21:05, Алеша У.

Так что же, Рыбников - молодая актриса? А ещё был Мартин, князь, это с ним Наташа хотела пересечься? Я прочел его дифирамб Мастерской - ни тени иронии, всё очень искренне и грамотно, совсем непохоже на индюка. А подпись на что была рассчитана?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

14 июня 2006, 21:18, Ксаник

Про Мартина впервые слышу ( вижу). А что за дифирамб?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

14 июня 2006, 22:12, Наташа Д.

Алёша, видимо, имеет в виду это:
Re: И еще раз жильцы - не последний, Martin (гость), 5 августа (страница 27).
В этой ветке ещё 2 сообщения Мартина (это второе). А на предыдущей странице ветка "Неугомонные жильцы", там два его сообщения от 30 июля и 3 августа.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 14:57, Алеша У.

Точно, князь там тычет на манер трамвайного хама, это я пропустил.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 15:17, Наташа Д.

Вы правы, Алёша, точней не скажешь. Так как же насчёт индюка?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 15:37, Алеша У.

Mea culpa, индюк, хоть и князь. И в сообщении Рыбникова, на которое Ксаник ссылку дала, я ничего такого уж криминального не усмотрел. Думаю, что так все вздыбились? Наверное, тоже предысторию надо знать.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 16:06, Наташа Д.

Странно. У Барина была совершенно другая реакция на него, пожалуй, единственно адекватная. А Вы не перепутали с каким-то другим сообщением?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 16:16, Алеша У.

А Барин это всерьез? Завтра спросим у него. Ну это ж явная провокация, очень похоже на женский почерк, с кем биться-то? Совсем не Бонди.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 17:10, Наташа Д.

Да, дело ясное, что дело тёмное. Но ведь и Петра - совсем не Бонди, уж скорей на Рыбникова смахивает, Вам не кажется?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 18:27, Алеша У.

Вроде Носорог "раскололся", хотя черт его знает...
А с Рыбниковым что неясного : "Самое печальное в том, что плотный женский коллектив не допустит появления в маленьком театре еще одной или пары Агуреевых", - это кем написано? и для кого? Не для того ли, кто "допустит"? Потому Барин ответа и не получил, написано на Форуме, но не для Форума.
"Новое поколение совершенно не конкурирует со старым, даже занимает подчиненную позицию", - можно с трех раз угадать, к какому поколению автор относит себя? Ну, и так далее, если Тюнина - асексуальная, то m-lle rybnikov - какая?
Бонди с Петрой к Форуму апеллируют, значит, провокация для всех, можно поиграть. Не очень приятно чувствовать себя проведенным на мякине, само собой.

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 20:40, Наташа Д.

Нет, мне не всё так ясно. Так уж "раскололся" Носорог, как же... Боюсь, эти товарищи гораздо изворотливей, чем нам кажется.
И апеллируют все - Бонди, Анжело Брози, Рыбников, Мартин не к Форуму. Вы посмотрите в этой же ветке добавление Бонди, а также вот это:
Смерть театра Фоменко, Bondi, 11 апреля (его беседу с Рыбниковым). Это для кого, как Вы думаете?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 22:06, Алеша У.

Да, Ваша правда, хотят зацепить не нас. Не понимаю, зачем? Театр - не газета, какие животрепещущие темы? Развлекаются, что ли? Может, уже устали и бросили?

Re: БВГ - весело бывало на Форуме?

15 июня 2006, 22:31, Наташа Д.

Поди-ка пойми что-нибудь в этой тёмной воде... Вряд ли они устали, задору им ещё надолго, думаю, хватит. Бонди уже два раза произносил своё "последнее слово" на Форуме, сначала от одного имени, потом от многих, ну и что?

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

14 июня 2006, 10:18, Маленький Будда

Да, я тоже прочитав это подумала, что это либо "заказное" либо это не мужчина вовсе написал-). Потому что зависть в нашей стране ещё очень и очень распространена, привыкли все к уравниловке и таланты пытаются с собой сравнить-(. А тут люди годами себе наработали имя, популярность, пора уж и сливки снять-).
Вчера, кстати, я у соседки (маленькое соц. исследование провела) спросила, знает ли она Галину Тюнину. Она мне почти весь состав Мастерской назвала, хотя в этом театре и не была-). А Тюнина ей по Дозорам очень понравилась, причем она заметила, что главная героиня там никакая и самые яркие эпизоды √ это с Галиной. (А её муж, вообще сказал, что Галина там единственная женщина, в которую можно влюбиться-)))

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

14 июня 2006, 18:28, Алеша У.

Зависть, надо сказать, не только в нашей стране рапространена. И уравниловка тут причем? Там, помнится, было сказано, что не будет больше молодых актрис, хотя уже была Анн-Доминик. И вскоре Наталья Мартынова появилась, каков "Дом, где разбиватся сердца"? Правда, немного забавно её в роли андрейкиной тетки в "Деревне" видеть.

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

14 июня 2006, 18:53, Маленький Будда

Уравниловка √ это об источниках зависти. Про актрис - ведь, если народ ходит на них любит и смотрит, зачем их менять и, так сказать, освежать -). Просто может больше спектаклей ставить и для молодых, мне так кажется, многие вещи человек может понять и прочувствовать только прожив побольше и человеком интересным стать лет к пятидесяти, неважно женщина или мужчина-). Кстати, так если подумать, про эту профессию, кроме славы сколько всего еще подводного.

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

16 июня 2006, 18:59, Barin

А пораньше интересным человеком ни за что не стать?

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

16 июня 2006, 22:28, ridendo+

Неосторожный, однако, вопрос.

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

16 июня 2006, 23:55, Barin

Отчего же?

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

17 июня 2006, 02:18, ridendo+

Может, оставим между нами? А то боюсь, неладно выйдет. Вы же понимаете.

Re: Budde - Весело у вас тут на форуме

12 июня 2006, 20:04, Ксаник

http://fomenko.theatre.ru/forum/message_105688.html

Алёше - "О, как мне хочется смутить весёлость их..."

10 июня 2006, 21:20, Наташа Д.

Это сообщение без текста

Наташе - смущайте, если хочется -) будет забавно...

10 июня 2006, 22:17, Маленький Будда

Это сообщение без текста

Re: Маленькому Будде

10 июня 2006, 22:33, Наташа Д.

В марте это было названо "балом гувернанток", если не ошибаюсь?

Про бал

11 июня 2006, 14:26, Маленький Будда

Про "бал гувернанток" не нашла. К сожалению. Не объясните, о чём это? А то я человек любопытный.

Re: Про бал

11 июня 2006, 14:54, Алеша У.

Не могу отфильтровать, разбирают мелкие бесы, но уж больно хорош заголовок. А бал для гувернанток - у Достоевского.

"бедным образованным девушкам нашей губернии "

12 июня 2006, 13:17, Маленький Будда

Спасибо, Алёша просветил -). Стихи там нашла смешные, "посвященные ⌠бедным образованным девушкам нашей губернии ■-).
Но теперь, когда, пируя ,
Мы собрали капитал
И приданое, танцуя ,
Шлем тебе из этих зал, ≈
Ретроградка иль жорж√зандка,
Все равно теперь ликуй!
Ты с приданым, гувернантка,
Плюй на все и торжествуй!

Re: "бедным образованным девушкам нашей губернии "

12 июня 2006, 20:33, ridendo+

Можно мелкий вопрос? Вам пришлось в книге копаться, или сейчас можно быстро найти нужный фрагмент в сети?

Re: "бедным образованным девушкам нашей губернии "

13 июня 2006, 09:54, Маленький Будда

В инете, конечно-). Дома у меня только "Идиот", "Белые ночи" и "П и Н". А "Бесы" я лет 20 назад читала-(.

Re: "бедным образованным девушкам нашей губернии "

13 июня 2006, 22:43, ridendo+

Спасибо за ответ. Легко теперь на свете.

Re: Алёше - "О, как мне хочется смутить весёлость их..."

10 июня 2006, 21:39, Алеша У.

Наташа, это - инфекция демонизма (по В.С.Соловьеву).

Re: Алёше - "О, как мне хочется смутить весёлость их..."

10 июня 2006, 21:51, Наташа Д.

Чёрт побери, как приятно, когда тебя понимают с полуслова! Про Лермонтова я, правда, не читала у Соловьёва. А про Тютчева статью его в своё время прочитала до конца, и меня очень удивило, что Соловьёв упрекнул Тютчева в шовинизме - это явный перебор.

Re: Алёше - "О, как мне хочется смутить весёлость их..."

11 июня 2006, 12:24, Алеша У.

Да, Тютчев-шовинист прямо глаз режет. Несуразица какая-то.

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 20:41, ridendo+

Впервые это от Вас слышу. И лестно, и неловко ужасно.

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 22:10, Barin

Это иногда прилагается к публичным выступлениям, так что уж потрудитесь принять.

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 22:23, ridendo+

Приму, конечно, куда деваться. Но вот думаю, не сыграть ли нам в петуха с кукушкой?

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 22:38, Barin

Думаю, не стоит. Но если уж совсем невмоготу... Нет, всё равно ни к чему. Всё же было очень конкретно: барышня хотела послушать предметное и толковое обсуждение спектаклей. Ну, я и подсказал, где его можно найти, вот и всё.

Re: Для интересующихся питерскими гастролями

9 июня 2006, 22:53, ridendo+

Ну, Вы же знаете, как у нас тут бывает: слово за слово, и пошло-поехало. И, надеюсь, все мы видим, что это хорошо. А самый кайф от встречи с вами и БВГ выразился в ощущении - надо же, всюду жизнь! И стоит ее продолжить.

страница 40

9 июня 2006, 12:54, Маленький Будда

Спасибо, посмотрю, любопытно впечатления почитать.
А то тут до страницы 7 на форуме все какие-то отвлеченные философствования мудреных интеллектуалов-). И как только времени хватает на Маркесов-). У меня только на налоговый кодекс почитать на сон грядущий (бррррр-) его хватает и аудиокнижки послушать-(. А Галина Тюнина книжки еще никакие не озвучивала?

Тюнина - аудиокниги

9 июня 2006, 15:01, otsvet

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1929929/
Вот такой ещё теоретически есть интересный проект:)
но только ни на Озоне, ни в других подобных магазинах его уже года два нет в наличии...:(

Re: Тюнина - аудиокниги

9 июня 2006, 17:43, Маленький Будда

Да, остается надеяться, что в какой-нибудь библиотеке работает фанат Гали Тюниной или Кирилла Пирогова и что эта библиотека приобрела эту книгу. Только вероятность такого в Питере очень мала. Хотя надо спросить в Маяковке. Будем ждать следующих книжек.

Re: страница 40

9 июня 2006, 13:51, Алеша У.

Налоговый кодекс не озвучивала, точно. Думаю, и не озвучит.

Re: страница 40

9 июня 2006, 13:57, Маленький Будда

-)))). Да верю. Обычно налоговый кодекс страшные дядьки в телеке озвучивают.-(

Re: озвучивание

9 июня 2006, 14:07, Eseniya

Вот как-то на этом сайте была ссылка-новость про озвучивание мультфильма - поглядите:)))

Re: озвучивание

9 июня 2006, 14:07, Eseniya

http://fomenko.theatre.ru/press/news/?y=2005&m=2
Ха-ха, забыла вставить ссылку

Страницы форума: <<173174175176177>>
    ×

    Подписаться на рассылку

    Ознакомиться с условиями конфиденцильности

    Мы используем cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы принимаете условия политики конфиденциальности.