Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Форма билетов
Приобрел билеты на спектакль театра (в кассе театра), и удивился их внешнему виду. Я имею в виду, что они просто отпечатаны на обычной белой бумаге и выглядядт как билеты в театр "при советских временах", никакой защиты (типа голлограммы, водяные знаки)...
Сейчас когда развелось мошенников, и в продаже то и дело появляются "поддельные" билеты на "кассовые" спектакли известных театров, внешний вид билетов театра Фоменко вызывает некоторое недоумение 0_0?!
PS. Кстати, а никто не видел в сети схему зала театра?
Re: Форма билетов
Я тоже считаю, что главное не форма, а содержание. В свое время я несколько раз посещала спектакли одного известного Театрального Товарищества. Билеты были - просто произведение искусства, но и это не спасало положения. Иногда возникали споры с "двойными" местами. А уж система заказа билетов - это что-то... В назначенный на сайте Товарищества день надо было активно дозваниваться в течение строго отведенного времени. Если удавалось дозвониться (о, счастье!) - записывали контактный телефон, адрес и предполагаемую цену(от 2 000 руб.) По названному адресу пожилая бабушка-курьер привозила вожделенные билеты. Ее услуги оплачивались отдельно, как обязательная доставка. Самое интересное, что в день спектакля около театра там-сям сновали шустрые тетеньки, предлагая билеты уже от 4 000 руб. Так что в нашем "королевстве" все не так уж плохо.
Re: Форма билетов
Вам никто не говорил, что содержание превалирует над формой? Это тот самый случай. А схемы у обоих эалов довольно разные, сходите - узнаете. И в сети их нет,(
Re: Форма билетов
Так залов на Кутузовском все-таки два? Я все никак не могла для себя решить - то ли два, то ли один... И долго-долго мучалась, пытаясь понять...
Re: Форма билетов
Уважаемый Pafnutiy!
Спасибо за Ваш комментарий и тревогу, выссказанную по поводу возможности подделки наших билетов из-за их недостаточной защищенности.
Мы действительно не уделяем много внимания виду наших билетов, считая, что их внешний вид должен быть простым и строгим, ведь главной рекламой наших спектаклей должны быть сами спектакли, а не красочно оформленные билеты, программки, буклеты и т.п.
Однако, в ближайшее время мы уделим внимание вопросу защиты билетных бланков. Еще раз благодарим Вас за внимание и заботу.
С уважением, А.М. Воробьев.
Общение на форуме
Народ, я тут зашла, почитала, а вы между собой разговариваете? или просто все бросают разрозненные сообщения? мне бы хотелось пообщаться со сторожилами, узнать чем дышут люди, о чем говорят. Может есть какие-то темы, которые интересуют нескольких человек, что-то что можно было бы обсудить, а в итоге интересно читать не только участникам разговора. А может я просто не наловчилась пользоваться интерфейсом форума?
Re: Общение на форуме
Уважаемая Watach!
Обычно общение на Форуме активизируется после появления нового спектакля у фоменок, либо в тех случаях, когда на Форуме появляется провокатор, который начинает ╚наезжать╩ на Мастерскую. Тогда общение настолько усиливается, что, бывало, после отсутствия несколько дней очень сложно восстановить все перипетии споров. Иногда бурную полемику вызывали фильмы, телевизионные в том числе. Вы почитайте в начале. Обычно, почему-то, интенсивность разговоров возрастает весной (в апреле-мае). Интересно, это что, пробуждение от ╚зимней спячки╩?
Для активизации разговора важны 2 обстоятельства: действительно интересная тема и наличие более-менее свободного времени. Второе обстоятельство, для меня в настоящее время является лимитирующим: работы куча и на службе, и дома. Вот и молчу. Самое большее, на что меня хватает √ просматривать сообщения на Форуме (это я Алеше на его реплику ╚что случилось╩).
А по поводу интересной темы, так вот в свое время как-то заглохла очень интересная тема: ╚Книги моего детства╩.
Re: Общение на форуме
О, тут уж настоящий патриарх откликнулся! Только про детство надо бы уточнить, каков возраст?
Re: Общение на форуме
Вот ниже по форуму в ветке "На вольную тему" очень даже общаются. Тему, правда, понять сложно,но если захотеть,наверное, можно.
А что конкретно Вы хотели бы обсудить? Предлагайте,не стесняйтесь.Обсудим: )
Re: Общение на форуме
Да, чем ныне "дышут сторожилы"? Это от сторожей, что ли? Наташа с Андреем ищут различия и сходства романтиков-фанатиков, Барин помалкивает, многоуважаемые Ridendo и БВГ немы, как рыбы. Что стряслось?
Алёше
Алёша, какой же я старожил, год - не срок, немногим раньше Вас появилась. Но справедливости ради должна сказать, что "стОрожил" раньше всех, наверно, меня угораздило написать. Так я назвала БВГ, первого форумчанина. Помню ту свою опечатку. Вас, к сожалению, ещё не было, чтобы меня поправить, а БВГ деликатно промолчал. Зато позже в разговоре со мной вспомнила Разочарованная Татьяна.
Вот только, ей-Богу, я не смогу Вам объяснить происхождение этой опечатки, как и остальных своих опечаток. Думаете, подсознание?
Re: Общение на форуме
Камни собираем, Алеша, чтобы... А новые гости почему-то почти всегда реагируют как-то протестно. Я, кажется, тоже, была недовольна. Правда, как раз обратным. Кстати, эти "старо-сторо" уже у нас появлялись, или же это у меня аберрация, то бишь, помутнение памяти?
Re: Общение на форуме
Вот видите, никакой аберрации. А камни в кого будем бросать и когда?
Re: Общение на форуме
Алексей, надо быть скромнее! =) При всём уважении к Вам и к тем, кого вы обозначили, не забывайте, что не все из вас являются старожилами форума. Вообще тут, слава Богу, много народу. Или, может быть, ваши интеллигентные глубокие беседы отпугивают случайных посетителей? Тогда, воистину, вы стОрожилы. =)
Re: Общение на форуме
А почему надо быть скромнее?
Re: Общение на форуме
Если скромнее, тогда все темы станут, и общаться будет некому. Скромность убивает индивидуальность, и все превращаются в одинаковых сереньких мышек, что недопустимо и чуждо человеческой природе.
:)
Re: Общение на форуме
Скромность не убивает индивидуальность, а украшает ее! Этому с детства учат =)
То есть, по-Вашему, общаться на любые темы могут только наглые и высокомерные? Что ж, это соответствует жизненной философии некоторых людей. Но я бы не считала это достоинством.
Re: Общение на форуме
Скромность, конечно же, не убивает индивидуальность. Это скорее был пример того, как несколько спорных и провокационных высказываний в одном предложении способны создать тему для обсуждений, заставить человека задуматься, что-то понять для себя, поделиться своими мыслями с другими. Это все к вопросу Watah.
А наглый, высокомерный и нескромный √ это три разных слова, и одно из них не подразумевает другое.
Re: Общение на форуме
Покорнейше благодарю, что взялись меня, неученую, научить. Только тут дело в личных ассоциациях: для Вас скромный - значит серая мышь, а для меня нескромный - значит наглый.
Re: Общение на форуме
А вот Вам нескромный вопрос: Ваш возраст? Такой вот я высокомерный наглец.
Re: Общение на форуме
Что Вам до моего возраста! =) Опять будете выводы делать, а я нервничать. Но если вы угадаете, отпираться не стану =)
Re: Общение на форуме
Для меня скромность - не серая мышь! И вообще не мышь!
Не обижайтесь и простите, пожалуйста. Со своей стороны постараюсь больше не делать провокационных заявлений, а то ужас что получается.
Re: Общение на форуме
Ну что Вы! Я к Вам теперь даже внимательнее буду прислушиваться! Нашла чудесную цитату к нашему разговору о скромности:
Волны глубокие
Плавно текут.
Люди премудрые
Тихо живут.
Александр Пушкин
=)
Re: Общение на форуме
Что, Андрей, утро вечера мудренее?)
По-моему, скромность украшает, а вот смелость придерживаться своих взглядов выделяет)
Re: Общение на форуме
Ну, если за полночь √ это утро, то конечно мудренее :)
Скромность она украшает тем, что скрывает недостатки, и не хвастается достоинствами. Настоящая же красота человека заключена в его внутреннем духовном мире.
Тут как раз все дело в мере скромности, о которой справедливо заметил Алексей. Каждый выбирает эту меру по своему характеру, мироощущению и т.п. (т.е. в меру своей скромности) Мне сейчас пришла такая мысль, что скромность √ это, прежде всего, отсутствие зависти к кому либо, обиды на кого-либо, умение подавлять в себе эти качества. Скромность √ это уважение к другому человеку. Сестра скромности √ это доброта. И в этом смысле мне очень понравился фильм ╚Остров╩...
Что касается смелости придерживаться своих взглядов, то это необходимо. Но только когда эти взгляды сформированы в убеждения, а не вопросы. Но при этом нужно прислушиваться и к другой вселенной, к другому человеку, ведь мы все потрясающе умеем ошибаться, а вместе ошибаться все-таки веселее :)
Re: Общение на форуме
Вот теперь я полностью соглашусь с Вами, Андрей. Но когда вы сказали, что скромность убивает индивидуальность, вы меня очень удивили. Т.к. на этом форуме в большинстве тем мое мнение совпадало с Вашим .) (может вы имели что-то другое ввиду: скрытность, зажатость)
Утверждение, что скромность √ это уважение к другому человеку, импонирует мне на 100 процентов :) Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.)
Что же касается того, что придерживаться своих взглядов нужно лишь в том случае, когда они сформированы в убеждения, а не вопросы, отвечу вам следующие. Задаю я вопросы не из-за того, что мои взгляды не переросли в убеждения, а из-за того, что хочу познать другого человека (прислушаться к другой вселенной). Я так же полагаю, что свое мнение надо высказывать всегда, даже если оно не верно (тут опять все субъективно: кто знает чьи взгляды верны?), даже если ты сомневаешься в нем.(мой друг по этому поводу говорит: ╚малое знание рождает уверенность╩). Ибо не надо бояться ошибаться, через ошибки мы познаем себя. В данный момент, я как раз в поиске и хочу ответить на вопрос: ╚Кто Я?╩ Пытаюсь это сделать через окружающий мир: узнать мнение других людей и понять, что я думаю и чувствую по этому поводу. Если мой высказывания покажутся кому-то обидными, заранее прошу прошение, просто я привыкла говорить правду.)
Re: Общение на форуме
Да, с разборками по понятиям у нас, прямо скажем, неважно.
А играть на сцене - это скромно?
Re: Общение на форуме
А по-моему сцена - это такое волшебное место, где исчезает характер актера, каким бы скромным он ни был, и остается толко характер его персонажа.
Re: Общение на форуме
Ага, я всегда подозревал, что в театральные ВУЗы поступают исключительно из природной скромности.
Re: Общение на форуме
Вот, если актер заболевает звездной болезнью и начинает ставить себя выше других, это является не скромным с его стороны. (╚Тщеславие один из любимых моих грехов╩)
Re: Общение на форуме
Неважно, это не то слово. Просто завал какой-то. Хорошо, что придумали словари.
Игра на сцене √ это и демонстрация таланта тоже, а значит само по себе нескромно. Но в данном случае эта демонстрация происходит при полном непротивлении сторон.
P.S. Я уже чувствую, что скоро наступит тот момент, когда я заткнусь, стану жутко скромным и буду только слушать :)
Re: Общение на форуме
А я чувствую, что в связи с постоянно возникающими антитезами, все наконец обратят-таки внимание на эмблему Мастерской.
Re: Общение на форуме
"Пациент,что вы видите на этой картинке?"
Re: Общение на форуме
Это, доктор, вообще кошмар! Это - НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ...
Re: Общение на форуме
Во всяком искусстве есть то, что лежит на поверхности, и символ.
Кто пытается проникнуть глубже поверхности, тот идет на риск.
И кто раскрывает символ, идет на риск.
Re: Общение на форуме
риск - разочароваться?
Re: Общение на форуме
Наверное, ошибиться
Re: Общение на форуме
Не сдавайтесь, дружище! Скромность - украшение девушек, "это когда нет других украшений!" Какая же скромность на сцене? Только ложная, попросту лицемерно-лживая (героев вспомните?). И ва-а-а-ще, договариваться о понятиях можно только в случаях немногих, когда понятия в большинстве уже существуют и коллективом принимаемы и понимаемы, прст за банальность, формула ведь универсальная.
Re: Общение на форуме
Спасибо за поддержку! Пожалуй, я пока не буду сдаваться! :)
Да и скучно стоять в стороне и хлопать глазами. Охота и по морде иногда получить, глядишь и мысль какая интересная появится. А главное, само ощущение, что ты живешь, а не наблюдаешь жизнь со стороны.
Кстати, о понятиях:
"Когда вместе собираются критики, они говорят о Теме, Композиции и Идеи. Когда вместе собираются художники, они говорят о том, где купить дешевый скипидар."
Пабло Пикассо
И вот еще одно высказывание Оскара Уайльда из "Портрета Д. Грея": "Всякое искусство совершенно бесполезно."
Звучит красиво, и даже правдоподобно. Но так ли это?
А то, похоже, у меня уже все мысли закончились.
Re: Общение на форуме
Смотря что Вы понимаете под словом полезность? И смотря для какого человека?
Я думаю, что О. Уайльд имел ввиду бытовую полезность, а если духовные цели, то оно даже очень полезно:) (например, в воспитательных целях)
Re: Общение на форуме
Искусство - это единственная серьезная вещь на свете, художник же - единственное несерьезное существо. (О.Уайльд)
Re: Общение на форуме
Да уж, как важно быть серьезным. Однако самому Дориану Грею портрет пригодился, несмотря на бесполезность искусства.
Re: Общение на форуме
А как по-Вашему: почему наступила эпоха Возрождения? Чем это было обусловлено? А то не было, не было - и вдруг на тебе!
Re: Общение на форуме
Загнивающий феодализм (чуть не сказал капитализм) средневековья просто в определенный момент не смог сдержать полета человеческой мысли, того обилия красоты, которое заключалось в этих мыслях, идеях. И эта красота копилась внутри феодализма, как в воздушном шаре, пока тот не лопнул, вследствие чего вся красота, с завидным ускорением, разлетелась по Европе. Но опять же, не будь античной культуры, возможно, нечего было бы возрождать.
Хотя, думаю, что-нибудь обязательно возродили бы. Когда человеку скучно или ему хочется перемен, собственно, и происходят подобные перевороты, естественно, при наличии мыслей и совпадения желаний с возможностями.
А вообще, у меня не очень получается уловить связь между бесполезностью искусства и причинами возникновения Возрождения, в простонародье, Ренессанса.
Re: Общение на форуме
Копилась, лопнул, разлетелась... А НА КАКИЕ ДЕНЬГИ?
Re: Общение на форуме
А-а-а, Деньги! Дошло, наконец-то :))
Re: Общение на форуме
Вот-вот. Лишние средства на украшение жизни.
Re: Общение на форуме
Да, на какие средства осуществлялась работа мысли и духа таких великих одиночек, как Леон Баттиста Альберти, Лука Пачиоли, Леонардо да Винчи?
Re: Общение на форуме
В частности, на деньги правителя города Римини и деньги герцога миланского. А Вы думаете, что им было нечего кушать?
Re: Общение на форуме
Положим, в их жизни были разные периоды, и болезни, и жизненные неурядицы. Но я про другое. Огромная доля того, чем занимался Альберти, вовсе не входила в обязанности служащего папской канцелярии (какая бы должность у него ни была), где он проработал полжизни. На практике осуществилась лишь малая часть его архитектурных идей. При жизни Леонардо да Винчи вообще было признано только одно его изобретение. Была бы эпоха Возрождения, если бы они думали только о сегодняшней практической пользе?
Простите, я опять процитирую Гранина:"...его [Любищева] можно сравнить с Иоанном Предтечей: он один из тех, кто готовил новое понимание биологии. Он сеял - зная, что не увидит всходов".
И ещё общая черта: как великие новаторы эпохи Возрождения опирались на античную мыль, так и для Любищева прошлое играло огромную роль.
Опечатка
В последней строчке - "мысль", конечно.
Нет, Алёша, подсознание всё-таки ни при чём. По крайней мере, у меня всё проще: либо поспешность, либо неграмотность.
Re: Общение на форуме
А знаете, Командор, в истории всю дорогу так: не было, не было - и вдруг на тебе! А церковь, "не сотвори себе кумира", скучно это, как скажет Ridendo, очень уж по-школьному.
Re: Общение на форуме
Правильно благодарите, mon amie, только ведь "уничижение паче гордости" (повторяюсь, это признак...)
Re: Общение на форуме
А какова мера скромности?
Re: Общение на форуме
Мера скромности √ это число пощечин и вызовов на дуэль в единицу времени.
Re: Общение на форуме
Хотя нет, это скорее мера наглости.
Мера скромности √ это количество не выпяченных наружу достоинств и недостатков в единицу времени.
Анонс
В понедельник 5 февраля в 14,30 по Культуре будут показывать телеспектакль "Выстрел" реж. П.Н.Фоменко.
Вопрос театру
Здравствуйте!
Простите за нескромный вопрос: "А вакансии уже есть?".
Помнится мне, что г-н Воробьёв А.М. говорил, что в начале
года предполагается расширение штата.
Время для этого не пришло?
Или надо быть упорнее и настойчивее?
Или вообще об этом и не мечтать?
Надеюсь на честный ответ. Спасибо.
Re: Вопрос театру
Здраствуйте! Присоединяюсь к вопросу.
Re: Вопрос театру
Мы продолжаем принимать и рассматривать заявки на работу в нашем театре. Большую часть предложений по трудоустройству мы планируем сделать осенью этого года, когда начнется работа в новом здании театра, а на старых площадях начнет свою деятельность стажерская студия.
Напоминаю, что свои резюме Вы можете направлять по факсу: +7(499)2495129, по эл. почте: vorobiev@theatre.ru, можете оставить на служебном входе театра или в билетной кассе, можете отправить по почте: 121165, Москва, Кутузовский проспект, д. 30/32, Московский театр "Мастерская П.Н. Фоменко". Не забывайте указывать Ваши контакты.
С уважением, А.М. Воробьев.
Как я люблю наш театр
Сегодня я радуюсь особенно:
а)Цитата из сайта театра:"...мы не позволим спекулянтам выкупить более двух билетов." Как хорошо!
б)www.bestbilet.ru - Билеты в Мастерскую П.Фоменко. 3-8 тыс. руб. Без проблем,любые. Великолепно!!
в)Сегодня исполнилось ровно 3 года, как мы подписались в листе ожидания на "Отравленную тунику"...тунику...тунику...ту...
Какая прекрасная штука жизнь!!!
Re: Как я люблю наш театр
Вы меня как-то неприятно удивляете...
Как бы там ни было, хочется сказать огромное спасибо кассирам театра: всегда вежливы, обходительны, если бронируют - то бронируют...
Re: Как я люблю наш театр
О да, кассиры чрезвычайно вежливы и обходительны, дай Бог им здоровья, но причем здесь они?Разве они составляют тот самый Лист Ожидания?
Re: Как я люблю наш театр
Уважаемый olidenn!
Сегодня в листе ожидания на сп. "Отравленная туника" 1662 человека. Если учесть, что каждому необходимо 2 билета, то для погашения листа ожидания нам нужно 3324 билета. На этот спектакль, идущий, как Вы знаете, в камерном зале продается 72 билета. Таким образом нам следует показать больше 46 спектаклей. Для этого нам придется остановить показ всех остальных спектаклей и гастрольную деятельность больше, чем на 1,5 месяца. К слову сказать, при эксплуатировании 15-16 наименований ежемесячно, мы не можем высставить "Отравленную тунику больше 1-2 раз в месяц.
Безусловно, это не Ваши, а, скорее, наши проблемы. Мы прекрасно Вас понимаем. Вы хотите посмотреть этот спектакль, а не изучать сложности и нюансы планирования и репертуарной политики. Тем не менее, думаю, мне удалось начертать более или менее объективную ситуацию, в которой мы находимся, с целью объяснить Вам по какой причине наши администраторы все мникак не могут именно Вам позвонить и предложить долгожданные билеты.
Что же касается какого-то заявления о том, что "мы не продадим больше двух билетов спекулянтам", то это мне непонятно. Мы не работаем со спекулянтами. Напротив, система заявок (лист ожидания) специально создана нами для того, чтобы зрители могли избежать услуг спекулянтов, пусть через большой промежуток времени, но иметь свое очередное право на покупку билетов в кассе театра.
С уважением, А.М. Воробьев.
Re: Как я люблю наш театр
Уважаемый г-н Воробьев!
К вопросу о "непонятном заявлении" - повторю: это цитата из Вашего уважаемого сайта, раздел "Заказ билетов". В любом случае спасибо за ответ!
Re: Как я люблю наш театр
Может быть, сотрудники театра, готовившие этот текст, имели в виду, что если кто-то, оформляя заказ на покупку билетов через "Лист ожидания" делает это не для того, чтобы посмотреть спектакль, а с целью в последующем перепродать за большую цену, то он не сможет проделать это больше, чем с двумя билетами (удовлетворяя заявку в порядке очереди мы же не можем знать об истинных намерениях покупателя билетов). Таким образом, масштабы спекуляции существенно уменьшаются. Думаю, именно так следует понимать этот спорный текст.
С уважением, А.М. Воробьев.
Перебои с почтой
Дорогая Мастерская!
Что случилось с вашей почтой fomenko@theatre.ru ,впечатление,что все ушли на фронт...
А что с вакансиями? :)
Здравствуйте!
Простите за нескромный вопрос: "А вакансии уже есть?".
Помнится мне, что г-н Воробьёв А.М. говорил, что в начале
года предполагается расширение штата.
Время для этого не пришло?
Или надо быть упорнее и настойчивее?
Или вообще об этом и не мечтать?
Надеюсь на честный ответ. Спасибо.
Благодарность
Хочу поделиться радостью. Не прошло и года, как мне позвонили из Театра и предложили билеты на "Отравленную тунику" (заказ делала в марте 2006 года). УРА! А то я уж было подумала, что мой заказ стерли из памяти, ан нет. СПАСИБО!
несправедливо
В листе ожидания на ОТ я с апреля 2005 года! Слава Богу, получилдось попасть на спектакль, но из театра мне до сих пор не звонили. Вот кого, похоже, дествительно, стерли из памяти! =(
Re: несправедливо
А жизнь вообще несправедлива, не замечали?
Re: несправедливо
=)
Мне просто интерсно, по какой системе вызванивают зрителей. Для общего развития, что ли...
Re: несправедливо
Для общего развития, сообщаем:
1. Зрителей обзванивают в порядке очереди.
2. Если в момент обзвона телефон очередника не отвечает, его пропускают - до следующего обзвона.
3. Если у вас возникли сомнения - вы можете задать вопрос билетному столу по электронной почте. Они проверят вашу очередь.
4. Приписки к заказу заказом НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Поясняем. Если вы оставили заявку на спектакль "Белые ночи", а в комментариях сделали запись, что хотели бы попасть на "Отравленную тунику" - это не работает.
Примерно так.
Re: несправедливо
2. Маловероятно, что звонок не застал дома кого-либо из моей семьи.
4. Заказывала билеты именно на Отравленную тунику.
3. Большое спасибо, я воспользуюсь Вашим советом.
Re: несправедливо
Да, ладно...Кто ищет, тот всегда найдет. Я на "Тунику" записалась в сентябре. В декабре сама купила билет и пришла. Нам не нужны милости от природы...
Re: Благодарность
Яна, я вам по-черному завидую.
Поставить поэзию и не усыпить, не вызвать отторжение, а заворожить, подчинить зрителя - это дорогого стоит. Уважаемый Иван Поповски! Мы любим Вас! Привезите, пожалуйста, кого-нибудь еще из Македонии...Ну, пожалуйста! Ну, что Вам трудно что ли?:)))
С уважением и признательностью за все доброе
Лера
Re: Благодарность
А Вы в театре Камбуровой "Абсент", "Грезы.." смотрели?
Все в Ивановой постановке.И в Македонию ехать не надо)
Re: Благодарность
Спасибо большое за информацию. Посмотрю обязательно. Я имела ввиду: привезти из Македонии еще кого-нибудь талантливого, с энергией балканской...
Re: Благодарность
Не за что.
Сходите обязательно,очень советую))
В том же театре,кстати, есть спектакль,по-моему "Счастливые дороги" называется, его тоже режиссер из македонии ставила, вроде даже Иванова сестра. Но сам спектакль я не видела,поэтому ничего сказать не могу.
вот этоя понимаю - признание!
Несмотря на то, что Золотой орел за лучшую музыку достался не Кириллу Пирогову, сегодня в историях в деталях в сюжете про Людмилу Артемьеву звучала музыка из Питер ФМ. На экране был Петербург. Так, знаете, гармонично.
Нужны два билета на "Семейное счастие".
С трудом верится в то, что мне повезёт... буду безумно рад и безгранично благодарен. Звоните 89268255772.
Искренне, Илья.
На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
Помните, уважаемый Барин, почти год назад Вы (видимо, в рамках очередной провокации) назвали романтиками "добрых слабых людей"? Хотя в моём понимании настоящими романтиками могут быть только сильные одиночки. Мы с Андреем пытались Вам возражать, но неубедительно.
Недавно попалась одна беседа с Максимом Кантором, чрезвычайно мне понравившаяся, особенно заключительными словами о том, что "Будущее делается романтиками-идеалистами. И культура делается только романтиками-идеалистами".
Именно так. Захотелось незамедлительно прочесть "Учебник рисования", до которого всё не доходили руки.
P.S. Алёше: помните, как я несправедливо прицепилась к статье Кантора "Казарменный капитализм"? Знаете, она мне и сейчас не очень нравится - в первую очередь, обвинением всей интеллигенции разом. Но тем понятней мне необходимость появления этого замечательно большого романа. Тут статьями не обойдёшься.
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
Знаем мы, на что способны романтики-идеалисты ради построения светлого будущего!
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
Романтики-идеалисты светлое будущее не строят, они о нем мечтают. А строят его меркантильные прагматики-реалисты. Естественно, расхождения в тех. проектах получаются глобальными. Например, романтики хотели город-сад, прагматики его построили и пересажали в него романтиков, чтоб не путались под ногами.
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
По-моему, те, кого Вы имеете в виду, не романтики, а фанатики, для которых цель оправдывает любые средства. Мне встречалось когда-то в старом Форуме страшноватенькое утверждение, что жизнь создают упёртые фанатики. На что Вы возразили, что мало что есть на свете страшнее таких целеустремлённых людей и не они создают жизнь.
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
Тогда давайте договариваться о понятиях. Причём всем коллективом.
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
А коллектив, живущий по понятиям √ это, случаем, не мафия? :-)
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
Скорее откройте словарь Даля, юноша! И посмотрите значение слова "понятие". А я пока что нашла "фанатизм": изуверство; грубое, упорное суеверие, замест веры; преследованье разномыслящих именем веры.
Осталось всем коллективом отыскать, что же такое "романтизм".
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
РОМАНТИЗМ, а, м.
1. Направление в искусстве конца 18 первой четверти 19 в., выступающее против канонов классицизма и характеризующееся стремлением к национальному и индивидуальному своеобразию, к изображению идеальных героев и чувств.
2. Направление в искусстве, проникнутое оптимизмом и стремлением показать в ярких образах высокое назначение человека. Революционный р.
3. Умонастроение, мироощущение, проникнутое идеализацией действительности, мечтательной созерцательностью (книжн.).
| прил. романтический, ая, ое.
Re: На вольную тему
Ага, это у Ожегова. Только, боюсь, оптимизм - понятие неоднозначное. А у Даля вот что ещё есть: романтический - вольный, свободный, не стеснённый условными правилами.
Re: На вольную тему
А почему оптимизм понятие неоднозначное? Конечно, существует здоровый и нездоровый оптимизм, но смысл его, отдельно от качественных прилагательных, на мой взгляд, один.
Re: На вольную тему
Вот Вы говорите:"...проникнутое оптимизмом и стремлением показать в ярких образах высокое назначение человека".
По Далю, оптимизм - убежденье, что всё на свете идёт к лучшему; оптимист - видящий всё вкрасне. Противоположность ему - пессимист, видящий во всём одно только зло, глядящий на всё мрачно.
Но людей, соответствующих этим определениям в полной мере, наверно, не существует.
Если всё видеть вкрасне, значит, ничего и делать не нужно, и ничего менять в нашей жизни не нужно. И то же самое для пессимиста: зачем что-то делать, если будет ещё хуже.
Выходит, сплошной оптимизм не вяжется с "высоким назначением человека" точно так же, как и сплошной пессимизм. И вообще получается, что оптимизм - это абсолютное благодушие, а пессимизм - полнейшее уныние. А романтизм проникнут чем-то другим.
А что такое "здоровый оптимизм"? А пессимизм бывает здоровым?
Re: На вольную тему
Абсолютные оптимизм и пессимизм √ это, конечно, "клиника" (психологическое расстройство).
"Здоровый" оптимизм √ это реальное ощущение, видение происходящего, (осознание различия между мечтой и реальностью, сбыточным и невозможным) плюс вера в то, что все, что может получиться √ получится и все, в конечном счете, будет хорошо. Причем под конечным счетом можно понимать слово "итого" (совокупность плюсов и минусов).
А "здоровый" пессимизм √ это, наверное, пессимизм у хорошо информированного оптимиста :-)
Но, вообще, любое определение душевного, чувственного состояния человека √ вещь, зачастую, временная, субъективная, хоть и в чем-то обобщенная.
Re: На вольную тему
Т.е. оптимизм непременно должен быть вкупе с пессимизмом? Тогда получается, что главное - чтобы и того, и другого было в меру. Чтобы думать примерно так: всё не настолько хорошо, чтобы можно было ничего не делать, и не так ужасно, что ничего нельзя изменить. И как всегда, это самое трудное.
А вот с романтиками что делать? Кто они, по-Вашему? У меня есть своё определение, но подозреваю, что слишком узкое и недостаточное.
P.S. Трудное у нас с Вами положение. Коллектив на помощь не приходит. Командора бросает из одной крайности в другую: то "слабые и добрые", то "знаем, на что способны". А Алёша, понятно, почему молчит, - тема недостаточно для него вольная.
Re: На вольную тему
Романтик √ это, прежде всего, человек, со всем присущим человеку обилием характеров, мироощущений, настроений и т.п. Поэтому можно либо охарактеризовать конкретного романтика, либо дать обобщающее, но всегда недостаточное и узкое определение.
С моей точки зрения романтик √ это счастливый человек, умеющий замечать счастье в настоящий момент, а не когда оно уже прошло; радоваться каждому дню, окружающей природе во всем ее многообразии; по-доброму относиться к людям. И, наверное, этого уже достаточно.
P.S. Что касается коллектива, то он, возможно, наблюдает до чего мы тут с Вами договоримся.
Что касается Алексея, то для него степень вольности темы никогда не являлась причиной для молчания. Тут что-то другое.
Re: На вольную тему
Вечер умер.
Синеет в окошке рассвет.
Ах ты ночь, - что ж ты ночь понаделала!
Я в цилиндре стою, никого со мной нет,
Я один..., - и разбитое зеркало.
Грустно :-(
Тишина!..
Тишина, дай ненужный совет!
Что молчишь?
Будто жизни и не было...
Не признала судьба,
Разлетелись мечты,
Как осколки разбитого зеркала...
Re: Грустно :-(
В уцелевших просторах моих ветер времени дует по строчкам,
И я целую жизнь напролёт от себя самого ухожу.
И разбитое зеркало я всё пытаюсь сложить по кусочкам,
И всё кажется мне, что себя я из этих кусочков сложу.
Иван Елагин
И легко...
Но один на один не боюсь оставаться со временем.
Мягким светом уж в окна стучится рассвет.
Я забуду про это разбитое зеркало...
Я забуду!
И словно и не было бед.
Вновь пойду по дороге, что жизнь мне мечтами отмерила
И в зеленых лугах я заброшу свои башмаки.
Босиком... По траве...
Чтобы счастьем навстречу повеяло.
И, устав от мечты, упаду с головой в васильки.
Андрей Ч. :-)
Re: На вольную тему
Ну, наконец-то! Не успели мы договориться о понятиях с молодым оптимистом без шор на глазах, как появился романтик-одиночка. Только почему Вы так не похожи на романтика по определению Андрея?
Любите же Вы своего любимого поэта слегка "подправить"! Только объясните, пожалуйста, как это: вечер умер - и сразу рассвет? Да уж, "понаделала" так "понаделала"...
Re: На вольную тему
Это ночь наковеркала. Но когда с неточностями, оно даже читается трогательнее... Главное, что от души!
Re: На вольную тему
Как говорил один известный персонаж : "Романтизму нет, нет закуски..."
А у меня вот умер вечер, а не месяц, - и сразу рассвет (что, не бывает?), и ночь ничего не коверкала, но понаделала такого...
Re: На вольную тему
Да все нормально. Все бывает. Вы уж простите, мы просто пытались шутить :)
Re: На вольную тему
А я не пыталась, я вообще шутить не умею. И кому же тут легко? А уж как дискуссия наша (а я ведь и не собиралась её затевать, это всё Барин)"порадовала": не согласна я ни с полярными мнениями Барина, ни, к сожалению, с Вами, Андрей, ни со словарём Ожегова, ни даже с коллективом.
Вот и договорились. Нет романтизму, выходит. Баста.
Re: На вольную тему
Я понятия не имею, кому тут легко. Вы о чем? Если о заголовке, то это к стихам. Когда проходит грусть, должно быть легко :-)
Что касается романтизма, то это не тот вопрос, где возможно точное определение и необходимо согласие. Можно, наверное, сказать, что, сколько людей, столько и романтизма или еще непонятно чего. В этом-то и красота, что все разное и не похожее одно на другое!
А про "пошутил", конечно, я только себя имел ввиду, прошу прощения! Но зато вышел своеобразный поэтический вечер √ утро. Когда еще такое будет. Так что все нормально, надеюсь.
P.S. А кто у нас представлял коллектив?
Re: На вольную тему
Грусть прошла - легче не стало.
А что касается фанатизма, возможно точное определение? Или сколько людей, столько и фанатизма? Красота! Почему же тогда Барин так уверенно сказал: такие жизнь не создают?
С коллективом не легче. У Даля этого слова нет. Кстати, Алёша, а для Вас оно ругательное или нет? Татьяна Толстая, например, его почему-то в кавычки ставит. А чем плохое слово?
"В коллективе осуществляется наиболее разностороннее развитие личности при её максимальной индивидуализации" (из психологического словаря). Если так, то я не против.
Re: На вольную тему
"Все мои знания говорят, что тень может победить только на время. Ведь мир-то держится на нас, на людях, которые работают!"
Re: На вольную тему
Учёный прав, конечно же. Только я не согласна, что романтик - это мечтатель-созерцатель и, стало быть, бездельник. Самый большой для меня романтик в двадцатом веке был, может, самым большим тружеником. Тоже учёный, кстати.
Re: На вольную тему
А Че Гевара - романтик?
Re: На вольную тему
Ещё какой!
Re: На вольную тему
На первый взгляд - да, конечно. Боролся за бедных и угнетённых. В основе всего, что он делал, была жажда борьбы с несправедливостью и полное отсутствие каких бы то ни было шкурных интересов. Напротив, постоянная готовность рисковать собой. То, что Че Гевара, разочаровавшись в том, каким путём собирается идти дальше Куба, отправился в Конго и Боливию, - разве не донкихотство? Бросил вызов двум сверхдержавам - решил поднять освободительное движение в разных странах, чтобы им противостоять.
Но что-то мешает мне, не задумываясь, назвать его романтиком. Если бы романтик был абсолютно уверен в своей правоте, он стал бы фанатиком. Че Гевара, например, ещё в юности решил, что революции без стрельбы не бывает, и сомнению это не подвергал. Но на этот вопрос - можно ли бороться против несправедливости с помощью насилия - очень трудно ответить.
Re: На вольную тему
А Вы за кого: за мушкетёров или за кардинала?
Re: На вольную тему
Обижаете, Командор! За мушкетёров, конечно. И за Че Гевару, между прочим, тоже, хотя к радикальной молодёжи меня отнести трудно. Человек, который ещё в детстве захотел сделать мир более справедливым и не предал мечту, не может не вызывать горячих симпатий.
Re: На вольную тему
Да, симпатичные ребята эти Ваши романтики. Гораздо милее горячим юношеским сердцам, чем скучные заскорузлые прагматики. Но вот ведь в чём дело: романтикам интересно лишь УХАЖИВАТЬ, если понятно, что я имею в виду.
Re: На вольную тему
Да вроде понятно.
А как Вы считаете, романтику ежедневная, кропотливая, чисто техническая работа противна? Но тот, кого я считаю самым большим романтиком, с удовольствием занимался ею, находя в этом глубокий смысл. И в то же время был способен на безрассудные поступки, противоречащие трезвым доводам. "Он не умел уклоняться от непрятностей, от опасных споров, от скользких мест, и если падал, то разбивался..." И при этом ему был присущ необычайный рационализм.
А о насилии он говорил так:"Единственная сила, которую можно применять - это сила разума, и сила разума не есть насилие..."
Re: На вольную тему
Мне, почему-то, думается, что не бывает "чистых" романтиков. Прежде всего, есть человек со своими проблемами, целями, взглядами, жизненными интересами. Сейчас он романтик, а через час уже решает какие-то земные вопросы.
А ежедневная, кропотливая, чисто техническая работа может быть противна кому угодно. От некоторой и отупеть можно, и здоровье потерять. Тут вопрос как к этой работе относится, лежит ли к ней душа в данный момент. Все изначально "человеки", а уж потом романтики или еще кто.
Прошу прощения за невежество, но тот, кого Вы считаете самым большим романтиком √ это кто?
Re: На вольную тему
Ежедневная кропотливая работа становится противна, когда не видишь смысла в том, что делаешь.
А Вы у Барина спросите - кто это. Он известный гигант интернет-поиска и наверняка уже в Яндексе нашёл.
Re: На вольную тему
Не, ну так не честно. Я у Вас спросил, а Вы сразу к Барину...
Александр Александрович Любищев
Re: На вольную тему
Вы - виртуоз! Но, чтобы уж совсем всё по-честному было, сознавайтесь: а книгу Гранина читали? А статьи самого Любищева?
Re: На вольную тему
Нет, книгу Даниила Гранина не читал, но в ней нашел приведенные Вами цитаты. О Любищеве узнал буквально вчера, о его статьях сегодня. В общем, вот так. Все по-честному.
Re: На вольную тему
Жалко, что не читали. А я в юности прочла и до сих пор многие строки наизусть помню, как и из более позднего "Зубра". После прочла некоторые его статьи - и естественнонаучные, и, например, такую:"Лесков как гражданин".
Гранин очень интересно о Любищеве размышляет:"Как ни странно, но его рационализм рождал энтузиазм, от его методичности возникало каждодневное удивление перед чудом жизни".
Вот, кстати, одна из главных черт настоящих романтиков - умение удивляться, которая в сочетании с отвагой даёт этот чудный характер. Отсюда их свобода и нестеснённость условными правилами, их способность подвергать сомнению любые догмы и находить радость в ежедневном преодолении. Всё это позволяет им в одиночку бросить вызов. Самое главное - они заставляют думать других людей. И ещё: в них в самой правильной пропорции присутствует уверенность в себе и сомнения в своей правоте.
Ведь мало про кого можно так сказать, правда? А про фанатиков Любищев говорил, что единственное их достоинство - готовность положить и свою собственную жизнь за свои убеждения.
Так что романтик и фанатик - это полярные характеры, и такие люди есть. Ну, а мы все - где-то между.
Вы всё пытаетесь убедить меня, что каждый человек - это вселенная и т.д., а кто спорит? Но просто я не понимаю вот этого: "сейчас он романтик", а через час возникли "какие-то земные вопросы" и пришлось побыть прагматиком. Но зато потом - будет закуска, будет и романтизм, как заметил Алёша. Так, что ли? Мне просто не нравится, когда романтиками называют тех, кто никак к ним не относится.
И, наконец, хочется вернуться к старому разговору о Беранже. Примерно год и один месяц назад Valik в разговоре с Барином очень правильно сказал, что Беранже не способен совершить поступка, он может лишь остановиться у черты, остаться собой. "В этом есть надежда, пожалуй. Но никак не общественная, а сугубо индивидуальная". Именно так. Так что Беранже тоже романтиком назвать нельзя.
Re: На вольную тему
Земные вопросы √ это зарабатывание денег, копание картошки и т.п. Когда есть нечего и кормить семью нечем, то тут не до философии, и не до романтизма. Но, неужели, обычный простой человек, хоть на мгновение не станет романтиком, глядя на звездное небо или на восход огромного солнца из-за горизонта? И пусть ему не хватает каких-то знаний или мудрости, но он добр, любит природу, любит жизнь. Да если бы романтиков были единицы, мир бы рухнул и заполнился пустотой.
Просто, на мой взгляд, романтизм √ это не всеобъемлющее понятие, характеризующее человека. А, наоборот, человек √ всеобъемлющее понятие, которое может характеризоваться романтизмом, смелостью, интеллигентностью, мудростью, добротой и т.д, т.д, т.д. Вот почему каждый человек √ это неповторимая вселенная.
Re: На вольную тему
Если человек любит смотреть на звёзды, - это ещё не повод назвать его романтиком "хоть на мгновение". И быть добрым, любить природу тоже для этого недостаточно. Таких людей, конечно же, много и это замечательно.
Но думаю, что называть их романтиками только поэтому так же неверно, как и считать фанатиками тех, кто не разделяет твою точку зрения, или же называть бомондом ту пену, которая сейчас на виду и на слуху. Речь ведь о другом.
"Одно он знал твёрдо и повторял другим: тот, кто мирится с действительностью, тот не верит в будущее". Это тоже Гранин о Любищеве. Вот что главное.
В его жизни ведь тоже многое было. Необходимость прокормить троих детей в голодном 18-м году, когда он помимо службы в университете работал грузчиком и на пилораме. И эвакуация из Киева в 41-м году с маленьким внуком, и смерть от туберкулёза сына, которого он с неимоверными трудностями почти на руках вывез из Сталинграда в 42-м году. Его-то как раз ни нужда, ни горе не обходили.
И, конечно, он всё время разрывался между одним долгом и другим.
"В его продолжительной жизни не было решения, она была неутихающим спором. Внутренний спор делал его всё более чутким и непримиримым ко всякому злу жизни".
Таких людей всегда было немного, но, видимо, всегда их было достаточно, чтобы мир, как Вы говорите, не рухнул и не заполнился пустотой.
Просто не хочется, чтобы это понятие мельчало, вот и всё. Но могла бы согласиться с Вами вот в чём: большинство людей хватает на то, чтобы быть такими на мгновение, а Любищев постарался прожить на этой высоте всю жизнь.
Re: На вольную тему
Уважаемая, Наталья!
Простите заранее, если обижу Вас своим мнением, но я привыкал говорить правду.
Мне кажется, что Вы очень критично относитесь к людям. За чем людей делить на лагери?
Романтизм- это не характеристика человека, это состояние души. По-моему мнению, все люди в той или иной степени романтики. Просто некоторые забыли об этом, другие просто очерствели из-за тяжелой жизни. Конечно не смотря на условия существования можно постараться пронести романтическое мироощущение. Но разве Вы не ошибались никогда, разве Вы иногда не отрекались от своих взглядов?
Будьте добрее и терпимее к людям.
Re: Для ByL
Что-то не понимаю я Вас. В чём моя нетерпимость? В том, что у меня вызывает восхищение жизнь, прожитая Любищевым? Разве я говорила, что мы все должны быть такими? Ведь подражать ему, само собой, невозможно. Или, может, я обязываю Вас им восхищаться?
Да, и ошибалась, и меняла взгляды. А при чём это? Любищев как раз мне дорог тем, что для него не существовало никаких догматов и ошибаться он не боялся.
И на кого же делю я людей? На аристократов духа и чёрную кость, что ли?
Re: Для ByL
Наталья, я тоже после вашего рассказа восхищаюсь жизнью и взглядами Любищева и мне даже захотелось узнать побольше о нем. (признаюсь, я, к сожалению, о нем я услышала впервые от Вас) Дела в том, что прочитала не всю переписку, а только самое последнее.
Вы наверно меня не правильно поняли. У меня вызвало возмущение то, что Вы во избежание измельчания понятия, называете только отдельных личностей романтиками.
Наталья, почему в человеке не может сочетаться и прагматик и романтик? (по-моему, в человеке сочетается множество лиц √ ╚Весь мир √ театр, все люди в нем актеры╩)
Почему те люди, которые свой мир хранят внутри как клад, не могут называться романтиками? (это к вопросу о Беранже, который не способен совершить поступок)
Почему вы решили, что чтобы быть романтиком не достаточно любить природу и быть добрым? Вы выбираете по каким то критериям?
Наталья, Вы по-моему пытаетесь поставить грани, но разве это возможно?
Воплощением романтизма для меня является Пауло Каэлье. Вы что-нибудь читали у него?
Вот он считает, что у каждого есть свой путь и свое предназначение, он в каждом видит романтика, способного на подвиги. Он считает, что каждый может иногда сойти со своего пути (заблудиться), но он так же убеждает читателя, что на него всегда можно вернуться.
Re: Для ByL
Боюсь, что Коэльо для Наташи совсем не авторитет. Автор он слабый, вся эта размазня лишь псевдоромантическая, неудачный пример Вы привели.
Re: Для ByL
" Не сотвори себе кумира"
Мне П. Коэльо очень нравиться. Он пишут легко и искренне. По-моему, его произведения являются ярчайшим примером романтизма. Не понимаю, почему Вы считаете, что это псевдоромантизм?
Re: На вольную тему
Сколько людей, столько и фанатизма и у каждого он свой и разный, и разной степени силы и направления вектора. А без человека слово "фанатизм" √ пустой звук. Фанатики денег, фанатики религии и т.д. √ это все люди, и все разные.
А общее определение - это лишь основа.
Re: На вольную тему
Чудненько. Значит, во всех людях сидит изуверство и желание преследовать разномыслящих - в разной степени только. А жизнь создавать некому.
Выходит, с любым понятием так - сколько людей, столько и представлений? Этак ведь можно совсем уйти от первоначального значения.
Re: На вольную тему
Да конечно же не сидит оно во всех, и желание преследовать есть только у тех, кому это интересно. Я хотел сказать, что не существует точного определения, которое Вы пытаетесь найти. Фанатизм, оптимизм, романтизм √ это не краски, а цветовые палитры. Например, не красный, а палитра красного (от светлого до темного), не зеленый, а палитра зеленого т.д.
Просто каждый человек √ это не терракотовый узкоглазый воин, похожий один на другого, а целый мир, вселенная с немыслимым числом присущих человеку черт, качеств, особенностей характера, психологического поведения и еще Бог знает чего. И сказать о человеке, что он фанатик или романтик, это почти ничего не сказать, а просто банально классифицировать его (не факт, что правильно и точно).
Re: На вольную тему
А я с Вами согласна, Андрей.
Человек многогранен и ограничится каким-то стандартом по отношению к нему не правильно. Человек- это смесь с разными пропорциями. Что-то преобладает, что-то находится в меньшинстве. Все очень индивидуально. В этом то и прелесть
Re: На вольную тему
Нет, Андрей, не могу согласиться, не должны быть размыты понятия. Другое дело, что мы можем употреблять их неправильно. Но есть же словарь Даля. И "фанатизм" в нём имеет вполне определённое значение, и "романтизм".
"Прагматизма" нет. Из других словарей: прагматик действует не из принципиальных соображений, а из соображений практической пользы; признаёт истиной лишь то, что даёт практически полезные результаты.
Прагматики ведь не обязательно скучные и заскорузлые и вполне могут вызывать восхищение у юношества. Только будущее они не делают, хотя во многом определяют наше настоящее. А романтики могут, на первый взгляд, казаться неудачниками и даже скучными. Но мне хотелось бы, чтобы именно они были маяком для моих детей.
Думаю, что только достаточно яркую личность можно назвать романтиком или фанатиком, а к большинству людей такие понятия просто не имеют отношения.
Re: На вольную тему
Да, Натали, зрительская масса как будто ничего не заявляла?
Re: На вольную тему
Не скажите, Алёша, что Вы тоже, как г-жа Montessori, представляете портрет человека, которому нравятся спектакли Мастерской?
Re: На вольную тему
Не представляю, конечно. С коллективным ведь завсегда так, а уж с портретом и подавно.
Re: На вольную тему
Мне, почему-то, кажется, что и не заявит :))
Тут нужно так: "Слово предоставляется тому-то". И человек завидев свое имя, может быть, захочет выступить. А так, вроде и нет никого. Но с назначением спикера, наверняка, тоже возникнут проблемы. Просто замкнутый круг какой-то...
Re: На вольную тему (Барину и Андрею Ч.)
ПОНЯТИЕ, я, ср.
1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; идея чего-н. П. времени. П. качества. Понятия науки.
2. Представление, сведения о чём-н. Иметь, получить п. о чём-н.
3. обычно мн. Способ, уровень понимания чегон. У детей свои понятия.
? Понятия не имею (разг.) не знаю, не имею представления о ком-чёмн. Когда уходит поезд? Понятия не имею.
С понятием кто (прост.) - об умном человеке.
С понятием делается что (прост.) - делается что-н. умно, разумно.
Без понятия кто (прост.) - ничего не понимает.
Эфир Пирогова на радио Культура
Уважаемые форумчане! А есть ли здесь те, кто скачал радиоэфир? Здесь выкладывались ссылки, но я слишком поздно их обнаружила. Меня интересует последняя часть - та, где Кирилл поет "Бразильский Крейсер". Если можно, выложите ещё раз или пришлите мне песню на cadrilorg (at) gmail.com. Заранее огромное спасибо.
телеанонс
завтра в 23-55 на Культуре в "Кто там" будут Агуреева и Вырыпаев.
ну и вручение "Чайки" на СТС в субботу в 1-00.
Re: телеанонс
Спасибо за напоминание.
Re: телеанонс
Уважаемая Мастерская, а Вы случайно не записали КТО ТАМ?.. выложите, пожалуйста!
Он был титулярный советник
Спасибо! Спектакль замечательный! Анатолий Горячев один держит зал в напряжении весь спектакль - это дорогого стоит! Оформлен спектакль удивительно: точно передает состояние человека, тихо сходящего с ума: кровать-стол, лестница - аллегория служебной лестницы и в то же время ощущение большого дома, этот висящий чайник, игра света и тени - молодцы!
А что скажет народ?
Это сообщение без текста
Re: А что скажет народ?
Дорогой Алеша! Пусть театр будет немного лучше, чем мы. Будем подтягивать себя.Если народ и театр будут едины, зачем нам такой театр?
Re: А что скажет народ?
Едины - ничего страшного, главное, чтобы театр не был хуже, точнее, театральные постановки.
Re: А что скажет народ?
Предлагаю театральным режиссерам всерьез подумать об интерактиве. Полное единение будет. Вспоминаю Буратино.
Я была близка к этому. На "Отравленной тунике" сидла во втором ряду. Когда Кирилл Пирогов скатился вниз и лежил на полу, очень хотелось его поднять.
Re: А что скажет народ?
А что это неплохо с интерактивом. Только надо какого-нибудь не хрупкого артиста на это кидать. А то мало ли какая-нибудь неадекватная реакция будет┘
Re: А что скажет народ?
В Новосибирске в "Красном факеле" был отличный спектакль "Летиция, или Игра вображения". Действие начиналось в фоейе, потом мы проходили и садились на сцене кругом (в креслах, конечно),действие шло внутри этого круга.На актрис никто не бросался. С такого спектакля никто никогда не уйдет. Правда, мобильных тогда еще не было.
Re: А что скажет народ?
Были, и даже у нас в стране. "Кавказ" и "Алтай" - спутниковые.
Re: А что скажет народ?
Я не против, чтобы театр был много лучше, чем я.
Re: А что скажет народ?
По какому поводу революция на этот раз?
Если по поводу хождения народа в зале во время спектакля, так это уже давно можно воспринимать, как часть спектакля √ массовка не иначе. Пронзительные звуки мобильников √ аранжировка к постановке. Во время спектакля зал всегда является неотъемлемой частью представления. По этой причине возникает масса интересных импровизаций, актерских ходов...
Что касается того, хорошо это или плохо? Это нормально. Да, сегодня зал играл хуже, чем сцена, но так это театр, в котором культура и жизнь, собираются воедино и смотрят друг на друга...
Re: А что скажет народ?
А как на счёт уже потерянной безвозвратно культуры хождения в театр?!Ещё попадаются интересные экземпляры.Такие пожилые театралки,которые переодевают грязные сапоги на чистенькие туфли при входе в зал.Они готовы сидеть в проходе на откидных местах,если им интересен спектакль.Они знают,куда и на что они пришли.Они не посмеют даже кашлянуть во время действия,чтобы не мешать актёрам.Самое главное,они обязательно досмотрят спектакль до конца,потому,что уважают актёрский труд.Я ими восхищаюсь!Но вот вопрос:возможно ли соответствовать?Ответ:к сожалению уже нет.Нет культуры соответствия месту.Сплошной интерактив и потребление.
Re: А что скажет народ?
А что мешает Вам соответствовать? Культура хождения в театр затерялась в массе "грязных сапог", но она есть пока. Пока! В отдельных людях, с которых, действительно, нужно брать пример. И нести эту культуру в себе, и учить других. Хотите соответствовать, соответствуйте и вас уже будет на одного человека больше.
Общая культура народа складывается из культуры каждого ее представителя. Все лучшее нужно сохранять, реставрировать, как ценные музейные экспонаты, а не просто наблюдать, как оно безвозвратно уходит в прошлое.
А самое главное, своим соответствием Вы поможете актерам создать и, на протяжении всего спектакля, сохранять истинную атмосферу театра. Граница рампы исчезнет сама собой, и Вы окунетесь в другой мир √ мир сильных чувств, эмоций, переживаний; в другое пространство √ поначалу незнакомое, но потом Вы, вдруг, осознаете, что бывали здесь тысячу раз; в другое время √ не прошлое и не будущее, а всегда настоящее, в котором живут герои спектакля, в котором живете и Вы сейчас. А дальше┘
А дальше Вам захочется соответствовать снова и снова.
Re: А что скажет народ?
Спасибо за сравнение с "музейным экспонатом"(Это моя подпольная кличка :)),так как пытаюсь соответствовать уже не мало лет.Но боюсь,что только некоторыми отдельными "экспонатами"эта культура и ограничит своё существование.Так было,есть и будет."Общая культура народа складывается из культуры каждого ее представителя"-согласна.Но всегда есть "массы",которые пришли в театр отдохнуть,и редкие индивиды,которые пришли насладиться исскуством.Вопрос в том,какое влияние на общую культуру является определяющим в данный исторический момент?Влияние массовой культуры необратимо.Но всё внаших руках.И я,своим личным примером и профессиональными возможностями,стараюсь..,пытаюсь..,пробую..убедить,что помимо массовой,есть ещё и другая,интереснейшая культура.
Re: А что скажет народ?
А театр, он, по сути, и есть лекарство от массового бескультурья. Ровно два года (и два дня) назад здесь, на форуме, был Юрий Степанов, вот его слова:
"...А что касается "Трех сестер" Чехова, я бы эту пьесу в аптеках продавал, настолько она необходима. Даже в дурном исполнении, но эту пьесу надо ставить и играть. Ведь сам текст чего стоит. "Через двести-триста лет жизнь станет прекрасной..."
И пусть " массы" ходят отдохнуть. Ведь к искусству сначала нужно приобщиться. Будет хуже, если в театр перестанут ходить.
Re: А что скажет народ?
Спасибо за цитату.Я на форуме недавно.Удивлена феноменальной временнОй памятью.
Вывод:надежда умирает последней.Все театр!Ведь через двести-триста лет театр будет существовать.И люди также будут его посещать.Жизнь станет прекрасней!Но нас уже не будет."Одним бароном больше,одним меньше-не всё ли равно?Пускай!Всё равно!".А жаль....
Re: А что скажет народ?
Здорово! Но я так, вольную тему имел в виду, а то что-то молчат "старожилы" по большей части.
Re: А что скажет народ?
Прошу прощения, но здесь так и хочется голосом В.И. Ленина сказать:
-Здесь, батенька, нужна пговокация! Без пговокации, никак не обойтись!
(прищурившись) А некотогым так еще и пгедмет для обсуждения подавай!
:-)
Поздравляем!!!
С премией "Молодёжный Триумф" Наталью Курдюбова! Успехов и новых ролей:-)
нужен билет на 30.01
Приезжаю на пару дней в Мск, хочу попасть на спектакль "Дом, где разбиваются сердца" 30.01.07. Кто может помочь с билетом, пишите voevodin СОБАКА belkam.com или стучитесь в ICQ 307281894.
Re: нужен билет на 30.01
Не попал :(
С другой стороны, посмотрел "Лес" Серебренникова.
Re: нужен билет на 30.01
А я живу в Москве, но тоже пока не могу попасть на этот спектакль. :( Если есть возможность, помогите! (ICQ 245010748)
Есть один билет на "Волки и овцы" 22 января
Дамы и господа! Есть один билет на "Волки и овцы" на сегодня, 22 января - нет возможности пойти. Театр им.Вахтангова Балкон 5-ый ряд 32 место. 200 рэ.
Re: Есть один билет на "Волки и овцы" 22 января
можно ли заполучить билет на сегодня, или уже поздно??
Re: Есть один билет на "Волки и овцы" 22 января
Да, можно! Звоните - 8-910-467-94-17
Re: Есть один билет на "Волки и овцы" 22 января
спасибо за билет!
Чудесный спектакль, получила огромное удовольствие, хоть и опоздана немного
Вопрос к Театру
Подскажите, пожалуйста, когда откроется Лист ожидания на спектакль "Отрпавленная туника"?
вопрос для всех
Портрет человека,которому нравятся спектакли Мастерской,я представляю.А можно ли составить психологический портрет человека,который уходит со спектакля театра прямо во время действия или в антракте?Может не туда попал? :)
Re: вопрос для всех
Всякое бывает.Может кому-то ехать далеко?Электричка там последняя...
Хотя,если честно, я тоже не понимаю.Последний раз,когда я была на "Египетских ночах" двое(или трое) человек вылезали из последнего ряда (а спектакль проходил в родном помещении), притом,что все проходы были заставлены стульями.Карэн Бадалов их как-то ловко направил за кулисы, а то бы они через весь зал прошествовали.
Re: вопрос для всех
Всякое бывает.Но в любом случае это не очень красиво.
Re: вопрос для всех
А мне кажется √ это нормально. Люди разные. Свобода выбора, смотреть дальше или уйти. Только конечно причиняя как можно меньше неудобств соседям.
Re: вопрос для всех
Конкретно в этом случае уходящие сделали всё, чтобы их уход не остался незамеченным. И только благодаря К.Бадалову они не прошествовали по сцене.
Re: вопрос для всех
Вы же трудитесь до 19:00... А с Вами не было спутника, который мог бы объяснить, что подобает человеку, а что для него естественно?
Re: вопрос для всех
Мух и котлет отделяйте пожалуйста. Мой график работы (ненормированный, к слову) и шум, созданный уходящими посреди ЕН людьми никак не взаимосвязаны.
Re: вопрос для всех
П-а-а-азвольте, какие ж мухи без котлет?! Вы утверждали, что Ваш рабочий день заканчивается в 19:00, Вам приходтся отпрашиваться, и т.д. Следовательно, Вы вполне можете на спектакль опоздать, а шум входящих, хоть и имеет другой оттенок, нежели исходящих, ничем в акустическом смысле не отличается. Я понимаю, речь щла о каникулах ( 4 - 5-е января), но всё же..
Re: вопрос для всех
Когда мы были на Отравленной тунике, девушка пролезала через весь ряд. Но на мё возмущение (до конца спектакля оставалось минут 5!) мама заметила, что у девушки, очевидно, астма, и она просто начала задыхаться. Так что не стоит делать поспешных выводов, мол, люди не соблюдают правил приличия. И можно представить, как себя чувствует сам уходящий!
Re: вопрос для всех
Я тоже была на этом спектакле и видела,что девушке на самом деле было плохо.Такое со всяким может произойти.Вопрос не в этом.А о том,почему,например,на последнем спектакле "Три сестры"на финальной части осталось почти пол зала?Только не говорите,что все на последнюю эликтричку опаздывали.:)
Re: вопрос для всех
А если оно и к лучшему?Такой "естественный отбор" - остались только те,кому это действительно нужно, а другие не мешали.
Я,кстати,именно на "Трех сестрах" замечала такую тенденцию, и это уже некая традиция - третий акт проходит при полупустом зале.Он от этого,имхо,еще пронзительнее становится.
А еще такое замечание(не факт что всегда так) - уходят,в основном балконы и т.п. Партер преимущественно досиживает.
Re: вопрос для всех
Или уходит часть партера, а с балконов пересаживаются┘
Re: вопрос для всех
Вот это скорее всего!С балконов и бельэтажа-все в партер.Остаются только первые ряды партера-"Что...зря такие деньги платили?!"Или же приглашённые гости.На"Трёх сёстрах",в первом антракте,меня спрашивает соседка по партеру-незнакомая женщина:"Вам интересно? Это хороший спектакль,да?"Сама не могла решить-уйти ей или остаться.После моего удивлённо-молчаливо-презренного ответного взгляда куда-то испарилась.
Re: вопрос для всех
К чему такие сложности? Написали бы просто: "испепеляющего".
Re: вопрос для всех
Я сама в четверг была на "Трех сестрах", изначально сидела на балконе. Меня тоже неприятно удивило кол-во ушедших человек - в третьем акте были свободные места даже на первом ряду партера, а на балконе людей практически не осталось... А то, уходит человек или нет, мне кажется, от стоимости билета не зависит - либо он хочет досмотреть спектакль, либо нет.
Re: вопрос для всех
Интересно, а почему так много зевак? Так много людей не могут вовлечься и соучаствовать?
Re: вопрос для всех
Здесь случай частный, вовлечься не могут по разной причине. Почему так много быдла среди нашего народа, Ольга, мы уж обсуждали, обсуждали... Может Вы новое слово скажете. Но немного зная некоторые другие народы, прости Господи, - "унтерменши", ей-богу.
Re: вопрос для всех
Зато мы тут конкретные юбера... Однако, здрассте.
Re: вопрос для всех
Приветствую Вас, о мудрейшая из мудрейших... Не пора ли поговорить? Барин вот отстреливается из окопа, многие вовсе приуныли.
Re: вопрос для всех
Что, тягостные сомнения одолели за истекший период? Извольте, поможем чем можем. Только вот желательно не в предыдущей тональности. Разлюбила я как-то высотами равняться. Тут ведь все настолько очевидно, что даже скучно, не правда ли?
Re: вопрос для всех
Да кто же когда равнялся-то высотами? Что Вы? Тем более, что все очевидно. А вопрос есть: ну и как Вам "Самое важное"?
Re: вопрос для всех
А где ж Вы были, когда Вам предлагалось на эту тему поговорить? Я ведь тогда моложе и лучше была, в смысле, впечатления были свежее.
Re: вопрос для всех
Ну, я все же собрался и мы побеседовали, только Ваше мнение так и осталось невысказанным. А впечатления, теряя свежесть, приобретают выдержку, так сказать.
Нет, Ксаник, второго раза не было, боюсь, - и не будет.
Re: вопрос для всех
Вы, конечно, молодец, что собрались, а я, конечно, кругом виновата, что оставила свое мнение при себе, да что ж поделаешь? Carpe diem - так, кажется, говорится, - впечатления, может, и крепчают, да порыв пропадает...
Re: вопрос для всех
Значит, был порыв, да Вы удержались? Ну ладно, момент безнадежно упущен, но хоть пару слов, вспомните Барина: "Где ничто не положено, нечего и взять".
А из меня какой критик-рецензент: нравится - не нравится, вот, в сущности, и все.
Re: где лучше сидеть
В этом вопросе я,наверное, самый большой специалист из присутствующих,т.к. три раза смотрела "СВ".Так вот,лучше сидеть как можно дальше(ну не совсем в последнем ряду,а в серединке) и левее, самый правильный обзор получается.Это не только мое мнение.
Re: вопрос для всех
Да можно и наоборот сказать, и тоже будет верно: положено всего навалом, бери что хочешь. А смотрели все (и я в том числе) с большим удовольствием, особенно, если с первых рядов, да только потом вот призадумались - мол, был ли мальчик?
Re: вопрос для всех
Не могу согласиться. Всего навалом, а взять нечего, так на мой взгляд. И смотрел с первых рядов с неудовольствием, почти с раздражением, потом раздражение-то прошло, а неудовольствие осталось. Ну местами, местами - неплохо. Кино опять же... Самое важное из этого синтеза (или эклектики), - увидел, что вся Швейцария чуть больше половины Московской области.
Re: вопрос для всех
Да любите ли Вы театр, как люблю его я, вот в чем вопрос. Наверное, главный. Как же тогда не оценить феерического Каменьковича? Да и претезии к нему у меня тоже чисто театральные. Что же касается Шишкина, то он напоминает мне здоровенный склад сэконд-хэнда, а там можно нарыть много и с большим успехом.
Re: вопрос для всех
Вряд ли даже на треть (это про любовь к театру). Нарыть было можно, но не нарылось, на мой слабо искушенный взгляд. Понятно, на Форуме мало таких сообщений, однако сам слышал такие (ещё и не такие) отзывы, хотя молодежь в восторге. А с "Домом.." наоборот, Ксаник, например, не нравится, а мне так очень даже.
А "День опричника" прочитали? Сорокин со своим прогнозом будущего страны выступил (грубо говоря), понятно, ненаучным и с педерастической оргией в конце, но особо веселого я там не увидел, в отличие от Ольги (Будды, Марошки - прям рука такой ник печатать отказывается).
Re: вопрос для всех
О чем такие и еще не такие отзывы, о спектакле? О книге? И какие же такие-не такие? Ну, спектакль я бы назвала плохой хороший (или наоборот - тут надо подумать). Потому что, как это: смотришь - нравится (некоторым), вышел - сразу на критику потянуло? У меня ощущение недобранности, недодуманности, недоработанности - при том, что я его ни в коей степени не отвергаю, а напротив, очень даже отдаю должное.
Re: вопрос для всех
О спектакле. Отзывы в стиле: "Такого разочарования от фоменок никак не ожидали". О книге как-то спокойнее, да и мне мрачноватый склад Шишкина как-то больше глянулся дискотеки Каменьковеча.
Re: И про Сорокина
Опричник мне совсем не пришелся. Слабая вещь, по-моему. Чего уж там он напутал с оргией, не знаю, Вам, может, видней, но вообще-то он довольно профессионально обо всем пишет, в Норме,которую я очень ценю,кажется, нигде не наврал.