Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Есть билет для Son'ka_Zoloto, прошу ее связаться со мной
Есть билет для Son'ka_Zoloto, прошу ее связаться со мной
Re: Есть билет для Son'ka_Zoloto, прошу ее связаться со мной
К сожалению, она сейчас в Киеве и связаться с Вами не имеет возможности.
Re: Есть билет для Son'ka_Zoloto, прошу ее связаться со мной
Будьте добры, попросите ее связаться со мной, когда она приедет.
театру
Немного позанудствую по поводй сайта:
1. Почему-то на странице Натальи Вдовиной написано
"Наталия Вдовина приглашена в Мастерскую Фоменко для исполнения роли Жези в спектакле ╚Носорог╩, за которую была удостоена театральной премии ╚Чайка╩ в 2006 г. в номинации ╚Обольстительная женщина╩." - вроде Дэзи персонаж именуется.
2.Интересующий меня вопрос -упоминание об Ирине Евдокимовой отсутствует и в разделе Мастера, и в разделе Подмастерья - как-то несправедливо,имхо)
3. Не могли бы вы прояснить вопрос о "Войне и мире"? Игрался он когда-нибудь в два дня или нет?(Это для общего развития)
Заранее сапсибо.
Re: театру
по поводу ВиМ - в той ветви дискуссии...я спросила у Овчинникова. он говорит, нет. но откуда я это взяла? тоже непонятно
Он же ее съест
Друзья, объясните, пожалуйста. Что это такое "Эйфория", "Июль", и зачем Вырыпаеву Агуреева, он же ее съест. Он ведь всех ест?
Re: Он же ее съест
Volodya, полностью с Вами согласна! я тоже не понимаю, почему Полина согласилась играть такие роли, которые вообще не требуют актёрского мастерства или требуют, но очень малую часть от того, что она может! я полностью согласна с Вами, что эти роли только съедают человека, причём съедают внутренне!
Re: Он же ее съест
Ну, слава Богу, значит, я еще не сошел с ума. Юмор и сочувствие то что необходимо оскорбленному чувству.
Протест, я понимаю, но примитивный протест хуже причины его вызвавшей.
Дай Бог счастья Агуреевой, но похоже, ей предстоят бури и потрясения.
Re: Он же ее съест
Вообще-то, дурдом на горизонте. Что хуже, что лучше, сам черт не разберет.
Re: Он же ее съест
Значится, судьба её такой кривой. Про "любовь зла.." слышали?
Re: Он же ее съест
Да ладно, чего это вы так грубо? любовь- штука сложная...
Re: Он же ее съест
Ну звиняйте, если получилось грубо. Ей-богу, не хотел. А про "сложную штуку" поподробнее можно?
Re: Он же ее съест
я о том, что как же можно критиковать человека, который полюбил!? кто знает из чего "состоит" любовь? как я думаю, чувство любви очень сложное, не плоское, если так можно сказать. и потом, мы вообще не вправе критиковать либо говорить что-ниб. про личную жизнь и чувства людей..самое главное, чтобы творчество не переносилось на повседневную жизнь. и отношения в семье оставались тёплыми и искренними.. вот так. простите, что может сбивчиво. но я надеюсь, Вы меня поняли;)
Re: Он же ее съест
Делайте вещи настолько простыми, насколько это возможно, но не проще. (Альберт Эйнштейн)
Re: Он же ее съест
Проще можно. Обидно только за Полину. Меня не оставляют смутные сомнения, что г-н Вырыпаев пытается за ее счет создать вокруг себя дополнительную "творческую ауру". Она, мол, актриса любимая, почитаемая, уважаемая. Коли у меня играет, значит и я не так уж плох. Прошу прощения, но у меня он вызывает стойное ощущение Голого короля.
оператор
Мне кажется, Полину не стоит жалеть. Она очень органична в этом визуальном ряду и в целом в фильме. Мне нравиться то, что сделал Вырыпаев, оператор и вся команда. (кстати, подскажите пожалуйста кто оператор, чтобы запомнить).
Re: оператор
Раз нравится, тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос: "почему Вырыпаев всех подряд ест, режет, рубит и закапывает?"
Удивительно цельный товарищ с верхних нар. Он не только режет, а еще и присамковывает с матерком. И при всем этом оставляет ощущение повторения, копии. Вы не задумывались над тем, что все его новаторство - это, по сути, экранизация матерных ругательств пьяных мужиков и баб с провалившимся носом. Припомните как матерятся люди: "да я тебя...убью, да ты...в Бога, в душу...", а дальше не скажу читайте пьесы В.
Никогда не восхищало подобное, даже случалось останавливать на улице матершинника. А есть, оказывается, любители послушать в компании и со сцены. Вызовите на спектакль уркагана со стажем, я думаю, не всякий выдержит, и то начнет смущаться. А московские барышни балдеют.
Извините за резкости.
Это я борюсь с Вами за свое свое крепкое психическое здоровье, а то ведь недолго согласиться, поверить и угодить в персонажи к Людоеду Ванечке, см. "Бытие ╧2".
С мерцающим уважением,
Владимир
Re: оператор
Здорово. Со мной борется человек, которому не нравятся сцены насилия. Есть в этом что-то парадоксальное :). Я только "Эйфорию" смотрела и про этот фильм писала. И очень миролюбиво┘
Re: оператор
Бороться - не драться, обмен мнениями - не насилие, спор на словах - не убийство с расчлененкой, Вы - миролюбиво, а я миротворчески, так как соглашаться с чем-то это миролюбие, а не соглашаться с насилием на экране - миротворчество, т.е. защита не только своего покоя, но и интересов других людей.
С уважением,
Владимир.
Уточки
Ну, уж мы как-нибудь сами за свои интересы порадеем, если позволите┘
А если за здоровье переживаете, сходите, ей богу, уточек в пруду посмотрите┘ Умиротворяет, говорят:)
Re: Уточки
Не правда, не умиротворяет, смотрел. Но если нужно бороться, то нужно бороться, а не на уточек смотреть, и тут просто не до уточек! А уж когда все в порядке, тогда смотреть на уточек √ милое дело, смотрел :)
Re: Уточки
Точно проверили, именно в пруду? Может Вам неправильные уточки попались, дикие какие-нибудь, беспокойные? Крылышками там помахивали. А вообще самые спокойные - это мертвые утки, конечно. Но это для Вырыпаева уже...
Re: Уточки
Из всех уток и уточек зрители В. выбирают "Туалетного утенка"!
Re: Уточки
В городе Полярном, что под Мурманском (кстати, там снимали часть фильма "72 метра"), есть замечательный пруд посреди города, в нем живут (в остальное время года кроме зимы) очень красивые, спокойные и прикормленные всем городом уточки в количестве 28 штук (сам пересчитывал). А еще там плавают лебеди, еще более спокойные, потому что бутафорские, но издали смотрятся как живые. И в центре пруда √ фонтан.
Вот на это все благолепие я и смотрел :)
P.S. Смотреть на мертвых уток нельзя √ нервы портятся!
Re: Он же ее съест
Но короля, способного окружить себя талантливыми подданными. Ну ладно Полина (любовь и т.д.), но ведь ╚Эйфорию╩ то создал ему, мне кажется, оператор. Я думаю, Вы согласитесь, что визуальный (да, пожалуй, и звуковой) ряд выполнен в этом фильме превосходно.
Re: Он же ее съест
В своей книжке Георгий Данелия описывает такой случай на встрече со зрителями: он подробно рассказал о процессе съемок, кто что делает:Сценарист пишет сюжет, оператор снимает, звукорежиссер записывает звук,актеры играют,монтажер монтирует и т.д. Встал человек и спросил: "А что же тогда делает режиссер?".Простите, господа, я человек прямой, но мы имеем дело с банальнейшим в наши дни случаем: провинциальный петушок, возомнивший себя гениальным орлом, решил с помощью мата и бутафорских звезд на небе оставить ярчайший след в искусстве. Все ведь просто, как у Эйнштейна, только жалко Агурееву, Джабраилову, Литовченко...Эх!
Это шутка
У оператора спрашивают:
-А вот если ты стакан водки выпьешь, кино снимать сможешь?
-Да смогу конечно!
-А два?
-Два?.. М-м-м... Ну смогу, наверное!
-А если три?
-Смогу, но уже как режиссёр!
Re: Это шутка
Заметно намеренное занижение операторских способностей. Речь шла о спирте.
Re: Он же ее съест
А у Эйнштейна просто?
Re: Он же ее съест
Так ведь вроде только что выяснили, что просто!Да еще как просто!Достаточно не просто высунуть, как Альберт Германыч, язык - а снять, пардон, штанишки, и отправить заявочку в Венецию - вот она,дескать, наша Раша, а вы там с вашими Китанами и Альмодоварами сидите и не рыпайтесь...На то я и Вырыпаев!И подивились веницейцы прямоте русской, и покачали уважительно головами, и вручили Ванюше Золотую кису...А вы говорите - E=mc2!..
Злопыхателям.
to olidenn и разделяющим его мнение. Прежде, чем огульно об""рать кого-бы то ни было, может быть, поделитесь собственными достижениями, или иным обоснованием подобной резкости, дабы мы могли преклонить колени перед вашим высоким мнением.
Re: Злопыхателям.
Нет, Вы ответьте, отчего это такая напасть: чуть что есть жрать человека, убивать и закапывать (Кислород, Эйфория, Июль)... Хоть бы второй план светился за метафорой. Во всей великой русской литературе не наберется матерщины столько, сколько влезает в одну пьесу "В". Иди в мясники, если есть тяга разделывать туши или в бандиты-беспредельщики, или в дурдоме обоснуйся. Кстати, матерятся бесконтрольно и по любому поводу именно сумашедшие люди. Поражает равнодушие зрителей, т.е. не тех, которые сочли необходимым выступить против, а остальных равнодушных.
Всех нас достойных и недостойных, талантливых и заурядных, всю страну воспринимают по на театральных площадках европейских фестивалей, теперь еще и на кинофесте как несуразное быдло. А хотите знать, что думаю лично я, зритель,интересующийся искусством не по случаю, а регулярно.
Я так привык воспринимать отсталые страны с угасшей культурой, то есть так, как представляет всех нас В. в своих поделках.
А если коснуться его отношения к Св.Писанию, то это редкий случай, когда цитата из Писания не вызывает в таком контексте никаких хороших мыслей, ничего светлого, сплошь одно раздражение.
И вот рядом с В. цветок, Полина, словно бы у меня взяли заложника и теперь будут требовать любить, нелюбимое, смотреть ненавистное. Вот мои чувства без иронии.
А впрочем, я живу своей большой трудовой жизнью, и вполне могу менять эту жизнь с Божьей помощью, не соотносясь с пасквилями.
С уваженияем к зрителям и актерам театра Фоменко,
Владимир.
Re: Злопыхателям.
Ох, г-н Влк, не велите казнить...Откуда у нас, убогоньких, достижения? Иной из нас не знает, кто "Войну и мир" написал...Тургенев, вроде...А насчет обоснований - Вам как - конспективно или детально, на сорока страницах, с комментариями Матизена или Плахова, а то и самого Вульфа, в твердой обложке, копию в ФСБ...и т.д.
Re: Злопыхателям.
И, кстати, г-н Влк, к вопросу об, как вы сказали, "огульном об..рании" бедного г-на Вырыпаева: почему бы вам здесь на форуме не выразить свое мнение отборным, красочным, умело выстроенным матерком, выражая солидарность с униженным Ванюшей? Вот это было бы достижение, перед которым мы все безусловно преклонились бы!
Re: Злопыхателям.
Можно бы и матерком, да Мастерская потрет. Не одобряется оно тут. А по существу, без эмоций, так (в кавычках цитаты из Вас, уважаемый olidenn):
. "провинциальный петушок, возомнивший себя гениальным орлом" - осмелились бы в лицо повторить?
. "решил с помощью мата и бутафорских звезд на небе оставить ярчайший след в искусстве" - звезды в кино почти всегда бутафорские, ибо настоящие не позволяет запечатлеть кинопленка. По поводу мата - а как Вы считаете, на каком языке разговаривают реальные прототипы или просто похожие люди? На таком, что Тургенев обзавидовался бы?
. "только жалко Агурееву, Джабраилову, Литовченко..." - а Вы считаете названных людей глупыми? испорченными? продавшимися? алчущими легкой славы? Не рассматривается ли в Вашей голове вариант, что они согласились сниматься, найдя в этом творческий интерес? И что если не находите его Вы, то не обязательно он отсутствует.
Исходя из перечисленного, иначе как огульным об..... слова Ваши считать не могу. С обоснованным мнением можно спорить, с таким - собственно, и возразить-то нечего.
Re: Злопыхателям.
Как вы яро требуете доказательств, г-н Влк, и все вам по полочкам разложить: "...на каком основании... не считаете ли вы..." - очень попахивает старыми добрыми временами...ну, вы понимаете...
Re: Злопыхателям.
Если позволите, хотелось бы и мне "не отстать от Вас, Ваше превосходительство в глубине понимания вещей", как говаривал один господин из "Скверного анекдота".
Суть моего возражения господину Влк (представляющему интересы господина ... ну назовем его просто Людоед) состоит в следующем:
Тургенев бы не ахнул, кабы услышал "вырыпаевщину", русский барин, устроил бы высечь или вызвал бы квартального для усмирения.
Объяснение насчет языка прототипов никуда не годится.
Г-н Достоевский посвятил несколько страниц в "Дневниках писателя" юмористическому описанию всего лишь одного матерного слова (не называя его) коим оперировали в шести различных значениях мастеровые в подпитии бродившие по праздничным улицам Петербурга. Т.е. знали все, знают все, но даже относительно свежий Тихий Дон написан без оного.
Так что прототипы у нас одинаковые - Авторы разные.
Далее, резкости оппонентов ВЛК - это естественный ответ на нахальство и больную провокацию с противной стороны. Ничего не поделаешь, взялся за гуж, не говори что не дюж. То есть терпите В. и его защитники. Вот, еще и побить могут, бывает.
На то и мнение общественное, чтобы вразумлять оскорбляющего ближних. Знатоки творчества В.,как известно, листавшего Св.Писание, обратитесь и сами прочитайте, как следует по Писанию поступать с подобными провокаторами. Их необходимо обличить наедине, потом перед лицом двух-трех, затем перед обществом, а затем и вовсе исключить из круга общения.
Предупрежу возражения, я не напрашиваюсь в круг общения В., думать бы о нем не думал, когда бы не подцепили меня на талант актрис у него занятых, в частности, на талант Полины.
Далее осторожные соображения об актерском уме. Конечно, актеры очень умные, хорошие актеры, о них речь, умны выше среднего, но по-своему; нервы тоньше, легче увлечь ярким и броским эпатажем. Математик мне не менее дорог чем хороший актер, оба дополняют мир своим талантом, но есть специфика. И есть прохиндеи эксплуатирующие специфику.
Ух, последний вопрос к самому себе, а стоило ли вообще затевать этот разговор?
Думаю, высказаться на форуме уважаемого и любимого театра и нужно и полезно.
С уважением,
Владимир
Re: Злопыхателям.
Хорошо, г-н Влк. Оставим в покое мат (в конце концов, многие большие мастера мирового кинематографа давно ╚используют╩ ругательства в своих произведениях). И не будем обсуждать ╚Эйфорию╩: на мой взгляд, это произведение заслуживает положительной оценки. Вы вот растолкуйте нам в чем достоинство ╚Июля╩ (кроме обояния Полины и занятной находки с братьями-дежурными). Я искренне хочу понять это.
Re: Злопыхателям.
Уважаемый БВГ, мат ведь бывает разный, американец ругает неизвестно кого, да и весьма косноязычно у него выходит, набор слов скудный, поскольку американский английский язык международного общения с ограниченным числом понятий для простоты обращения. А нам из всего богатства нашего языка предлагают богатство расписного забора. Недавно прочел воспоминания о Гоголе, кто-то из слушателей заметил после авторского чтения "Мертвых душ", что слово "ноздря" употребленное по отношению к крестьянской девчонке кажется на слух неприличным. Гоголь - мнительный и недоверчивый писатель сразу же выкинул это слово как неприличное по мнению публики. Смыслов и сути он не менял применительно к мнению публики, а за словами следил.
Вот и возникает вопрос, что останется от "Эйфории", если выкинуть из нее мат? Вероятно, "Депрессия".
Re: Злопыхателям.
Вы знаете, я сам практически не ругаюсь, противник мата в повседневности. Коробит меня, когда слышу, особенно из уст прекрасной девушки, например. Но┘ В ╚Эйфории╩ он вставлен как-то естественно, меня даже не покоробило. Люди не изощрялись в ругательсве, а просто высказывались так, как привыкли. Один раз мужик выразился в сердцах, один раз женщина высказалась от избытка чувств, не выбирая слов, но по существу. Больше я, что-то, и не помню. В фильме важно совсем другое. Впрочем, не буду повторяться, на Форуме я уже писал о нем. И Вы не правы, уважаемый тезка. От этого фильма останется даже очень много. Вот только чья это заслуга √ вопрос.
И еще. Сравнение с Гоголем и Достоевским не совсем корректно. Другие времена, другие нравы. И иные требования к произведению искусства. Общая тенденция сейчас √ как можно больше документальности, натурализма (и в том числе в кино)
Re: Злопыхателям.
А какие могут быть иные требования к доброте, человечности, духовности? Да те же, что и сто, тысячу лет назад.
А Эйфория лично мне напомнила хронику чрезвычайных происшествий, отснятую с подражанием Тарковскому и Кустурице.
Re: Злопыхателям.
Спасибо, ответ Ваш выдержан в хорошем доброжелательном тоне. Даже не сразу найдешься с ответом.
Но хорошо замечено одним философом: "количество нравственного и безнравственного в обществе во все времена примерно одинаково, меняется только отношение общества к нравственности".
Если Гоголь умер безвозвратно, а вместе с ним и Достоевский уже не годится в качестве примера для подражания в вопросе, о котором он сам выразился с очевидной прямотой, то я уж и не знаю что отвечать.
Документальность говорите, в деле документализма они достигли высочайших вершин,тогда как нашим современникам еще предстоит оставить персонажей в истории искусства, они своих героев бралииз жизни, писали с натуры и те сразу уходили дружными рядами в грядущие времена.
Так вот речь не случайно зашла о до-ку-мен-та-лиз-ме!
Какие мы оставляем документы о нашем времени?!
Новая драма, "театр doc." - это же "веселые ребята с большой дороги", они ставят новые точки отсчета сообразуясь с веяньем времени. Вы их пьесы читали? Вырыпаев откуда соткался в раскаленном московском воздухе?
Я думаю, не мне Вам это объяснять, сами знаете. Это уже не шутки, это картина нашей современной действительности, Вы правы. Но действительности мира деятелей искусства, мира пораженного и побежденного пошлостью , стоящего на коленях перед торжествующим Хамом. Помните как это было: Ной был пьян и лежал в шатре своем голый, и Хам первый увидев его наготу стал показывать пальцем, позвав своих братьев посмеяться вместе с ним. Хам не ругательство вылетевшее из вагона метро, это глубокий диагноз человеческого поведения. Один документально показывает на срам пальцем, другой спешит прикрыть этот срам, потому что Ной проснется... Но не от мата над сонным телом, а набравшись сил. Не от бутафорской крови и погремушек, а как только могучий организм победит опьянение. Собственно, лекарство пробуждения отдельная тема, но утверждаю с горячностью и упорством - это не может быть шок, сонный не воспринимает шок. Метафору можно развить далее, но ограничимся на этом.
Настоятельно советую присмотреться к репертуару П.Н.Ф. "Три сестры" - вещь получилась прозрачная, как флер сквозь который выходят героини в начале действия.
А ведь времена, а ведь нравы, а ведь бушует Эйфория на дворе, а скоро глядишь Июль нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждешь...
Мне весело, я могу вперед смотреть с надеждой, а в минувшую историю страны с радостным чувством богатого наследника, настоящее - это поле боя...
Неужели Вы, деликатный и, по-видимому, образованный человек способны подпадать под чару картинок в стиле закат на скотобойне?
С уважением и признательностью за состоявшуюся переписку,
Владимир.
Re: Злопыхателям.
Прежде всего мне хочется отделить ╚мух от котлет╩. Я отнюдь не утверждаю, что ╚Эйфория╩ - величайшее произведение. И, безусловно, ее нельзя и близко ставить с таким цельным произведение, как ╚Три сестры╩ Петра Наумовича. Речь идет о другом. Я получил большое удовольствие от визуального ряда этого фильма, некоторые кадры приводили в восторг. И мне не помешал даже мат, звучащий там. Оставим вопрос о возможном (осознанном или неосознанном) плагиате (к перечисленным Андреем Ч. режиссерам я бы добавил еще и братьев Тавиани). Свои первые, свежие впечатления я уже высказал на Форуме (см. Ссылку http://fomenko.theatre.ru/forum/?page=63).
Теперь о натурализме в кино (я его не очень удачно назвал документализмом). В последние годы проявляется мировая тенденция показывать на экране все как можно ближе к жизни (вплоть до неразборчивости звукового ряда). Возможно, мат на экране √ российское проявление этой тенденции? Хочу уточнить. Мне как раз эта тенденция не по душе. Из двух фильмов Митты мне значительно ближе ╚Арап Петра Великого╩ с его условностями, чем реалистичный ╚Экипаж╩ (сам режиссер, по-моему, придерживается иного мнения).
А по поводу того, что большая часть нашей творческой интеллигенции все дальше и дальше отходит от понятия Интеллигент, я целиком и полностью с Вами согласен. Увы!
С уважением. Владимир.
Re: Злопыхателям.
БВГ, уважаемый. Рад, что Вы подключились. Про "Июль" ничего не скажу, не успел посмотреть. Обещал себе, что в марте-апреле обязательно найду время и схожу.
Re: Злопыхателям.
Уважаемый Влк. Раз Вы не смотрели ╚Июль╩, то Вам бы и не следовало вступаться за Вырыпаева. Я ведь сразу после просмотра ╚Эйфории╩ буквально побежал на ╚Июль╩. Увы! Там у него не было в помошниках замечательного оператора, и он показал свое истинное лицо. И учтите. Ведь Вырыпаев прежде всего сценарист. А вот с точки зрения СОДЕРЖАНИЯ и ╚Эйфория╩, и, тем более, ╚Июль╩ не выдерживают никакой критики. Пустышка.
Re: Злопыхателям.
Мне кажется "Эйфория" - это интересный, нестандартный поиск выражения чувств. Мне так не очень нужно логическое содержание. Самое главное оно вызывала разные чувства и отклик во мне. И плевать на ум и слова.
Re: -1
Ольга, а чем человек от животного отличается?
Re: -1
Для того чтобы точно ответить на Ваш вопрос необходимо:
1) определить понятие "человек";
2) определить понятие "животное";
3) определить аспект, в котором будет производиться сравнение.
Re: -1
Душой:)
Re: -1
Правильный ответ при такой постановке вопроса - генетическим кодом!
:)
Re: -1
А генетический код человека очень близок к генетическому коду свиньи. Кажется, даже была такая старинная песня: свином мы родились, свином мы умрём... Если я ничего не путаю, конечно.
Re: -1
Близок, не значит совпадает. Совпадал бы √ не было бы различий. Если брать поведенческий или умственный аспект, то нужно брать конкретного человека и конкретную свинью и сравнивать. Тогда может получиться, что ничем не отличаются или, что свинья умнее и порядочнее...
А про песню нужно уточнить: "свином" или "с вином"?
Если первое, то каждый пусть за себя поет :) А дети - это все-таки цветы.
Re: -100000
С вином оно, конечно, интереснее. Ване нужно благодарность объявить за говноедство - Первый Приз! номинация - "мордой в говно"! Браво! А Кириллу - порицание за непоследовательность: говноед ты, в конце концов, или не говноед?, и (прямо по Барину): чтобы ругать вырыпаевщену (и не только её?), - никаких заслуг предъявлять не надо. А вот чтобы хвалить - будьте любезны выложить регалии.
Re: -100000
Ужас! Помнится, меня уже упрекали на Форуме, что я не печатаюсь в научных журналах "с высоким импакт-фактором". Я и так после этого присмирела, а теперь и вовсе - слова не скажи? И какие нужны регалии, чтобы хвалить "Господ Головлёвых"? Я бы ещё за кого-то вступилась, но уже не смею.
Re: -150.000.000
За списком регалий - к Барину. Это кто же Вас так? И что за фактор такой?
Re: -150.000.000
Да разве Командору важны наши регалии? А про импакт-фактор Вы, Алёша, у Носорога спросите. Это он год назад мне выговаривал, тоже из серии:"Да кто ты такая?"
Алёша, объясните мне ради Бога, что это за числа в наших заголовках уже третий день? Я ещё такого не видела в оазисе, что они означают?
Re: -150.000.000
Просто у Барина было про регалии, он знает, какие принимаются. А цифры - да вслед за Ксаник, - она себя прибавила к почитателям Вырыпаева, я себя вычел, потом наша питерская подруга Ольга, - ну и доехали до всего российского населения, даже с перебором.
А сколь приятно иметь такого высокообразованного собеседника, как Носорог, согласитесь! Его статьями, видимо, эти журналы переполнены.
Re: -150.000.000
Очевидно, именно поэтому их импакт-фактор столь высок.
Дискуссия наверху закончена? Моего образования не хватило, чтобы понять - при чём декабрист, при чём цветок? И что-то не по душе мне ни на галёрке, ни в царской ложе.
Re: +1
Согласна с тобой на 100 процентов.
Я вообще-то люблю разбирать увиденное по деталям,но в случае "Эйфории" абсолютно не могу этого делать,т.к. восприняла его целиком,одним порывом так сказать,и настолько это "моё" кино.
И в случае этого фильма,как мне кажется,люди поделились на два лагеря - те,кто почувствовал,и,соответственно, принял фильм, и тех,кто не почувствовал=не принял.И тут уже договорится невозможно. Лучше просто закрыть эту тему)))
А "Июль" я не смотрела.
Re: +1
Вот в этом то и дело. Осноное возмущение "нападающих" вызывает именно "Июль".
Re: +1
А почему именно "Июль"?
У Вырыпаева есть еще "Кислород","Бытие 2","Валентинов день" - или "Июль" это все отменяет?
Или "Бункер" вот никто почему-то не обсуждает,а там Моцкус и Кашковская между прочим снимались.
Re: +1
Ксаник, хотел было написать "милая", такой уж у Вас псевдоним нежный. Вам нравится "Кислород" как богатое смыслами произведение искусства? Но ведь это не только не интересно написано, а еще и мерзко.
Вы знаете, ребята, которые делали "Эйфорию", первоначально лелеяли задумку снимать "К". Почему не вышло,мне неизвестно.
Вам не жалко своих ушей и глаз? Вам не жалко светлого, пусть и непонятного многим источника, который мутит в "Кислороде" В.?
Между тем, ущерба от "К" немного, я думаю, красота и обаяние Агуреевой, не идут ни в какое сравнение с жалкими по эффекту и задумке попытками Ванечки наплевать в чистую реку в "Кислороде". Ему толком и плюнуть нечем.
И в "Эйфории" я вижу мелкого автора "Кислорода", "Июля" и прочих "веселых картинок". Вот почему многимитак оценивается "Эйфория", которая также не стоит доброго слова. Не хотите видеть смысл фильма, не замечайте ради сохранения психического здоровья, тем паче его там и нет.
С уважением,
Владимирю
Re: Значит, -2
Как минимум. А вот почитайте, минус обаяние Полины, зато плюс полная свобода реакций: http://www.vyrypaev.ru/piess/23.html
Re: Злопыхателям.
2 Влк: разрешите поинтересоваться значением слова "огульно" в данном случае.
Re: Злопыхателям.
Да собственно, как и в других - бездоказательно. Простите, сейчас писал развернутый ответ Володе, да интернет отключился в момент посылки, в итоге ничего не осталось. Мне сейчас бежать надо, вечером снова включусь в дискуссию и изложу собственные взгляды подробнее.
Re: Злопыхателям.
Следует быть осторожным с архаизмами, как и с ненормативной лексикой, "огульно" означает "сплошь, скопом, без разбору".
Re: Злопыхателям.
Ну так и я о том же: без разбору, без оснований, бездоказательно. Хотя готов на всякий случай покаяться. Каюсь, каюсь.
Re: Злопыхателям.
Да,занятный получился спор. Как раз на днях мне попалось на глаза интервью с еще одним сильно раскручиваемым в последнее время непризнанным гением андеграудного театра (в прошлом) и глянцево-сериального персонажа (в настоящем) г-на Епифанцева. Поразили два его высказывания: "...меня притягивал театр, так как я считал, что сценическая площадка - лучшее место для моих кошмарных наваждений. А на профессию мне было наплевать и актером я стать не хотел. Зато хотелось делать открытия(!) и удивлять(!!) ими окружающих.". И еще: "...наши педагоги с первых курсов пытались навязать нам свое мнение и свое видение театра. Меня это страшно раздражало". Во как. Мерзавцы, однозначно. Да что нам мнение каких-то там МЭТРОВ (Епифанцев - ученик П.Н.Фоменко), мы и сами с усами. Плавали-знаем. Но недолго мальчик играл в "творчество", заливал сцену бутафорской кровью и бегал с черепом быка на голове. Наигрался, да и оочень сильно денежки стали нужны.И подсел наш гений на золотую жилу всех современных актеров - сериалы.Судя по особнячку-обязательный атрибут всех интервью- живет бывший брутальщик весьма сыто и даже с некоторой претензией на буржуазность. И ни о каких "открытиях" уже и не думает. Мне кажется, что и с г-ном Вырыпаевым все будет точно также. Приподнялся, засветился где мог. Правильно говорят, что для провинциала самое страшное, когда на него не обращают внимания.Поэтому и добиваются шумихи любыми средствами, и матом в том числе. Но бьюсь об заклад: через полгода-год мало кто вспомнит фамилию Вырыпаев.Полина вернется в родное гнездо, и все пойдет по-старому.И только уважаемый Влк будет с тоской вспоминать мат, на котором разговаривает В.
Re: Злопыхателям.
Вот на этом совершенно справедливом замечании уважаемой Янины ("...через полгода-год мало кто вспомнит фамилию Вырыпаев...")спор можно спокойно прекращать. Жаль, что г-н Влк, ясное дело, не согласится...Что ж, жизнь штука сложная, без мата не разберешься...
Re: Злопыхателям.
Жизнь √ штука простая, люди сами ее усложняют, а потом, с помощью мата, пытаются обратно ее упростить :)
Re: Злопыхателям.
С тоской не буду, я лучше слышал. Но это сути не меняет.
Re: Злопыхателям.
Оказывается, вчера был "всероссийский просмотр" (о,Господи!Слова-то какие)"Изображая жертву". Весьма кстати до нашего разговору! Тот же мрак,грязь (правда, другая), мат - но ведь сделано действительно талантливо, интересно и профессионально!Можно как угодно относиться к Серебренникову, но это действительно фигура, а не пузырь.
Re: Злопыхателям.
Смотреть вчера ЭТО второй раз не хватило сил. Но дискуссию после "всероссийского просмотра" послушала. Не могу понять политику Первого канала. За кого держать зрителей? За полное быдло? Если уж пытаетесь "втюхать" нам подобное творчество, так делайте это как-то тоньше и незаметнее. Невозможно слушать "глубокомысленные" рассуждения зрителей из первого ряда, ангажированных на вечерок за не очень большую сумму денежных знаков, которые с трудом связывают фразы.Стыдно. Особенное удивление вызывала творческая команда. Мне казалось, что в студии сидят не актеры и режиссер, нет. Это просто Олимпийские Боги, случайно зашедшие на ток-шоу. Какие пафосные фразы, какая гордось и превосходство во взглядах. Да и как же иначе, они же нам, убогим, разъяснили, в каком дерьме (простите) мы живем, и даже не обращаем на это внимания. Нечто подобное я уже слышала, когда все на том же Первом канале обсуждали фильм "Богиня". Но в тот раз нашелся хоть один человек, сказавший Ренате и К. "А король то голый". Помню, как все на него набросились. Но вчера видимо все уже заранее отфильтровали. И получилось то, что получилось. Оставайтесь на Первом...
Re: Злопыхателям.
По-моему, эта самая "олимпийскость" стала в наше время абсолютно естественной среди и режиссеров, и сценаристов, и продюсеров - простая логика: мы снимаем кино про жизнь, жизнь - сплошное г...., такой ее делаете вы, народ, значит вы - г....!Вот Вам и ответ, уважаемая Янина! Вопрос только в том, как нас с Вами смешают с г...., талантливо или просто надувая щеки.
Это шутка
ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО,
КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА,
К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО
1. Писатель: Я писатель.
Читатель: А, по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят.)
2. Художник: Я художник!
Рабочий : А, по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел как полотно, и как тростинка закачался и неожиданно скончался. Его выносят.)
3. Композитор: Я композитор!
Ваня Рублев: А, по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выно-
сят.)
4. Химик: Я химик!
Физик: А, по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
Re: Это шутка
Лучшее сообщение на сегодня!!!
Re: Это шутка
У, Командор, Вам 5 баллов. Бойтесь завистников!
Re: Это шутка
Благодарю Вас, но это в очередной раз Хармс.
Olidenn, позвольте замечание?
Re: Это шутка
С нашим удовольствием!
Это уже не шутка
Вы того... про провинциалов поаккуратнее. Весьма неприятно прозвучало. Да и не в этом дело.
Re: Это уже не шутка
Что ж, если это было кому-либо неприятно - извините! Главное, конечно, не только в этом. Выдающийся провинциал Ю.Степанов - первейший тому пример. Уж больно много примеров сегодня покорения Вселенной шустрыми мальчиками и девочками с окраин, воооовсе того не заслуживающими...
Re: Это уже не шутка
Со всем уважением к Юрию Степанову, но один из первейших был М.В. Ломоносов, да и Чехова забыть не имею права :)
Re: Это уже не шутка
Да конечно же, и так до бесконечности...Вы уж простите, господа, но содержание слова "провинция" всегда было гораздо честнее, чище, если хотите, плодотворнее, чем "столичная штучка". Так что это, может, Вырыпаеву комплимент...Заслуживает ли?..Эт вряд ли!
Re: И опять шутка
И чтоб превратить все окончательно в шутку, нашему разговору придать такой оттенок:" Вот один человек пошел на службу, да по дороге встретил другого человека, который, купив польский батон, возвращался к себе восвояси. Вот, собственно, и все". Надеюсь, уважаемый Barin, я не обидел кого-либо с польскими корнями?...
Re: И опять шутка
На этот счёт надо бы у американцев проконсультироваться. Уж больно тонкий момент.
Re: И опять шутка
Ну почему обязательно у американцев? Хармс - он человек вселенский был...
Re: И опять шутка
Я о политкорректности.
Re: И опять шутка
Ну, если Вы настаиваете на американцах, то я заявляю, что И.Вырыпаев - мой кумир. Пойдет?
Re: И опять шутка
Да ну, зачем же так круто?
Кстати, интересно получается: для того, чтобы что-то или кого-то ругать, обязательно нужно, мол, иметь "достижения" (например, вот так: "Я, заслуженный деятель, лауреат, член союза и почётный валяльщик-мотальщик первого разряда ответственно заявляю, что это - страшная пакость!"). А для того, чтобы хвалить - не нужно что ли? По крайней мере, никто не требует их предъявлять. Любимый народный козырь: "Вот сам сначала попробуй, а потом и говори!" Он же: "Да кто ты такой?" Так имеем право? Не попробовав-то?
Re: И опять шутка
Это Вам следовало бы сказать уже давно ушедшему (убежавшему, уползшему, ускакавшему) г-ну Влк. Каааааак же бы он был недеволен!
Re: И опять шутка
А Вы как считаете?
Re: И опять шутка
Что ж здесь обсуждать? Причем тут какие-то достижения? Как у Стругацких: где имение, а где вода?..На огороде бузина, далее по тексту...
Re: И опять шутка
Ага, человек √ это звучит гордо, и этого достаточно для того, чтобы обладать собственным любым мнением!
И даже мнения Носорога, Волка и трех Поросят имеют полное право √ налево!
Даже слово такое есть √ гласность :)
Re: Это шутка
Повторно благодарю. Ну Вы прям Сфинкс. А что скажет Носорог?
Re: Злопыхателям.
Огромное спасибо, Янина!
По-прежнему настиваю на неприемлемости в каком бы то ни было виде легализовать мат. Если мат это не ругательство, а эстетский язык, то должны появиться еще более мерзкие ругательства, и мы забываем, что слово - это уже поступок. Стирая границу между осмысленной речью и потоком брани мы падаем куда-то в яму, где нет никаких законов поведения.
"Изображая жертву" я смотрел еще на диске, по ошибке купили мои племянники, так вот с ними и начал смотреть - пришлось выключать, самое мерзкое финал, что это, зачем?
Еще раз утверждаю - идет наглое пожирание.
Берегитесь людоедов.
Серебрянников из их числа.
Другой разговор - они пришли на пустое место, на пространство вакуума. И все их существование основано на паразитизме. Можно еще вспомнить несколько фамилий сходных по принципу существования на сцене и на экране.
Re: Злопыхателям.
Позвольте всё же не согласиться. Сами-то они - не "людоеды". И даже не "г...еды". Но нас этим неароматным продуктом упорно кормят, так ощущаю. Возможно, у них и благие намерения, которыми известно что мощено.
И паразитировать на пустом пространстве трудно.
Re: Злопыхателям.
Многоуважаемый Алеша, пустое пространство наблюдается в сфере искусства, а вот действительность не так печальна и пуста, паразитизм можно наблюдать в виде переваривания действительности без всякого полезного эффекта с ущербом даже для самой действительности.
Я, конечно,махнул широко, пустота не повсеместная.
Последнее время много езжу, пришлось увидеть страну от края и до края в самом прямом смысле слова. Был на западе и востоке, севере и юге, в центре России и не одному дню и не в гостиницах и ресторанах, а в среде живых людей, занимающихся не искусством и не торговлей.
Несказанно обогащен, до этого умственный взор был тесно сжат рамками столичной жизни. Выработалось новое отношение, знаете, веселее стало.
И огромное есть желание расставить хотя бы для себя верные акценты в дорогой для меня и питательной среде искусства.
Вот П.Н. Фоменко для меня был и остался живым, его ученики интересные создатели, а многое раньше вызывало недоумение, а теперь острое отрицание.
На том и стоим.
С уважением,
Владимир
Re: Злопыхателям.
Полагаете, Серебренников - другой? По мне - из той же славной плеяды "говноедов", как изящно выразилась Ridendo. Вырыпаев хотя бы ...ед-эстет.
Re: Злопыхателям.
Алексей,а человек,снявший "Дневник убийцы", в особенности историческую его часть - эстетом не является,на Ваш взгляд?
Хотя бы на чуть-чуть.
Re: Злопыхателям.
Является, конечно. Но чем дальше в лес... Антиэстетизм побеждает. Хотя количество мастеров заворачивать дерьмо в красивую упаковку прибывает, как и мастерства у них.
Re: Злопыхателям.
Уж лучше б он не был эстетом, ей-Богу. Вот и Полина Агуреева, и Виктор Рыжаков говорят о том, что "Июль" - это очень красивый текст. Допускаю, что можно несколько секунд или даже минут реагировать на него, как кобра на звуки флейты. Но дальше я хочу понять, почему он такой - этот его маньяк. А то он просто ест всех подряд и всё. Какая-то бессмысленная утилизация всего живого. А что будет после "Июля"? Ещё более "красивый" текст о чём-то ещё более низменном?
А у Серебренникова Вы видели "Господа Головлёвы"?
Re: Злопыхателям.
Нет, ГГ не видел. А что, хороши? Мне сам Серебренников очень даже симпатичен, говорит так забавно, глаза округляет. Но дрейфует явно в сторону сортира, "Фигаро" - свежий пример. И Вырыпаев совсем не так бездарен и прост, как его приложили здесь (думаю, сгоряча), но я сам не понимаю, что он там проповедует. Наверное, я вполне замшелый ретроград и охотником до продуктов пищеварения уже не буду. И в сортах их разбираться не желаю.
Re: Злопыхателям.
"Господа Головлёвы" смотрела только по ТВ, давно я уже в МХТ не была. Но захотелось посмотреть в театре. Даже по ТВ впечатление очень сильное, особенно от игры Аллы Покровской и Евгении Добровольской, в отдельные моменты за них просто страшно становится.
Серебренников, конечно, очень талантливый человек и очень разный. Вот "Лес", скажем, я через силу досмотрела и, по-моему, не стоило. Набор капустных номеров какой-то, а в целом что получилось? Не понимаю.
А Вырыпаев, разумеется, не бездарен и не прост. Потому и хочется, прочитав "Июль", понять, что же он хотел этим сказать. Вот про "Эйфорию" он, спасибо, всё подробно объяснил в телеинтервью.
Re: Злопыхателям.
То-то и страшно, уважаемый Алеша, что не так прост. Делать такие вещи обдуманно - страшее и подлее вдвойне.
Re: Злопыхателям.
Странноватая на мой взгляд ситуация: если Вырыпаев и, тем более, Серебренников не так бездарны и просты, то неужели нужно привлекать серьезные ресурсы таланта и мастерства для того, чтобы в очередной раз размазать по экрану или по сцене кучу продуктов пищеварения? Или народ настолько погрузился в это самое, что уже не воспринимает это как это самое? Или я просто настолько наивен, дяденьки и тетеньки? Или спонсоры, раньше требовавшие чернуху вообще, требуют теперь чернуху талантливую? Может быть, у нас все замечательно, ведь можно "Преступление и наказание" тоже рассмотреть как талантливую чернуху?
Re: Злопыхателям.
Змечательно сказано, поскольку мы от средств выражения посредством сравнения с Достоевским и его не такими уж "ласковыми" романами, пришли к тому, что, собственно, хотят нам показать, сказать, научить. А меня только удивляют и шокируют, т.е. те о ком идет речь (В. и С.).
Я вижу хаос мысли вообще, отсутствие единой мысли на уровне сюжета, полнейшее пренебрежение самоцензурой. А знаете к чему это приведет? С одной стороны будет диктовать правила(уже это есть) закон скорейшей прибыли как главный критерий уже на уровне продвижения замысла, что в крайнем виде недопустимо для всего фронта кинопроката и театрального мира вцелом.
С другой стороны мы все-таки нарвемся на цензуру Государства.
Ни того ни другого я бы не хотел увидеть.
Можно понять наших режиссеров и актеров, они яркое готовы принимать за истинно верное, как дети. Но зрители умные и полноценные недолго будут радоваться цветным картинкам, чем ярче, тем веселее. "Королевский жираф" печально закончился для Короля и Герцога. Понимаете, откуда взято.
Есть половина зрителей обманутых, другая, вовлеченная первыми, но приходит время третьей половины зрителей. Третьи готовы простить искусству неточности на уровне бытовых мелочей, несовпадения, слабость выразительных средств, сценарные неточности и многое другое...если...
Это я снова про "Остров".
Мамонов, Лунгин - оба, но по-разному оказались жителями не нашего городка, куда зарулили приятели Король(Серебрянников) и Герцог (Вырыпаев). Им виднее со стороны, что происходит. Не скрою, и я также оказался в ситуации человека, вырванного из среды столичной жизни. Взгляд со стороны - вот к чему я хотел бы призвать. Дорогие мои, взгляните на мир не глазами близорукими и уставшими, перемените точку зрения, и не нужно будет оперировать понятиями медицинскими, а тем паче физиологическими до крайности.
А что забудут наших недобро упомянутых современников, так это точно, но ведь печально, что на их место придут новые и так продолжится либо до "святого Никогда", либо до пробуждения.
И ура новому зданию театра Фоменко! Не стоит бояться распространения хорошей школы театра. Даст Бог, не пропадет запал могучего Мастера и на большой площадке.
Это выход для искусства. Мы же не говорим о жизни в действительности и её путях исцеления.
Радостно и объективно верно, у Нас возникло Желание интересоваться хорошим! И лишний раз подтверждает это наш разговор на Форуме Театра.
С уважением,
Владимир
Re: Злопыхателям.
Уважаемый Volodya, по-моему у слишком многих из нас, к сожалению, близорукие и уставшие глаза (не по нашей вине). А теперь давайте подумаем: так ли умен человек, провозглашающий пусть даже прекрасным артистичным голосом:"Вы живете в навозе, и сами навоз, и я ставлю перед вами зеркало, глядите и не гавкайте, потому что это зеркало мастера, и это жизнь, и я лучше всех вас знаю, что это такое...Жрите, потому что мне сейчас хорошо, и именно поэтому вам плохо!"
Re: Злопыхателям.
Скорее не умен, но мелко ловок, что никак не симпатично.
Re: Злопыхателям.
Так что, продолжать восхищаться своими отражениями в зеркалах "мастеров"?
Re: Злопыхателям.
Вот уж не ловлю хода Вашей мысли. Мастер - для меня Фоменко, писатель Достоевский. А Вы о ком?
Re: Злопыхателям.
Ну, конечно, имеются в виду В. и С. Господь с Вами!
Re: Злопыхателям.
Занятно, многоуважаемые, но у вас (нас) давно уж нет оппонента. Ушел Влк, спорят единомышленники, это немного странно, мягко говоря...
Re: Злопыхателям.
Что ж, сэр Айзек Ньютон опять прав со своим законом инерции...А лучше, я думаю, было бы процитировать вечного Хармса:"...так что непонятно, о ком идет речь...Уж лучше мы не будем о нем больше говорить". Но сидим, по-моему, хорошо.
Re: Злопыхателям.
Единомышленники не спорят, а делятся впечатлениями, причем, не самыми приятными. А это не менее важно победы в споре.
Re: Злопыхателям.
Цитата из очень хорошего поэта С.Гандлевского:"Есть обычай у русской поэзии/С отвращением бить зеркала..."
Re: Злопыхателям.
А давайте пошлем Ванюше на сайт сообщение:"Сам дурак!" Что будет?
Re: Злопыхателям.
Ага, а он нас топориком? Заявляю сразу, невкусный я.
Re: Злопыхателям.
А мы его - яйцами на встрече со зрителями...С птичьим гриппом! Вот именно так начинаются Великие культурные революции. Так, глядишь и перестанем быть быдлом!
Re: Злопыхателям.
Увырыпнется он, да и Полину жалко.
Re: Злопыхателям.
Полина, как и любая другая любящая женщина, не даст Ваню в обиду. Вот, кажется,и вернулись к тому, с чего все это начали. Я имею ввиду тему "злой любви".
Re: Злопыхателям.
Правда, вернулись...И какая интересная, динамичная, просто музыкальная форма разговора получилась, полифоническая, с развитием! Ах, хорошо! Не так ли, господа!..А Ваня слушает, да ест...
Re: Злопыхателям.
А Ваня не слушает √ он новый сценарий пишет...
Re: Злопыхателям.
А если бы он прочитал наши "вяканья", могу себе вообразить содержание этого сценария. Кровь полилась бы не рекой, а Ниагарским водопадом, вперемежку с иными нечистотами самого разного рода. Для определенного круга зрителей была не не "Эйфория", а просто "Рай".
Re: Злопыхателям.
Ага, и все жертвы с нашими именами...
Re: Наш ответ
Господа, лучший способ доказательства своей правоты - сделать что-то, что можно пощупать, увидеть, послушать. Итак, предлагается сценарий:
Раннее-раннее утро. Густой туман. Камера медленно ползет над самой землей. Под объективом проплывают свежие коровьи кучи, рядом лежат какие-то люди в странных позах. Из тумана медленно проявляется неподвижно сидящая на траве фигура. Камера приближается. Лицо сидящего очень похоже на И.В. Он неподвижно смотрит в туман. Лицо медленно поворачивается и смотрит прямо в камеру. Мы видим, что лицо и одежда его сплошь измазаны коровьим....Человек долго смотрит в камеру, потом медленно встает и так же медленно уходит, растворяясь в тумане. На экране заглавный титр: "Катарсис".
Предлагайте продолжение, друзья...
Re: Наш ответ!!!
Замечательно, только кучи предлагаю сразу заменить одной навозной ямой для пущей убедительности. Да и выражение лиц от запахов будут более выразительными и правдивыми. В общем, я основную сюжетную линию помещу в начало форума, чтоб от нее уже отталкиваться. А в начале помещу Ваш эпилог.
Re: Он же ее съест
Не совсем понимаю связи между творчеством и любовью. В смысле, любовь оправдывает все и "любовь зла..." или что?
Re: Он же ее съест
Как прекрасно увидеть, что понятие вкус еще не окончательно утрачено. Браво, господа, зрители театра Фоменко.
Любовь странная штука, сходятся противоположности, возможно, в этом состоит загадка мира, все еще не утратившего зыбкое равновесие.
Пусть мы говорим о противоположностях в мире театра, какими являются Вырыпаев и воспитанница П.Н.Фоменко - Полина; и здесь как и в жизни обыкновенной действует тот же закон притяжения противоположных зарядов.
Re: Он же ее съест
Думаете, действует?
Re: Он же ее съест
Действует с необратимостью пищеварительного процесса.
Re: Он же ее съест
При всем безмерном уважении к актерам разве нельзя предположить немного циничную, простите, и банальную точку зрения:актриса, пусть даже очень талантливая, никогда не прочь быть рядом с режиссером, подающим (якобы)большие надежды. Если это случай из категории "любовь зла..." - промолчим. Жаль, ей-богу, жаль!
Война и Мир
Раньше играли в два вечера, а как теперь?
Re: Война и Мир
никогда не играли в два вечера.
Re: Война и Мир
узнала у И.Овчинникова. действительно ошибка вышла. странно. откуда же взялась эта информация в моей голове? (вопрос в воздух)
Re: Война и Мир
я точно помню, что читала где-то об этом или рассказывал мне кто-то. возможно, конечно, что я путаю с другим спектаклем, но с каким?
Вы работаете в Мастерской?
Поздравление
Как-то странно...А почему никто Илью Любимова с Днём рождения не поздравляет?Это на форуме запретная тема?
Тогда поздравлю я.Поздравляю!Здоровья!Удачи!
Re: Поздравление
Поздравляю,поздравляю!! Желаю личного счастья, огромных успехов и творческого непокоя)
Вопрос театру
Я понимаю,что этот вопрос уже неоднократно задавался,но все же : будет ли (и желательно когда?) играться спектакль "Безумная из Шайо"? То,что он не в списке "архивных" вселяет надежду,но хотелось бы узнать поконкретнее))
Заранее спасибо.
Re: Вопрос театру
Сначала, Александра, придется посмотреть Вам весь репертуар "Со...", ну нашего любимого театра.
Прошу прощения у всех, кого вольно или невольно обидел, сам же всех огульно прощаю!
Re: Вопрос театру
Это чтобы лучше воспринять потом?
Не уверена,что мой нежный мозг это выдержит,но за совет спасибо,Алеша)
И простите,ежели кого обидела.
Re: Вопрос театру
В этом сезоне мы выпустили две премьеры и, в настоящее время, репетируем еще 2 новых спектакля. При этом мы должны показывать спектакли, которые на других сценах Москвы играть невозможно("Одна абсолютно счастливая деревня", "Война и мир. Начало романа. Сцены", "Отравленная туника" и целый ряд других). Оба наших маленьких зала перегружены монтировками, спектаклями и репетициями. Расписание рассчитывается по часам и минутам. Спектакль "Безумная из Шайо" рассчитан на оба зала (первое действие играется в Зеленом, а второе в Сером зале). Таким образом, отсутствует физическая возможность сегодня вернуть этот спектакль в репертуар. Мы искренне надеемся показать "Безумную из Шайо" осенью 2007 г., когда начнет работать здание на набережной Тараса Шевченко и мы перенесем в новые залы большую часть репертуара.
С уважением. А.М. Воробьев.
Re: Вопрос театру
Андрей Михайлович,спасибо за ответ. Будем ждать)
А можно тогда поинтересоваться, два репетируемых спектакля - это "Бесприданница" и ...?
Re: Вопрос театру
...и еще одна работа по произведениям А.С. Пушкина. Раньше времени о новых спектаклях давайте не будем говорить. Мы в этом смысле люди суеверные.
С уважением, А.М. Воробьев.
Телеспектакль "Гробовщик"
Телеспектакль "Гробовщик" в понедельник, 19 февраля, в 14-35 на канале "Культура
http://www.tvkultura.ru/news.html?id=86496
про фото на сайте
закралась ошибочка или это специально... В фотогалерее Олега Ниряна есть фото из "Носорога", на которой Жан - Олег Любимов.
Re: про фото на сайте
Спасибо большое, обязательно поправим!
Носорог
Небезопасное заглавие для нашего форума))
На самом деле я о спектакле. Хочу сказать огромное спасибо Ване Поповски за этот необыкновенный спектакль.За те мысли и эмоции,которые удается пережить сидя в зале, и потом,уже выйдя из него.А также всем всем актерам и конечно же Кириллу Пирогову.Вчера я наконец поняла, насколько это "МОЙ" спектакль.Спасибо!!!
Re: Носорог
Да, Носорог - это тот спектакль, который будет помнится всю жизнь.
Только почему Поповски называете Ваней? Кто-то сказал, что не понимает, почему некоторые называют Есенина Сережей. Есть поэт Сергей Александрович Есенин. Есть режиссер Иван Поповски.
Re: Носорог
Знаете,если бы я была театральным критиком,то
написала бы :режиссер(а еще лучше македонский режиссер) Иван(ударение на первый слог) Поповски,ученик П.Н.Фоменко...далее по тексту в разделе Пресса.
Но,так как я просто зритель,любящий Мастерскую,и пусть чуть-чуть,но знакомый с этим замечательным человеком - я этого делать не стала. Ваня - это не из фамильярности,а от большой любви.Так что,я думаю, никто не обиделся.
Re: Носорог
За глаза я Поповски вообще Ванечкой называю:) Потому что он такой удивительно доброжелательный, море обаяния и теплоты.
Это не фамильярность, это любовь к Таланту.
И спектакли у него удивительные. Красивые, страстные, до краев наполненные музыкой, пластикой. Вчера, наконец, посмотрела "Носорога". Были опасения. Тема-то страшная.
Потрясена! Полное погружение в происходящее на сцене,
слияние с героями. Спасибо!
Re: Носорог
Хочу присоединить свой голос восхищения спектаклем "Носорог",режиссёрской работой ИванаПоповски,потрясающими актёрскими работами!Сложнейшая пьеса-и такой удивительный спектакль!Заставляет об многом задуматься.Молодцы!
Сценка из жизни.Курительная комната после спектакля.Разговор двух дам.Первая:"Ну,как тебе спектакль?"Вторая:"Не понравилось!Я не в восторге! Я им не верю!Этого не может быть!..." и далее по тексту персонажа Адрея Казакова-Ботара.Хотела обернуться,но испугалась и ускорила шаг.А вдруг там....:)
Re: Носорог
Раз пошла такая пьянка...=) я тоже хочу в некотором роде признаться в любви этому человеку (и день сегодня подходящий) и сказать спасибо за Тунику и Носорога, и снять шляпу!
Как же прекрасны ваши спектакли, особенно по сравнению с тем_что_идет_в_некоторых_театрах. Тот спектакль, что видела во вторник, как-то особенно оттеняет всю прелесть вчерашнего Носорога. =)
Re: Носорог
Эх,а мне сегодня в этот_некоторый_театр идти)))
Ну ладно,будем успокаиваться вчерашним "Носорогом".
Re: Носорог
После ваших сообщений моя скорбь о своей очереди, "зависшей" в Листе ожидания, еще более усилилась. Ох, скорей бы уж...
P.S.Да, всех Дорогих Форумчан и Мастерскую поздравляю с Днем Влюбленных. Счастья, удачи, любви!
Re: Яне
Вы о листе ожидания на "Носорога"?
Просто никаких проблем с билетами нет. Вчера покупала прямо перед спектаклем.
Re: Яне
А Вы их покупали непосредственно в кассах Мастерской или же в кассах Малого театра?
Re: Яне
Малого.Минут за двадцать до начала. Очереди никакой.
Re: Яне
И это знает только Ксаник! Молодежь, задницу от чего-то там, на чем сидите, отрывать совсем недурно!
Re: Алеше
А я о Вас сегодня вспоминала,когда сидела в нашем "любимом" театре (надеюсь,Вы поняли о каком я )на ужасающем спектакле.
Пыталась вспомнить,не с этого ль, с позволения сказать,спекта Вы когда-то ушли в антракте.
Re: Алеше
А можно я тоже поотгадываю? Либо "Ленком" (Алёшу угораздило пойти на "Мистификацию"), либо "Современник" (там Алёша когда-то смотрел Шиллера). Так что Вы ходили или на "Тартюфа" или на "Даму с камелиями", скорее второе.
Re: Алеше
Именно на "даму...". Зла так,что просто сил нет. Самое удивительное,что полный зал,и в конце аплодируют.
Re: Алеше
А сейчас всегда аплодируют и даже "Браво!" кричат всегда. Иногда даже кажется, что от облегчения, что всё, наконец, закончилось. Это как у Чехова - "И от радости, что гости наконец уходят, хозяйка сказала: Вы бы еще посидели". Только тут наоборот - гости радуются.
Кому интересно: К.Пирогов читает Данте
Сегодня в магазине "Библио-Глобус" на Мясницкой купила аудиокнигу "Божественная комедия" Данте. Читает К.Пирогов.
С днем рождения!
Поздравляю с Днем Рождения Олега Любимова! Желаю ему здоровья, счастья и много-много хороших ролей!
Re: С днем рождения!
Присоединяюсь! С Днем Рождения!
Желаю всего самого хорошего!
Re: С днем рождения!
Присоединяюсь к поздравлениям!
Желаю отличного настроения и новых замечательных ролей!
В воскресенье 25 февраля в 16-00 - спектакль "ДНЕВНИК АННЫ ФРАНК". Вход свободный
ЗАЙ ГЕЗУНТ!!!
ТеАтР п/р Варшавской Э.И.
П Р И Г Л А Ш А Е Т
В воскресенье 25 февраля в 16-00
На спектакль
"ДНЕВНИК АННЫ ФРАНК" (Френсис Гудрич, Альберт Хаккерт).
Режиссёр-постановщик Варшавская Э.И., помощник режиссёра Жужикова Н.И.
Вход свободный
www.zaygezunt.narod.ru
Ждём Вас: м. Полежаевская, ул.Куусинена, д.19А, Дом Культуры.
Телефоны для справок: 623-91-86; 624-68-72
Просто так
Говорят, что ожидание праздника всегда лучше самого праздника. Сегодня вечером я убедилась, что это не всегда так. Спектакль "Отравленная туника" я ждала ооочень долго, но увиденное превзошло все ожидания.Огромное спасибо Галина, Кирилл, Мадлен, Рустэм, Андрей, Томас, и конечно же Иван.Все прошло на одном дыхании: слова, музыка, движения, свет и тени... После спектакля очень хотелось подойти к Ивану и поблагодарить лично, но, представив как это глупо, не решилась. Я стала посещать Мастерскую не так давно, видела несколько замечательных спектаклей, но "Туника" - что-то необыкновенное! Теперь буду жить ожиданием "Носорога". Надеюсь на новое потрясение. Еще раз благодарю, счастья, успехов, удачи.
Между прочим
БВГ предложил очень интересную тему "Книги моего детства". Только не уточнил возраст (может, просто поставить верхнюю планку, например, до 12-ти?). А ещё, помню, когда-то Ольга_К спрашивала, что читают дети сейчас. Поскольку у всех, наверно, есть дети-племянники-внуки или просто знакомые дети, интересно было бы сравнить, что читают они и что читали мы. Тем более, что Мастерская собирается ставить детские спектакли.
Борьба за огонь
Мне очень нравилось слушать сказки на виниловых пластинках. Кажется, у меня были любимые: "Три поросенка", "Музыкальный магазинчик", "Бременские музыканты"┘
Кстати, а как Вам "Борьба за огонь" Рони-ст. в детстве?
Re: Борьба за огонь
Уж очень он любит подробно описывать кровожадные сцены, особенно в другой своей книжке - "Пещерный лев". Мне больше понравились "Приключения доисторического мальчика" Э. Д'Эрвильи.
Re: Борьба за огонь
А Лагерлёф? Линдгрен? Кестнер? Крюс? Пройслер?
Re: Борьба за огонь
Кто ж их не любит? Только ещё Янссон непременно добавим.
Re: Борьба за огонь
И Трэверс.
Re: Борьба за огонь
А Марк Твен, о высокочтимые начитанные собеседники?
Re: Борьба за огонь
Лучше Луи Буссенар. Но только "Похитители бриллиантов".
Re: Борьба за огонь
Почему лучше? А "Копи царя Соломона" Хаггарда?
Re: Борьба за огонь
Так уж вышло почему-то. Тогда уж Стивенсон или Дойл. Хотя о Дойле вообще разговор особый...
Re: Борьба за огонь
Стивенсон - да, непременно. А у Дойла, признаться, я больше всего люблю "Затерянный мир". А разговор особый почему? Потому что основную популярность ему принёс Шерлок Холмс, которому сам Дойл как раз не придавал серьёзного значения?
Re: Борьба за огонь
Уверяю Вас: мистеру Холмсу давным-давно совершенно безразлично, какое значение ему придавал мистер Дойл.
Re: Борьба за огонь
А Дойл был не просто мистером, а сэром. И даже поговаривали, что рыцарское звание он получил благодаря своему Шерлоку Холмсу, несмотря на всяческие другие заслуги. А Вам что больше всего нравится у Дойла (или же нравилось в детстве?)
Война Миров
Ой, это Вы такие классные книжки вспомнили. Мне тоже очень нравилась библиотека приключений в детстве: Луи Буссенар. "Похитители бриллиантов"
"Копи царя Соломона" Хаггарда , Стивенсон
Шерлока очень любила.)
А еще очень нравилась фантастика, а сейчас не так.
Уэллс Герберт ", "Человек Неведимка" , "Война Миров".
Александр Беляев "Голова профессора Доуэля"
И Жюль Верн, конечно.
Эдгар По, "Колодец и маятник" √ вещь!!!
И была фанаткой Стивена Кинга в подростковом возрасте. "Мертвая зона" "Мизери" кажется и т.п. Сейчас его вообще не читаю, не интересно почему-то.
И остров доктора Моро, конечно))
Это сообщение без текста
Re: И остров доктора Моро, конечно))
Стивенсон и Конан Дойль (по-русски ведь так?) - это замечательно, вспомнил. Но мучит (или мучает?) меня вопрос: у Сергея Михалкова в "Трёх поросятах" волк этих самых поросят почему не ел летом? Он что, сезонным вегетарианцем был?
Re: И остров доктора Моро, конечно))
Вопрос, он и мучит, и мучает. Но что касается волка, то тут вот какая ситуация. Лето √ это сочная зеленая травка, грибочки, ягодки, обилие пушистых зайцев и прочих съедобных тварей, опять же Красные шапочки и румяные Колобки периодически через лес дефилируют. Ну какой нормальный волк будет тащиться за тридевять земель к грязным, и, вдобавок, еще не отъевшимся свиньям, один только запах которых может испортить волку настроение на весь день, а то и вообще лишить чувств.
А вот когда лесные твари забиваются в спячку и в лесу становится нечего есть, вот тогда волкам приходится пробираться к местам обитания человека и охотится там на противных свиней, рискуя при этом повредить шкуру и отравиться мясом.
Жизнь волка сложна и опасна, поэтому им приходится быть такими злыми и зубастыми.
Re: И остров доктора Моро, конечно))
Может у него летом каникулы в волчьих делах, он и сам на травке отдыхает, мышками полевками обходится. А зимой от холода и голода он звереет...
Тема про волка
Может... Но тут лучше с волком проконсультироваться, а для этого надо идти в лес, желательно, в доспехах, чтобы выглядеть несъедобным. Правда можно удивить или даже напугать своим видом грибников или охотников (последних не всегда). Но тут лучше выглядеть ненормальным и несъедобным, чем нормальным и съедобным.
Эх, жаль, что у нас на форуме нет волка :(
Носорог, вот, был, но куда-то убежал.
Re: Тема про волка
Носорог здесь, даже не сомневайтесь. А консультироваться по поводу неадекватности волка нужно с Сергеем Михалковым.
Re: Тема про волка
А если Михалков сам не в курсе? А встретится с ним не легче, чем с волком, даже сложнее из-за того, что волков несколько больше.
Re: Тема про волка
Но самое интересное, когда волк гонялся за поросятами, была уже глубокая осень или ранняя зима, однако ╚Поросята быстро промчались мимо большой яблони, даже не задев ее. А волк не успел свернуть и налетел на яблоню, которая осыпала его яблоками.╩ ?!Там наверно росли какие-то морозоустойчивые яблони:)
Re: Тема про волка
Если в тот год была такая же зима, что и теперь, то, возможно, яблоки и сохранились, но это ж как волк должен был отъесться за лето, чтобы не заметить большую яблоню, а потом врезаться в нее с такой силой, чтобы посыпались яблоки. Такому волку √ мутанту самое время было бы охотиться на коров.
Хотя, что мы право, это ж сказка. А в сказке вполне возможно, что огромный, отъевшийся за лето волк-мутант совершал свою обычную послеобеденную прогулку и неожиданно, на свою беду, повстречал трех поросят, резкий тройной запах от которых, оказал неизгладимое нервнопаралитическое воздействие, вследствие которого нюх был потерян, а глаза залились слезами. Чтобы поскорее избавится от страшного запаха, волк попросил поросят не приближаться к нему и стал быстро перебирать лапами, чтобы удалиться от ужасного места встречи. Но поросята, вдохновленные оказанным на волка влиянием, никуда уходить не собирались, а даже, наоборот, со всей присущей им наглостью, стали преследовать волка и специально вертеться вокруг него. Тогда волк попытался прогнать гадких поросят и даже погнался за ними, но из-за слезившихся глаз не заметил яблони... Благо, что обрушившиеся на волка ароматные яблоки, как и в случае с Ньютоном, оказали целебное, отрезвляющее воздействие, иначе одним волком стало бы меньше.
Думаю, что все было примерно так, а все остальное √ это байки поросят, аккуратно записанные С. Михалковым. Именно поэтому столько неточностей в изложении.
Re: Тема про волка
Прямо еще одна сказка получилась :)))))))
Андрей, может Вам книгу написать?
Re: Тема про волка
А "Союз нерушимый..." - тоже байки поросят?
Re: Тема про волка
Не знаю! А Вы как думаете?
Хотя, если попытаться разобраться, - не съеденные волком поросята вырастают и их сказки тоже...
А сказки для детей отличаются от сказок для взрослых, как правило, масштабами своих последствий.
Re: Тема про волка
Во-во.
Re: Тема про волка
Так что Вам больше не нравится, Алёша, - поросячья солидарность или волк, изменивший своим привычкам? Ну, что делать, пришлось ради общего замысла. Ведь, например, в басне "Волк-травоед" у Михалкова он отнюдь вегетарианцем не был?
Re: Тема про волка
Резонный вопрос. Но почему в английской народной сказке единственный уцелевший поросёнок не просто ошпарил волка, как у Михалкова, а сварил его и съел? Он что, хищником был? Правда, есть и другой вариант - просто сварил. Но в любом случае двумя поросятами волк всё же успел поживиться.
Re: Тема про волка
Ну свинья-то, положим, всеядна. Но волк-вегетарианец... А если носорог станет плотоядным, а?
Re: Тема про волка
Что ж Вы нам на ночь такие страшные сказки рассказываете? Мы ж помним с детства:
Прут напролом носороги,
Не разбирая дороги!
Любят
Топтать и давить,
Мять и крушить
Носороги.
Кто на пути попадётся -
Не глядя,
Раздавят в лепешку...
У Михалкова и волки остались целы, и поросята, а тут... Половину всех животных плотоядные носороги затоптали бы, гоняясь за другой половиной, которую бы сожрали без разбору - со зрением у них ведь плоховато.
книги моего детства
Помню потрясающее впечатление от книги Александры Бронштейн "Дорога уходит вдаль". Я до сих пор с благодарностью о ней вспоминаю. Слышала, что ее ввели даже в школную программу, но, наверное, это утка.
Re: книги моего детства
Книга изумительная, только автор - Александра Бруштейн.
Re: книги моего детства
Да, трилогия Бруштейн (ещё "В рассветный час" и "Весна") - из самых любимых вещей. И человек она удивительный, о ней тепло вспоминала Вера Панова в своей книге.
А помнит ли кто-нибудь книжки Александра Раскина "Как папа был маленьким" и "Как папа учился в школе"? У меня они были любимыми в 5-6 лет.
Re: книги моего детства
А вот у меня одно из самых ранних воспоминаний √ ╚Приключение Травки╩. Не знаю, помнит ли кто еще эту наивную книжку. Первая прочитанная самостоятельно книга √ ╚Незнайка и его друзья╩ (до сих пор помню: май, наш новый дом еще в лесах, достраивается, а я пришел после школы, сижу на лавочке и с упоением читаю).
А вот в 5-6 классах самое яркое впечатление оставил Майн Рид. Я его перечитал почти всего, был в восторге. И имел неосторожность почитать один (не прочитанный вовремя роман) в студенческое время. Какое же я испытал разочарование. В общем, каждому овощу √ свое время.
Еще одно яркое впечатление √ сериал Волкова. Причем ╚Волшебник Изумрудного города╩ я прочел уже в книжном варианте, а вот ╚Урфин Джюс и его деревянные солдаты╩ - еще до выхода книги, в газетном варианте (печатала ╚Пионерская правда╩). А может, это было ╚Семь подземных королей╩? Не важно. Важно то ощущение радости, с которым я торопился домой по вторникам и пятницам. А потом уже всю серию я прочитал своим детям. И вот что удивительно! Мне, взрослому человеку, было интересно читать эту детскую книгу!
Re: книги моего детства
Я тоже помню, Владимир Геннадиевич, все эти книжки и даже "Приключения Травки". Но самые ранние воспоминания - конечно, стихи (Чуковский, Елена Благинина, Маршак, Заходер). И рассказы о животных Чарушина, Бианки, Чаплиной. Лет в 9-10 самыми важными стали две книги: "Легенда об Уленшпигеле" и "Два капитана".
И ещё есть три писателя, которые были у меня самыми читаемыми в возрасте от 6 до 11 лет и столь же любимы моими детьми. (Алёша, мне очень любопытно - могли бы Вы как человек, знающий меня без малого год, угадать их? Все они - советские писатели, их ещё мои родители в детстве читали).
Re: книги моего детства
Ох, не знаю... Надо бы Барина привлечь. Ну, скажем, Вера Панова, Лев Кассиль, Лазарь Лагин.
Re: книги моего детства
Одного угадали - любимейшего Кассиля. Чудесная повесть "Сёрежа" Пановой и "Старик Хоттабыч" были, конечно, тогда же прочитаны, но всё же я имела в виду других писателей.
А Командора я просто не решилась беспокоить, но если б откликнулся, было б здорово. А Вы бы кого назвали в числе любимых (именно тогда, лет до 11-12)? Дюма и Эдгара По я помню.
Re: книги моего детства
А, может быть, это были Аркадий Гайдар и Анатолий Рыбаков? Или Алексей Толстой?.. - но чу! не буду продолжать. А про себя я и не помню толком.
Re: книги моего детства
Ах, не помните? Ну да, давно это было. Но я же ведь помню. Гайдара Вы всё-таки угадали. И меня радует, что мои старшие тоже его читают и перечитывают. Какая разница, какое время на дворе, - писатель ведь удивительный.
Рыбакова я стала читать позже почему-то и даже "Кортик" и "Бронзовую птицу" прочла позже, чем посмотрела фильмы. А "Детство Никиты" Алексея Толстого √ очень хорошая книга. У нас уже третье поколение читает её в издании "ACADEMIA" 34- го года. Но у него мне, пожалуй, сейчас нравится только эта повесть.
Есть ещё один писатель, у которого мне нравится всё, что он написал для детей, юмор, язык и наблюдательность которого восхищают меня до сих пор. Первый его рассказ я прочла в пять лет и своих детей постаралась пораньше с ним познакомить.
Угадайте теперь его и я от Вас отстану!
Re: книги моего детства
Напоминаю, Алексей, что у Вас есть подсказки:
1) Помощь зала
2) Звонок другу
3) 50 / 50 (не используется в связи с отсутствием вариантов ответов)
4) Помощь Командора
Конечно, Вы можете отказаться от ответа и взять деньги, но кто их даст?!
Re: книги моего детства
Есть два варианта. На буковку "Ж" и на буковку "Д". Тут намёк нужен. Например - годы работы.
Re: книги моего детства
В Вашей проницательности мы и не сомневались, почти угадали. На "Д" - Виктор Драгунский? Он, конечно, в числе любимых. Но всё же мои родители не могли читать его в детстве, его рассказы для детей вышли только в 60-х. Тогда уж по годам скорее на "П"(Паустовский, Пришвин, чьи детские рассказы выходили в 30-х, 40-х).
А, вобщем, Вы догадались. Вариантов уже не остаётся, правда? Спасибо!
Re: книги моего детства
Если на букву ╚Д╩, то скорей всего: Дефо Даниэль или Джанни Родари :)
Re: книги моего детства
А на "Ж" - это Себастьен Жапризо или Василий Жуковский. Вот этих советских писателей Наташины родители и читали в детстве.
Re: книги моего детства
Ну, коли Джанни Родари - на "Д", то и Дмитрий Быков тоже, и сказки он пишет. Так что тьма вариантов, оказывается.
Re: книги моего детства
У меня параноид, Натали, или опять серой запахло? Про Родари я заметил.
Re: книги моего детства
Что, дружище, тоже не получается всё за чистую монету принимать? Может, мы не те книжки в детстве читали? Впрочем, Вы толком и не помните, а я хоть помню, а толку-то?
для Наташи и Алеши: книги моего детства
Эх, хорошо Вы свои клювики наточили┘
Здесь, по-моему, не серой запахло, а снобизмом?!
P.S. Мне в детстве очень нравилась книга ╚Приключения Чиполлино╩, вот и захотелось вспомнить Д.Родари.
Re: для Наташи и Алеши: книги моего детства
Никакого снобизма. Просто есть у нас в оазисе обитатель(и) террариума - довольно крупное млекопитающее, вот парадокс.
Несмотря на его же утверждение "искать в других чужих - великий грех", он(и) этим как раз и занимается. А ещё безбожно всех мистифицирует, и довольно удачно. И когда кто-то незнакомый начинает откровенно "валять ваньку" - то уж не взыщите, невольно вспоминается сей персонаж(и).
Re: для Наташи и Алеши: о Носорогах
Алеша, могу Вас заверить, что на мой счет вы ошиблись.
Я сначала не поняла о чем Вы. Сейчас дочитала до 60 страницы и картина мне стала ясна.
Но нельзя же теперь совсем не верить людям?
Я зашла на этот форум только из-за того, что он находится на сайте Мастерской. Понравились темы. Захотелось поделиться , пошутить(правда иногда не удачно:), а вы с грязными ботинками┘
Re: для Наташи и Алеши: о Носорогах
И что ж я делал-то с грязными ботинками?
Re: книги моего детства
Все свободное время размышляла над этой темой, съездила к бабушки, полистала свои детские книги┘Не буду все перечислять - сами названия не передадут всех ощущений от этих книг. Скажу только, что почему то первый автор, который пришел в голову был Грин.)
Не знаю как на Вас, но на меня нахлынули такие светлые и теплые воспоминания. (спасибо Наталья, что настояли на обсуждении этой темы:)
Re: книги моего детства
╚Тиля Уленшпигеля╩ я, конечно, тоже помню. Не скажу, правда, что он стал в то время САМЫМ, но вот в 70-е годы эта книга для меня стала опять очень притягательна: появился блестящий спектакль ╚Тиль╩ в Ленкоме.
Re: книги моего детства
Моя 14-летняя дщерь прочитала "Гадкие лебеди" Стругацких и пришла в совершеннейший восторг, заявив, что это лучшая книга ее детства (!?). Черт его знает, кто из нас счастливее?
Re: книги моего детства
В 9 лет мне в руки случайно попала книга Яна Ларри "Необыкновенные приключения Карика и Вали". Это просто потрясло мое детское восприятие мира. Книгу прочитали многие мои друзья, и что приятно - понравилась практически всем. Потом были Дюма, В.Скотт, Ж.Санд. В 12 лет на одном дыхании прочта "Сагу о Форсайтах" и с того времени "детские" книги уступили место "взрослым". Но признаюсь честно: полгода назад в 101-ый раз перечитала "Малыш и Карлсон". Восторг полнейший!
Re: книги моего детства
Да. Книга "Необыкновенные приключения Карика и Вали" тоже оставила след в моих детских воспоминаниях.
Re: книги моего детства
А мне из детства очень запомнилась книга "Про маленького поросенка Плюха". Помню даже, что очень хотел быть на него похожим, и, в принципе, у меня неплохо получалось.
Еще была такая забавная книга "Первый ученик", про мальчика-гимназиста и его друзей.
Re: книги моего детства
А я помню, как в 14 лет в первый раз прочитала Булгакова ╚Мастер и Маргарита╩. Честное слово, ничего не поняла, да и сейчас я думаю, что до конца всего, что заложено в этом произведении не понимаю:) Единственное, что я тогда усвоила из нее √настоящая любовь не знает преград.
Re: книги моего детства
Господа, обратите внимание, с каким удовольствем и непосредственностью развернута эта тема!Хорошо, черт возьми!
Для почитателей курса Женовача
В пятницу, 9 февраля в 23.55 в программе Вадима Верника ╚Кто там┘╩ (телеканал "Культура")- сюжет о Сергее Аброскине.
Ох. Вот только смогу ли его сам посмотреть не знаю...
Re: Для почитателей курса Женовача
БВГ,спасибо что напомнили. Обязательно посмотрю.
Кстати, Сергей вместе с Ксенией Кутеповой снимается в фильме "Парни с МарZа",так кажется он называется.
Билеты
Подскажите, в данный театр совершенно невозможно приобрести билет в день спектакля?
Re: Билеты
Когда спектакли нашего театра играются на больших площадках (театр им. Моссовета, филиал Малого театра, театр им. Евг. Вахтангова и т.д.) билеты можно купить в кассе непосредственно перед началом в большинстве случаев.
Когда спектакли играются на нашем собственном стационаре (Кутузовский пр-т, 30/32, в редких случаях перед началом продаются несколько билетов, невостребованных из брони дирекции. К сожалению, это случается не часто.
С уважением, А.М. Воробьев.
Re: Билеты
Оказывается, всё не так безнадёжно (=
Я ещё слышала про некие льготы или дополнительные места для студентов. Можно узнать про это поподробнее?
Re: Билеты
Иногда у людей, купивших билеты в театр, изменяются планы (простуда, внезапные важные дела и т.д.). На все невостребованные места за 1-2 мин. до начала спектакля мы пускаем студентов (необходимо при себе иметь студенческий билет). Порой случается возможность разместить до 12-15 студентов (камерный зал), порой ниодного.
На спектакли, идущие в больших залах в 18.55 на гл. входе всех студентов, по предъявлениии студенческого билета, пускают всегда. При этом мы не гарантируем качества мест. Часто случается так, что Вы можете смотреть спектакль стоя в зоне балкона. По этому, проще купить билет за 50-100 руб., что мне кажется не дорого, и использовать соответствующее ему кресло. Что же касается спектаклей на Кутузовском, то тут приходится рискаовать. Шанс попасть на спектакль есть, но негарантированный. Бывает по-разному.
С уважением, А.М. Воробьев.
для Алеши: Что есть истина?
Истина для меня - это все, что соответствует объективной реальности.
Но касаясь этой темы, надо учитывать факторы, влияющие на истину: биологический, социальный, временной (╚Истина- дочь времени.╩ Бэкон) и так же самый важный- субъективное мировосприятие самого человека. (╚Истина- дочь разума.╩ Гоббс)
Есть, например, такие истины, которые сугубо индивидуальны, о которых нельзя судить однозначно: ╚Является ли Коэльо романтиком или нет? Видеть на рисунки шляпу или удава, заглатывающего слона?╩ И тут у меня сразу возникает более интересный вопрос: ╚Что первично сознание или бытие?╩
Re: для Алеши: Что есть истина?
Круто. Это Вам, Алеша, даже не камни. Булыжники.
Re: для Алеши: Что есть истина?
Оказывается, даже существует какая-то "объективная действительность".
Re: для Алеши: Что есть истина?
Объективная действительность √ это, наверное, там, где нас нет.
Re: для Алеши: Что есть истина?
Хорошо, специально для любителей словарей и понятий:
РЕАЛЬНОСТЬ | БЭС
(от позднелат. realis - действительный) - существующее в действительности; различают объективную реальность, т. е. материю, и субъективную реальность, т. е. явления сознания.
Так с кем же я все это время переписываюсь, если Вас нет в объективной реальности?)
Re: для Алеши: Что есть истина?
А ещё истина в вине.
Re: для Алеши: Что есть истина?
О!
Re: для Алеши: Что есть истина?
А-У.?
Re: для Алеши: Что есть истина?
В прямом эфире передача ╚Первобытные языки Восточной Европы╩
Re: для Алеши: Что есть истина?
:) Скорее XXII век.
Re: для Алеши: Что есть истина?
Вполне возможно. Информации все больше, времени на ее обработку все меньше...
Re: для Андрея: Что есть истина?
Ой! Такие интересные темы! Жаль не могу поддержать:(, иду на повышение. Напишу в понедельник, если кому-то интересно мое мнение:)
P.S. Андрей, у Вас потрясающие ч/ю. Спасибо, хорошо разбавляет.
Re: для Андрея: Что есть истина?
За всех не скажу, но мне интересно Ваше мнение! (особенно на счет ч/ю понравилось)
Так что пишите :) На то он и форум, чтобы им оставаться.
Смысл в том, что когда мнения совпадают, то и говорить, в общем-то, не о чем, а когда мнения расходятся, то тут сразу такое веселье, как на масленицу, успевай только снег к синякам прикладывать. Но, зато, какое умиротворение наступает на форуме потом. Эта завораживающая тишина. Неменяющаяся панорама боя в виде белоснежной страницы, усеянной множеством больших и маленьких сообщений. И так несколько дней, пока робкое одинокое сообщение не разорвет эту пугающую тишину, и все начнется по новой.
Re: для Андрея: Что есть истина?
Где искать истину?
Андрей, согласна с Вами, что истина субъективна, ибо каждый видит только то, что хочет видеть. И заверяю Вас, что если субъективная реальность не совпадает с объективной, то это весело ( у меня именно так и мне не грустно:)
Полезно ли искать истину?
╚Истина перестает быть истиной, как только в нее уверует больше, чем один человек.╩ (О.Уайльд)
╚Виртуальное общение - сложная штука...╩
Согласна и не буду по этому поводу спорить, но все-таки я думаю, что это материальная вещь)
Истина конечно же нематериальна, а вот душа по Вашему материальна или нет?
╚┘но воспринимаем все субъективно ибо субъектами являемся.╩
Вот в этом я с Вами не соглашусь, я , например, пытаюсь во многих ситуациях судить объективно, как бы вставать на чужое место и говорят, что у меня не плохо получается. (все споры друзья идут решать ко мне:)
Эпилог.
Истина редко бывает чистой и никогда √ однозначной. Современная жизнь была бы очень скучной, будь она либо тем, либо другим, литературы же в этом случае не было бы вовсе. (О.Уайльд)
P.S.
Размышляя о всем выше перечисленном, мне пришло в голову следующие:
Все, что видим мы,- видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайна сущность вещей - не видна.
Андрей, очень хотелось бы знать Ваше мнение, а так же остальных форумчан или жителей террариума, как будет угодно.)
Re: для Андрея: Что есть истина?
"Я есть истина. Я есть путь и врата." (Иисус Христос. Евангелие от Матфея, Луки, Иоанна и Марка).
Re: для Алеши: Что есть истина?
Единственная трезвая мысль за весь день!
Re: для Алеши: Что есть истина?
Тогда с ответами на сегодня завязываем, с вином тоже (самое обидное, ведь не пил же). С мыслями вслух тоже завязываем.
Вопрос: "Что первично сознание или бытие?" - переносится на завтра.
Re: для Алеши: Что есть истина?
Это Вы у меня спрашиваете, с кем Вы переписываетесь? :)
Виртуальное общение √ сложная штука, эдак мы до ╚матрицы╩ договоримся.
Мы же говорим про истину, а она нематериальна, а значит субъективна.
Мы материальны (вне Интернета), а значит объективны, но воспринимаем все субъективно ибо субъектами являемся (надеюсь никого, кроме себя, не обидел).
Re: для Алеши: Что есть истина?
Тогда, как раз, и выходит, что истина где-то рядом, т.е. в объективной реальности.
А, как два, получается, что искать истину бесполезно, ибо, попадая в объективную реальность, мы тут же превращаем ее в субъективную, и хорошо, если субъективная реальность совпадет с объективной, и весело, если не совпадет.
Ага, вот! В философии истина - это адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно. (у Ожегова)
Re: для Алеши: Что есть истина?
Недавно прочитала. "Чтобы найти истину, человек должен выйти из ума":)
Слава тебе , господи!
"Сторожилы" нашлись. Но нашлись не все старожилы. Скажем, Пчёлкин - птица вольная, понятно. Но куда подевался Носорог? Эй, Вячеслав, что-то вы давно не выглядывали из террариума, а многие уже заблудились на дороге-пути безверий. Нехорошо!
Re: Слава тебе , господи!
Носорога обидели, и он ушел с гордо задранным рогом. Возможно, он теперь обитает на других театральных форумах.
Re: Слава тебе , господи!
Как обидели? Кто обидел? Неужели рог обломали?!
Помогите,пожалуйста!
Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста!
Я из Нижнего. Давно мечтала сходить на спектакль в Мастерскую П.Фоменко. Встала на очередь в листе ожидания, но сейчас накопила денег и решила съездить за билетами сама. Подскажите, пожалуйста, по какому адресу их можно приобрести? По тому, где будет проходить спектакль или на Кутузовском? И скажи еще, пожалуйста, как быстро разбираются билеты? На 27 февраля в ближайшие дни можно еще успеть приобрести?
Re: Помогите,пожалуйста!
На 27 февраля на сп. "Носорог" в кассе нашего театра по Кутузовскому пр-ту, 30/32 есть билеты в свободной продаже но цене от 400 р.
Билеты также можно купить в кассе филиала Малого театра на Большой Ордынке, в театральных кассах города.
С уважением, А.М. Воробьев.