Форум
Дорогие посетители Форума!
Если вы хотите задать нам вопрос, для начала проверьте, —
не отвечали ли мы на него ранее.
Вы не имеете права писать в форум не зарегистрировавшись.
Если вы зарегистрированы на любом другом форуме проекта Theatre.Ru,
вы можете использовать эти же имя и пароль.
Забытый пароль можно восстановить.
Вопрос к администрации форума
Здравствуйте!
Если не трудно, сообщите, пожалуйста, кто из театра читает этот форум, кроме модератора из администрации.
Спасибо.
Re: Вопрос к администрации форума
Уважаемый(-ая) Ragned!
Форум читают все сотрудники администрации и билетного стола, многие актеры и работники художественно-постановочной части.
На каждый конкретный вопрос зрителей на форуме отвечает тот сотрудник, кто наиболее компетентен в данном вопросе.
С уважением,
Мастерская
Самое важное
Сегодня я увидела спектакль-клубок из тысячи разноцветных нитей, спектакль-поезд,несущийся на огромной скорости, спектакль-вселенную.
Тысячи моих спасибо - вам!
Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Вот кто-нибудь мне объяснит, почему надо вообще его смотреть? Кроме репутации театра Фоменко? Настолько неровно (и по игре тоже - понимаю, расслабились, каникулы, сборов на спектакле нет, но все-таки), настолько плоско (особенно во 2м действии). Ну объясните мне, тупой, что же в этом такого прекрасного?
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
А почему "надо смотреть"? Это ж дело добровольное. Может, просто не Ваш спектакль, не нужно себя насиловать. :)
Я вот тоже была сегодня и мне очень понравилось, еще раз убедилась в том, что "Носорог" - один из моих любимых спектаклей у "фоменок". Одинаково прекрасны и режиссерская работа, и актерский ансамбль.
Единственное, что меня огорчает - невозможность смотреть любимые спектакли так часто, как хочется.
А ведь задел! Задел, раз обсуждаем! :)
Почему кому-то надо или не надо смотреть, объяснить не могу. Марин, соглашусь с тобой: не Ваш спектакль/пьеса и всё, и не надо смотреть, чтобы не плеваться лишний раз. Такое бывает. Ничего страшного. От себя скажу: это мой спектакль, это спектакль про людей, которые окружают каждого из нас (ну меня-то по сто раз на дню - это точно). Пьесу с легкой руки постановщика и актеров мы давно уже растащили на цитаты. Рада, что мы имеем возможность смотреть этот спектакль сколь угодно часто. И каждый раз он хватает нас так крепко и не отпускает так долго, что уже становится даже не прилично об этом говорить. :))
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Мне очень нравится этот спектакль. Зачем смотреть? Потому что нравится:игра актеров, декорации, смысл пьесы, страх перед неизбежностью слияния с толпой, маленькая надежда на одинокий голос человека, контраст яркости мирного и тьмой всяких массовых "-измов" и ненавязчивый абсурд тоже нравится. И сам театр люблю, в смысле стены и пространство уже наполнено атмосферой человечности и доброты, благодаря тем людям, которые его создали и в нем живут.
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Согласен с Morskaya_Kiev. Вероятно, это не Ваш спектакль. Такое бывает. Вот мне крайне не понравилось "Семейное счастие". Кроме сцен с чаепитием ну ничего не тронуло душу. Более того, долгое время считал, что это вообще "женский" спектакль, настроенный на женское восприятие. Возможно, это не "мой" спектакль. Правда, смотрел один раз, так что, возможно, "сработало" настроение.
В Вашем случае (насколько я понял, это 2-е посещение спектакля), на "настроение" ссылаться не имеет смысла. Ну, значит, однозначно не Ваш спектакль.
По поводу того, ради чего стоит смотреть спектакль, могу только отослать к своему высказыванию на Форуме, вот ссылка:
http://fomenko.theatre.ru/forum/message_147622.html
Ну, и чуть позже можете почитать мнения других, да и мое более обстоятельное. Конечно, сейчас я бы более сдержанно высказался бы (у меня тогда получалось на "гребне" первого впечатления, что "Носорог" - один из лучших спектаклей Мастерской). Но в целом, я по-прежнему отношу "Носорог" к очень достойным спектаклям.
С уважением, БВГ
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Я вот тоже не в восторге от "Носорога" :(. На мой взгляд, первое и второе действие не складываются в единую картину. Они какие-то разные по стилистики, если так можно выразиться. Первое действие нравится больше своей красочностью и динамикой. Второе, на мой взгляд, не очень удачно (по режиссуре), не смотря на игру Кирилла Пирогова. Как-то этот спектакль меня не зацепил, в отличие, скажем, от "Трех сестер" и "Семейного счастья", например...
Конечно, у каждого есть свой внутренний критерий.
Мне в этой постановке не хватает какой-то глубины. Как-то все, на мой взгляд, очень поверхностно.
А Вам, уважаемый БВГ, чем так не приглянулось ?Семейное счастье? в свое время :)?
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
"Как-то этот спектакль меня не зацепил, в отличие, скажем, от "Трех сестер" и "Семейного счастья", например...
Конечно, у каждого есть свой внутренний критерий.
Мне в этой постановке не хватает какой-то глубины. Как-то все, на мой взгляд, очень поверхностно."
Вот именно! Вот именно! А я уж думала - даже не буду говорить, что я думала. Это же - двумерное пространство души. А мы живем в трехмерном - обычно, ну, кому удается. Это просто беспредел какой-то - решили ставить абсурдистскую пьесу на почве реальной жизни - здорово, очень хорошо, но зачем превращать ее в бытовую? Зачем превращать пьесу Ионеско в пьесу о быте? Это называется: "Однажны в нашем городе (Заплюванске) случилась прикольная вещь". Зачем это?
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Заметьте, я не фанат Ионеско(для сомневающихся). Но это же ерунда какая-то - по мизансценам, по тому, как решили героев. Например, всеми любимый Пирогов. Я так понимаю, его специально "затормозили" во 2м действии - никаких эмоций, только текст. Для абсурда - хорошо, но что тогда делать с реализмом в 1 действии? Как это сочетается? Где цельность спектакля?
Постараюсь немного возразить
Мне очень сложно спорить с Вами по поводу "плоскостности" спектакля: я смотрел его ОЧЕНЬ давно, еще в 1-ой редакции. Кроме того, к сожалению, мне так и не удалось прочесть пьесу Ионеско (в отличие от других спектаклей Мастерской таких как "Самое важное", "Дом..."), поэтому и здесь я не готов сопоставлять. Но я освежил свои воспоминания о спектакле по Форуму, убедился, что в главном мои впечатления не изменились. Поскольку, полагаю, Вам не удалось перейти по ссылке , данной мною (после копирования ссылки из нее надо не забывать удалять все пробелы), позволю себе повторить высказанное когда-то.
Вот первые впечатления:
"Каковы наиболее яркие первые впечатления?
Прежде всего, пожалуй, игра Пирогова. Раньше я как-то недооценивал его. Для меня он впервые 'заблистал' в 'Трех сестрах'. И здесь его игра очень впечатляет.
Далее понравилась внятная режиссура. Начиная от четкой 'фиксации' начала 'оносороживания' (эпизод с беззастенчивой сменой пластинок в музыкальном автомате) и кончая достаточно любопытным финалом (когда становится понятным, почему окончательное название спектакля 'Носорог', а не 'Носороги').
Ну и, конечно, поражает драматургия Ионеску. Какая мощная идея! Как напоминает нашу не такую уж давнюю 'социалистическую действительность'! Да, вообще то, и не только ее. Сколько 'носорогов' встречал на своем пути каждый из нас?! А мы сами. Даже в отдельных выступлениях на нашем Форуме подчас слышится носорожье рычание..."
А вот то, что я написал чуть позже, после некоторого анализа:
"Предыдущее сообщение написал сразу после просмотра. Сегодня 'проявилось' кое-что еще.
Прежде всего вспомнилась превосходно сделанная сцена превращения Жана в носорога. Далее. Посмотрев в программку, я был поражен мастерством Тюниной: я абсолютно не узнал ее в Мадам Беф
'Проявился' и замысел режиссера в показе еще одного этапа 'оносороживания': стандартизация мышления. Это проявилось и в сцене появления Жанов 2 и 3, и в сцене, когда Жан и Логик учат 'уму-разуму' своих собеседников (Беранже - героя Пирогова - и Старого Господина). В первом случае наблюдается, так сказать, простейший случай стандартизации: оба Жана и их жены просто говорят хором об одном и том же. Во втором случае мы видим уже 'высший пилотаж' (видимо доступный только 'образованной' части населения). Говорят 'учителя' абсолютно на разные темы, но периодически (когда наступает, так сказать, нравоучительная часть речи) они тоже говорят хором.
При рассуждениях Логистика (как всегда превосходно сыгранного Бадаловым) совершенно непроизвольно вспомнился 'научный коммунизм'. Для тех, кто не знает, это самая псевдонаучная часть марксистко-ленинского учения: порядка 30% надергано из философии, экономики, социологии, а все остальное - абсолютно пустое жонглирование словами, 'вода' короче. И вот эту 'науку' в середине 70-х студенты технических ВУЗов вынуждены были сдавать как госэкзамен!! Брр.., до сих пор противно!
А сколько жизненной правды в том, как обосновывает свой переход в носороги Дюдар!
И ведь самое страшное в том, что 'оносороживание' отнюдь не является характерной чертой только тоталитарного общества. ЛЮБАЯ господствующая идеология (в том числе, конечно, и религия) способна превратить человека в носорога. Человек становится 'носорогом' как только перестает замечать мнения, идеи, суждения отличные от его собственных, перестает замечать что-то происходящее рядом (ведь общеизвестно, что настоящий носорог видит только то, что происходит прямо перед ним, да еще и не слишком далеко). Это одна разновидность. Но есть и другая (двурогая?), когда человек попадает под 'поток', 'ливень' идеологической обработки и, оставаясь способным на 'боковое зрение', стремится стать 'носорогом' из 'идейных' соображений, чтобы 'быть как все'.
Чтобы не стать 'носорогом' человек должен постоянно 'смотреть по сторонам', развивать 'боковое зрение' и иметь возможность (способность) 'загородиться' от идеологического потока, 'ливеня'. А теперь вспомните, какое оружие для борьбы с носорогами берет с собой в финале Беранже. Свечу (чтобы смотреть по сторонам) и зонтик (чтобы не промокнуть от 'идеологического ливня'). Замечательные образы придуманы режиссером, не правда ли."
И на основании вышесказанного я не могу понять Ваш тезис об отсутствии целостности спектакля. Как раз этот спектакль, на мой взгляд, один из наиболее целостных в Мастерской: идея режиссера четко прослеживается от начала до конца. Реализм в 1-м и отсутствие его во 2-м действии? А как Вы еще хотели: в 1-м герои жили в ПОЧТИ нормальном городе, а во втором мир сузился до размеров комнаты. Вполне естественно, что и средства выражения должны отличаться. И, пожалуйста, уточните, что Вы понимаете под понятием "Плоский спектакль".
Re: Постараюсь немного возразить
"Далее понравилась внятная режиссура. Начиная от четкой 'фиксации' начала 'оносороживания' (эпизод с беззастенчивой сменой пластинок в музыкальном автомате) и кончая достаточно любопытным финалом (когда становится понятным, почему окончательное название спектакля 'Носорог', а не 'Носороги')."
Это не "внятная режиссура", а примитив какой-то. Все, кто добросовестно интересуются этим вопросом, знают, что ставить пьесы очень сложно. :)
Отвлекаясь.
Один мой друг в 90х годах чрезвычайно поразил меня, сказав: "Я знаю, как поставить "Мастер и Маргарита"!
- Как? - спросила я, не смея дышать рядом с его гениальностью.
- Очень просто, - ответил он, - надо ставить прямо по тексту. Вот прямо по словам.
Ну, прошло много лет, и я не собираюсь отрицать, что можно ставить "прямо по словам". Можно вообще все, что угодно. Но почему я должна платить за это деньги, как сказал еще один мой друг? Пробуйте, господа, но почему страдать от ваших проб должны посторонние люди? Поповски не нашел другого решения, кроме как поставить "прямо по словам". Каждый делает, как может.
Я бы еще процитировала Ваш пространный ответ, но весь он, к сожалению, умещается в "ставить прямо по словам", и не более того.
"Ну и, конечно, поражает драматургия Ионеску. Какая мощная идея! Как напоминает нашу не такую уж давнюю 'социалистическую действительность'!"
Драматургия Ионеско - отдельный разговор. Мы говорим об интерпретации, не более.
Re: Постараюсь немного возразить
Вы знаете, уважаемый БВГ, я смотрела "Носорога" достаточно давно (правда уже во второй редакции) и тоже только раз. Но у меня после спектакля осталось какое-то странное чувство поверхностности. Тема взята серьезная, но осталось ощущение, что она оказалась раскрыта как-то "не до конца". Во втором действии лично мне не хватило красок и средств в выражении этой огромной и всепоглощающей античеловеческой носорожьей силы. Если легкость, непринужденность и какая-то даже "воздушность" в первом действии были очень кстати, то во втором действии их присутствие, хоть и не в таком нарочитом виде, не дали (лично мне) ощутить весь ужас произошедшего. И игра актеров тут не причем. Кирилл Пирогов был великолепен, Наджа Мэр - тоже очень убедительна. На мой взгляд, тут не хватило именно каких-то режиссерских акцентов.
И ощущение цельности композиции у меня тоже не сложилось. Для меня "Носорог" стал, пожалуй, одним из спектаклей Мастерской, который просто "разваливается" на 2 части. Я не обнаружила для себя практически никаких структурно-композиционных нитей, которые бы связывали 2 части в единое целое, как это происходит, скажем, в "Семейном счастье" :), "Деревне", "Трех сестрах", "Самом важном"...
Почти все спектакли мастерской я смотрела, как минимум, дважды. Но вот на "Носорога" идти во второй раз совсем не хочется, потому что, там больше нечего "разглядывать" и "разгадывать". В нем не ощущается второго плана, все выложено как-то сразу и "в лоб" :( Пьеса абсурда превратилась просто в "красивую" сказку. Для меня спектакли Ивана Поповски - это всегда какой-то особый мир колорита и красоты, но... не всегда глубины...
Re: Постараюсь немного возразить
"Почти все спектакли мастерской я смотрела, как минимум, дважды. Но вот на "Носорога" идти во второй раз совсем не хочется, потому что, там больше нечего "разглядывать" и "разгадывать". В нем не ощущается второго плана, все выложено как-то сразу и "в лоб" :( Пьеса абсурда превратилась просто в "красивую" сказку. Для меня спектакли Ивана Поповски - это всегда какой-то особый мир колорита и красоты, но... не всегда глубины..."
Написано точно и деликатно.
Я напишу проще. Цитата: "Но вот на "Носорога" идти во второй раз совсем не хочется"
И детям закажем. Серьезно.
Об "Отравленная туника" я вообще молчу, но подпишусь под каждым словом Кло об этой постановке.
Re: Постараюсь немного возразить
Давайте пока оставим вопрос о "простоте" спектакля. Единственно, что тут уместно сказать - если все так просто, то значит спектакль все-таки выстроился в единое целое :-) Или Вы хотите сказать, что для "постижения" смысла Вам совсем не нужна была 2-я часть, что в ней ничего не добавилось важного?
Теперь о "разбиении" на 2 части. Для меня это не произошло. Точнее, мне такое развитие событий показалось вполне уместным. Вам не кажется, что 1-я и 2-я части и по смыслу должны сильно отличаться: в 1-ой был "объемный", живой мир, где персонажи жили нормальной (ну, скажем, почти нормальной) жизнью. А во второй - он стал "плоским", "камерным", замкнул в пределах одной комнаты. Ну и какую живость Вы хотите в таком случае? Весь драматизм в тексте диалогов (Вы помните потрясающий диалог Беранже и Дюдара?) или монологов. Если в первом действии мы видели "однорогих" носорогов: людей в той или иной степени ограниченных, "носорожность" которых была в них, можно сказать, заложена. То во второй - "двурогих", ставших таковыми не в силу своей ограниченности, а в силу иных соображений (у Дюдара - идеологических, а у Дэзи уже не помню). И это еще более страшно. Вот Вам и "связь" двух частей.
Ну а теперь о том, что "все разгадано". Вы знаете, так получилось, что "Носорог" - один из немногих спектаклей, которых я посмотрел дважды. И, к сожалению, второй раз не оставил значимых воспоминаний. Но так у меня, почему-то, почти со всеми спектаклями Мастерской. Только "Отравленная туника" оставила после повторного просмотра еще более сильные впечатления. Все же остальные сильно разочаровали при повторном просмотре. Может тут дело как раз в этой "разгаданности"? Не знаю, но увы... Очень надеюсь, что "Улисс" "позволит" получить повторно большое удовольствие, ведь там осталось очень много неразгаданного :-) Особенно будет интересно посмотреть после прочтения романа.
Ну и в заключении хочу сказать, что было интересно с Вами пообщаться: у Вас всегда очень продуманные и взвешенные доводы.
Re: Постараюсь немного возразить
Для меня "простота" "Носорога" сродни скорее "упрощенности"... Когда трехмерное пространство пьесы переросло в одномерную линию сюжета.
Но даже это меня как-то не очень напрягает.
Помню, что после первого действия я вышла в полном воодушевлении - так ярко и динамично был подан мир без носорогов и первые признаки их появления. Но второе действие своей статикой меня крайне удручило... Прекрасные диалоги, важный и значимый текст, но... полное отсутствие пространственно-сценического решения, которое бы "высвечивало" смысл этих самых важных слов. На одной актерской игре в данном случае выехать не возможно.
Поэтому-то, возможно, для меня спектакль развалился на 2 неравноценные части...
А что по поводу "Туники" - здесь наши взгляды, к сожалению, тоже не совпали :(. Повторный её просмотр оставил крайне тягостное впечатление. Хотя первый просмотр меня очень впечатлил формой и красотой художественного решения.
Кстати "Туника" - образец единой четко организованной художественной формы. В то время, как "Носорог" оставил у меня впечатления аморфной структуры именно из-за не разработанного решения второго действия.
С Вами, Уважаемый БВГ, мне так же очень интересно общаться :).
Re: Постараюсь немного возразить
Вы знаете, уважаемая Кло, я, кажется, нашел причину нашего с Вами "разночтения" по отношению к "Носорогу". Я не читал пьесу, поэтому текст Ионеско воспринял с открытой душой. И для меня, естественно, невозможно было отделить вклад режиссера.
Что ж, я Вас понимаю. Нечто схожее у меня было при просмотре "Дома...". К моменту премьеры (а я был на самом первом спектакле) я прочел примерно четверть пьесы. И вот, пока на сцене шла прочитанная мною часть, мне было достаточно скучно. Ощущения похожие на Ваши: почти дословное повторение текста. А вот когда прочитанная часть закончилась - спектакль "заиграл" для меня красками. И уходил я с него ну если не в полном восторге, то очень довольным.
В "оправдание" режиссеру хочу сказать, что традиционно Мастерская очень бережно относится к тексту пьесы. Мне кажется, у них существует "табу" на изменение текста, а возможно и более: запрет на использование только чисто театральных приемов. По крайней мере так было до спектакля "Самое важное", где впервые Мастерская использовала (и на мой взгляд очень удачно) кинематограф.
Между прочим, после "Дома..." я решил ПЬЕСЫ до спектакля не читать. Вот прозу - совсем другое дело. Там это даже полезно.
Re: Постараюсь немного возразить
Уважаемый БВГ, Вы ставите впечатление от "Носорога" в зависимость от предварительного знания или не знания литературного текста.
На меня, честно говоря, факт знакомства или незнакомства с первоисточником никогда особенно не влиял при восприятии спектакля.
Вот, например, пьесу "Три сестры" читала несколько раз, смотрела несколько разных постановок, но когда увидела фоменковских "Трех сестер" у меня впервые все в этой истории встало на свои места! И это произошло потому, что построение спектакля не идет по простому пути "иллюстрирования" текста. Режиссерский рисунок П.Н.Фоменко получился удивительно многоуровневый. Я уже говорила как-то, что "Три сестры" ассоциируются с полифоническими произведениями И.С.Баха.
Конечно, "Носорог" Ионеско, это не "Три сестры" Чехова... Но, в любом случае, во втором действии "Носорога" режиссером не найдено решение, которое бы вскрывало смысл этой наиважнейшей части спектакля, идет лишь "иллюстрация" текста.
Не знаю, на сколько я смогла точно и внятно выразить свою мысль... :)
Кстати в этом смысле для меня "Носорог" оказывается сродни "Улиссу".
Re: Постараюсь немного возразить
Как ни интересно общаться с Вами, вероятно, придется "закругляться". Я не в состоянии оценить истинность фразы 'идет лишь "иллюстрация" текста' без прочтения пьесы, а Вы, вероятно, не воспринимаете всерьез мою версию об осознанном противопоставлении двух частей. Но одно меня радует:-): Вам все-таки понравилось хоть 1-е действие.
А Вы знаете, я могу предположить, что Вы просто увидели во 2-м действии "Носорога" то, что для меня проявилось только в "Грезах" и, особенно, в "Абсенте". Увы, оба этих спектакля оставили у меня достаточно негативное впечатление. Конечно, большое значение здесь имело то, что нельзя смотреть эти спектакли в большом зале, однако...
Re: Постараюсь немного возразить
Ну, что ж, придется "закруглиться" с дискуссией... :)
В любом случае было интересно обменяться мнениями по поводу "Носорога" и не только! :)
Хорошо, что Ragned в очередной раз посмотрела этот спектакль и ещё раз поделилась своими впечатлениями :)
Re: Постараюсь немного возразить
Да, спасибо. Хоть немного "расшевелила" нас.
А Вы посмотрели "Три года" в СТИ?
Re: Постараюсь немного возразить
К сожалению, в этом сезоне попасть на "Три года" не успела... :(
Теперь придется ждать начало нового сезона.
Читала Ваши впечатления о спектакле, но присоединиться было не с чем :(....
Re: Постараюсь немного возразить
Совершенно согласна со всеми сообщениями о "Носорог" пользователя Кло. (Извините, не знаю, как еще можно авторизировать человека в ответе, а цитировать можно целиком все ответы)
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Да разве определишь чем? Точнее, это не тот случай, когда точно ясно почему. Ну, не легло на душу. Более того, в первом действии даже какая-то фальшь почувствовалась (в сцене, когда героиня забегает на сцену). Я, собственно говоря, даже не заморачивался особо (полагая, как уже писал, его "женским" спектаклем) до того момента, пока не узнал, что и Сигурд очень высоко оценивает этот спектакль (а его оценки спектаклей мне всегда нравятся). Тут я и пришел к выводу, что надо бы попробовать посмотреть "Семейное счастие" еще раз. Да вот никак не соберусь :-)
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Знаете, мы сегодня с моим другом (именно другом) обсуждали этот спектакль, и пришли к выводу, что сие творение - как "Обитаемый остров". Если просто смотреть фильм - бездарно до .... В общем, бездарно. А если смотреть и сравнивать с тем, что вообще штампует наш, российский, кинематограф, - то нормальный фильм. Вот и спектакль такой же.
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
За Поповски давно сказал Бутусов:
"Один родился рогатым, но
Пернатым родится другой..."
Желающие могут прослушать текст.
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Какой реализм,вы извините меня,видели в первом действии?И что значит нет эмоций?Они не выражены,что приветствуется в данном театре и это есть правильно!А глубины во втором действии предостаточно, вслушайтесь в текст,она заложена там и по моему мнению не требует яркости и преукрашиваний для зрителя!
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
Не стоит так уж заводится. Это всего лишь спектакль, не более того. Нравится вам - да ради Бога! Только советы по поводу моего слуха "вслушайтесь в текст,она заложена там и по моему мнению не требует яркости и преукрашиваний для зрителя!" оставьте при себе. Мы обсуждаем не пьесу, а интерпретацию ее И. Поповски.
Re: Вот опять я посмотрела "Носорог". Кто-нибудь мне объяснит?
"Истинная интерпретация,есть одушевление слов автора"
К.С.Станиславский
А по поводу слуха,не обижайтесь..это я сказал сгоряча..не подумав...
)
Вопрос Воробьеву из Самары
Уважаемый господин Воробьев, я собиралась сегодня с семьей на "Волки и овцы" (как и на "Дом, где разбиваются сердца", как и на "Носорогов"), но, увы. В Самару Театр опять не приехал. И грустно даже не это, а то, что информации на сайте Театра об отмене гастролей не было. Я вчера вечером специально зашла на сайт и только по некоторой косвенной информации поняла, что 1-го июля одни и те же актеры не могут быть одновременно в Самаре и в Москве. Думаю, такие мелочи были бы не лишними, ведь они говорят о Вашем отношении к нам -- провинциальным зрителям. Сожалею и очень разочарована. С уважением, -- Светлана.
Re: Вопрос Воробьеву из Самары
Уважаемая Светлана!
Новость о том, что отменяются гастроли в Самаре, была размещена на сайте 6 мая и находилась в разделе новостей примерно 1,5 месяца. Признаем свою ошибку в том, что ее надо было оставлять в новостной ленте вплоть до последней даты несостоявшихся гастролей. В свое оправдание можем сказать только то, что нас самих факт отмены очень расстроил и ежедневное напоминание об этом на сайте рождало грустные мысли.
Многие СМИ города Самары звонили нам и интересовались отменой гастролей, а мы, в свою очередь, просили всех как можно более полно проинформировать читателей/зрителей/слушателей о факте несостоявшегося свидания самарской публики с Мастерской.
Не теряем надежды на новые встречи!
Мастерская
Re: Вопрос Воробьеву из Самары
Уважаемая Мастерская, спасибо за ответ, теперь можно и погрустить. Мой сын предлагал оставить билеты на память, но, по театральной традиции, подобное делается только в особых случаях. Надеюсь, наш с Вами будет иным, и на третий раз гастроли в Самару не сорвутся.Купив билеты на спектакли в числе первых, на полтора месяца выпала из целевой аудиториии и СМИ, и сайта Театра. И вот таким сегодня был финал, надеюсь,-- открытый... С уважением, -- Светлана
Re: Вопрос Воробьеву из Самары
Уважаемая Светлана!
Извините за задержку с ответом.
Наш театр крайне редко сам организует и проводит гастроли в других городах и странах. Чаще всего это делают Фестивали или Продюсерские организации. В данном случае, я искренне сожалею, что продюсерская организация, организовывавшая наши гастроли в Самаре, не дала достаточно информации об их отмене, чтобы Вы заранее смогли об этом узнать. Отмена гастролей в Самаре произошла, хоть и по серьезным, но, все же независящим от театра причинам. На нас нет никакой вины, хотя нам и очень грустно от Вашего разочарования. Нам и самим очень хотелось бы приехать в Самару ? город, который мы очень любим. Надеюсь, так однажды и будет.
С уважением, А.М. Воробьев.
Программка Улисса
Доброго времени суток.
Меня давно мучает вопрос: кто автор стихотворения, приведенного в программке "Улисса"? Того, что начинается: "Послушай эту сказку, любовь моя..."
Re: Программка Улисса
Это стихи самого Джойса. Думаю, что если специально не указан автор перевода стиха, значит перевод В. Хинкиса или С. Хоружего (они указаны как переводчики романа).
O Sweetheart, hear you
Your lover's tale;
A man shall have sorrow
When friends him fail.
For he shall know then
Friends be untrue
And a little ashes
Their words come to.
But one unto him
Will softly move
And softly woo him
In ways of love
His hand is under
Her smooth round breast;
So he who has sorrow
Shall have rest.
Просьба к администрации Форума
Уважаемые технические работники Форума. Надо что-то делать с нераспознаваемыми символами в итоговых сообщениях на Форуме. Если пишешь в Word, то в итоговом сообщении на месте очень многих знаков появляются вопросы. Причем, раньше это были, вроде, только двойные кавычки, а теперь, оказывается, еще и одинарные, и многоточие, и, почему-то, тире.
Если не получается явно указать соответствие, то уж, по крайней мере, сделайте так, чтобы в окне для ввода были видны все эти "нечитаемые" знаки. А то правишь, правишь, а в итоге все-равно получается ахинея.
Зачем это нужно? Не всегда возможно сходу написать сообщение (как это делаю сейчас я), приходится писать в Word, сохранять файл. А при переносе возникает вот это безобразие. Ну или предоставьте возможность предварительного просмотра сообщения в "готовом виде", с возможностью правки. На многих Форумах так делается.
С уважением, Владимир
"Три года", премьера СТИ
Вот, не завели ребята из СТИ до сих пор Форума? Приходится высказываться здесь.:-) А может оно и к лучшему: на нашем Форуме последнее время какое-то затишье.
Скажу сразу: нельзя сказать, что премьера СТИ ?Три года? оставила у меня неизгладимые впечатления, никакого сравнения с ?Мариенбадом? или ?Захудалым родом?, например. Но удовольствие от спектакля я получил, ну и появились некоторые мысли. Итак.
1. Прежде всего, об игре актеров. Девушки, на мой взгляд, в этот раз значительно ?переиграли? ребят. Замечательна Калашникова в роли Юли, особенно хороша была она в самом начале, когда обсуждала предложение Алексея. Ну и потом ?держала марку?. Как всегда хороша Рудь (роль умирающей сестры Алексея). Опять у нее далеко не самая выигрышная роль (как и в ?Захудалом роде?), но играет она очень достойно, образ ее героини надолго запоминается. Понравилась мне и Шашлова в роли Полины.
Теперь о мужских ролях. Не могу однозначно оценить Верткова в роли главного героя (Алексея Лаптева). Вроде бы и роль выстроена правильно, грамотно, придраться не к чему, а вот нет потрясения. Очень достойно отыграл свою маленькую роль Качанов (отец Алексея). Особенно он хорош в заключительных эпизодах, когда изображает ослепшего старика. К сожалению, очень разочаровал Аброскин в роли Федора, брата Алексея. Очень неубедительно, местами он даже очевидно переигрывает (например, в сцене ?помутнения рассудка?). Об остальных мужских ролях не осталось значимых впечатлений.
2. О сценографии. Она в спектакле достаточно сложная, поэтому и изложение моего варианта его расшифровки получилось слегка запутанное. Но, увы, короче не получилось, прошу прощения. Сцена уставлена кроватями, на которых перед началом спектакля все персонажи как бы спят. Кровати ? старого образца, со спинками из металлических прутьев и расставлены в несколько этажей, причем часть стоит вдоль авансцены, а остальные ? перпендикулярно (т.е. спинками к зрителю). То, что каждая ?кровать? - в том числе и отдельное место (дом, комната, беседка, в зависимости от контекста) стало понятно сразу, но вот в целом задумка режиссера (почему именно кровати?) долгое время для меня была непонятна. Намек на ?постельную? основу всякой любви? Да нет. Слишком просто, плоско, да и не похоже на правду. Намек на то, что жизнь героев проходит как во сне? Ну, может частично?, но как-то мелковато. Только где-то к концу стало проясняться, что основным смысловым элементом являются не сами кровати, а их спинки (аналог решетки). Уже после спектакля, при обдумывании этой идеи я вспомнил, что почти все кровати были обращены спинками к зрителям и только 5 стояли вдоль сцены (т.е. как бы ?открыты?, не зарешечены для зрителей). Собственно говоря, расположение можно посмотреть на сайте СТИ. Важно взаимное расположение кроватей: одна обособлена и открыта полностью, 2 как бы сдвоены (одна перед другой) и тоже открыты полностью, и еще 2 частично закрыты спинками других кроватей. На обособленной кровати лежала все первое действие (до своей смерти) больная Нина, одна из сдвоенных кроватей принадлежала Юли, и она (Юля) в течение ВСЕГО спектакля НИ РАЗУ не покидала ?открытого? пространства. На другой из сдвоенных кроватей В НАЧАЛЕ спектакля лежал Алексей. Частично ?открытые? кровати принадлежали любовнице Алексея Полине и их совместному знакомому Ярцеву. Мой вариант расшифровки идеи режиссера и сценографа следующий: лишь Нина и Юля обладают чистыми, открытыми душами. Скрывать им нечего, они не подвержены ни комплексам, ни каким-либо ?измам?. А вот остальные герои в той или иной степени 'в плену' либо каких-нибудь комплексов (Алексей, например, подавлен жестоким воспитанием в детстве, подозревает Юлю в том, что она вышла замуж по расчету), либо ?измов? (Костя ?бредит? социальной революцией), ну, или им есть, что скрывать, совесть их не чиста (муж Нины). Все они постоянно стремятся 'укрыться'. Отец Алексея, например, почти весь спектакль даже не выходит за пределы своей ?кровати'. Сам Алексей почти сразу после женитьбы начинает регулярно скрываться на зарешеченных пространствах, а во втором действии (когда кровать Нины уже освободилась) пытается ?лечь? на нее, но ?не выдерживает? открытого пространства и ложится под кровать, под кроватную сетку. Интересно, например, что Панауров (муж Нины) почти весь спектакль 'прятался' на 'закрытых кроватях', а в середине 2-го действия, когда ему уже нечего было скрывать, спокойно заснул на одной из 'открытых кроватей'. Несколько особняком стоят Полина и Ярцев: им присущи и подлинные чувства и некоторая 'закрытость'. Вот почему и 'кровати' их закрыты частично.
3. И в заключении о 'финальной' сцене: артисты вышли на заключительные аплодисменты, замерли групповым портретом и не уходили за кулисы. Продолжительные аплодисменты, естественно, стали через какое-то время стихать, а зрители ? потихоньку, похихикивая, расходиться. На моей памяти это второй случай вмешательства в заключительные аплодисменты. Когда-то спектакль ?Вор? в Ленкоме заканчивался объявлением по динамикам: 'Уважаемые зрители, просим не аплодировать'. И прекрасно помню, что мне эта 'акция' не понравилась: очень хотелось поблагодарить артистов за замечательный спектакль. Ну а 'акция' СТИ, на мой взгляд, была просто выражением одной из тем спектакля: очень часто дело, начатое с энтузиазмом (любовью) становится в тягость. Вот и мы, зрители, начав аплодировать с энтузиазмом, почувствовали через некоторое время неловкость. И нельзя сказать, что это мне понравилось. Наверное, все-таки заключительные аплодисменты "принадлежат" зрителям, они здесь главные. И не надо вмешиваться в этот процесс, пусть даже в высокохудожественных целях.
Re: "Три года", премьера СТИ
Только сейчас прочитала Ваш отзыв. Очень интересные наблюдения, со всем согласна.
Рядом со мной сидела семейная пара, которая казалась очень счастливой. И она для меня "переиграла" спектакль, в котором даже финал "поживем-увидим" не кажется оптимистичным.
Любопытно прочитать ваши впечатления от спектакля "Река Потудань". Мне очень нравится этот рассказ Платонова и игра ребят замечательная, глубокая, нервная. Очень сильный спектакль.
Re: "Три года", премьера СТИ
Уважаемый БВГ, очень обрадовалась Вашему сообщению про СТИ. Я как раз-таки посмотрела Мариенбад и Вы как всегда оказались правы! Актеры играли с таким удовольствием, что зал не мог этим не заразиться! (я чуть-чуть написала про этой в нашей старой ветке, но она видимо уже давно "ушла вниз")
Повторюсь, но нельзя не заметить шикарную игру Рудь и Шашловой, а Мириам мне понравилась еще в "Роде")) мужской состав тоже был интересен - и совершенно по-новому. В общем для себя сделала вывод, что обязательно посмотрю еще спекакли - для начала Мальчиков, а потом Игроков.
В общем театр, который мне показался "куском Лондона" в центре Москвы - настолько он необычен с этим длинным столом, яблоками и зелеными программками - становится одним из интереснейших мест для меня.
Re: "Три года", премьера СТИ
Попробуйте попасть на "Реку Потудань" - потрясающий спектакль.
Re: "Три года", премьера СТИ
Очень рад, что Вам понравилось. "Три года", в принципе, тоже можно занести в список спектаклей, которые стоит посмотреть.
Улисс
Высидеть почти 6 часов физически не очень легко, но спектакль того безусловно стоит!
Прочитав отзывы, думала, что будут чересчур откровенные сцены и монологи, но ничего пошлого здесь нет совсем. Просто показаны оголенные мысли и чувства человека, когда бессознательное "Оно" не контролируется и не ограничивается сознательным "Я". Смотреть было крайне интересно. Когда Полина Кутепова произносила свой монолог в третьем акте, то хотелось вообще зареветь, не смотря на то, что и хохот пробивался.
Показалось, что третий акт отличается от первых двух. А ещё было ощущение, что я смотрю "Алису в зазеркалье" для взрослых... (не знаю почему).
И ещё - очень хочется отметить игру Розы Шмуклер! Она великолепно вписалась в работу Мастеров.
"Волки и овцы"
Здравствуйте. 16-го июня с.г. был на спектакле "Волки и овцы".
Спектакль понравился, хотя ожидал большего. Что не понравилось: актриса Джабраилова в первой сцене проговорила текст спокойным голосом. А ведь, Мурзавецкая, по сути, рисковый игрок. А Бадалов часто тараторил. Солидные люди так не разговаривают. И курят, скорее всего, не трубку, а сигару. В общем: "не верю".
Ритм спектакля почувствовал только со 2-го акта (спасибо Степанову, замечательно сыграл). Впечатление такое, что гг. артисты были намерены играть только во 2-ом акте. А жаль...
С уважением. П.А.
ОАСД
Не может ли уважаемая администрация выложить спектакль ОАСД, который снимала "Культура" выложить в свободный доступ. Я думаю, что все будут рады.
Re: ОАСД
Спасибо за добрые советы. С очередью как-то грустно все. Посмотрел спектакль с торрента. Конечно, впечатлений меньше, но они есть.
Re: ОАСД
да ну! считайте, что не видели. Полностью согласна с PolinaL: надо смотреть живьём. А очередь? Ну что же с ней поделаешь! Она может только продвигаться вперед и очень медленно. Ждите, позванивайте разок в пару месяцев и, если Вы там стоите, обязательно дождётесь. Говорю Вам как очередник со стажем:))).
Re: ОАСД
Вы знаете (не в обиду никому будет сказано), но при фрагментарном просмотре описываемой видеозаписи я ещё раз убедилась, что спектакли нужно смотреть в театре и только в театре! Сотой доли эмоций и переживаний не даёт ни одна телеверсия! Так что не портите себе впечатление, а дождитесь своей очереди и сходите непосредственно в театр! :)
Re: ОАСД
Вале, на сайте "вконтакте" есть группа любителей театра, и там выложено много ссылок на спектакли в торрент, в том числе и ОАСД
Re: ОАСД
Права на съемки спектакля "Одна абсолютно счастливая деревня" каналом "Культура" принадлежат каналу "Культура". Мы этой съемкой распоряжаться не вольны. Ваш вопрос разумнее переадресовать туда, хотя реакция канала, вложившего в эту съемку немало сил и средств, вполне предсказуема.
Поздравление
Уважаемый Андрей Михайлович,
Поздравляю Вас с днем рождения, желаю Вам здоровья, терпения и всяческих успехов! Спасибо Вам за Вашу помощь, участие и тд.
Елена
Re: Поздравление
От души присоединяюсь к поздравлению. От себя хочу добавить, что мне весьма импонируют Ваши высказывания на Форуме: всегда сдержаны, доброжелательны.
Новых Вам творческих и всяких других успехов.
С уважением, Владимир
Re: Поздравление
Уважаемый Андрей Михайлович!
Вы волшебник! И под Вашим руководством остальные волшебники в составе Вашей команды творят чудеса!
Поздравляю Вас с днем рождения! Всего Вам самого хорошего и того, что Вы сами для себя хотите!
Спасибо Вам за Ваш труд и высокий профессионализм, плодами которого мы имеем счастье и честь наслаждаться:).
С уважением,
Катя
Re: Поздравление
Уважаемый Андрей Михайлович!
С Днём рождения Вас! Удачи, счастья и успехов!:-)
Re: Поздравление
Поздравляю Вас и желаю всего самого доброго и главное -здоровья!
В театре замечательная, комфортная и доброжелательная атмосфера и это без сомнения Ваша заслуга.С большим уважением и признательностью к Вашему таланту руководителя -СПАСИБО! @->
Конкурс Песни
Здравствуйте, как вы относитесь к проведению междушкольного конкурса попсовой музыки у вас в театре?
Re: Конкурс Песни
Уважаемый Tiger011, пожалуйста, поясните свой вопрос и, если это возможно, укажите на источник, из которого Вы узнали эту информацию.
Заранее благодарим за содействие
Юрию Степанову!
Сердечно поздравляю Вас, Юрий, С прошедшим Днём рождения!!!Здоровья, удачи, всяческих благ!Долголетия в жизни и на сцене! Спасибо, что Вы есть!:)
С днём!
У нас с Вами в один день! :) Так что мы за Ваше здоровье тоже позволили себе. Счастья Вам, мира и спокойствия. Новых ролей и новой жизи старым ролям!
Большое спасибо за Ваше творчество!
Re: Юрию Степанову!
С удовольствием присоединяюсь к поздравлениям! Здоровья, счастья, удачи и новых замечательных ролей! Вы - удивительный Актер! :)
P.S. Почему-то домашний компьютер не хотел пускать меня на форум 7 июня, ссылаясь на безопасность, поэтому поздравления вышли запоздалыми. Но от этого не менее искренними. :)
Re: Юрию Степанову!
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ЮРИЙ!!!!@-> Поздравляю от всего сердца! Уважаемый Юрий, Вы необыкновенно талантливый и многоплановый актёр. Вот например-если не читать программку, то никогда не узнать в докторе из трёх сестёр, заядлого холостяка Михал Борисовича Волкоовцевского ;-) Это настолько удивительно-ну очень разные роли удаются Вам! Желаю новых работ- нам на радость и театру во славу!!!!
Вопрос администрации сайта
Здравствуйте!
Вы случайно не знаете, почему Google занёс ваш сайт в список неблагонадёжных?
Если поисковик натыкается на сайт Мастерской, то в результатах поиска ссылка на сайт сопровождается предупреждением:
"Этот сайт может нанести вред Вашему компьютеру".
Что это басурмане удумали? Завидуют, что ли?
Re: Вопрос администрации сайта
Знаем, разумеется. Один из театров, публикующих новости на theatre.ru, выложил текст, содержавший элементы вредоносного кода, даже этого не заметив. Google это обнаружил и занес в "черный список" все сайты с этим корневым адресом. Администрация сайта давно все поправила, но ускорить процесс выноса из черного списка никто, увы, не в состоянии. Остается только ждать.
вход для школьников
Уважаемая администрация, хотелось бы узнать есть ли в вашем театре скидки на цены для школьников или вход для них бесплатный??
Re: вход для школьников
Мастерская сотрудничает с Правительством города Москвы по программе "Билет группового бесплатного посещения театра", которая позволяет школьникам столицы посмотреть большинство спектаклей из репертуара нашего театра.
Спросите в своей школе - квоты на посещение того или иного театра приходят руководству школы.
Если Вы учитесь не в московской школе, то вы можете заказать билет непосредственно в кассе театра. У нас есть билеты по весьма демократичным ценам: 100, 200, 300 рублей.
По всем вопросам звоните в кассу театра +7(499) 249-19-21
или в билетный стол +7 (499) 249-17-40
Улисс, 5 месяцев спустя
Время не прошло даром, спектакль настоялся. Он как-то остепенился, стал слегка вальяжно-небрежен, более сдержан. Паясничание сменилось гротеском, и сцена в библиотеке стала выглядеть гораздо органичнее. Однако очень жалко "укрощенную" швабру Казакова, чего это его так приструнили? И до сих пор не могу решить, нравится ли мне такой размягченный, приглаженный Блум, лишившийся былой чертовщинки. Эта его опрощенность с одной стороны спектакль выравнивает, но сам образ делается более плоским. То ли из-за этого, то ли из-за того, что Стивен поднабрал уверенности, их диалог в Итаке чуть более сбалансирован (хотя теперь, когда по прочтении книги эта глава стала одной из самых любимых, мне ее в спектакле ужасно мало). И все же Буторину еще многое надо сделать, чтобы стать полноправным вторым, вышедшим из пункта В, и встреча двух путников стала действительно Событием. Ну, и не могу не сказать, что Кутеповой я в этот раз сдалась без боя, настолько ее нежность затопила все смысловые претензии и технические огрехи, да и сам текст этого монолога, который, между нами, девочками, говоря, был бы возмутителен, когда бы не был так смешон и наивен.
И зал в этот раз был очень хорош - чуткий, внимающий, благодарный. И ведь до сих пор на многое можно пожаловаться - то голосов не слышно, то "массовые" сцены вяло сыграны, то монологи проседают - а все равно, снова 6 часов невесть откуда взявшегося блаженства.
Семейное счастие
Счастье- жить для другого человека...
Спасибо:)
Re: Семейное счастие
Необыкновенно хорошо было на спектакле 22 мая. Казалось, что у всех замечательное настроение. Давно не было такого, чтобы улыбки гуляли по залу и сцене весь вечер, постоянно ловила и себя на этом... Потому, что в этот раз было особенно большое удовольствие наблюдать за игрой любимых актёров.
Конечно фоменковское "Семейное счастье" - это настоящий шедевр.
И ещё- Алексей Колубков очень хорошо выглядит!
Так понимешь Машу... ;-)
Re: Семейное счастие
Согласна с Вами полностью..в зале царила некая энергетическая волна..( причем на балконе тоже). Это чувствовалось мне особенно через сидящего рядом мужчину. Он не скрывая своих эмоций полноценно получал удовольствие от спектакля. Долгие благодарственные аплодисменты тоже сюда же частично)..
Еще хочу сказать: что важно, однако, с какой точки ты лицезреешь на действие.. Решительно советую знакомиться с "Семейным счастием" с балкона, а ловить конечные и самые трогательные сцены ближе к месту раздачи:)
Re: Семейное счастие
великолепный спектакль, трогательный, щемящий... Ювелирная работа.
Re: Семейное счастие
Да... Ну всё настолько талантливо продумано в этом спектакле! Каждая секунда заполнена и несёт максимальную эмоциональную значимость.
И при этом так живо, и естественно!
Даже запах огурца, реально уловимый в зале, передавал ощущения счастливой свежести.
Re: Семейное счастие
Огурца???? О_о (что-то я давно спектакль не видела) ((
спасибо за непотерянный телефон
Большое спасибо сотрудникам кассы и администратору театра, работавшим вчера вечером, за то, что забытый тклкфон не стал потерянным :) С уважением, Надежда
ОТРАВЛЕННАЯ ТУНИКА. СПАСИБО ЗА СПЕКТАКЛЬ...
ОТРАВЛЕННАЯ ТУНИКА
Читала ещё в школе.Поэты Серебрянного века. Увлекались очень мы тогда.
О постановке у Фоменко слышала,о ней много говорили, но попасть на этот спектакль нам никак не удавалось. Даже "Лист ожидания" на неё не открывался ни разу за последнее время. Поняв, что в общем глухой номер посмотреть, приложив максимум усилий, нам удалось достать билеты.
Вчера наконец -то сходила.
Гумилёв, Поповски и фоменки- это сочетание очень выразительно и на редкость естественно.
А костюмы сербской художницы дизайнера Ангелины Атлагич-просто взгляд не отвести.
Сочетание каркасов из послушного материала, усыпанного замысловатыми блестящими искрами драгоценных отблесков и внутри них нежнейшие, струящие по ситуэтам актёров, лёгкие одежды... Необычно и очень в тему.
Спектакль идёт 2,5 часа, но время пролетело как 13 мин.( почему именно 13? )))...а почему -то так! ;-)) Даже зная, что вот вот по сюжету конец, как -то очень неожиданно он случился -так бы и смотрела...
Вот если сравнить с цветком, то этот спектакль как прекрасная садовая, сортовая лилия- благородная царственная и с необыкновенно сильным ароматом- даже слегка дурманящим и завораживающим.
Играли мои любимый актёры- Кирилл Пирогов и Мадлен Джабраилова. Да все там у Фоменко любимые и играют замечательно честно.
Но после Туники, я по новому увидела Галину Тюнину- гениально играет и... очень очень умная актриса.Браво!.
Оформление сцены... художник тут был предельно единодушен с режиссёром, сюжетом и игрой. Настолько всё совершенно, что выше всех похвал! Сцена казалось огромной и картины менялись мгновенно, при это всё было на малом в и сжатом пространстве, которое Владимир Максимов своим талантом художника и редкостным мастерством, превратил в чудесное видение.Этот маэстро заслуживает самых добрых слов по всем работам.Спасибо...
Ещё очень празила пластика! очень продуманно она сочеталась с общим настроем и стихами - как застывшие рифмы, как танец.
Ритм и музыка как всегда у Ивана Поповски- красиво, умно и это его режиссёрский оригинальный шарм
Ещё бы посмотрела это чудо! и не раз.Да вот попасть туда вновь- пока нереально...
ВСЕМ СПАСИБО! И ещё раз-И ВСЕМ БРАВО!
Ваша работа помогают жить с радостью...Добавляет красоты, восхищения и интереса- она украшает мир. Спасает значит...;-)
Да, только чуть напряг слишком тихо-монотонный голос Юстиниана- чуть бы или громче, или выразительнее.
Re: ОТРАВЛЕННАЯ ТУНИКА. СПАСИБО ЗА СПЕКТАКЛЬ...
ДАА, спектакль удивительный. Можно смотреть не один раз и каждый раз как новый раз!
Есть один билет на "Отравленную тунику" на сегодня
Если предложение интересно, то позвоните по номеру 8-926-529-98-95. Билет стоит 700 руб (это его стоимость в кассе). Надеюсь быть около касс театра в 18.40